Почему опять женщины?

[Escape The Fate]

Да Эго же мешает! Видимо по каким то причинам не желая встраиваться в виде пазла в предлагаемую матрицу. Точнее, даже не сама матрица их не устраивает, а тот "статус" в котором это "сотрудничество" возможно, когда все альтернативы сводятся к участию в виде "удобрения". И Эго говорит: спасибо, конечно, за такую возможность, но не пошли бы вы в задницу с такими перспективами.

Да нет, вопрос-то обширней. Понятно, что мешает Эго, прост не ясно, по каким критериям в матрице определяется, кто  будет альфа-самкой и кому дорога на все праздники жизни открыта, а кому можно только присесть в уголочке. Говоря иначе: у кого-то из женщин выходить влиять на мужчин, а у кого-то нет. Ведь это не зависит даже от внешности или привлекательности: есть женщины чуть симпатичнее макаки, но им норм; а есть такие, у которых вроде бы все карты, но они ими не умеют или не хотят пользоваться.

Я  в свои почти 33 года счастливее и бездепересивней, чем в 18, 20 лет и даже в 7 лет. Единственное, что немного угнетает, это общество и мама, которые подразумевают, что мне надо детей и замуж. Повезло, что я в стране, где это давление достаточно слабое. В России меня бы наверное и вправду депрессия бы безостановочная накрыла бы

Я думаю, что это с страной связано.  :D Думаю, в другой стране я бы тоже ощущала себя счастливей. Если бы получилось переехать куда-то, где жизненный уровень более-менее стабилен и не приходится каждый день ждать то падения рубля, то метеорита имени навЭльного, мож и задумалась бы о том, чтоб создать семью. А тут не ощущается будущего, как на тонущем корабле. Страна мож сама по себе и хорошая, и люди мож тоже сколько угодно хорошие, но  государство - конченное.

Ну и такие ситуации приходится наблюдать часто, и при этом думаешь: ну почему же у тебя не получается сделать все самой?. Вроде и знания есть, и даже может предлагать правильный вариант, но пока кто-то не возьмет за это ответственность - ничего никуда не сдвинется.

Не стану спорить, что с принятием решений у женщин пунктик. Но не с ответственностью! Женщины могут прекрасно брать на себя ответственность, да на этом же весь процесс воспитания детей и завязан. Но когда надо брать ответственность не за детей, а за дело или процесс, надо в этот процесс или дело погружаться, за счёт собственной энергии причём. И частично растождествляться с матричной женской ролью. Многим женщинам делать это не удобно, потому что куда проще взять что-то из социума за счёт стреляния глазками или широкой улыбки перед каким-то мужиком. А при погружении в процесс женщине мало того что всё придётся делать самой, так ещё и внутренний конфликт в виде сомнений (тем ли ты занимаешься? не у плиты ли твоё место? не проще ли было тупо кого-то раскрутить?) почти в 90% случаев обеспечен, не все женщины способны или хотят терпеть эти психоэмоциональные перегрузки. Поэтому им проще бывает повесить всё на мужиков и сидеть, ковырять в носу. Мужики хоть и возмущаются, но делают. И вроде как все при деле, все счастливы. Тут и ответ на Ваш вопрос "почему не получается сделать все самой". Потому что это путь наибольшего сопротивления, а люди, как правило, выбирают наименьшее.

Это женщинам с их вынужденной потребностью "оказывать влияние" приходится изворачиваться, чтобы мужчина обратил внимание и увидел в ней какие-то перспективы.

А разве у мужчин в таком случае нет вынужденной потребности, чтобы на них кто-то "оказывал влияние" или "прикрывал тылы"? Если проанализировать темы на форуме: у женщин проблемы, что не получается оказывать влияние на нужного мужчину, а у мужчин проблема в том, что не получается произвести впечатление на нужную женщину и попользоваться её энергией для собственных, не скажу что не корыстных, целей. Пусть даже речь мужчина будет вести о банальном сексе, но и там момент "прикрытых тылов" никто не отменял. Ведь в сущности, это и есть почти единственная причина, почему мужчины заводят именно любовниц, а не спят тупо с проститутками.

Чтобы организовать в рамках системы продолжения рода дело (будь то бизнес, семья, война или государство), требуется две составляющие: "м" и "ж". Сам мужик может затеять хоть полёт на Марс, но запала хватит только на продумывание, какой классный космолёт он смог бы построить. На этом этапе у него, скорее всего, встанет вопрос: а кто платит за космолёт, Вась? Вернее, платить-то Вася мог бы и сам, но поскольку он с утра до вечера вынужден работать менеджером в "Связном", денег на космолёт зарабатывать некогда. Ну и пока Вася не придумает, как ему свою жизнь оптимизировать, ничего с места не сдвинется. Оптимизация же будет заключаться, скорее всего, в использовании женской энергии. А иначе любой процесс просто свернётся ещё на этапе проекта: не будет хватать энергетического "топлива". У женщин, конечно, есть другой минус: аккумулировать энергию - пожалуйста, а вот куда её потом девать - вопрос вопросов.  :D

[lawine]

или обеспечивал тыл?

вот на счет этого, разве это не потребность вообще всех людей, которые выходят во внешний мир и проворачивают там какие-то дела, типа по созданию чего-то, борьбы и зарабатыванию денег? вне зависимости женщина это или мужчина.. просто когда есть "тыл" и поддержка, то все идет легче. Не искуственная ли эта роль придуманная как будто-то только для женщины? Из моего опыта, если пойти по "мужской" дороге и начать в социуме бороться, добиваться, принимать решения, организовывать процессы, перенимать отвественность и т.п. То приобретаются соответсвующие ну пусть будут "мужские" качества. От которых отказываться вообще-то по доброй воле не хочется. Потому что все "женские" качества кажутся с этой позиции какими то жалкими что-ли.

[illusion]

Понятно, что мешает Эго, прост не ясно, по каким критериям в матрице определяется, кто  будет альфа-самкой и кому дорога на все праздники жизни открыта, а кому можно только присесть в уголочке.

Вот мне тоже не понятно. По моим наблюдениям, для мужиков чем страшнее, тем лучше. Такие и замужем, и при мужиках. Что там, внутренний мир? Общность интересов? Как-то не верится.
У меня в школе танцев есть препод, он учит девчонок стрип пластике, ставит приватные танцы. Ну видимо голубой. Вот он сказал, что после его уроков все девчонки обязательно выходят замуж. Возможно в этом есть доля истины, там наверное развивается какая-то энергия женственности или чего. Вот думаю, это наверное мой последний шанс  ;D (Шутка).

[Yuri]

Ведь это не зависит даже от внешности или привлекательности: есть женщины чуть симпатичнее макаки, но им норм; а есть такие, у которых вроде бы все карты, но они ими не умеют или не хотят пользоваться.

Внешность оказывает влияние только на начальных этапах знакомства, а потом "приедается" и уже воспринимается партнером как нечто обычное и само собой разумеющееся. Примерно как упаковка на товаре. А дальше уже отношения держатся на других силах. Хотя кое-какие преимущества красивая внешность дает, больше проходимость, чаше интересуются. Также как товар в красивой упаковке захотят купить больше покупателей. Но даже за счет одной внешности можно достаточно комфортно перебиваться: например один партнер - не получилось, тут же появляется второй, за ним третий, и так пока внешность не "поистреплется". Ну а тем у кого нет привлекательной внешности - будет тяжелее. Ну а используя современные медиа-технологии на внешности можно неплохо "зарабатывать", демонстрируя ее миллионными тиражами и снимая с публики энергию. Но в целом внешность не является панацеей для обретения классического "женского счастья".

Ну а те факторы, которые влияют и удерживают партнера, они все происходят из стремления к продолжению рода. Причем вовлечения не внешнего, а ментального. Ну это как есть одни верующие, которые соблюдают все обряды, а есть которые "верят внутри". И второй вариант и соответствющая концепция является ключом к влиянию на партнера и соответствующим отношениям. И это не означает, что жизнь у женщины должна урезаться и замкнуться на горшки, пеленки и пр. Там могут происходить разные события: работа, учеба, карьера и пр. Но при этом все решения женщина в них принимает руководствуясь концепцией продолжения рода. Это и создает "естественное влияние", как на партнера, так и на окружающих.

Попробую объяснить с другой стороны. Когда женщина руководствуется какими то другими приоритетами, кроме продолжения рода. Это всегда создает у партнера подозрения, что подруга что-то темнит, как-то пытается его использовать. И причем эти подозрения небезосновательные, обычно так и получается. И только когда женщина полностью ментально вовлекается в продолжение рода, то партнер перестает ее подозревать, начинает доверять, и это сразу отражается на отношениях.

[Veranta]

Что-то я совсем запуталась. То есть получается что лж не складывается, не потому что манипура слабая, эго недоразвитое, самооценка ни к черту, а потому что к продолжению рода человек не склонен? У таких то как раз обычно все с манипурой хорошо и с Эго...

[Yuri]

То есть получается что лж не складывается, не потому что манипура слабая, эго недоразвитое, самооценка ни к черту, а потому что к продолжению рода человек не склонен?

Это одно и тоже. Если хотите через чакры, то кундалини - это и есть энергия продолжения рода, а раскрутка ее через разные чакры приводит к возникновению различных социальных эффектов. Если через Анахату, то все вокруг начинают помогать и выполнять желания, через Вишуддху - слушают с открытым ртом. Но все это кундалини, проявленная на разных уровнях (чакрах).

Когда у женщины кундалини идет снизу, то это всегда работа на продолжение рода, и все кто попадает под это влияние, также присоединяются к этому процессу. Мужчин тоже, только немного по-другому.

Ну и еще подумайте на досуге, зачем вообще нужны чакры? Допустим, мы их раскрываем-раскрываем, и наконец раскрыли. И что дальше? Скорее всего после этого можно будет пойти в социум и получить там свою заслуженную награду и виде энергии внимания и социальных бонусов. Где мы еще это можем применить? Так что и чакры тоже работают на продолжение рода..

[illusion]

Про чакры интересно! Так значит голубой педагог был прав, ведь танцы ракручивают вторую чакру, это сексуальность и все такое, то что нужно для продолжения рода. Ну а эти современные занятия йогой? Насколько они эффективны, кто нибудь знает? Я один раз сходила, вроде не моё. Наверное чакры можно раскручивать и в текучке, решая свои проблемы и занимаясь само развитием . Только почему-то конца и края этому нет, жизнь уже заканчивается,  когда же будут бонусы?
Интересно, а мужчина чем покоряет? Манипурой и аджной наверное?

[Escape The Fate]

вот на счет этого, разве это не потребность вообще всех людей, которые выходят во внешний мир и проворачивают там какие-то дела, типа по созданию чего-то, борьбы и зарабатыванию денег? вне зависимости женщина это или мужчина.. просто когда есть "тыл" и поддержка, то все идет легче.

У женщин и мужчин в традиционном понимании этих ролей и понятие "поддержки" и "тыла" разные. А так да, каждому важен тыл, но как Вы сами можете заметить, в традиционных допотопных отношениях мужчина - социальный игрок, а женщина нет. Мужчина реализовывает какие-то действия на поле социума, а женщина может только сидя дома за него поболеть. Вот это и будет разное понимание "тыла".

От которых отказываться вообще-то по доброй воле не хочется. Потому что все "женские" качества кажутся с этой позиции какими то жалкими что-ли.

Ну это Вам ими удобно пользоваться, потому что Вы нашли, как их приспособить и не придерживаетесь допотопных стереотипов) Но я уверена, что больше найдётся именно тех женщин, которые даже за доплату не захотели бы этими мужскими качествами пользоваться, и сделали бы всё, чтобы приблизиться к традиционной роли. В подтверждении своих слов могу привести пример женские тренинги. Вы мало где сможете встретить женские тренинги в стиле "как быть сильной, волевой лошадкой, уметь навтыкать всем дуль за воротник, тащить на себе всю семью и при этом не сломаться"? Мало таких тренингов. Да что там. Нет их вообще. Зато куча таких, где учат открытию женской энергии, "быть принцессой, даже если ты живёшь в хрущёвке", "повелевать мужчинами, даже если вы весите за 200" и т.д. и т.п. Ну т.е в сущности, анализируя предложение, мы можем делать некоторые выводы о спросе: большинство женщин не хотят жить так, как Вы или так, как я, соревноваться с мужчинами на их поле, учиться по 20 лет, брать выходной на одной работе, чтобы сходить на вторую...  Они хотят быть богиней, принцессой,  фанфары, аплодисменты, занавес =)

Но в целом внешность не является панацеей для обретения классического "женского счастья".

Да судя по всему, даже стандартный набор первичных и вторичных женских половых признаков тоже не гарантирует обретения классического женского счастья. Я в последнее время часто задумываюсь, что такое счастье, но что такое "классическое женское счастье" так и не разгадала. Вернее, в терминах понятно, но на практике не знаю, об какой камень нужно долго биться головой, чтобы отупеть настолько, чтобы я смогла начать его испытывать. Говорят же, что и кокс с первого раза не торкает, наверное, точно так же и с женским счастьем: с первого раза не проймёт, надо сделать ещё парочку затяжек.
В общем, это-то всё шутки) Но я думаю, что "женское счастье" - спекулятивный термин, который придумали для запудривания мозгов на женских тренингах в стиле "Как стать богиней (сразу после пту)" или "Как чувствовать себя принцессой (пока отовариваешься в Ашане)". В пример опять приведу любимую себя. Раньше я была на 100% уверена, что когда смогу получить такие "стабильные" отношения, как у меня сейчас, всё в жизни встанет на свои места, буду счастлива. Но потом с постановкой на свои места что-то пошло не так, ну а дальше Вы уже знаете =)))

Ну а те факторы, которые влияют и удерживают партнера, они все происходят из стремления к продолжению рода.

Блин, только не пойму, почему эти факторы работают на удержание партнёра такое непродолжительное время? Обычно это время не превышает средней продолжительности полового акта, в самых удачных случаях партнёра можно удержать на пару десятков лет, но путём выкручивания мозгов как ему, так и себе. Не, это я не про себя уже рассказываю, а как раз про нормальные семьи, где "всё как у людей". Там ведь с удержанием партнёра и возникают самые глубокие трудности и очень часто детей довоспитывают уже не их, а чужие папки... Тут можно заподозрить, что "естественное влияние", про которое Вы пишите, работает на мужчин только до определённого момента. А потом кокс магия любви отпускает и мужчина с ужасом замечает, что "это не тот путь, которому он хотел следовать". Где-то на этом этапе он сматывает удочки, и надо заметить, что социум ему это спускает с рук, хоть и с затратами на алименты. Но в сравнении с тем, что должна будет вложить в воспитание ребёнка женщина, алименты раз в месяц - это мелочь, я откровенно говоря, лучше оплатила бы алименты.

Женщина же последствия своей "магии" в виде детей засунуть обратно не может, и должна дальше перестраивать без преувеличения ВСЮ свою жизнь в угоду ребёнку, и иногда прямо таки тянуть лямку, перебиваться. Вот тут больше всего и проглядывает звериный оскал социума: добывать ресурсы легче всего именно мужчинам, и логичнее смотрелась бы модель, где мужчинам достаются дети. А та модель, что у нас, автоматически ставит Эго женщины в ущемлённую роль: мало того, что ты должна ждать что-то от социума, так ещё и социум постоянно от тебя что-то ждёт и требует, чтобы ты придерживалась пассивной, униженной роли. И что самое интересное, если ты говоришь социуму: "я не хочу ничего ждать и просить, я всё возьму сама", не хочешь унижаться, этот же социум закидывает тебя какахами за нарушение традиционной иерархии. Это всё рано что быть в рабстве у старого извращенца: ты должен унижаться сам, а если не унижаешься сам, он унижает тебя ещё больше. Поэтому в моём понимании способность влиять на мужчин и через них на социум - это палка о двух концах. Можно сравнить это с владением каким-нибудь бесполезным оружием, пользоваться которым не для продолжения рода - смертный грех, и поранить им больше всего можно обычно только самого  себя. Конечно, есть ситуации, когда с помощью этого оружия можно достать многие бонусы, но как я понимаю, социум с тебя за них ВСЕГДА спросит. ::)

Это всегда создает у партнера подозрения, что подруга что-то темнит, как-то пытается его использовать. И причем эти подозрения небезосновательные, обычно так и получается.

Ну и для чего в этом случае используется партнёр? Для целей какого-то стороннего эгрегора? Ведь Вы писали, что даже если энергия, которая выделилась в результате отношений, не использовалась партнёрами для рождения детей, она просто уходит к другим людям, которые используют её уже по-назначению.
Если уж на то пошло, то где ещё больше партнёра используют, как не в сфере продолжения рода? Уж где, где, а там эксплуатация жёстче всего, как мне кажется. Мужчина на этом поле - тупо средство, и если смотреть на мужчин глазами циничной свиноматки, то расклад крайне просто и сразу видно, кто в утиль, а кто - красавчик. Думаю, женщины глазами мужчин видятся также примерно. Выбор партнёра, если исходить из критериев продолжения рода и ничем их не приукрашивать - как выбор мяса на рынке, иначе и не скажешь. "Вот этот сочный кусочек - ничего, а вот те кости - отдать собакам".  Конечно, люди это всё стараются приукрашивать романтикой, потому что им самим не приятно было бы осознавать, что они делают.

[illusion]

Блин, только не пойму, почему эти факторы работают на удержание партнёра такое непродолжительное время? Обычно это время не превышает средней продолжительности полового акта,

Как хорошо сказано  ;D. Я вот тоже не пойму, почему так.

Я думаю, это небольшая беда, что дети как следствие романтической связи остаются с женщиной, и ей потом надо как-то их растить. Женщина ведь в это время реализует свой материнский инстинкт, которого нет у мужиков. Так зачем им дети, как-то это противоестественно. Некоторые даже будучи одинокими сами для себя рожают ребенка, потому что есть такая потребность. Я тут подумала, вот была бы я более обеспеченной, забила бы уже на этих мужиков, толку от них все равно нет, одни проблемы. Лучше жить в свое удовольствие. Но одной тяжело в плане денег и принятия решений  :-\. И потом это одиночество, куда от него деться? Друзьями все время не заполнишь.

И потом, какое там женское счастье может быть? Если все мужики полигамны. Даже если пристально посмотреть на своих знакомых, мало есть гармоничных пар. Обычно есть проблемы. Одного дожали, поэтому он женился, другому поставили ультиматум, третий любит погулять и в нетрезвом состоянии обвинять жену, четвертые скандалят прямо при чужих людях. Даже не знаю, нужно ли оно вообще. Пригласил любовника хорошо провести время, и до свидания.

[Yuri]

Вернее, в терминах понятно, но на практике не знаю, об какой камень нужно долго биться головой, чтобы отупеть настолько, чтобы я смогла начать его испытывать. Говорят же, что и кокс с первого раза не торкает, наверное, точно так же и с женским счастьем: с первого раза не проймёт, надо сделать ещё парочку затяжек.

Да примерно как наркотик наверно, которым являются гормоны. Хотя Вы же писали, что кошек любите, ну вот примерно тоже самое, только усиленное в раз в 10, потому что тут все как бы "по настоящему". Хотя логической точки зрения, это же сплошная и бесполезная морока: какие-то с ними проблемы регулярно возникают, думать о них надо, что-то с ними делать, подстраиваться под это все. Ну это как я вижу, хотя те, кто держат кошек так не считают, и вообще утверждают, что нисколько это их не обременяет и не ограничивает. Так же и с детьми, для Вас это: ой, сколько мороки, нафиг оно все надо, а другим нормально, никаких проблем и ограничений.

Ну или подойдет аналогия с игрой. Можно в нее играть вовлекаясь в процесс, а можно играть и искать баги и нестыковки. И будет совершенно разное восприятие. Мы здесь тоже в основном делаем упор на "отыскание багов", но это не означает что это единственно возможный способ взаимодействия. Кто ищет баги, тот находит баги, а кто ищет впечатлений - находит впечатления.

"Как чувствовать себя принцессой (пока отовариваешься в Ашане)".

Ну вот Вы снова акцентируетесь на внешнюю сторону. Причем тут Ашан и ПТУ? ) Это как бы подразумевает, что если бы все происходило не в Ашане и не после пту, то проиходило бы по другому. Или если партнер одел белую майку, то с ним можно строить отношения, а если синюю - то нечего и ловить. Вы же не на то смотрите)

Блин, только не пойму, почему эти факторы работают на удержание партнёра такое непродолжительное время? Обычно это время не превышает средней продолжительности полового акта, в самых удачных случаях партнёра можно удержать на пару десятков лет, но путём выкручивания мозгов как ему, так и себе.

Да всякие бывают варианты. Иногда встречаются ситуации, когда партнеры, спустя не один десяток лет совместной жизни ходят вместе, и чаще их удается увидеть вместе чем по-отдельности. Это о чем-то говорит. Может они там и выкручивают мозг друг другу, но определенно их в это все устраивает.

Но чаще бывают конечно другие случаи, когда мужик, если жена дома, быстренько куда-нибудь свинчивает. В гараж, на дачу, кому-то что-то помочь надо, или просто бухать, ну и возможности сходить налево при этом никогда не игнорируются Да и когда жены нет, он дома, вроде как и не дома, и также по инерции ищет куда свинтить. И вроде при этом не считает, что ему с личной жизнью не повезло. Просто такая разметка у них, и вроде тоже всех все устраивает.

И даже сложно сказать какой из этих вариантов более "правильный". Вроде бы когда мужик всюду таскается за бабой и во все детали ее посвящает - это не совсем нормально. С другой стороны вроде и традиция такая, что мужику дома делать особо нечего, там женщина правит балом, а его место где-то во-дворе, на работе или на улице, да домой только поесть, все проверить и спать, реализовав свои потребности. Так что похоже более "нормальный" второй вариант, а первый - скорее исключение.

[Escape The Fate]

Я думаю, это небольшая беда, что дети как следствие романтической связи остаются с женщиной, и ей потом надо как-то их растить. Женщина ведь в это время реализует свой материнский инстинкт, которого нет у мужиков

Да его и у женщин может не быть. Просто в социуме принято так: у женщин якобы инстинкт этот должен быть, а у мужиков - нет. Мужчинам обычно другой инстинкт приписывают, как раз то, о чём вы написали: полигамность. А женщинам рисуют ангельские крылышки и считают почему-то, что они должны быть моногамными. Хотя оно всё тоже притянуто за уши.

И потом это одиночество, куда от него деться?

Никуда. Одиночество - понятие субъективное. Можно и в семье, и в отношениях чувствовать себя одиноким, а будучи одиноким не ощущать одиночества. А если смотреть на вещи сильно цинично, так человек в принципе исчерпывающе одинок.

И потом, какое там женское счастье может быть?

Вот и я тоже не понимаю, что оно обозначает и в чём заключается. Потому и пишу, что походу этот термин аферисты из женских тренингов придумали, чтобы на деньги клиенток раскручивать.

Да примерно как наркотик наверно, которым являются гормоны.

С гормонами вообще всё интересно. Судя по всему, гормоны и есть тот кнут, которым матрица людей стегает. Ведь мало того, что почти все половые проблемы, так даже старение связан с недостаточной выработкой именно половых гормонов. И на этом строится гормональная терапия: при климаксе (как мужском, так и женском) людям прописывают гормоны и удаётся добиваться поразительных результатов, признаки старения уменьшаются в разы. Многие звёзды Голливуда этим пользуются, для простых смертных, конечно, это пока крайне дорого.

Ну вот Вы снова акцентируетесь на внешнюю сторону. Причем тут Ашан и ПТУ? ) Это как бы подразумевает, что если бы все происходило не в Ашане и не после пту, то проиходило бы по другому.

Да это я просто прикольнулась на тему женских тренингов. =) Иногда так смешно становится, когда приходит эдакая матрона и начинает тебе рассказывать, как посещала какие-то замечательнейшие женские тренинги, где ей помогли все чакры прочистить, открыли глаза, подтянули женскую энергетику на порядки выше и теперь якобы качество жизни кардинально изменится. А ты знаешь, что она помидорчики по 3.50 в Ашане обычно выбирает, но тут на женских тренингах ей сказали, что для повышения качества жизни надо уже сегодня начать жить как живут элита и богачи. Много сейчас тренингов таких развелось, как результат - довольно часто натыкаюсь на женщин, у которых потом сильные проблемы с эйфорической планкой. Я к работе стараюсь относиться с юмором, поэтому не могу таких не потролить, хоть работать с ними тяжело и безрадостно. Как раз не позже, как в среду ожидает меня встреча с одной такой мадам, которая ещё и прилетит с южных морей, куда "гоняла с подружками дух перевести". И у неё весь набор подружек с таких тренингов, так что я с ужасом ожидаю, какие булыжники будут сыпаться на мои уши в эту дурацкую среду. Жаль, что нам не разрешают заклеить клиенту на время тренировки рот... Что же ещё остаётся, кроме как не поржать?) Если бы не пищевая составляющая нашего мира (о которой новый выпуск), я бы конечно, и трёх минут в таком обществе не хотела бы проводить.

Так же и с детьми, для Вас это: ой, сколько мороки, нафиг оно все надо, а другим нормально, никаких проблем и ограничений.

Тут не могу с Вами поспорить, точно подметили. Наверное, так и есть. Но если смотреть с тючки зрения игры: к примеру, играешь в ВоВ. Скорее всего, ты её на свой комп установил по желанию, захотел - установил. Никто не заставляет и никаких проблем не возникнет, если играть не захочешь и не будешь. А с детьми ощущается насилие над личностью: сами же пишите, что если их не заводить, психика нарушается, зубы все выпадут, сморщишься и умрёшь вообще . Тоже самое и с кошками: хочу завожу, а хочу, куплю черепашку или лошадь вообще. И социум в случае с кошкой или лошадкой не будет давить или упрекать или желать хорошего коня на всех праздниках.  ::) Психические расстройства тоже не предвидятся, если кошки или кони вдруг разонравятся.

Добавлено: 11 Март 2018, 22:05:27

Иногда встречаются ситуации, когда партнеры, спустя не один десяток лет совместной жизни ходят вместе, и чаще их удается увидеть вместе чем по-отдельности.

Похоже на то, что от Эго людей на этом этапе мало что остаётся, а общие интересы строятся на поддержании благополучия семьи. Между собой они могут грызться как кошка с собакой, спать с любовницами и любовниками, но когда дело касается семьи - там все ссоры забываются. Знаю несколько таких "мы с Тамарой ходим парой". С ними говорить особо не о чем, т.к. все темы так или иначе скатываются к их любимым детям-внукам, и больше им в жизни обычно мало что бывает интересно, хотя сами по себе и по отдельности,  люди-то может они и не плохие и даже в чём-то интересные.

[Escape The Fate]

Юрий, а Вы не могли бы поточнее разъяснить, в чём именно те психические нарушения, о которых Вы пишите, у женщин наблюдаются, если не следовать "естественным" путём? Вроде бы Вы где-то уже что-то объясняли, но раз единого понимания не сложилось, наверное, можно ещё раз спросить.
Насколько я знаю, психи обычно не в курсе, что они психи, иначе они не считались бы психами. И надо уметь отследить что-то подобное, чтобы как Вы пишите, выработать работающую концепцию. Потому что я чо-то сильно сомневаюсь, что до 30 настолько сильно пересмотрю свои взгляды, что решусь бросить всё и пойти размножаться. Да и окружающая жизнь  к тому сильно не располагает.

[Yuri]

Юрий, а Вы не могли бы поточнее разъяснить, в чём именно те психические нарушения, о которых Вы пишите, у женщин наблюдаются, если не следовать "естественным" путём?

Это даже не совсем нарушения, потому что они естественные. Ну вот нет у девушки партнера, или он то есть, то нет и они меняются; или вроде бы партнер есть и все нормально, а "результата" нет. И все это так или иначе создает психические перегрузки. И где-то годам к 30, если все это накапливается и (независимо от обстоятельств) эти перегрузки начинают проявляться. Можно привести аналогию с птицей в клетке, которая время от времени мечется по клетке и ударяется о заграждения, и за 10 лет гормональной активности в таком раскладе она там гарантированно получает "сотрясение мозга". Хотя вроде бы никто ее там сильно и не обижал. И наверно единственный способ не повредиться об клетку, это угомониться и начать "высиживать яйца". Хотя вроде бы никто птицу этим заниматься не заставляет, она как бы сама должна к этому прийти..

Что это за дерганья и "удары об клетку"? Это эмоции, ну и когда такие эмоции имеют яркую специфику "сотрясений" - их называют истериками. Вот он них они и "разбиваются". Каждую женщину практически ежедневно накрывают какие-то "сомнения" и они начинают метаться. Вроде бы ничего критичного, но за 10 лет их набирается столько, что они всегда накладывают свой отпечаток на судьбу.

Насколько я знаю, психи обычно не в курсе, что они психи, иначе они не считались бы психами.

Ну не совсем так. Есть куча концептуально-осознаваемых психических отклонений, вплоть до того, что пациент сам замечает, когда они начинаются, и принимает меры. То, что пациент осознает заболевание, только облегчает лечение, но не снимает проблему. Например алкаши вполне себе осознают белую горячку, когда она у них происходит и чертики начинают прыгать и что-то им рассказывать. Если бы психиатрия не создала эту концепцию, им пришлось бы тяжелее, потому что черти-то у них прыгают у трезвых, может даже показаться, что алкоголь тут совсем ни при чем.

Ну а эмоциональные процессы, происходящие на уровне отношений имеют гормональную (т.е. по сути такую же наркотическую природу"). Накладываются гормоны определенным образом, и человек начинает видеть в продолжении рода "ангелов", накладываются другие гормоны - начинают черти прыгать. Это можно осознавать и блокировать с помощью концепций, но полностью не заблокируешь.

[a-lea]

Такое истеричное поведенте бывает же не только у женщин без детей. А если она недовольна внутренне своим положением - ребенок есть, но не оправдывает ожидания и она на него постоянно орет или считает его обузой. Мужем недовольна или денег не хватает. Считает, что достойна лучшего и мается. Это же тоже нагрузка на психику.
У нас на работе есть девушки,возможно, с таким поведением, но все просто знают, что они эмоциональные и отгосятся к ним по особому.

[Yuri]

Такое истеричное поведенте бывает же не только у женщин без детей.

Да разумеется бывают, никто от этого не освобожден. Ну это как, если вы оденете шапку, то это не гарантирует, что будет тепло и что не простудитесь при этом. Ну у если не оденете, то прогнозы будут похуже, но даже при этом нельзя будет точно утверждать, что обязательно должны простудиться. Есть же там направления, что ходят по морозу в трусах и никогда не болеют. Но чтобы им следовать, надо столько всего соблюсти, и по питанию и по идеологии. Но вполне возможно у кого-то получится и без всего этого. Мы же о тенденции говорим, что когда женщина предоставлена сама себе, у нее начинаются "воспалительные" процессы. Ну а Вы говорите, что там кто-то ходит по улице в шапке, и все равно простывает