Проект Россия

[Yuri]

Думаю, что эту работу следует отметить особо. Много общего с идеями рассылок в плане геополитики и мировоззрения. Думаю, что тем кому нравились политические темы в рассылках - понравится и этот проект.
Хотел выделить несколько интересных и ярких цитат, чтобы, так сказать, составить представление. Но обнаружил, что цитировать можно каждую страницу. А вот обсуждать там, в принципе, - нечего: все настолько просто, понятно и очевидно, что даже "сказать нечего".
Не знаю, надо ли выкладывать эти 4 книги на сайт. В принципе, в сети их можно найти без проблем. Возможно немного позднее выложу, "для полноты темы".

[Joe]

Прочитал. Извините, - православный конспирологический бред.
Вот характерный пассаж: "Так вот, если педерасты действительно имеют равные со всеми права, они будут стараться оправдать в глазах общества свою страсть. Это всегда выливается в пропаганду педерастии. Сначала к ней культивируется терпимое отношение, потом положительное. Это неизбежно сопровождается ростом педерастии. Если количество педерастов не увеличивается, значит, их права ущемляются, то есть демократии недостаточно." - страшилка демонстрирующая уровень мышления анонимных "спасателей России". В странах где нет запрета на гомосексуализм, его доля не преевышает медицинских 10 %.
Идея "Проекта Россия" в том чтобы оправдать авторитарный режим и переход к диктаторскому. "Проект Россия" - идеологическая реинкарнация черносотенцов.
"Проект ЗИТ (здоровые, интеллектуальные, талантливые)" Сергея Морозова куда более адекватно отражает реальность, хотя самим автором признается почти безнадежным.
   Нет ничего плохого в том что нации умирают, это естественный процесс, противостоять которому бессмысленно.

[Yuri]

Религии в самом деле там слишком много. Хотя если речь идет о построении государства, а не личном развитии - тут религия необходима. Но я не согласен с тем, что это должно быть христианство. В идеале уж тогда нужно строить и свою религию, а не использовать в фундаменте государства "импортную".. Очень уж автор идеализирует христианство. Но если не придираться к религии, в остальном там довольно верно показаны процессы, происходящие в обществе.

Идея "Проекта Россия" в том чтобы оправдать авторитарный режим и переход к диктаторскому.

Ну у нас сейчас как бы тоже диктатура. Диктатура денег. И "строит" людей она ничуть не слабее, чем самый деспотичный тиран. И при этом, если диктатора еще можно отстранить, то "диктатуру денег" устранить не получится, кого бы мы не "выбрали" управлять государством.. Так, что если даже у проекта действительно такие цели, как Вы предполагаете, - это даже не страшно )

[Joe]

Современная демократия это прежде всего разделение ветвей власти судебной, исполнительной и законодательной, Выборность. сменяемость и независимость одной ветви от другой. Сейчас в России авторитаризм при котором еще сохраняется видимость разделения властей. При переходе к диктаторскому правлению как это предлагается и продвигается в "Проекте Россия", не будет даже видимости разделения ветвей власти, все будет в одних руках. А деньги это материализованная энергия человеческой жизнедеятельности. Не больше и не меньше. В них нет ничего сакрального, но и значение их очень велико. Ведь через них выражается, аккумулируется и расходуется энергия социума, так же как и идеи, деньги проводник энергии. Идеи и власть, власть и деньги, деньги и идеи - деньги один из компонентов современного состояния социума.
Да, можно "отменить" деньги вернувшись к феодальному авторитаризму, принципам социалистического распределения, но разве это будет прогрессом,

[Yuri]

Ну ни один диктатор не сможет физически контролировать все ветви власти. Максимум может влиять на законодательную ветвь. Ну а судебная и исполнительная власть - это вообще как машины - какой смысл контролировать их работу? Их нужно один раз "настроить" и работать они будут сами, независимо. И ни один диктатор не станет рулить страной без правительства, если он не шизофреник. Так что я не совсем понимаю в чем такая ценность разделения власти на "независимые" ветви. Может для феодального общества это и было актуально, но в современном государстве по-другому и не получится..

Ну а насколько эти ветви "независимы" в демократическом устройстве - очень большой вопрос. Деньги, капитал и рынок могут влиять на любую из трех ветвей не хуже самого жуткого диктатора. А уж про "выборность" я вообще промолчу. И так ли страшен диктатор в этой схеме?

То, что деньги - это инструмент, понятно. Но я имею в виду демократическое устройство, при котором оборот денег должен всегда безостановочно расти. Он даже остановиться на одном уровне не может, не говоря уже о снижении. И если такое произойдет, то демократия сразу потеряет всю свою привлекательность. А откуда брать энергию на постоянное увеличение оборота - только выжимать ее из социума. Самыми агрессивными и бесцеремонными методами. Не один диктатор так не сможет, как это делает "демократия"..

[Joe]

Есть такое выражение, что демократия лишь менее худшее из всех видов правления. Нация - инструмент функционирования личности. Только в условиях нации, будучи членом какойлибо конкретной нации, личность может раскрыть свой творческий потенциал. И есть прямая зависимость - в общем, чем более развита нация в экономике, культуре, производственных отношениях, тем большего успеха в раскрытии своих творческих достижений могут достичь ее члены. Могут быть исключения, но в целом можно ведь сказать так, что члены наиболее передовых развитых наций, в первую очередь - англосаксы имеет большие возможности, чем члены менее развитых наций. Мир представляет из себя арену сражения наций за ресурсы, распределение денежных потоков, рынков труда и сбыта.
  Диктаторские режимы - Северная Корея, Ливан, Куба и им подобные страны третьего мира. Россия - авторитарный режим. Конечно страны демократии - Европа, США, Япония не идеальны, однако население там может больше выражать свои политические взгляды, влиять на политику имеет больше свобод, и как следствие этого - более развитые экономические отношения. Эти страны демократии захватили рынки сбыта продукции и рынка труда, валютные системы и поставили страны третьего мира в зависимое положение. Однако я всеже думаю что исправить это с помощью диктаторского режима наврядли возможно, тем более что была попытка - СССР. То что предлагает "Проект Россия" это похоже на уже бывшее - Православие, Народность, Самодержавие. Тоесть вот станем мы все истинно православными, и всем миром, с царем батюшкой одолеем врага - злых и коварных англосаксов. Но джин уже выпущен из бутылки и обратно его не загонишь. СССР развалили Пепси-Кола и джинсы. Наша "элита" покупает недвижимость за бугром, хранит там деньги, отправляет учиться и жить детей и сами готовятся на пенсии жить там. При том что ненавидят, лечиться и рожать едут у них.
Система разделения властей, это хоть какая никакая гарантия от произвола и самодурства властей. Лучше хоть что то чем ничего. По крайней мере на уровне муниципалитетов эта система работает. На уровне конгресса и парламента, думаю что в меньшей степени. Но в России именно на местах - на уровне городского и сельского самоуправления полнейшая неспособность именно самостоятельного самоуправления - все делается по указке сверху. Это называется "выстроенной вертикалью власти", а на деле - полное отсутствие какой либо политеческой жизни в провинции. А значит - застой стагнация и самое главное - БЕСПРЕДЕЛ КОРРУПЦИИ. А коррупция на низовом уровне, начиная от рядового полицейского, врача, преподавателя, самого мелкого чиновника делает невозможным развитие экономики. В Европе и США тоже есть коррупция, но она начинается гораздо с более верхних эшелонов властных структур, чем в странах третьего мира к которым относится и Россия, бывшая когдато сверхдержавой. Как же предлагает победить коррупцию "Проект Россия"? Я там отрывками читал, но кажется - сочетанием религиозного воспитания, типа нужно убоятся кары Божей и диктаторской власти грозного Царя-Батюшки. Но это же наивность, инфантилизм, абсолютная ненаучность и дилетанство. И эти книги миллионым тиражом распространяются среди корпоративно-клановой системы власти России. Именно на них ставка, на этот бред, а не на экспертов типа Гуриева, Ясина и других - С Православием в Третье тысячелетие!  С нами Бог! Братья и Сестры послушайте лекцию святого отца о квантовой механике, социологии и маркетинге. Ну а отношения с людьми как строить и оценивать? - По Домострою и святым писаниям. Но нельзя дважды вступить в одну и ту же реку. Религия уже никогда не будет увы играть ту роль, какую играла, как бы мы того ни хотели. Джин науки выпущен из бутылки, ящик Пандоры - открыт.

[Escape The Fate]

А я вот скачала эти книженции, первую уже почти прочитала. Читается легко, но тоже, кажется, много демагогии. Авторы книги как раз призывают "спасать мир", то, о чем в рассылке упоминалось. Но на основании прочитанной первой книги и на основании все того же 146 номера рассылки возникает закономерный вопрос: попытки улучшить что-то в своей стране приравниваются к попыткам "спасти мир"?
Поясню вопрос. Вот у нас в стране куда не кинь печальный взор-всюду разруха. Иду на работу в гос. учреждение, уже писала, что вижу, как там паразитируют на стратегически важном эгрегоре. Еду в провинцию, где раньше был цветущий совхоз, бабушка работала, вся инфраструктура была!... сейчас-такой же паразитизм, разруха, еще 5-10 лет и село вымрет, как и близлежащие, если не изменится ничего. И я вроде бы замечаю, что могу хотя бы постараться сделать что-то полезное в рамках тех систем и эгрегоров, в которых вращаюсь, и образование позволяет, и желание есть, и, надеюсь, желание продиктовано не максимализмом и романтикой. Просто вот если с человечеством-то ничего и не случится, то с русской нацией еще как... сейчас уже случается, и вымирание я думаю, в таких условиях-вовсе не миф... Спасать мир не берусь, но можно ли прикладывать усилия для улучшения своей страны в условиях этой тотальной деградации и падения? Или это тоже будет по рассылке "попытками спасти мир"?

[Yuri]

Вроде прошло и не так много времени, но как-то этот проект совершенно вылетел у меня из памяти, и все перемешалось с другими аналогичными проектами. Насколько я помню, самое интересное в нем вначале, где автор описывает общественную модель. И уже у концу первой книги автор делает попытки применить эту модель и найти ответ на вопрос "что делать?". И на этом этапе изучать этот проект дальше мне перехотелось. Подробностей и деталей насчет "спасения человечества" я уже не помню, но вполне возможно и этот элемент в нем стал фигурировать. И вообще это обычное дело, когда автор какого-то глобального мировоззренческого проекта пытается обозначить алгоритм действий, то проект превращается в секту.

Раз уж об этом проекте я не помню подробностей, приведу другой похожий пример. Проект Федорова. Прекрасная модель, раскрывающая многие скрытые механизмы. Но как только он пытается дать ответ на вопрос "что делать?" и призывает выходить на митинги "за Путина", вся модель дискредитируется ..