Автор Тема: Феминизм - это результат эволюции или результат заговора ?  (Прочитано 16024 раз)

vincenter

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 56
  • Лайков: 2
  • Карма: +0/-0
  • Пол: Мужской
Автор – Алина Любимская

За последние десятилетия феминизм кардинально трансформировал традиционную семью. При этом ни слабый, ни сильный пол от этого не выиграли. Вместо равноправия вышел откровенный перекос в сторону женщины-добытчицы и пассивного мужчины. Более того, в США и Европе традиционные семьи заменяют гомосексуальные браки и, порой, даже ставятся в пример. По результатам исследований, эта тенденция искусственно насаждается группой влиятельных банковских кланов, для которых феминизм стал инструментом для формирования нового общества и сокращения населения земли.

Истоки

Начало «семейной реформы» было положено ещё в XVII веке. Тогда французские просветители Вольтер, Дидро, Гельвеций и Монтескье выдвинули идею о несправедливости по отношению к слабому полу. В результате в первой половине XIX века в Европе и США стали заявлять о себе первые женские общественные организации. Основная задача женской эмансипации того периода заключалась в обретении избирательного права. Возникли два основных течения феминизма – либеральный и марксистский. Первый пришёлся кстати на Западе, где активистками выступали интеллектуалки из высшего общества. Второй ориентировался на женщин из народа и прижился в России и других странах, в дальнейшем присоединившихся к соцлагерю.

Две мировые войны заметно снизили активность феминисток – традиционная семья снова вышла на первый план. Но уже к 1960-м годам на Западе поднялась вторая волна феминизма. Если в первую женщины добивались права избирать, то теперь они выступали за право быть избранными. Теоретики же выдвинули новые феминистические концепции. Свет увидели постмодернистские, психоаналитические и радикальные движения. Что касается третьей волны феминизма, то она пришлась на начало 90-х годов прошлого века и продолжается до сих пор. Её отличие от предыдущих – ориентация на страны Азии, Африки и Латинской Америки.

Женихи на выданье

За последние три десятилетия феминизм до неузнаваемости изменил социально-трудовую панораму Запада. Исследование Pew Research Center под названием «Новая экономика семьи: продвижение жён» (январь 2010 года) наглядно это демонстрирует. Если в 1970 году в США только 4% мужчин имели более состоявшихся и состоятельных жён, то в 2007-м таковых насчитали уже 22%. Доходы женщин за 30 лет выросли на 44%, у мужчин динамика составила лишь 6%. В частности, годовой доход незамужних женщин возрос с $30,5 тыс. до $48,7 тыс., замужних – ещё больше, с $45,7 тыс. до $74,6 тыс. (в период с 1970-го по 2007 год).

В России подобные исследования не проводились, но и у нас похожая тенденция уже наметилась. В период с 2000-го по 2007 год сильный пол стабильно обгонял слабый по уровню безработицы. Даже в кризисный 2008 год женщины более успешно находили себе работу (6,4% безработных женщин против 7,5% не занятых работой мужчин).

По мнению аналитиков, в скором времени «удачно выйти замуж» перейдёт в разряд архаизмов, а нормой станет «женихи на выданье» – мужчин, которые ищут именно такого брака, становится всё больше. В социальной психологии синдром трутня получил название «кризис мужественности». Учёные обещают, что это отклонение со временем будет только прогрессировать. Ведь сегодня создаются идеальные условия для размножения мужей-паразитов. «Исследования свидетельствуют об общей тенденции: всё возрастающих образовательных и карьерных возможностях для женщин и желании мужчин разделить финансовое бремя с будущими супругами», – считает социолог Кристин Уэлан из Университета Айовы. В свою очередь, Ричард Фрай из Pew Research Center радуется новым перспективам: «Сегодня большинство жён работают. Для парней экономика брака становится всё более выгодной». (Chicago Sun-Times, 23 января 2010 года).

В корне меняется и методика выбора невест. Теперь критерии отбора будущей жены группируются вокруг образования, финансов и работоспособности. По докладу Pew Research, в 2007 году только 19% женщин имели более образованных мужей, тогда как 28% проживали с менее образованными. Сорок лет назад всё было наоборот. В 1939 году пункт «финансовые перспективы» занимал 18-е место в списке мужских приоритетов при выборе будущей супруги. В 2008-м женихи стали более практичными, и «денежный вопрос» переместился на 12-е место – такие данные приводятся в февральском исследовании Университета Айовы.

Эмансипация счастья

К сожалению, феминизм, как показывает практика, не сулит женщинам особой радости. Зачастую после работы «добытчица» превращается в «хранительницу очага» и выполняет работу по дому. В свою очередь, «добытчик» трансформируется в «хранителя дивана и телевизора». Выходит, что слабый пол покорно взял на себя комплекс традиционно женских забот и мужских обязанностей. При этом в обществе до сих пор существует понятие «женской» и «мужской» зарплаты. Pew Research Center подсчитал, что в США в 2007 году оклад «слабой половины» составлял 78% оклада «сильной» на аналогичной должности.

«Парадокс угасания женского счастья» (The Paradox of Declining Female Happiness) – так называется исследование социологов Бетси Стивенсона и Джастина Волферца из Национального бюро экономических исследований США, опубликованное в мае 2009 года. Согласно данным, приведённым в нём, ещё 35 лет назад в США и 12 странах ЕС наметился очевидный тренд неудовлетворённости женщин собственной жизнью. «Традиционно женщины демонстрировали более высокий уровень счастья, чем мужчины, но сегодня всё изменилось в противоположную сторону», – пишут авторы. Основываясь на опросах за последние 35 лет, учёные выводили специфические величины – коэффициенты-тренды комфортного самоощущения респондентов. Так, в 12 наиболее развитых странах Евросоюза «коэффициент удовлетворённости жизнью» у женщин оказался ниже, чем у мужчин.

Феминизм не только делает женщин менее счастливыми, но и подрывает их здоровье. В марте 2007 года учёные шведского Института социологии и медицины сопоставили данные на сотрудников всех 290 шведских муниципалитетов по девяти показателям. Выяснилось, что нивелирование разницы доходов и карьерных возможностей между полами сокращает продолжительность жизни и тех и других. Мужчина страдает от утраты ответственности за семью. Женщина сгибается под тяжестью нагрузок и стресса.

Фабриканты феминизма

Таким образом, семья с пассивным мужем и добытчицей-женой не согласовывается с законами природы. Выходит, что кто-то упорно насаждает эмансипацию искусственным путём. В интервью Алексу Джонсону 29 января 2007 года режиссёр и продюсер Аарон Руссо поведал, что эмансипация была инспирирована семейным кланом Рокфеллеров. По словам Руссо, его приятель Николас Рокфеллер сам рассказал ему о целях искусственной эмансипации: привлечь дополнительные налоговые поступления и иметь возможность насаждать свой вариант воспитания будущих поколений.

Не исключено, что сам Николас Рокфеллер немного прихвастнул, а программа «эмансипе» раскручивается не им одним, а целой группой банкиров из США и Европы. В то же время его нельзя обвинить в бахвальстве. Существуют факты, которые подтверждают его слова. Сегодня Rockefeller Foundation спонсирует более 48 организаций, общественных, государственных и научных институтов, которые тем или иным образом лоббируют дальнейшую эмансипацию во всём мире (см. Grant and Grantees, www.rockefellerfoundation.org). К примеру, один из последних грантов – это $3 млн. на программу Госдепартамента США по раскрепощению (освобождению) женщин и девушек. Средства пойдут на премии самым активным лоббистам.

Не меньшего внимания заслуживает и версия, что феминизм – лишь инструмент по сокращению численности населения планеты. В сентябре 2009 года доктор Леонард Горовиц открыто заявил, что финансовая элита затеяла массовый геноцид (см. www.drlenhorowitz.com). Процессом руководит клан Рокфеллеров, который управляет всеми глобальными социальными, генетическими и биотехнологическими трендами. По данным Горовица, которые он предоставил в ФБР, Трастовая компания Давида Рокфеллера возглавляет программу сокращения населения земли (в частности, посредством массовой вакцинации).

Если верить Горовицу, то речь идёт об осуществлении сценария «золотого миллиарда» – выживании наиболее развитых стран Европы и Америки в условиях истощения ресурсов. Спасаться они будут за счёт остальных государств: тормозить их развитие, сокращать рождаемость и потребление. Соответствующую доктрину оформил англичанин Томас Мальтус ещё в 1798 году, обосновав её в «Трактате о принципах народонаселения».

Главная феминистка планеты

Наиболее масштабный проект по сокращению населения планеты, по мнению исследователей, осуществляет Международная федерация планирования семьи (IPPF, International Planned Parenthood Federation). Родоначальница IPPF – феминистка Маргарет Зангер. Она родилась в 1879 году под Нью-Йорком, обожала евгенику и Томаса Мальтуса, считала брак «дегенеративным институтом», «давящим ядром супружеской верности». Однако, негативное отношение к институту семьи не помешало Зангер два раза побывать замужем, причём, второй раз – за миллионером Дж. Ноа Сли, который помог ей в борьбе за чистоту человеческой расы.

В мае 1934 года в American Weekly Magazine Маргарет опубликовала статью с законодательными предложениями. Зангер считала необходимым «остановить перепроизводство детей» и ввести разрешения на рождение, предложила стерилизацию больных и неполноценных людей (таковыми она считала 70% населения США). В своей книге «Женщина и новая раса» (издана в 1928 году) Маргарет писала, что «наибольшее благодеяние, какое только может оказать многодетная семья новорождённому, – это убить его». Для IPPF Маргарет Зангер выступает апологетом, на её постулатах зиждется деятельность федерации.

Организация увидела свет в 1921 году под названием «Лига по контролю над рождаемостью». В 1942-м её переименовали в Американскую федерацию планирования семьи. Уже через 10 лет свет увидела IPPF, которая сегодня представлена в 140 странах мира, в том числе в России (Российская ассоциация планирования семьи, или РАПС). С 1925 года организация стала получать гранты Фонда Рокфеллера, а также фондов Форда и Карнеги. В отчёте за 2008 год организация указала 18 государств, которые предоставили гранты на общую сумму $91,5 млн. При этом самую большую сумму предоставила Швеция – $15,9 млн.

IPPF занимается в основном лоббированием «сексуального здоровья» и «репродуктивных прав» по всему миру. Первое подразумевает пропаганду сексуальной свободы и безопасного секса, в том числе в школах. Различные отклонения – гомосексуализм, транссексуализм, смена пола и т.д. – преподносятся как норма. «Репродуктивное право» – пропаганда феминизма и абортов. При этом стерилизация выступает как самый эффективный и безопасный метод контрацепции.

Источник



Чёрный миф феминизма

В эту пятницу наблюдал чудную турецко-этнографическую сцену. Дело в том, что магазин Aldi периодически выкидывает всякие дешёвые штучки, в этот раз это были женские трусики. И вот картина маслом – молодая, стройная девушка держит в руках трусики-танга. По проходу идёт турецкая пара – впереди с прикидом султана гордо вышагивает турок в кожаной куртке и джинсах, а в 3 метрах за ним семенит существо в хиджабе и балахоне до земли. Завидев девушку, турок остановился и его глаза умаслились, а лицо приобрело восторженный оттенок. Внезапно мощный рывок за шиворот чуть не свалил его с ног и тётушка в хиджабе, ничуть не церемонясь, потащила за шкирку своего восточного сатрапа, который начал блеять что-то там извинительное. Забитая женщина Востока – хрена ж там...

Спросил детишек: как там турецкие девочки в школе? Оказалось, что самые большие отморозки – они с мальчиками долго не церемонятся, сразу снимают с ноги туфлю и закатывают ей в лоб. Где они откопали столь чудесный способ обращения с мужчинами? Где ж ещё – подсмотрели в семье, у любимой мамочки.

Кстати, замечательная история случилась в своё время и на Кавказе – некий Нобель решил там открыть прииски. Но решить-то он решил, только вот местные горные орлы отказались наниматься туда на работу, мотивируя это тем, что им и так всего хватает (правильное, кстати, решение). И тогда Нобель, недолго пораздумывал и открыл в больших аулах магазины с женскими безделушками. Расчёт оказался верен – очень скоро забитые женщины Востока суровыми пинками выгнали своих джигитов в нечеловеческие условия приисков Нобеля зарабатывать им на милые безделушки.

Такого рода штуки – это соль на раны феминисток, которые ныне широкими мазками переписывают историю, чтобы намалевать однозначную картину «все мужики – сволочи, все женщины – беззащитные жертвы», особенно на диком Востоке, где всё вааащеее однозначно и ужасно и где есть негламурный хиджаб. Предлагается закрывать глаза на неудобные факты. Как, например, на многочисленные народные песни вроде «Била баба мужика», сказки, где жена третирует мужа, средневековые гравюры вроде той, где жена держит мужа за волосы и бьёт палкой по спине или вроде – этой (XV век), где муж бьётся метлой.

Предлагается также позабыть слова, вроде русского «подкаблучник» или немецкого «Ehekrüppel» – слова старые и давным-давно существующие. Всё это необходимо забыть, дабы не портить феминисткам столь любимую ими кристально чистую картину мужского сволочизма, мачизма и бесконечного женского унижения, которой они по-мазохистски наслаждаются.

К слову, в этом они едины с исламскими фундаменталистами. Совсем недавно случилась история – афганская женщина-этнограф собирала женские пуштунские четверостишия (есть у них такой жанр). И чего она там насобирала? Сплошные ужасы – нескончаемые скабрезности, включая жёсткие приколы над первичными половыми признаками муженька, а также (какой кошмар) стишки вроде «подожду пока муж уснёт, пойду потрахаться с милым». Это вызвало сплошное расстройство у Талибана с его такой же кристально чистой картиной «забитая женщина в бурке – султан дома». Они так обиделись, что уже пообещали этнографу казнить её.

Верю, что мы придём к эпохе полнейшей политкорректности, когда все эти песни вроде «Била баба мужика» и гравюры будут сожжены и уничтожены, и мы насладимся незамутнённой версией истории мира от феминисток. Которые попутно докажут нам, что мужской член – это просто сбой развития женского организма.

Источник http://genocid.net/news_content.php?id=2564


Betsy

Вольтер, Дидро и остальные французские просветители жили и трудились в XVIII веке.   В XVII веке просвещение только зарождалось в Англии, благодаря Локку. Надеюсь, это опечатка.

В целом, статья оставляет неприятный осадок нагнетания ужаса. Конечно, всякие перекосы (в данном случае феминистические) - это нехорошо и некрасиво, однако, в истории нередко именно посредством таких перекосов бывает возможно добиться кое-какого сдвига.

Феминизм был обусловлен целым рядом причин, большую роль сыграл научно-технический прогресс, в результате которого:
- повысился уровень здравоохранения. (Недавно смотрела фильм про Джефферсона, в котором нарратор говорит: "Они с женой жили счастливо. У них родилось 6 детей, из которых выжили двое". Я не представляю, как сегодня можно назвать счастливой семью, в которой умерло четыре ребенка). Так вот женщинам больше не нужно постоянно рожать, чтоб хоть кто-то из детей выжил;
- как частный случай предыдущего - появление контрацептивов. Супружеская близость перестала приводить к постоянной беременности женщины. У нее появилось больше сил и времени на другие занятия;
- появление бытовой техники, развитие пищевой промышленности. Раньше женщина постоянно готовила (и хлеб пекла, и соленья закладывала и запасы на зиму готовила), шила и вязала (не для удовольствия, а чтоб всю семью одеть, часто работала в огороде, убирала огромный дом без современной бытовой химии, стирала без стиральной машины - это реально тяжкий труд;
- появление различных служб  - то же самое, если что не успеешь - позвони и все сделают за доступную цену. Раньше такого не было!
- многолетнее образование. Если раньше ребенок с 10 лет уже рабочая сила, помогающая в хозяйстве, то теперь лет до 30, а то и больше он получает образование, за которое нередко нужно платить и поддерживать "ребенка" материально. Сейчас редко какая семья может позволить себе иметь много детей;
- урбанизация. Из-за чего все вышеуказанное особо обостряется. Кроме того, есть масса социальных институтов по интересам. Женщина может прыгать с парашютом, изучать японский и т. д.

Итак, у женщины есть свободное время и силы. Почему ей не заняться чем-либо полезным и интересным?
Насчет женщин Востока. Знаю лично иранских женщин. Да, там мужчины относятся к ним с уважением, помогают, они защищены материально. Но! Свобода  - это прежде всего возможность для творчества, для самореализации. Многих иранских женщин (и не только женщин) это гнетет.

Быть помощницей, напарницей, вдохновительницей достойного мужчины, матерью и воспитательницей его детей - это замечательная роль для женщины. Но, во первых, не каждой удается встретить такого мужчину (и не нужно сваливать на женщин то, что мужчины разленились), а во-вторых, яркие мужчины предпочитают и даже в "темные века" предпочитали ярких, образованных женщин.

Возможно, то, что написано в стать, оптический обман. Не мужчины обленились, а просто лень их (не всех, конечно) стала заметной на фоне активных женщин.
Самой холодной зимой я узнал, что внутри меня непобедимое лето. Альбер Камю

Алёна

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 274
  • Лайков: 0
  • Карма: +5/-0
  • Пол: Женский
Зачастую после работы «добытчица» превращается в «хранительницу очага» и выполняет работу по дому. В свою очередь, «добытчик» трансформируется в «хранителя дивана и телевизора».

На Западе такого нет, мужчины пашут в семье наравне с женами + выполняют работу, кот. жены не могут сделать физически. Мужчина - хранитель дивана, это чисто российские реалии, а в статье подобное положение вещей выдается за всеобщее правило, что есть либо неосведомленность, либо откровенное вранье.
Непонятно, какая связь между феминизмом и легализацией однополых браков? Мало того, что связывают две разные вещи, так еще и преподносят одно (гомосексуализм) как следствие второго (феминизма).
По поводу феминизма. Однажды я выдала речь о недостатках феминизма и деградации традиционной семьи очень пожилой женщине-американке, из весьма высокопоставленной семьи, кот. всю жизнь была только женой при муже на серьезной должности. Она выслушала и сказала: представь себе, что когда моя мама была девушкой, женщины имели право работать только медсестрами или секретарями-машинистками. ты бы хотела жить в таком мире?
Имеет смысл задуматься.
Понятно, что феминизм не возник как следствие особого благородства мужчин, а только потому, что стал экономически выгодным мировому бизнесу. Тем не менее.
Еще один момент. Если женщина - только помощница мужчины в его реализации, тыл и поддержка, т.е. если она реализует себя через успех мужчины, - значит, она не совсем человек. Человек реализует себя сам, у человека есть выбор, определенная степень свободы, и если у женщин это отнимают, прикрываясь какими бы то ни было прекрасными идеями - это дискриминация по половому признаку, причем, махровая.
Опять же, перенаселение Земли имеет место быть, и контроль рождаемости хоть как-то сдерживает этот поистине апокалиптический процесс....
В целом, статья производит впечатление целиком заказной, как говорил кто-то из древнеримских императоров, женщины должны рожать, потому что Империи нужны солдаты. Те же тапки, только в профиль... Древние римляне хотя бы выражались с истинно патрицианской прямотой, а не виляли и не передергивали 8)

Нет ничего страшнее, чем мировоззрение человека, который никогда не видел мира.

Betsy

Согласна с Аленой. Еще бы хотела добавить в терминах рассылки, что эмансипация женщин открыла перед ними альтернативы. Не надо только идеализировать женскую судьбу в прошлые века. Кстати, и выражения типа "женская доля" не случайно возникли. Женщин выдавали замуж сразу как только они достигали половозрелости (часто гораздо раньше), об их согласии как правило не спрашивали. И если мужчина, женившись без любви, мог использовать жену лишь для зачатия детей, а искать радости для тела и, возможно, души в другом месте, то двойная мораль строго воспрещала делать то же самое женщинам.

Во все эпохи, при всех строях были люди счастливые и несчастливые (наверное, есть какой-то закон сохранения счастья), но те формы отношений, которые были нормальны в прошлом, сейчас уже неприемлемы. Просто потому, что время другое и ВСЕ по-другому. Раньше, например, люди редко мылись и ходили вонючими. Сейчас это мало кому понравится. Так и такие заявления как "место женщины на кухне" сейчас являются противоестественными, т. к. естественно сознавать, что человек не только биологическое, но и социальное существо, и является продуктом не только природы, но и культуры.
Самой холодной зимой я узнал, что внутри меня непобедимое лето. Альбер Камю

Yuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4176
  • Лайков: 151
  • Карма: +25/-2
  • Пол: Мужской
    • Энергетика Взаимоотношений
vincenter, феминизм это сигнал, указывающий на то, что человечество деградирует. Ни больше, и ни меньше. Поэтому "результатом Эволюции" оно никак быть не может. А заговор.. Ну да, скорее всего какая-то кучка людей захотела добиться деградации у основного населения, и в числе методов использовало феминизм, как идеологию.
Мы знаем ничтожно мало из того, что нам не положено знать..

Joe

Есть такое понятие "конец времен", это когда нация или цивилизация приходит к своему завершению. Ведь нации и цивилизации не бесконечны во времени. Это сложный совокупный организм, агломерат из личных историй, устремлений, идей его членов. Так вот идеи и устремления могут придти к завершению и исчерпанию или быть поглощенны другими идеями и устремлениями, первоначально чуждыми для этой нации и цивидизации. Наша цивилизация пережила архаику, рассвет, средневековье, индустриализацию, пост-индустриализацию, модерн, информационное общество. Сейчас время пост модерна и наступает время пост информационного общества, когда уже даже и информация не будет играть главную роль, а это вобщем то означает закат и смерть цивилизации, которая исчерпывает себя. Люди разрывают социальные связи, такие как семья, национальность, религиозность - общность на основе их. И превращаются в массу отдельных субективно воспринимающих себя как независимых от общества людей, тоесть нация и цивилизация превращается в толпу, где каждый сам по себе, но легко подвержен общему стихийному и спонтанному движению.
Феменизм неизбежен, также как и неизбежен конец наций и цивилизаций. Ведь всему когда нибудь приходит конец.
И этот конец вот так и проявляется через демократию, феменизм, эмансипацию, раскрепощение женщин. - Это само по себе прогрессивно, никто не спорит, кроме старых ретроградов, но в этом освобождении, уходе от архаики и патриархальности скрыта и обратная сторона этого прогресса и заложен конец цивилизации через освобождение от социальных связей.
Поэтому феменизм это один из атрибутов конца эволюции цивилизации. Заговор это лишь детали этого процесса.

Алёна

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 274
  • Лайков: 0
  • Карма: +5/-0
  • Пол: Женский
Т.е. конец патриархального общества = концу цивилизации? Я правильно понимаю?
Нет ничего страшнее, чем мировоззрение человека, который никогда не видел мира.

Joe

равенство не мгновенное. Юноша начавши бриться этим еще не становится стариком, у него еще будет промежуток. Также и у общества между концом патриархальности и концом вообще всего, будет промежуток в несколько поколений, а может и десятков поколений. Затормозить на патриархальности нельзя, да и бессмысленно. Все что создано, будет разрушено.
Единственный урок который мы можем извлечь из этого понимания (как и из рассылки Юрия) - не стоит принимать все близко к сердцу, и этим еще больше отравлять себе жизнь.

Joe

Конец когда:
Все говорят, никто не слушает. Ктото говорит - его не хотят понимать, это еще не совсем конец. Конец, когда хотят понять, но уже не могут. Потомучто каждый обособлен настолько, как отдельные вселенные. Люди начавши путь от свободы и права на частную жизнь, невмешательства в личные дела, личную свободу, свободу совести - права исповедывать любую религию или не исповедывать никакую, к сожалению неизбежно приходят к отрицанию морали, к отрицанию ценности социальных связей и утере этих связей - каждый становится уникален как личность, но и самоценен этим лишь для себя. Излечившись от романтизма люди теряют и наивность на которой основаны эти социальные связи - муж-жена, родители-дети, начальник-подчиненный, правитель-народ, коллеги, друзья, братья, сестры, граждане, род, племя. Никто ни для кого не авторитет. Такая цивилизация, такое общество будет неминуемо уничтожено или поглощено  обществом с сильными социальными связями, (ислам). Но и это победившее общество пройдет тот же путь. Все идет по одному и тому же сценарию. Яркий пример - Римская империя. Меняются только декорации и внешние технические атрибуты.

Yuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4176
  • Лайков: 151
  • Карма: +25/-2
  • Пол: Мужской
    • Энергетика Взаимоотношений
Есть такое понятие "конец времен", это когда нация или цивилизация приходит к своему завершению.

Ну да, сейчас действительно что-то похожее на это. Хотя таким громким словом как "конец времени" я бы это называть не стал. Вероятнее всего мы стоим на пороге "перезагрузки цивилизации". Возможно также, что от наших действий зависит, будет ли эта перезагрузка "горячей" или "холодной". Но предотвратить эту "перезагрузку" вряд ли получится - это процесс более высокого уровня, чем мыслим мы, или даже мыслят политики. Но человечеству в целом тут ничего не грозит, и опасаться за него не стоит. Более того, любые попытки "спасти человечество" будут делать этот эволюционный переход только более жестким. Я писал об этом в выпуске про эволюцию цивилизаций.. В общем, "конец времени" - это слишком громко.

Ну и обратите внимание, что феминизм появляется только в глобализационной среде, и там где появляется феминизм понятие нации теряет свой смысл. Т.е. феминизм - это следствие деградации нации, в которой он возникает
Мы знаем ничтожно мало из того, что нам не положено знать..

Joe

Ну и обратите внимание, что феминизм появляется только в глобализационной среде, и там где появляется феминизм понятие нации теряет свой смысл. Т.е. феминизм - это следствие деградации нации, в которой он возникает
Да, конечно, феминизм появляется в глобализационной среде (не в патриархальной мусульманской деревне) , ну так и глобализация неизбежна, значит и феминизм тоже неизбежен. И нации умирают, а вместо нации- общества с сильными социальными связями, появляется масса - общество где эти связи ослаблены или вообще отсутствуют. Нации и цивилизации проходят стадии рассвета и заката. Культура - точка высшего рассвета, следующая за культурой индустриализация, уже есть движение заката. Например высшая точка русской нации или российской - это середина 19 века - период гениальных писателей, композиторов, художников. А например американская точка высшей культурности, это начало и середина 20 века - Драйзер, Лондон, Горвиц, джаз, бродвей, Чаплин. Поэтому американская нация более молодая, чем русская. И хотя индустриализация и информатизация США сейчас выше чем в России, но это США следует за Россией, а не наооборот в эволюции нации. Просто в России эти точки пройдены раньше и с меньшим внешним результататом.
"Конец времен" это конечно метафора, на наш век еще цивилизации хватит. О Закате Европы Шпенглер писал еще в 1918 году. Ему уже тогда был очевидно это движение к деградации. Совокупная европейская нация еще старее чем русская. А вот китайская нация начала новый отсчет от 50х годов 20 века стараниями Мао и теперь это другая нация, не продолжение Древнекитайской. Также как и итальянцы не наследники римлян. Кстати китайский феминизм имеет совсем иной дискурс чем европейский. Культ семьи, детей в Китае несоизмеримо выше. Этот дискурс более похож на советский принцип равенства полов в строительстве нового общества. Собственно как такового феменизма в СССР и не было, ведь избирательное право было предоставлено женщинам сразу и право быть избранным, вернее изобранной в органы власти. Другое дело что это было лишь формальным, как впрочем и у мужчин, если они не номенклатура.

Yuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4176
  • Лайков: 151
  • Карма: +25/-2
  • Пол: Мужской
    • Энергетика Взаимоотношений
И нации умирают, а вместо нации- общества с сильными социальными связями, появляется масса - общество где эти связи ослаблены или вообще отсутствуют. Нации и цивилизации проходят стадии рассвета и заката.

Нет, нации из этого "уравнения" никуда деться не могут. Если какая-то нация начинает считать эту составляющую малозначительной, то она вырождается из нации в "общество с ослабленными связями", или говоря проще - в стадо баранов с феминизмом, гомосексуализмом и пр. "достижениями цивилизации". Но управлять этим стадом будут те, у кого сохранилось самоосознание на уровне нации. Это не эволюция ведет цивилизацию этим путем - ее ведут туда вполне себя осознающие личности.

Не секрет, что ход цивилизации по многим направлениям задают евреи. Но при этом сами они не спешат избавляться от национальной идеи (зато другим предлагают сделать это как можно скорее). Можно спорить являются ли евреи нацией, или нет, но связи в их среде основаны на национальных критериях (и неважно как они это называют). И в итоге получается всем известный политический расклад - "евреи управляют эволюцией баранов", не обременяющих себя национальным самоосознанием. Т.е. нации из эволюционной схемы никуда не исчезли..
Мы знаем ничтожно мало из того, что нам не положено знать..

Joe

Но управлять этим стадом будут те, у кого сохранилось самоосознание на уровне нации
Тоесть речь идет об некой "элите" которая в отличии от массы сохраняет свою национальную идентификацию, свои социальные связи?
Я думаю что с этим можно поспорить - ведь элита не может быть изолирована от управляемой ею массы. Она сама по себе также масса, ведь элита живет не на Марсе, Элизиуме, а здесь на Земле. Смотрит те же ТВ и фильмы, газеты, находится в тех же социальных сетях, их дети не изолированы, хоть и существуют закрытые колледжи и закрытые клубы. Но идеи которыми подвержена масса, все равно проникают и в элиту. Возможно что дочь Ротшильда будет феменисткой, или внучка, или племянница, или сын, внук будет контактировать с феменистками, ЛГБТ.
Даже если элита может както сохранять свою национальную идентификацию в отличии от управляемой ею массы, то такое общество не сможет долго противостоять обществу с сильной национальной самоидентификацией и социальными связями от верхушки до рядовых членов.
Сейчас мы наблюдаем исламскую экспансию, и этот процесс будет нарастать.

Yuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4176
  • Лайков: 151
  • Карма: +25/-2
  • Пол: Мужской
    • Энергетика Взаимоотношений
Даже если элита может както сохранять свою национальную идентификацию в отличии от управляемой ею массы, то такое общество не сможет долго противостоять обществу с сильной национальной самоидентификацией и социальными связями от верхушки до рядовых членов.

Ну вот именно поэтому национальная идея дискредитируется насколько это возможно. И тут дело даже не в идеологии, а просто лишенную национальных предрассудков массу удобнее "разводить". А если в обществе царит феминизм, то обрабатывать его - вообще песня! Национальная идентификация создает хоть какие-то барьеры.

Ну вот во времена СССР был у людей комплекс по поводу ношения джинсов и потребления пепси. Их конечно носили и пили, но этому препятствовал некий социальный тормоз. Сейчас этого тормоза нет. Хотя кое-что осталось. Например, совсем непонятно по каким причинам люди до сих пор покупают продукцию АвтоВАЗа - без отголосков национального самосознания это было бы невозможно, и по всем законом глобального рынка АвтоВАЗ должен давно быть банкротом. Т.е. национальную идею недостаточно просто выбрать, за нее надо еще и "платить", лишаться некоторых благ. Но она дает крупные стратегические бонусы
Мы знаем ничтожно мало из того, что нам не положено знать..

Joe

Ну вот именно поэтому национальная идея дискредитируется насколько это возможно
Нации сражаются друг с другом. И на идеологическом фронте тоже. Америка Исламу - джинсы, пепси и феминизм с демократией. Ислам отвечает терроризмом и миграцией. Победит ислам, когда дорвется до западных технологий.