184 Нейронные связи.

[Escape The Fate]

Начала читать) и так интересно, в выпуске написано про гормоны. И эта тема постоянно всплывает в последнее время, т.к. хожу от работы на курсы повышения квалификации, и там у нас эндокринолог их ведёт, и про гормоны столько услышала, что сказать "эта тема на слуху" - это ничего не сказать.

А ещё вот этот кусок сразу, конечно же, в глаза бросился:

Возможно, у женщин это не совсем так, и они в продолжении рода видят какую-то свою "кармическую задачу" и предназначение. Но для мужчин это всегда обуза.

Да для многих женщин это та ещё обуза. Особенно в последнее время. Не случайно же рождаемость понизилась: это ведь не от мужчин зависит. Если женщины хотят рожать, они рожают даже от ветра, и никакие социальные или экономические факторы им не помеха, главное в этом вопросе - желание. И такого желания не возникает в последние время у многих женщин, даже когда они могут позволить нормальные условия, и имеют нормальных партнёров.

Есть версия, что весь этом массив записей будет считан и проанализирован "на страшном суде"

Сразу всплывает в голове вопрос: а судьи кто?
И второй, хотя оба они, наверное, больше риторические: на каком основании кто-то может тебя судить, по каким критериям, да и какого фига, в принципе.

[Yuri]

на каком основании кто-то может тебя судить, по каким критериям, да и какого фига, в принципе.

Об этом в следующем выпуске будет

[Escape The Fate]

Про гормоны очень много интересного нам рассказывали на этих курсах. Например, что гормоны запускают процессы старения в организме и этот механизм сейчас научились тормозить при помощи гормональной терапии. Очень хорошие результаты даёт у мужчин. Но в России такое не применяется и на применение многих гормональных препаратов нового поколения стоит запрет из самого министерства здравоохранения. А вот касательно применения гормональной терапии для женщин в россии всё ещё хуже.
Ещё если говорить очень примитивно, многие псих. расстройства имеют гормональную природу. Наши физические возможности зачастую ограничены гормональным фоном. И если смотреть в будущее и модифицировать тело, то это лежит в области генов и гормонов. Если именно биологическое тело. Да, с точки зрения биологии все мы сидим, ограниченные  телом, и эта биологическая тюрьма похлеще многих физических и работает надёжно.

[Yuri]

Про старение тоже хотел написать, но уже даже не в следующем выпуске, а уже после. Думаю много времени не займет, "новый формат", там все побыстрее и попроще.

Насчет того, что гормонами можно отменить старение, я почему-то сомневаюсь. Может оно что-то и можно, но побочки вылезут похуже старости. Вмешательство в гормональную систему, по-моему никогда не приводит ни к чему хорошему, даже при хороших результатах получается разновидность наркомании. Думаю что не просто так их запретили. Эндокринологи скорее всего об этой стороне сильно рассказывать не будут, это все же их хлеб, и не в их интересах, чтобы к терапии гормонами относились скептически. Но мне кажется там скепсис как раз очень уместен..

[Escape The Fate]

Насчет того, что гормонами можно отменить старение, я почему-то сомневаюсь.

Не отменить, значительно замедлить, и только биологическое старение. От психического это не застрахует. Чтобы процесс старения совсем отменить, нужно было бы иметь совершенно иную форму, наверное, не биологическую, а какого-нибудь механизма. Но и механизмы изнашиваются. Энтропия есть энтропия.

Вмешательство в гормональную систему, по-моему никогда не приводит ни к чему хорошему, даже при хороших результатах получается разновидность наркомании.

Да, там куча побочек. Например, в 60 лет женщина решает, что она "молода и прекрасна", берёт и рожает ребёнка. Гормоны это позволяют, но продолжительность жизни такая же, да и здоровья такому ребёнку никто гарантировать не может. Если только в программирование этого ребёнка не включать генную инженерию. В США это очень актуальная тематика в данный момент. Старость и смерть люди хотят отменить испокон веков. И американцы в их амбициях не открыли велосипед.
Но само направление, при всех косяках, мне кажется интересным. А именно: что люди задумались о том, что биологическую форму можно менять, и что возможности человека тело ограничивает. Может быть, через много столетий, мир изменится настолько, что люди не будут зависеть от био. формы и придумают что-то другое, вроде киборгов и т.п. 

Думаю что не просто так их запретили.

Их не запрещали, их не разрешили на наш рынок вводить.
Добавлено: [time]08 Июнь 2019, 02:35:00[/time]Вспомнила, что ещё хотела спросить. В новом выпуске было про то, что "кляксы опыта" невозможно стереть. Если брать за вариант, что человек живёт не одну жизнь, встает вопрос: куда же девается весь этот опыт при новом рождении, ведь тогда человек начинает полностью с чистого листа. Или опыт трансформируется в карму? 
Да, помню у Кастанеды было, что опыт съест орёл. Но всё же выходит, если человек родился и ничего из прошлой жизни не помнит, что кляксы таки можно форматировать, стирать и доступ к них у кого-то имеется.. 

[Yuri]

куда же девается весь этот опыт при новом рождении, ведь тогда человек начинает полностью с чистого листа. Или опыт трансформируется в карму?   

Да, скорее всего. Еще ведь не было таких людей, которые бы с рождения сразу умели ходить, или разговаривать, или что-то делать. Всему этому приходится учиться. Ну а карма вполне может задавать маршрут, по которому человеку предстоит набирать будущий опыт, и скорее всего создается она с учетом предыдущего. Но в этой логике может быть 100 ошибок.
А так, что было добавить по этой теме, написал с следующем выпуске.

Добавлено: [time]10 Июнь 2019, 01:09:57[/time]

Но и механизмы изнашиваются. Энтропия есть энтропия.

Ну вообще, биологи говорят, что клетки организма за 7 лет полностью обновляются, т.е. через 7 ни одной клетки которые есть сейчас в организме не останется, включая кости. Поэтому с износом не должно возникать никаких проблем. Но тем не менее, шрамы и всякие болячки остаются. Хотя про обновление клеток просто "пишут", у меня нет возможностей это проверить. И к этой версии все-таки остаются вопросы. Ну ладно, шрамы, можно допустить, что в организм прописалось нечто, что он считает, что они должны быть и воссоздает их. Но почему тогда не исчезают татуировки, их-то точно организм не восстанавливает ) Они расплываются, бледнеют, но не исчезают, хотя по такой теории - должны.

[Escape The Fate]

Прочитала новый выпуск, очень интересно..
И сразу вопросы вот по этой части:

в работах Кастанеды присутствует некоторая неудовлетворенность существующим раскладом. И самое удивительное для меня то, что эта неудовлетворенность направлена не на то, что в нашем мире все обставлено так, что мы вынуждены заниматься "не своим делом", собирая непонятно для кого и для чего все эти "записи". Такая претензия была бы понятна и логична, хотя остался бы вопрос без ответа: каким таким "своим делом" мы бы тогда занимались здесь вместо этого?

Действительно интересный вопрос... какое дело мы могли бы считать своим? Если всё, чем мы занимаемся - это накопление опыта, то жизнь очень напоминает игру, где ты приобретаешь какие-то ачивы. И может быть, это вполне вписывается в рамки вектора Эго? Ведь впечатления "засчитываются" на уровне Эго только те, которые человек хочет получить, например, кто-то хочет модную работу, кто-то - модного партнёра, кто-то - вправлять миром или строить государства. И Эго бывает удовлетворено только определённым, желаемым спектром ощущений, полученных эмоций, ну или приобретенным в определенной стезе опытом. Кто задаёт эту стезю? Может быть, она и идёт от Эго и человек определяет её сам, ну как когда в игре выбираешь один из доступных игровых сценариев..

Также сразу натыкаешься на то, что некоторые сценарии не реализуешь за одну жизнь. Например, трудно представить, сколько требуется энергии и ресурса, чтобы основать, к примеру, государство. И как за одну жизнь такое провернуть без сопутствующей реализации кармы - не ясно. Ну и если человек претворяет в жизнь какую-то из идей, и все у него "складывается" в один пазл, можно предположить, что не весь опыт был стёрт... И возвращаясь в новом воплощении старые наработки продолжают храниться где-то на подкорке.

[Yuri]

какое дело мы могли бы считать своим?

Если мы допускаем, что задача человека - записывать свою нейронную память всевозможными пазлами, то тогда и глобальную задачу, которую человек выполняет в матрице организма, можно будут сравнить с нейроном. А что делает нейрон? Он принимает и передает набор сигналов, проходящих через него. Примем работает он не как труба или кусок проволоки, через которую сигнал проходит насквозь из точки А в точку Б. У "нейрона" есть своя матрица, которая анализирует и "маршрутизирует" сигналы. Не только марштут А-Б, но через одну точку может проходить большое количество "маршрутов". И задача нейрона - наработать такую матрицу.

И вполне логично выглядит то, что перейдя из существующей матрицы и иную реальность, вся "карта маршрутизации" становится неактуальна и очищается. А "нейрон" попадает в новую систему и выстраивает новую матрицу сигналов. Я не вижу в этом ничего плохого и не понимаю кастанедовских претензий к этому пункту.

Претензии можно предъявить к другому. Нашему миру не нужны высокоорганизованные "нейроны" со сложной матрицей маршрутизации. В принципе, маршрута А-Б и еше пару - вполне достаточно. И мы здесь выполняем не задачи нейронов, это какая-то принудительная мутация нейронов и половых клеток..

 

[Escape The Fate]

"нейрон" попадает в новую систему и выстраивает новую матрицу сигналов. Я не вижу в этом ничего плохого и не понимаю кастанедовских претензий к этому пункту.

Ну, можно предположить, что для тех, кто планирует наработать какой-то опыт в этом мире, чтобы потом с ним здесь же и стартануть в новой жизни, потеря опыта бывает не приятным происшествием.. Но вроде последователи Кастанеды перед собой такую задачу не ставили, я точно не знаю, честно говоря, не осилила его работы полностью.
Хотя... судя по всему, для того, чтобы опыт сохранился и им можно было пользоваться, каких-то особых усилий прилагать не обязательно. Просто добросовестно выстраиваешь отношения с миром и по возвращении можно растить империи, идти выступать на Олимпиады и становиться олигархами.. Правда, не известно, сколько жизней потребуется и какую сеть надо для такого выстраивать. Возможно, там есть какой-то чит, когда к опыту получаешь доступ, не проходя по кругу все цепочки и не выкладываясь по много жизней. Вполне вероятно, что пойти по такому пути нашлись бы желающие. Хотя.. Опять же, с другой стороны: зачем? Ведь прохождение цепочки для получения желаемого - тоже часть опыта..

Нашему миру не нужны высокоорганизованные "нейроны" со сложной матрицей маршрутизации. В принципе, маршрута А-Б и еше пару - вполне достаточно. И мы здесь выполняем не задачи нейронов, это какая-то принудительная мутация нейронов и половых клеток..

Нейроны - клетки нервной системы) Мы можем не знать многое о том, как будет устроен организм, частью которых являются такие "нейроны". Может, это и не организм вовсе. И какой вообще самостоятельный вектор Эго может быть у нейрона? Кроме как тех функций, которые возложены на данную клетку как бы "от рождения". Тогда вообще вопрос Эгоцентризма становится сильно это... под вопросом) Или я ошибаюсь?

[Yuri]

Ну, можно предположить, что для тех, кто планирует наработать какой-то опыт в этом мире, чтобы потом с ним здесь же и стартануть в новой жизни, потеря опыта бывает не приятным происшествием..

Ну вот смотрите, допустим Вы поехали в отпуск, получить там впечатления. Все хорошо. Но во второй раз Вы их уже не получите, как бы ни старались - это будет уже "вторичная волна". А если поедете в 20 раз, то уже и "волны" не будет, все это будет происходить в режиме автопилота в состоянии близком к депрессии. Хотя получить волну впечатлений как в первых раз, Вы были бы наверное не против. Но этому мешает опыт.. Поэтому, может не так уж и плохо, что этот опыт "стирается" - это дает возможность получать первую волну впечатлений по несколько раз. Ну по крайней мере, для тех кто считает, что жизнь дана для того, чтобы кайфовать - это должен быть нормальный вариант )

А считать по-другому вроде тоже нет оснований. Тогда надо будет считать, что мы живем потому что должны выполнить какую-то миссию, пахать и нарабатывать какие-то верхние или нижние связи. А это уже фанатизм, который кстати не приветствуется на уровне матрицы. Я бы даже сказал, что над теми, кто считает, что он живет потому что "что-то должен", мир постоянно подшучивает и ставит в двойственные ситуации.

А так получается, что мы строим тут какие-то домики из песка, потом на них налетела волна и все смыла, как сами "домики" так и все наши "сметы и проекты" на их строительство. Но ничего страшного, мы снова берем песок и начинаем строить новые домики. Разве это не прикольно? )

Можно предположить как какая-то часть опыта "переплавляется" в эволюционную форму. Ну скажем так, "домики" - смывает, проекты и перспективы, зачем мы их строили тоже, но сами навыки и двигательные рефлексы остаются. Но особенность этого "эволюционного опыта" в том, что он без-ассоциативный, не занимает память и не создает никаких впечатлений. Но имея этот опыт, со второго раз можно будет "построить домик" быстрее других, может быть он даже простоит некоторое время перед тем, как его смоет в очередной раз.. И эта гипотеза даже подтверждается некоторыми научными тенденциями. Например, формирование зародыша человека происходит близко с дарвинской теорией эволюции. На каком-то этапе зародыш проходит "стадию рыбы", у него там даже формируется что-то типа жабр, а потом выходит из этой формы и переходит уже в человеческую. Я бы добавил, что не у всех, но тем не менее, тенденция есть..

[Escape The Fate]

Разве это не прикольно? )

фанатизм, который кстати не приветствуется на уровне матрицы

Да очень прикольно на самом деле, ну могу тут с Вами даже поспорить))))
И что у жизни есть некоторая специфичная ирония, тоже убедилась, как на себе, так и глядя на примеры окружающих. Ирония на грани: чем больше люди бьются головой в какую-то стену, тем "толще" становится эта стена, почти вопреки всем законам физики)))

Можно предположить как какая-то часть опыта "переплавляется" в эволюционную форму. Ну скажем так, "домики" - смывает, проекты и перспективы, зачем мы их строили тоже, но сами навыки и двигательные рефлексы остаются. Но особенность этого "эволюционного опыта" в том, что он без-ассоциативный, не занимает память и не создает никаких впечатлений.

Да, тоже об этом думала.. Это объяснило бы, почему примерно по одному и тому же вектору кто-то продвигается быстрее, а кто-то медленнее, и у кого-то от рождения есть нужные качества для реализации одном русле, а у других даже при наличии желания в этом русле реализоваться, таких качеств нету. Ну а если бы опыт и ассоциации копился... Не знаю, к такому наша "флешка", наверное, не приспособлена, потому что за одну жизнь, активно взаимодействуя с какими-то верхними и нижними связями, человек к старости уже обрастает такими побочками, что если бы наша прошивка не обновлялась, то мы все были бы безумцами, наверное.

Поэтому, может не так уж и плохо, что этот опыт "стирается" - это дает возможность получать первую волну впечатлений по несколько раз. Ну по крайней мере, для тех кто считает, что жизнь дана для того, чтобы кайфовать - это должен быть нормальный вариант )

Т.е. Вы склоняетесь к тому, что хм... смысл жизни звучит плохо.. смысл, ну или цель пребывания тут, - это получение опыта и впечатлений?) дурацкий вопрос, кончено, но задам: какой для Эго в этом может быть интерес? Типа как в ВоВ поиграть, в своё удовольствие)

[Yuri]

дурацкий вопрос, кончено, но задам: какой для Эго в этом может быть интерес?

Ну вот Вы все равно продолжаете искать смысл, цель задачу, верхнюю связь. Т.е. все-таки стремитесь угодить в эту "прикольную ловушку". Наверно "смыслом для Эго" можно было бы назвать то, чтобы ни при каких обстоятельствах в нее не угодить и не начать искать во всем происходящем "смысл". И тогда все сходится, и получается и просто и сложно одновременно. Сложно, потому что с такой "бессмысленной концепцией" бывает некомфортно жить, и ощущение "пребывания в тюрьме" становится не гипотезой, а самой настоящей реальностью. Но с другой стороны на рациональном уровне эта концепция дает массу преимуществ и удобств, и устраняет все конфликты. Ни один "смысл" их так не устраняет. Все начинает сходиться, как в таблице умножения.

Но с другой стороны, вовлечение в какой-то смыл - это тоже нормальная и штатная ситуация для нашего мира. Ну вовлеклись мы в какой-то "смысл", начали в него "проваливаться" и отождествляться с ним. До какой-то поры. Потом этот "песочный домик" начинает разваливаться, и Эго начинает освобождаться от этого смысла. Для этого даже не требуется умирать, этот процесс происходит постоянно. Пока не дойдет..

[Harmony]

Я так понимаю сейчас, что эта цель или смысл не во связях(какие у человека имеются) а как он их проходит отождествляясь и растождествляясь с ними. Что он хочет принять входя в связь (какой опыт) и от чего он хочет избавится (растождествляясь). Работа и трансформация именно внутренняя. Можно долго судить о том что происходит в материальном мире (купил катер, потерял друга, взял кредит, и прочее), но в каждом из этих будет присутствовать внутренние изменения у человека которые более важны чем что он делает в материальном мире. Что у него меняется внутри и куда он идёт в этих внутренних изменениях - вот это важно. Может даже для «страшного суда» (про который будет в следующе рассылке).
Даже если вообще ничего не делать, убрать все связи и сидеть как мидитирующий, то есть потерять смысл всех связей вообще, и принять что смысла ни в чем нет, все равно внутри будут происходить какие-то процессы при этом. И какие они будут - в этом что-то сокрыто. Какой-то смысл 😁   

[Yuri]

И какие они будут - в этом что-то сокрыто. Какой-то смысл 😁

Ну какой там смысл, как у машины с заведенным двигателем, на которой никуда не едет, потому что не хотят "накручивать пробег". Это имеет смысл, если хотят ее продать, и такой покупатель все же нашелся. Но если покупатель нашелся, купил, или взял в аренду, то он уж точно будет ее "гонять", а не экономить пробег. Поэтому смысл простой, если не ездим сами, то этим ресурсом будут пытаться воспользоваться другие.