Техника разгона и паука

[Mur]

У меня есть вопрос по технике паука.
Не в первый раз я копирую человека, с которым ( а точнее с которой) не знакома лично. И хотя все это напоминает "исцеление " по фотографии, самое интересное - у меня получается! Для начала мне достаточно: фото, цитат, ответов на пару-тройку моих вопросов (они, кстати, могут и увести в сторону)  и самое главное - следа, который копируемый субъект оставил в другом человеке. Я поражена, но если "взять след" - получается! Такое возможно? Или я себя обманываю?
Сейчас я думаю, как послать запрос на новую информацию? Возможно, это будет не личное знакомство, а взаимодействие с ее ведущими эгрегорами, какая-то смена обстоятельств.

очень-очень интересно))) - расскажите еще - м.б. и я пойму что же Вы делаете - пока не понятно)

[Middleway]

я только пытаюсь, но в существующей ситуации я убеждена, что так нужно.
Кстати новую информацию я не только получила, а еще и вспомнила.

[Harmony]

Для начала мне достаточно: фото, цитат, ответов на пару-тройку моих вопросов (они, кстати, могут и увести в сторону)  и самое главное - следа, который копируемый субъект оставил в другом человеке. Я поражена, но если "взять след" - получается! Такое возможно? Или я себя обманываю?

Если достаточно информации для того, чтобы применить технику паука, то значит возможно  :-\

[Inna68]

Не в первый раз я копирую человека, с которым ( а точнее с которой) не знакома лично. И хотя все это напоминает "исцеление " по фотографии, самое интересное - у меня получается!

А как вы определяете, что получается?

[Middleway]

ну я меняюсь
Однако "свежеприобретенные" изменения требуют реализации, иначе не будут закреплены, а с этим сложность, так как сферы и масштабы деятельности различны. Но в целом образ мыслей и подход меняются, меняется все.

[Inna68]

Точно! У меня также. Фуууу, значит, я все-таки ТО делаю))
Скажите, пожалуйста, а как вы видите такой вопрос: когда копируешь кого-то, с кем канал есть, то с т. зр. энергообмена все понятно, что происходит. А когда копируешь с незнакомого человека, то получается одностороняя связь - ты его знаешь, а он тебя нет. Полноценный ли это канал для копирования? Или тут достаточно протянуть свою энергетическую лапку, сказать ДАЙ), и оно потечет?

[Natalia]

У меня техника отлично работает с сотрудницами и незнакомыми людьми, однако, как я говорила, нельзя перетянуть только хорошее, а только плохое оставить: любое качество, любая склонность двояки.
С паучением в личных отношениях сложнее, потому что когда люди близки, не всегда есть возможность воспринимать человека объективно.

Юрий, а вот в рассылке Вы писали: "Единственный, на мой взгляд оправданный вариант дальнейшего использования этой техники только в том случае, если в течение длительного времени (год и более) образ партнера как призрак преследует на каждом шагу, влияя на каждое принимаемое решение. Большинство людей скажут, что это скорее диагноз. О том же и я. Поэтому радикальные меры здесь оправданы".
И далее: " Если действительно, в ваших отношениях ничего не было и вам все показалось, то в таком случае вы скопируете что-то не то, партнеру это никак не будет угрожать и ему вроде бы и нечего опасаться. В общем все произойдет честно."

Так такая техника паука с первым встречным все-таки реальна? А что имелось в виду под "скопируете что-то не то"?

[Middleway]

Точно! У меня также. Фуууу, значит, я все-таки ТО делаю))
Скажите, пожалуйста, а как вы видите такой вопрос: когда копируешь кого-то, с кем канал есть, то с т. зр. энергообмена все понятно, что происходит. А когда копируешь с незнакомого человека, то получается одностороняя связь - ты его знаешь, а он тебя нет. Полноценный ли это канал для копирования? Или тут достаточно протянуть свою энергетическую лапку, сказать ДАЙ), и оно потечет?

Ой, не знаю, как по мне, это слишком линейно и рационально звучит. Но вы же своим вниманием устанавливаете канал? То есть какой-то канал есть. Почему то же этот человек оказался в нужном месте в нужное время)?
Вообще же на меня не ориентируйтесь, я, оказывается, давно выполняю подобие техники, но больше по мелочам. Сейчас, копируя, подобралась к своим программам, серьезно мешающим жить и конструктивно действовать.
Еще наблюдение: копируя мужчину, не испытываешь боли. Просто притягиваешь, как потом оказывается, кучу ненужного.
Иногда я копирую кого-то через  "след".... в нем. При этом порой испытываю огромную боль, которую испытывал когда-то этот человек, расставшись с ней. Ну это как бы часть следа. А вообще женщин копировать интереснее. И часто полезнее.
Копировать лишь потому, что что-то у кого-то понравилось, не вижу смысла и скажу, что за это "бьют".

[Inna68]

Я думаю, мы все по мелочам копируем) Но разобраться в технике хочется. Это настолько МОЁ,  очень близко моей природе.
У меня такое ощущение, что так действуют "маги" и "колдуны" и некоторые целители, которые лечат своей энергетикой. В отличие от того дедушки с Острова (П.Лунгин). Т.е. они тоже заходят в человека или ситуацию энергетически, ну, и что-то там делают)) Как Лонго. И перетягивают себе болезни и карму. А сила их воздействия как раз зависит от личной силы.

[Middleway]

"И перетягивают себе болезни и карму". Именно. Опасность не непосредственнов этом. ППоделюсь опытом. Это только мой опыт - у кого-то может быть иначе.
ИМХО, копирование по мелочам - это трата себя. На мой взгляд, это проявление своего рода жадности, опасной тем, что она заставляет нас брать ненужное и  при этом упускать свой путь. Упускать время. Но есть и польза.
Я например подошла вплотную к таким вещам, как страх жить и действовать, к необходимости менять то, как я строю свои сюжеты, подошла отчасти копируя других. Вот в тот момент, когда ты должен совершить действие, которое копируешь, как раз  всплывает столько всякого своего ненужного, тяжелого, больного! Трудно, но если пойти дальше - результат обычно того стоит. То есть копируя, можно преодолевать себя.
Если же при претворении копируемого в жизнь ничего такого не происходит (возможно, не происходит роста), то скорее всего, вы копируете лишнее, вредное, то, что сильно уведет вас в сторону от вашего пути. А когда живешь не своей жизнью, не своими ценностями и так далее, это может привести к глубочайшему кризису.
Можно примерить на себя множество жизней, склонностей, лиц, все "по верхам", по мелочи,  и за всем этим потерять себя и так и не реализоваться. Нет ничего хуже потери собственной личности, собственного пути, нереализованности. То есть если техника поможет реализовать именно себя, а не чьи-то идеи, - тогда супер. А так...
Во многом написанное не относится к теме и к технике паука как таковой - господа модераторы могут поправить или удалить пост.

[Inna68]

Согласна насчет того, что при копировании не всегда получается гладко реализовать это в жизни,т.е. действовать. Это и понятно, ведь качество не родное. Но если это то качество, которое мне ХОЧЕТСЯ заиметь, не надо, а хочется, то я с радостью и легкостью взращиваю это, т.е. действую.
Да, встает вопрос: зачем копировать?
А с глубинными своими сторонами я встретилась при вытаскивании зацепок. Дальше встал вопрос, а что мне-то надо?

[Solo]

Полностью согласна с Middleway. Техника "паука", как отмечалось в рассылке - это крайняя мера, просто для того, чтобы вытянуть себя из трясины, но применяя ее без особой необходимости, можно навредить себе. И потом, это никак не связано со своей личной силой, она другими способами приобретается, а не подворовывается. Свой стержень нужно искать и на него опираться, а так происходит обезличивание. Это лично мое мнение, но техника "паука" в неумеренных количествах может иметь возвращающую силу. В рассылках не раз упоминалось о том, что вы имеете право забрать свое, а за то, что сверх вашего, как и везде придется платить. Вы же сами понимаете "колдуны", "экстрасенсы" - эти люди отдают себе отчет на что они идут и что отдают взамен.

[Inna68]

Ну почему же крайняя мера? Применений технике масса. Например, имея отношения с кем-либо, можно управлять своим состоянием, тем самым регулируя сами отношения (он обижается и наезжает, а мы ему канал закроем)), можно паучить состояния партнера, тем самым влияя на него и на отношения, можно, подхватывая состояние партнера (энергетически), и добавляя свою энергию, вести туда, куда мне надо.
Это всё все и так делают в жизни, но если работать энергетически, то сила удваивается.
Болезни магов и колдунов тоже можно избежать, если копировать поверхностно, на уровне "вкл.-выкл"., а не делать своим родным качеством. Но тут нужен высокий уровень личной энергии и потом очищаться.
Так у меня, во всяком случае происходит.

[Middleway]

на мой взгляд, в поверхностном копировании больше вреда. чем смысла. Зачем?
Сделать родным.... сделать родным можно, только реализовав перетянутое действием, своей жизнью.
об этике в личных отношениях судить сложно, но из описанных ситуаций наверняка есть более простые выходы. Этика не критерий.
Что касается правомерности применения техники - возможны варианты, например такой. Кто-то, кто инициировал отношения с вами, продолжает отдавать ваши силы кому-то еще.
Цель - рост,а  не процесс.

[Inna68]

Не поняла, и что, что он принадлежит другой? Как тут применяется техника паука? Её копировать?
А мне, например, и процесс интересен. Это ж тоже рост - развитие своих энергетических возможностей. Если не развивать, а они есть - плохо будет.
Поверхностное копирование ценно тем, что пробуешь на вкус качество. И дальше по ощущениям - если ОК, то можно наращивать в жизни.