После прошлого выпуска рассылки я получил письмо. Я привожу его здесь полностью, оно в чем-то продолжает прошлый выпуск рассылки. В этом выпуске я отвечу только на один момент, затронутый в этом письме.
 
 Добрый день, Юрий!
 
 В основном полностью согласен с тем, что ты написал в последнем номере рассылки.
 Интересно, что я живу в шахтерском городе и какое-то время сам работал в шахте тоже. Так вот меня удивляло отношение моих коллег к семье. Шахтерскаий труд местами очень тяжелый и после этого никакого интереса к сексу в основном не возникает. По признанию многих шахтеров с нелегкими должностями, их хватает на 1 раз в неделю, на большее просто сил нет, так как с работы часто приходишь полностью выжатым как лимон. У большинства, если не у всех жены не работают, а сидят дома. Деньги заработанные тяжелым трудом уходят почти полностью на семью, самому заработавшему остается минимум, как будто он работал бы где-нибудь на низкооплачиваемой работе. Я спрашивал:"Скажи а зачем тебе "это"? Ты пашешь так, что тебе не до секса, значит по идее жена не нужна (смешно, но реальность близко к тому). Денег ты не видишь. Постоянно вкалываешь по сменам, непонятно для чего. Чтобы жена сидела дома не работая. Пойди на легкую работу и разойдись с женой и ты будешь жить для себя. И денег будет больше и свободы и времени и секс хотя бы нужен будет, ну и тому подобное." Я ни разу не получил вразумительного ответа. Максимум что мне ответили, это про продолжение какого-то рода. Пытался получить ответ зачем тебе этот род и его продолжение. Ни кому-то там (государству или еще кому), а тебе лично. В ответ только какой-то бред. А большинство такой вопрос людей вообще ошарашивал, так что они даже не находили что ответить. Задумывались, так и сидели задумавшись, ничего не говоря. Правда были еще и такие, которые полностью выжатые на работе думали о том, что они должны жену обязательно удовлетворить, обязательно там что-то где-то еще сделать, огород и тому подобное. Ну этих мне просто жалко было, потому что интеллектуально такой кантингент в основном сильно ограниченн, по моим наблюдениям. Причем мужчина везде и всюду всем должен, уже фактом своего существования. Он еще не познакомился с женщиной, а он уже ей заранее должен, ... должен и подарить и сводить куда-то, соответствовать целой куче претензий, от физической силы и красоты, до заработной платы и определенных действий в определенных ситуациях, в постели уна него возлагается обязанность довлетворить (причем она об этом абсолютно не думает и все неудачи в постели скидывает на мужа). Если у мужчины "невстает", то легче обвинить мужчину, чем признать свою вину. Ведь, если мужчина не может взбудиться, это по сути вина женщины (это она не в состоянии возбудить или не возбуждает и не заводит мужчину). Когда мужчина "залазит " на женщину в постели, то в большинстве случаев появляется ощущение, что лазишь по какому-то спокойно лежащему бревну. Женщина предпоичтает просто "быть", чаще не совершая никаких действий и к ней при этом ни обещество, ни кто в отдельности не предъявляет по этому поводу претензий. В то время, как мужчинам внушается, что они обязаны проявить кучу знаний в этой области и на них лежит ответственность за "удовлетворение" полученное в половом акте другой стороной.
 
 Причиной такого положения в обществе мне кажется то, что основной педагогический состав, как в детских дошкольных , так и в средних учебных учреждениях, в которых и создается основное мировосприятие человека, состоит из женщин. Таким путем, внушение человеку женского мировозрения происходит исподволь (не специально). Человеку, чтобы выжить в такой среде приходится копировать повадки и мироощущения контролирующих его людей. А после 18 лет, когда это давление ослабевает, человек уже является покрайней мере физиологически (а значит в большой степени и психологически) уже сформированным. Кому удается вписаться в эти требования получает хорошие оценки в школе и как следствие возможность продолжить свое обучение в ВУЗах, после чего такие люди, с женской матрицей восприятия, формируют мир в котором мы живем. А те, кто не захотел подстраиваться и остался самим собой, еле-еле тянули на тройки (в основном это проявляется в гуманитарных направлениях) и естественно продвинутся выше им становится намного труднее, большая часть из них была вынуждена пойти учиться в профессиональные училища и техникумы (не смотря на не малые способности). Но жизнь потом все начинает расставлять по своим местам. Все кто закончили в свое время с золотыми медалями и красными дипломами, занимаются тем, чему они научились за это время. А научились они только одному - хорошо учиться и больше не в чем они не приуспели. Поэтому большинство (около 50 % по моим наблюдениям) из них занимается сейчас тем, что учит других, ни разу не работав по специальности и зная обо всем, чему они теперь обучают других, только по книжкам. Те же кто занимают основные места в бизнесе и предпринимательстве - сплошь троишники, второгодники и недоучки. Бывших отличников среди экономической элиты почти нет.
 
 По поводу глобального внедрения потребительской психологии... Разговор очень большой. Я сам управленец по специальности и поэтому в экономике немного разбираюсь на достаточном мне уровне. Дейстивительно нам навязано много потребностей, которые являются неестественными. И это даже не так... Скорее удовлетворение большинства естественных потребностей производится путями, которые позволяют наращивать валовый продукт, то есть увеличивать конечную стоимость потребления. Такой путь поддерживает экономику, в теперешней её форме, то есть позволяет больше зарабатывать и обеспечивать работой все большее количество людей. Основные заинтересованные в этом институты - это финансовые институты : банки, финансовые фонды, биржи корпорации, которые напрямую зависят от объема оборачиваемых денег. Прошли те времена, когда люди жили в лесу, не платили никаких налогов и себя обеспечивали самостоятельно. Если кто-то в деревне женился и ему требовался дом, то он не похал на него всю жизнь, а просто собиралась вся деревня и все вместе строили новый дом для новой семьи в течении недели. Бесплатно. Деньги были не нужны. Это была жизнь без экономики. Сейчас же другой подход. Скажем на каком-нибудь острове в океане экономический упадок. Никто ни чего не производит и никто ничего не покупает. То есть нет экономики, как в предидущем случае, когда даже для покупки дома деньги не нужны. Итак на острове отсутствует экономика, надо что-то делать. Делается так. Скажем завозится на остров личинка какого-нибудь комара или маскита. Он начинает плодиться и всех кусать. Всем естественно это надоедает и народ начинает искать защиту. То есть маркетинговым путем создана потребность (естественная не естественная, другой разговор). Тогда отзываясь на спрос на острове создается производство накидок и защитных повязок, которыми можно защищаться от маскита, различных защитных кремов, ультрозвуковых отпугиваетелей, вонучек-отпугивателей и так далее. Начинают появляться рабочие места на таких предприятиях. Для их покупки людям нужны деньги, поэтому они устраиваются на работу на эти предприятия, чтобы покупать продукцию этих предприятий. То есть начался рост экономики и "прогресс". Это как-бы схематично объясняет смысл экономики. Но дело даже не в этом, а в том, что большинство потребностей которые мы ежедневно удовлетворяем можно решать очень дешево, но концерны в этом не заинтересованы, поскольку обоорот денег в мире начнет падать, а это ограничение их прибылей. Так давно, еще в советское время были изобретены двигатели, которые работали на воде, в том числе морской, соленой, которую можно было набрать из любой реки, очень легкие, простые и надежные. При весе 8 кг эксперементальная модель давала мощность 150 л.с., другая модель в 30 кг давала 200 л.с.. При поточном производстве себестоимость такого двигателя в 500 !!! раз меньше чем у аналогичного двигателя внутреннего сгорания. И что ... Отзыв изобретателя:"Я прошел огонь, воду и медные трубы, не однажды был на Старой площади, беседовал с помощником министра энергетики. Везде мне говорили "Если вы хотите жить должны молчать. Время прейдет и ваш двигатель понадобится , но сейчас люди к этому еще не готовы."" Существует порядка десятка изобретений, которые позволяют либо значительно (в 2 раза и более) экономить топливо на двигателях внутреннего сгорания, получать энергию "из неоткуда" офицальные лица академии наук уже делали официальные заявления о существовании энергетических установок с коэффицентом полезного действия выше 1 (100 %). Об этом хорошо написано в книге "Грани нового мира" Евгений и Марина Голомолзины. Есть и другие источники такой информации. Постоянно появляются изобретения, позволяющие лечить те или иные болезни (скажем зубные) без лишних затрат, очень дешево, а иногда вообще избежать появления таких болезней. Но ведь тогда, целые индустрии окажутся закрытыми, огромные убытки, куча безработных, которые до этого были высокооплачиваемыми. Кто же позволит производить двигатель, который ездит на воде, когда наша Россия только и живет на экспорте нефти и других энергоносителей. Кто ж им даст таким изобретениям развиваться, когда это затрагивает интересы огромных экономических структур. Все это дело специально отслеживается и такие изобретения, либо скупаются банками (в том числе российскими). Либо их носители устраняются.
 
 И все же есть некоторое возражение по этому выпуску. Мне кажется, что "идеология потребления" является не женским началом, а общим. Это Вы сможите найти в такой психологической науке как "соционка". Идеологию потребления там можно найти в таком качестве как "сенсорика ощущений", а её противоположность, к которой скажем склонны Вы - "волевая сенсорика". Оба эти вида сенсорики проявляются у обоих полов. Я встречал мужчин с ярки проявлением мужского начала (как у Вас), но в то же время с сильной сенсорикой ощущений. Если вы захотите, то найдете эту информацию. Хотя какая-то здравая основа в Ваших рассуждениях есть.
 
 С уважением.
 
 
 Андрей

 
 Насчет шахт, я сам родился и жил в шахтерском регионе. И то, что шахты влияют на шкалу ценностей людей - замечал давно. Причем, для этого даже не нужно работать шахте, достаточно жить в этом регионе и постоянно видеть и общаться с теми, кто работает в шахте - они и задают ментальность.
 
 
 Судя по всему, такое влияние оказывает энергетика земли, если попытаться выразить ее в двух словах: эмоции сводятся к минимуму и уступают приоритет рассудительности. Но это не означает, что эмоции атрофируются - просто увеличивается "порог включения" эмоций. Если кто-то попытается переступить этот эмоциональный порог - эмоции включатся так, что мало не покажется (кто общался с шахтерами, тот знает)... Эта особенность менталитета встречается повсюду, но в шахтерских регионах она наиболее выражена. Здесь можно спорить, что именно способствует увеличению порога эмоций: земля, или простое отсутствие солнечного света. Мне здесь сложно отделить эти факторы, поскольку не могу даже представить шахту с солнечным светом. Но можно заметить, что интеллектуалы, как правило предпочитают замкнутые пространства и минимум солнечного света и преимущественно бывают "совами", когда люди эмоциональные - больше любят открытые пространства и светлое время суток. То, что шахты не располагают к эмоциональности - очевидно.
 
 
 Влияние этой энергетики земли можно наблюдать повсеместно. В метро, в подземных переходах, в подвалах, или просто спустившись в погреб. Многие, наверняка, замечали, что эмоции в этих местах сводятся к минимуму. Часто ли кому доводилось видеть веселых эмоциональных людей в метро, или любителей скандалов, закатывающих концерты? Зато мне неоднократно приходилось слышать как приводятся пример, что типичные обыватели-зомби -встречаются именно в метро. Главное, не в трамвае, троллейбусе и электричке, (в контексте, что безумно едут на работу-с работы как роботы) а метро. Причина здесь в том же: энергетика земли снижает эмоциональный порог, и вывести такого человека из равновесия в метро гораздо сложнее, чем на поверхности. Эту "эмоциональную броню" обусловленную влиянием энергии земли часто путают с "зазомбированностью" и массовой серостью личности.
 
 
 Аналогичный пример приводится в письме: попытка "пронять" шахтера эмоционально заканчивается ничем. Несмотря на красивые картины, которые вроде как должны были расшевелить его эмоции.
 
 
 Хорошо, или плохо такое подземное влияние - сказать однозначно нельзя. Поскольку, для меня это привычно, то и воспринимается нормально, а кому-то это может показаться сильно непривлекательным. В любом случае: все что естественно, то не безобразно. Как любая естественная сила, энергия земли влияет на человека, но ничего в нем не ломает. В отличие искусственного влияния, которое оказывает, например, СМИ. Наверно отыскать что-то влияющее хуже телевидения будет сложно.
 
 
 А вот в плане "оппозиции" телевизионному влиянию, энергетика земли очень эффективна и сильна.
 
 
 Энергия земли способствует минимизации и сдерживанию эмоций, в то время как почти все СМИ ставят своей задачей разогнать эмоции любой ценой. Вот тут и необходим тот порог эмоционального восприятия, который не позволит эмоциям "бежать" за каждым сюжетом показанным с голубого экрана, или расписанного в ярких красках. И влияние "подземного фактора" наиболее располагает к такому восприятию.
 
 
 Вообще, если мы смотрим телевизор и не плачем над трагическим сюжетом и не спешим на помощь, или не идем покупать шампанское, когда "наши победили", значит что-то нас сдерживает. Отчасти это тот самый порог эмоционального восприятия, вызванный влиянием энергетики земли. Он есть у каждого, но его в обычных случаях недостаточно. Сознание начинает искать "лазейки" отыскивая несоответствия героя сюжета со своим "Я" с целью побыстрее растождествиться с героем. В случае, когда "наши победили" эго зрителя понижается, ставится ниже героя (куда мне до него...) - иначе зритель должен был бы прыгать от радости... Если же герою достается, эго зрителя повышается, мол, дурак, надо было вот так делать - тут ты друг не прав был... Т.е. эмоции зрителя полетели бы вслед за сюжетом, если бы он их не затормозил. Тормозятся они как правило искусственным нагнетанием противоположных эмоций. Романтические сцены - пошлостью, лояльность - агрессивностью и т.д. Сам этот механизм торможения эмоций в общем можно назвать цинизмом: в какую бы сторону зрителя не "тянули" - он все будет отрицать, ругать, язвить, шутить... С позиции зрителя, это будет выглядеть как "иметь собственную точку зрения", а отрицание всего, что показывают - любимым видом досуга и средством "поддержки интеллекта".
 
 
 Если воздействие энергетики земли располагает вообще не впускать эмоции внутрь, если на это нет явной причины, то "интеллектуальные приемы" просто останавливают прорвавшиеся эмоции. В первом случае, человек успевает подумать прежде чем эмоции овладеют им, и решить, давать им ход, или нет; во втором, думают уже когда эмоции "прорвались" - как их теперь остановить. В наших условиях, когда эфир напичкан сюжетами, открыто провоцирующими на эмоции, энергетика земли оказывает благотворное стабилизирующее влияние. И в шахтерских регионах - это наиболее очевидно.
 
 
 Примером этого была недавняя "оранжевая революция" на Украине. Было создано сильное эмоциональное течение, которым понесло (и до сих пор несет) практически всю страну. Самым неподатливым оказался Донбасс (регион, как известно шахтерский), и свою роль сыграл этот тот самый "порог включения". Обычный среднестатистический человек реагирует на эмоциональные провокации примерно пропорционально им, а потом, когда видит, что его понесло не туда, начинает что-то придумывать, чтобы остановить эмоции. В Донбассе это не сработало, и провокации просто не вызывали привычного резонанса.
 
 
 Вообще, во время этой революции было характерно, что каждая сторона называла оппонентов - зомбированными. Донецких называли так за эмоциональную нечувствительность (по другому - быдлом). Их видите ли провоцируют, "нормальный" человек уже бы кипел от негодования, а этим хоть бы что... Зато в их глазах, оранжевая сторона выглядела зомбированной ввиду своей эмоциональной податливости: куда их направят, создав определенное эмоциональное течение, туда они и последуют. С созданием течений проблем не было, в этом активно принимал участие "весь цивилизованный мир" и лидеры европейских государств не уставали аплодировать и даже приезжать. В Донбассе их просто назвали "шестерками" и забыли о них. (Вот кстати, пример "циничного тормоза", с помощью которого искусственно тормозят эмоции).
 
 
 В ментальности Донбасса я нашел много общего с тем, что я видел у себя на родине. Этот момент меня конечно заинтересовал, и захотелось разобраться. Довольно очевидно, что здесь влияют не социальные, не политические, а именно геополитические факторы. Первое сходство, что бросилось в глаза: шахты и промышленная зона. В том, что львиную долю вклада в ментальность оказали именно шахты, было достаточно очевидно. Не столько здесь влияют сами шахты как постройки и места тяжелого труда (хотя и это влияет), как продолжительный контакт с землей в условиях изоляции от солнечного света.
 
 
 Что касается самого влияния энергетики земли, то можно привести много случаев, когда оно помогает в повседневной жизни, и примерно столько же - когда мешает в чем-то. Лично в моем случае, поскольку я живу среди людей немного другой ментальности, проявления энергетики земли - это в основном нонсенс - здесь так не привыкли. Но с другой стороны, иногда этот "нонсенс" способствует, чтобы посмотреть на ситуацию немного нестандартно. Но вот в условиях повышенной эмоциональной пропаганды со стороны СМИ - этот аспект энергии оказывается очень кстати. И усилить его можно самостоятельно, для этого не обязательно жить в шахтерских регионах - это можно сделать где угодно. Возможно кто-то захочет и усилит в себе эту энергетическую составляющую.
 
 
 Также хотелось бы напомнить, что это чистая природная энергия, а не эгрегор, которому надо служить, верить, отбросив все остальное. По мере надобности можно с ней взаимодействовать, в противном случае переключиться на какую-то другую природную энергию (например, эмоциональную солнечную) - они друг друга не ревнуют :) Это на всякий случай, для тех, кому понравилась какая-то одна, то ее не нужно ставить в культ и "служить" ей. Ну это как вода в роднике: если кто-то хочет пить - берет и пьет, а не хочет - не пьет. Для этого не нужно отрекаться от всего остального в пользу воды. Так и здесь...
 
 
 Природные энергии не конфликтуют друг с другом, в отличие от "рукотворных" эгрегоров, где если ты христианин, то все мусульмане - дураки и недотепы (кто это хотя бы не подразумевает - "неправильный"). Природные энергии же мы можем совмещать в любой консистенции, на свой выбор. Каждая из энергий будет оказывать свое влияние, но никогда не будет "настаивать", чтобы устранили все остальные. Если уж кто-то и решит, что одна энергия "требует" убрать остальные, то это будут уже личные предпочтения - к энергии они не имеют никакого отношения...
 
 
 Направление, которое мы выбрали сегодня: выделение из всего энергетического спектра первоэлементов, есть ничто иное, как основы алхимии. Тема необъятная и развивать ее можно бесконечно. Мы это делать не будем, но в том случае, если мне будут встречаться, удачные сочетания (рецепты), то я буду их опубликовать. Если такие есть у читателей - пожалуйста присылайте.

You have no rights to post comments