То, что мы пытаемся сделать в рассылке - это изучить законы действующие на ментальном уровне реальности. Писать об этом можно очень много, наверное, не меньше, чем было написано научных книг о четырехмерном мире за всю историю человечества - это такое "непаханое поле"... Тем более для изучения этого вопроса не выработано еще ни терминов, ни понятий. Если сравнить это с четырехмерной наукой. то наше ментальное развитие находится где-то на том уровне, когда люди еще не знали цифр, и пользовались для счета пальцами, не имели стандартов, длины веса, времени, потому что без цифр их никак нельзя было зафиксировать. И ориентироваться в физическом мире приходилось либо "на глаз", либо внедрять собственные стандарты, например измеряя длину в "локтях" или шагах, а время в песочных часах. В примерно таком же "каменном веке" находимся сейчас и мы в своем ментальном развитии...

Мы попытались ввести какое-то более-менее работающее системное описание законов ментального мира. И похоже на то, что эволюция человечества подходит к тому этапу, когда овладение ментальными законами станет жизненно необходимым критерием. Можно сказать, что в этом состоит задача всего человечества и каждого отдельного человека. Философы назвали бы эту задачу смыслом жизни, люди верующие - волей Бога - название не имеет принципиального значения. Хотя для данных случаев я бы сделал одно уточнение: смысл жизни, или воля Бога актуальны только здесь и сейчас, а не являются чем-то глобальным и незыблемым. А например 1000 лет назад (да даже 20 лет назад) острой необходимости осваивать ментальную реальность - не было, а возможно через еще 100 лет это тоже будет никому не нужно. Многим читателям придется столкнуться с непониманием, что их правнуки живут "совсем неправильно", пренебрегая теми ценностями, которые необходимы сейчас, в наше время, как и мы сейчас не очень понимаем своих пра-родителей, а уж реальность далеких предков для нас вообще - "темный лес".

Я конечно не претендую на создание какой-то универсальной системы описания ментальных законов (другими словами - законов взаимоотношений и всего, что с ними связано). Те читатели которые получают рассылку давно могли заметить, что для описания одних и тех же процессов я использовал разные модели. И модель с "параллельным" ментальным миром показалась мне наиболее емкой и универсальной. А в более ранних рассылках тоже самое описывалось немного в других терминах. Это нормально, потому что невозможно создать с нуля универсальную систему. Если приводить аналогию с "каменным веком", то революционным прорывом было создание римской системы цифр, которая по сути заменяла "счет по пальцам" но на ней очень сложно было складывать, а умножать на ней могли только специалисты. Но это было хоть что-то. Арабская система цифр была более удобной для счета и сразу вытеснила римскую. Сейчас римскими цифрами пользуются скорее "из уважения", нумеруя принципиально важные разделы, тома, главы в книгах, когда-то не так давно была "мода" обозначать римскими цифрами номера месяцев, но с внедрением компьютеров эта традиция тихо "умерла"...

При этом не следует забывать, что определяющую роль всегда играет энергия. На четырехмерном уровне - это грубая сила, на ментальном сила трансформируется в наглость (веру, что тебе все позволено и все должны). Т.е. прав тот у кого "пушка"... Овладение новой системой конечно дает некоторые преимущества. Например ученый "в каменном веке" мог бы изобрести какой-то инструмент, позволяющий получать нужные результаты с меньшими затратами энергии, то он бы получил энергетическую фору от каждого из своих соплеменников ровно настолько, насколько его изобретение ментально отличается от их уровня. Если бы он изобрел вертолет - его бы посчитали Богом (cо всеми вытекающими, ведь как известно богоподобным людям не только выражают почтение, но еще и "сжигают на кострах"), а если какую мелкую доработку - похвалили бы пару дней и забыли. И при этом даже неважно насколько успешно приживется новшество, а важно насколько оно будет уникально.

Мы все пользуемся шариковыми ручками, но многие ли знают фамилию человека, который ее придумал первым? Это потому, что в шариковой ручке нет ничего сильно уникального. А что Гагарин первым полетел в космос - знают все, потому что это было настоящей сенсацией. И хотя мы не все знаем фамилии изобретателей радио, телевизора и открывателя электромагнитной индукции (положившей начало массовой электрификации) многие люди даже через несколько веков чувствуют к ним "заочное" уважение. И это дает им энергетическую фору. А поскольку ни для кого не секрет, что история нас часто обманывает, идеи воруются и приписываются совсем не их создателям.., то такой механизм "заочного уважения" безошибочно направляет энергию уважения нужному эгрегору, откуда она поступает той группе людей, которые вносили вклад в создание уникального изобретения, и может быть использована ими для создания ментального сдвига - той самой веры (уверенности в себе), в которую упираются все неразрешимые проблемы. И этот механизм невозможно "обмануть". Вполне возможно энергия, поступающая эгрегору может быть использована даже после смерти. В пользу этого говорят традиции поминания умерших, состоящие в "накачке" созданного человеком при жизни эгрегора энергией уважения.

Впрочем уникальное изобретение, создающее энергетическую фору не обязательно должно быть созидательным и полезным и вызывать ответную любовь и уважение. Ничем не хуже такую фору создает разрушительная энергия негодования, страха, ненависти и агрессивности окружающих. Для "ментальной уникальности" нет большой разницы нравится ли окружающим то как живет человек, или их это раздражает - результат бывает один и тот же. Другое дело, что негодование окружающих может сделать жизнь того человека, который его провоцирует неудобной и даже невыносимой. Но с другой стороны за лояльное отношение окружающих бывает необходимо платить свободным допуском в свое ментальное пространство. Люди будут относиться лояльнее к тем, кто отличается от них только в том случае, если им позволят "залезть в душу" интересному человеку и "выбрать" оттуда все, что нравится, а это в свою очередь приводит к потере и вырождению "ментальной уникальности"...

Единственно, что однозначно не дает никакой ментальной форы - это равнодушие окружающих. Причем настоящее безразличное равнодушие, а не то, которое мы можем пытаться иногда изобразить, чтобы показаться более "независимыми". Например большая сумма денег не оставляет равнодушным почти ни одного человека, но почти все люди, если им ее показать будут пытаться "не обращать внимания". Все равно происходит утечка, которая создает ментальную фору тому, кто эти деньги показал. То же самое происходит когда мы просто видим красивого человека противоположного пола.

Вспомните школьные годы, когда наверно каждый пытался подложить кнопки учителям, отлупить, унизить, обозвать одноклассников, побить лампочки, или написать плохое слово. И все это объективно давало ощущение энергетического подъема. Позднее это стремление перешло во взаимоотношения с противоположным полом - завести побольше сексуальных партнерш или  поклонников, чтобы постоянно их разочаровывать или восхищать, получая при этом их энергию, которую можно использовать для собственных целей - своего ментального становления.

Созидательная и разрушительная энергии состоят в одном диалектическом ряду и их очень сложно разделить. Чтобы создать что-то новое нужно разрушить старое. Чтобы создать семью нужно разрушить связи с другими претендентами, а также "урезать" связи с родителями, друзьями и подругами. Если этого не сделать и попытаться все "совместить", то и семья получится соответствующая. Все знают что бывает, когда в решении семейных проблем участвуют чьи-то родители, друзья и подруги. А если завести параллельно "связь на стороне" - это нередко приводит к разрушению семьи.

Часто созидательные и разрушительные процессы "перекрывают" друг друга. Все мы в детстве ломали игрушки, чтобы посмотреть "что у них внутри". Разрушение на физическом уровне перекрывалось созиданием на ментальном. Мы узнали из чего состоят игрушки и это стало частью опыта, кроме того исчезала таинственность по поводу сказочного происхождения игрушек. Прекрытие могло оказаться полным, и тогда мы даже испытывали гордость, что сломали игрушку и разобрались "как она устроена", или неполным, когда мы сломав, не нашли в ней ничего интересного - это всегда огорчает и портит настроение: игрушку испортили и ничего нового не получили... И эта тенденция разрушения может продолжаться во взрослой жизни: ломать технику, издеваться над животными и другими людьми, ли даже убивая, и по их реакции получать новый ментальный опыт...

Что созидательные, что разрушительные намерения одинаково "накручивают" карму и провоцируют кармическую компенсацию. Насколько это будет критично определяется тем, удалось ли нам создать на месте старой разрушенной системы что-то новое и лучшее. Если мы руководствуемся созидательными побуждениями, то скорее всего какую-то альтернативу старому создадим, хотя это всегда будет не совсем так, как нам хотелось. Если же мы руководствовались только разрушительными намерениями - что-то сломать или разбить - то ничего нового на месте старого не создаем и тем самым увеличиваем вселенский хаос, и в ответ возвращающий механизм нашего Эго "притягивает" адекватным образом аналогичный агрессивный импульс. Оценить является ли действие созидательным или хаотичным достаточно легко с помощью параметра энтропии - концентрации творческой энергии (или энергии любви). В разрушенной системе тоже содержалось чья-то творческая энергия - кто-то ведь это все делал... Если мы взамен ее создадим что-то более творчески концентрированное, более устойчивое к хаосу и удобное, то возвращающий кармический удар мы перенесем легко - примерно так, как мы доводим до победы хоть и трудную, но интересную и захватывающую игру.

Школьник, подкладывающий кнопки учителям руководствуется преимущественно разрушительными намерениями, но в замен получает фору в виде уважения одноклассников и негодования педагогов, и эту энергию он может запустить в оборот. Но и возвращающую компенсацию он может получить сразу, в виде разговора с директором, вызова в школу родителей и других наказаний, а может потом в виде аналогичной "шутки". Но если он стойко выдержит все наказания и останется верен своему "вектору", то это еще больше усилит его ментальную позицию, и он может "развиваться" дальше и провоцировать все более сильные возвращающие импульсы. И тут возможны два варианта: либо очередной возвращающий импульс застанет его врасплох и "сломает", что у этого школьника пропадет желание "развиваться" дальше в этом направлении; либо он будет продолжать стойко переносить все нарастающие компенсации, которые могут оказаться необратимыми. Например, для школьника-хулигана все может закончится тюрьмой, или необратимой травмой. Все зависит от того в каком соотношении в его действиях состоят хаос и созидание. Чем больше было созидания, тем легче и интереснее и непринужденнее будет происходить движение, а если больше хаоса, тем более "рваным" и нервозно-непредсказуемым.

Вообще, каждый человек интуитивно чувствует необходимость соблюдения баланса между созиданием и хаосом, и поэтому даже самый отъявленный негодяй всегда пытается сделать что-то созидательное. Многие люди после совершения хаотического поступка стремятся в церковь покаяться, где просто "сливают" свою энергию "общечеловеческому" эгрегору. Проблемы это не решает, но затормаживает реализацию кармической компенсации и дает некоторую отсрочку за время которой можно сделать что-то созидательное. И при этом бывает совершенно нелогично каяться для того, чтобы потом продолжать "грешить" - ведь раскаяние дало только отсрочку. Обычно в молодом возрасте люди склонны "накручивать" карму и "проедать" энергетическую фору, полученную от других, а потом с готовностью получать компенсацию. В более зрелом возрасте "героизма" становится меньше, и человек уже не склонен лезть без необходимости в любую авантюру и больше задумывается о последствиях...

Возможно кому-то из читателей покажется противоречивым, то что в ранних выпусках я писал о вредности христианства и в частности раскаяния и призывал к эгоцентризму. А в предыдущем абзаце как будто предлагаю обратное. На самом деле никакого противоречия здесь нет. Христианство, раскаяние и прощение своих ближних действительно "задвигают" Эго в дальний угол, благодаря чему достигается отсрочка кармической компенсации. В этом состоянии, следуя христианской программе (помогая ближним, блокируя разрушительные процессы и участвуя в созидательных) можно нейтрализовать часть кармы. Можно даже провести в этом состоянии всю оставшуюся жизнь - и тогда новая карма как минимум не будет накручиваться, потому что Эго удалено из жизни человека и подменено алгоритмом христианства. В данном случае действительно можно сказать, что Христос берет на себя все грехи, которые человек совершил руководствуясь христианским алгоритмом. Поэтому  в Православии новорожденных детей стремятся крестить, тем самым поставив их под знамя христианской идеологии, раньше, чем они успеют совершить свои грехи. И это формально дает право считать, что все грехи будут прощены...

А если вместо раскаяния выставить впереди "паровоза" Эго, и руководствоваться его стремлениями, убрав все сторонние программы, то кармическая компенсация будет осуществляться кратчайшим путем. Эго само будет притягивать и создавать соответствующие условия буквально "на ровном месте". Будет нелегко, и возможно даже больно. Но как говорится, все что ни будет делаться - будет делаться к лучшему. И движение пойдет по самому быстрому и оптимальному пути. Это будет аскетический вариант.

Такое стремление Эго соблюдать баланс между созиданием и хаосом может проявляться как совесть и скромность, если баланс отрицательный, или как их антипод - наглость, если баланс положительный. Мы можем нагрубить, или обойтись несправедливо с человеком, если его уровень энергетической организации ниже нашего (например, он не умеет делать что-то так же хорошо, как умеем мы, а пытается в вопросе выглядеть на равных). И наоборот, если человек с более высоким уровнем организации ведет себя откровенно нехорошо, у нас может не хватить смелости, чтобы протестовать...

У всех на работе возникает иногда завышение баланса: вроде я хорошо выполняю свою работу, а платят мне меньше, чем я заслуживаю. Это сказывается сразу, и человек начинает работать хуже, неосознанно или даже осознанно допускать брак, ругаться с начальством, решать на работе личные вопросы, или воровать... И приведя баланс в равновесие, потом снова начинает некоторое время работать исправно. А бывает наоборот, что человек чувствует себя невостребованным, и поэтому аккуратно выполняет все свои формальные обязанности. Если ему даже таким образом не удается привести баланс в равновесие - это быстро передается всем остальным, и из данного работника делают "козла отпущения": начальство придирается и поручает выполнять нештатную или совершенно бессмысленную работу, коллеги не уважают, и никто не ценит...

Но на работе бывает проблематично держать баланс в равновесии, потому что там оказывается востребована только часть физических или ментальных качеств - остальное никого не интересует. Может быть у человека есть творческие и артистические способности, а работать он пошел в бухгалтерию, где они никому не нужны; или наоборот, человек с аналитическими способностями идет работать продавцом, где аналитика совсем ни к чему, а нужно "соблазнять" клиентов на покупку. В этих случаях возникают сразу две противоположных проблемы. Человек чувствует, что его не ценят по достоинству, и то, что он не выполняет свою работу как следует одновременно... Ну а самыми "обиженными" бывают люди с низко-квалифицированной работой: грузчики, дворники... От них требуется очень узкий набор качеств, который конечно же не может быть "центральным" в их жизни. Поэтому данные категории особенно сложны и непредсказуемы. Например, очень сложно найти "настоящего грузчика", который работал бы стабильно и хорошо, не воровал, не пил, не ругался и не капризничал.

В нашей реальности сами по себе идут только процессы разрушения. Каждый день мы что-то потребляем: воду, чтобы умыться, пищу, чтобы утолить голод, одежда имеет тенденцию портиться и изнашиваться, пыль и грязь может только собираться и добавлять хаос... И если при этом не делать никаких созидательных действий - это неизменно приводит к депрессии.

Наверно всем доводилось по глупости и нерасторопности ломать, портить или терять какую-то вещь, пораниться, заболеть... - это всегда неприятно. Но если что-то подобное происходит когда мы выполняли другую важную задачу, то бывает не так обидно. Ну и наконец бывают случаи, когда мы заняты созиданием чего-то настолько важного, что можем даже не обратить внимания на попутные разрушения. Даже умереть (разрушить себя) за какое-то важное дело многие люди считают самым достойным вариантом, в то время как умереть нелепой смертью "в текучке", будучи забытым всеми людьми - это наверно самый кошмар, который человек может представить... Одни и те же происшествия воспринимаются нами до противоположности по-разному, и определяющую роль в этом играет баланс созидания и разрушения.

Созидательные и разрушительные процессы могут быть как физические, когда мы что-то создаем, или что-то ломаем; производим или потребляем. Так и ментальные, когда мы изобретаем и стремимся воплотить в реальность какую-то идею. А поскольку воплощение любой идеи в реальность должно пройти все свои стадии - поиска, становления и воплощения, то любое обдумывание, чтение, общение воспринимается нашим Эго как созидательный процесс. А разрушительные ментальные процессы происходят, когда мы спорим, стремимся что-то доказать, вступаем в конфликты и борьбу. Абсолютно все процессы созидания и разрушения берут начало на ментальном уровне, проще говоря, перед тем как что-то создать (или разрушить) надо это придумать...

А вот романтические отношения - это сугубо разрушительный процесс, как физически, так и ментально. Разрушаются старые связи, интересы, предпочтения и просто тело. Этот процесс разрушения оказывается не болезненным, потому что при этом возникают перспективы создания чего-то более высокоуровневого. Романтические отношения как бы освобождают пространство, на котором можно что-то построить, и первое время влюбленные просто любуются на него. А ничего кроме семьи и детей на этом пространстве мужчина и женщина создать вместе не смогут. А для того, чтобы создать семью нужно разрушить еще и саму романтику отношений. Не сразу конечно, она будет вытесняться постепенно, и не окончательно - в свободное от семейных проблем время будут иметь место романтические отдушины... но они скорее нужны для потакания ностальгии. Если первая любовь имела главный приоритет над всем остальным, то "семейная романтика" строго подчинена интересам семьи, поэтому и острота ощущений совсем не та...

Некоторые семьи распадаются от того, что супруги не смогли, или не захотели разрушить в себе романтику - такие разводятся, потому что не могут поддерживать семью, но продолжают любить друг друга заочно. Кажется ссоры в семье происходят без всяких стоящих причин, но на самом деле задачей таких "беспричинных" ссор часто бывает нехватка энергии для поддержания структуры семьи. А если супруги поругались и слегка разрушили друг друга - на поддержание семьи выделяется свежая энергия. Делается это конечно же подсознательно, и было бы наверно смешно, если бы семейные ссоры были осознанные и планировались заранее.

Секс тоже является разрушительным процессом для обоих партнеров, а его притягательность обусловлена тем, что большая часть жизни человека протекает ровно. Поэтому такое разрушение воспринимается нами как потенциальная перспектива создания чего-то нового и необычного. Что создается автоматически в результате секса, я думаю объяснять не нужно. Сейчас об этом узнают раньше, чем учатся читать :)

Мужской половой орган в возбужденном состоянии сам по себе обладает разрушительной энергетикой. Без склонности к активному разрушению мужчина даже не сможет возбудиться. Например, если мужчина увлечен чем-то сентиментально-романтическим и всецело поглощен своими чувственными переживаниями, то с сексом могут возникнуть проблемы. Женщина как до секса, так и во время секса тоже подвергается разрушению. Если мужчина до и во время секса стремится максимально "закрыться" от разрушения, то женщина всегда стремится, чтобы такое разрушение было максимальным. Поэтому женщина, общаясь с мужчиной всегда выставляет перед ним то, что хотела бы разрушить в себе, и мужчин стремится выбрать таких, которые бы могли это сделать успешно. Этим и объясняется тенденция женщин "ломаться" перед тем, как заняться сексом - она действительно стремится, чтобы в ней сломали и разрушили как можно большую часть ее целостности представлений о мире (удивили, рассмешили, повели себя непредсказуемо...). Иногда женщина выставляет для разрушения слишком много всего и достаточно крепкого, с чем мужчина не может справиться и попросту "сбегает". Мужчина же, разрушая ментальные женские стереотипы (те самые "женские заморочки") тоже теряет энергию и разрушается. И чем масштабнее такие обоюдные разрушения, тем "сильнее любовь", и тем больше перспектив создать на "разрушенном месте" что-то новое...

Обратите внимание, что в зачет идут не чувства, не их глубина и "изысканность". В зачет идет масштаб обоюдного саморазрушения, именно на его основе отношения могут выйти на новый уровень. Если парень тайно влюбленный в свою соседку, пишет ночами стихи и делает робкие знаки внимания, и готов по первому ее зову "прийти на помощь" - он теряет энергию, но на этой энергии невозможно построить новые отношения. Эта энергия может использоваться девушкой в качестве "удобрения" для своего роста. Сама она при этом никаких разрушений не испытывает, и строить какие-то отношения ей нет никакого смысла. Скорее всего в этом случае, девушка найдет себе парня, который не будет бояться нанести ей разрушения, а ее влюбленный со своей "высокой любовью" останется недоумевать: ну почему же она отказалась от такой "возвышенной любви"и предпочла ей самые заурядные отношения. Да просто потому, что на основе этой энергии невозможно создать новую структуру отношений, это не получилось бы, даже если девушка захотела...

Таким образом, секс вследствие своего разрушительного действия создает ментальный сдвиг, который воспринимается нами как потенциальная возможность создания чего-то более энергоемкого. Но на практике мы знаем, что далеко не все потенциальные возможности воплощаются в реальность, но само это ощущение очень притягательно, и поэтому многие стремятся повторять это снова и снова - в этом и состоит романтика. Но чем дальше, тем больше партнеры привыкают друг к другу, и как следствие, меньше саморазрушаютя во время секса. И отношения постепенно вырождаются.

Похоже не случайно эрекция была названа потенцией - это разрушительная предрасположенность предполагает потенциальную возможность создать на "разрушенном месте" что-то новое. Если же мужчина не проявляет эрекцию, то это означает, что он не может даже потенциально создать такую возможность, реально, разумеется, тоже...

Поэтому секс, не предполагающий создание чего-то нового заведомо нарушает баланс созидания и разрушения. И это проявляет себя как чувство стыда, вины и порочности. Некоторые пытаются "обмануть" этот механизм, и занимаясь сексом внутренне настраиваются на созидание, что позволяет делать это с почти полной отдачей, без всяких комплексов. Но чувство стыда "вылезает" немного позднее, например, может быть стыдно и неприятно встречаться с этим партнером еще раз, приходится как-то уклоняться, избегать, подстраиваться. Иногда такая неприязнь может возникнуть сразу после секса: хочется побыстрее "смыться по делам", или уснуть, в общем так или иначе отстраниться от партнера, потому что стыдно...

Вообще чувство стыда возникает при любом потреблении (разрушении) чего бы то ни было, без созидательной компенсации. Скучая дома и ничего не делая на нас может напасть депрессия и тоска - это тоже разновидность стыда, точнее, защитная реакция организма на стыд - человек для компенсации начинает разрушать (съедать) сам себя. Если общение с человеком не создает никаких созидательных тенденций, то нам становится неинтересно и даже неприятно общаться - это бывает не только после секса, но и в любых других взаимоотношениях.

Чувство стыда проявляется когда мы сидим дома и ничего не делаем. Нам становится особенно стыдно, когда мы представляем, как другие люди увидели бы нас во время "ничегонеделанья". Многие пытаются бороться с этим стыдом, рассказывая своим знакомым преувеличенные истории о своих "великих делах" насыщенных созиданием и разрушениями. Не секрет, что даже друзей мы часто выбираем исходя из их готовности принять наши истории. И случае такого вранья мы получаем реальную энергию в виде форы уважения, но она дается нам как бы "в кредит". После этого мы оказываемся обязаны компенсировать эту фору каким-то созидательным действием, а пока мы этого не сделаем - будем ощущать себя в долгу перед друзьями. Это ощущение знакомо каждому человеку. С одной стороны мы понимаем, что ничего не должны своим друзьям, с другой - чувствуем, что должны...

Некоторые идут дальше и пытаются обмануть сразу Эго, например, занимаясь аутотренингом, или выдумав созидательную историю - сами в нее искренне верят. Но обмануть Эго никому не удается, последствия проявляются в виду психических расстройств. Шизофрения - один из вариантов - человек живет в полностью вымышленном мире. И наверно первопричиной всех психических душевных болезней бывает нарушение баланса между созиданием и разрушением.

Отличие между душевными болезнями и уникальностью (гениальностью) состоят в том, что гениальные и амбициозные люди хоть и живут в вымышленном мире, но находят способы поддерживать созидательно-разрушительный баланс в равновесии (какой уж ценой они этого добиваются - судить сложно), в то время как больные люди сильно нарушают этот баланс, и поэтому их действия и поступки оказываются неадекватными. И вместо уникальности получается безумие...

Перегиб баланса может оказаться критическим не только в случае разрушительного перегиба, но и созидательного. Тем, кто придерживается созидательных тенденций и избегает разрушительных живется тоже несладко. Это притом, что таких "созидательных" людей окружающие постоянно норовят использовать в своих целях, из-за чего полностью избежать разрушительных идей, хотя бы на уровне мыслей бывает очень сложно. Также всем известны закономерности, которые часто шокируют своей несправедливостью, что хорошие люди, не делающие никому плохого, склонны чаще умирать в рано, когда негодяи и хамы, создающие после себя проблемы наоборот очень редко умирают случайно в раннем возрасте, если это и случается, то обычно благодаря стараниям "хороших людей", решивших восстановить справедливость... Вероятно это тоже работает механизм поддержки баланса созидания и разрушения.

И многие другие случаи, не поддающиеся никакой логике, всегда вписываются в модель этого баланса. От испортившегося настроения и мелких неприятностей, невезений, до роковых несовпадений и "черных полос" жизни. Или наоборот, внезапной эйфории, духовного подъема и "белых полос". Обычно каждый человек, какое бы событие с ним не произошло, интуитивно чувствует закономерность его наступления. И такое интуитивное ощущение вызвано восприятием дисбаланса созидания и разрушения. Наблюдая происходящее со стороны, мы никогда не видим этого, и, если событие происходит с кем-то посторонним - это может сильно шокировать нас, возмутить, или вызвать приступ негодования или зависти. Изнутри же все воспринимается совершенно иначе. И как следствие это говорит о том, что невозможно получить ментальный опыт такого рода, изучая ситуации других людей - для этого подходит только свой опыт, и этот механизм тоже невозможно обойти...

Модель баланса дополняет "принцип движения по цепочке", описанный в прошлом выпуске. Там он более удобен для прикладных задач, когда в сегодняшнем выпуске больше теории. Желая получить какой-то созидательный результат, мы можем совершить соответствующее саморазрушений в аналогичном настрое - некой ментальной вибрации. И совсем неважно, что созидательный результат может достаться не нам, а кому-то другому - баланс созидания и разрушения сам придет в равновесие и нужный результат придет сам. И чем точнее будет такой ментальный настрой, тем "красивее" получится результат. Тут сложно объяснить что-то подробнее, да и, наверное, нет такой необходимости, поскольку этот механизм мы чувствуем с рождения. Необходимо просто вспомнить этот навык.

You have no rights to post comments