Продолжим рассмотрение всевозможных утечек энергии с которыми мы сталкиваемся в повседневной жизни. В прошлом выпуске мы рассмотрели так называемые "социальные" утечки, происходящие на улице, в очередях в общественном транспорте и т.д. Частично рассмотрели утечки, возникающие при неблагополучных любовных взаимоотношениях. И это лишь малая часть того, где утечки могут проявляться.

Еще раз отметим, что существование и повсеместное проявление утечек - это полностью нормальное явление, более того, именно за счет утечек энергии обеспечивается целостность мира, который является для нас единственной реальностью. Здесь можно привести аналогию с батарейкой (например в телефоне). Когда расходуется ее заряд - это никого не радует, но если она не будет разряжаться, то и устройство, к которому она подключена не будет работать..

Что же это за "устройство" к которому мы все оказались "подключены"? В позапрошлом выпуске мы назвали его "общечеловеческим эгрегором". Этот эгрегор живет своей жизнью и у него свои задачи и свои методы. Эти задачи практически недоступны для понимания "маленькому человеку", и то, что мы можем он них догадываться и рассуждать, и даже можем предпринимать попытки идти им наперекор (например, подключаться к другим "самодельным устройствам" - таким как эгрегор цивилизации и пр.) - это происходит только благодаря сознанию.

Наличие у человека сознания - это вообще удивительный "баг", нарушающий всю идиллию и, можно даже сказать, - совершенство конструкции. Как все идеально устроено в дикой природе: вся эволюция стройно организована в пищевые цепочки, каждая из которых, даже не догадываясь об этом, выполняет определенную "работу" в общей "биологической машине", подпитывая ее своими энергетическими утечками. И никто не возмущается, не спорит, и не стремится переделать существующую схему на более удобную и комфортную. Потому что нечем возмущаться, нет у животных сознания. И только человек со своим сознанием имеет возможность вмешиваться и перестраивать "под себя" этот эволюционный механизм. Но курьез в том, что тело человека по своей природе является животным, и оно также как все животные подчиняется эволюционным законам. Сознание может осознавать этот факт, делать из него выводы, может находить компромиссы "меньшее из нескольких зол", но не может нейтрализовать это подчинение.

И в связи с тем, что тело человека оказалось жестко "привязано" к "общечеловеческому эгрегору", и практически напрямую управляется им (в этом плане мы ничем не отличаемся от других биологических форм и животных), а наша индивидуальность в свою очередь жестко привязана к телу, и что-то другое мы даже представить себе не можем. То неконтролируемые утечки энергии будут неизменно сопровождать нас до конца жизни. Можно смириться с фактом и принять его как данность; можно возмутиться тем, что все устроено так "нечестно" - но это будет скорее всего несерьезно, т.к. для серьезных возмущений нужны альтернативные варианты, а у нас их просто нет, и "этот мир" - единственное, что мы знаем о реальности. Ну а можно просто "вытащить" все это на сознательный уровень и внимательно изучить. Что мы и пытаемся сделать..


Ну и перейдем к примерам.

Существует еще одна интересная разновидность утечек, которые создаются неодушевленными "объектами". Мы будем называть их объектами только для удобства, на самом деле многие из них не являются объектами. Например, сложно назвать объектом грязные брызги на окне, пыль на поверхности, или плевки на асфальте. Но они всегда создают утечки, и все читатели с ними сталкивались. Или мусор, или разлагающиеся продукты - они вроде бы и являются объектами, но в данном случае утечку создают не сами эти объекты, а нечто другое. Считаю что это важное замечание, т.к. то, что действительно создает эти утечки - на самом деле нематериально, а сами объекты являются лишь "посредниками"..

Самый очевидный пример таких утечек - беспорядок (например) в комнате. Чем выше будет степень этого беспорядка, тем большую утечку он создаст.

Сильнейшую, и несовместимую с человеческим "спектром" утечку создают разлагающиеся продукты. Здесь как правило нет никаких разногласий, и каким бы "своеобразным" человек ни был, столкнувшись с такой утечкой, первым делом стремятся ее как можно скорее устранить. Отодвинув в сторону все остальные важные дела.

Более мягкие, но все же ощутимые утечки создают пищевые отходы: куски, крошки, грязная посуда, "туалетные" выделения.. Эти утечки не столь радикальны, и некоторые люди не устраняют их сразу, а пытаются найти "компромисс". Но несмотря на то, что такие люди относятся к бардаку на кухне лояльно - это не значит, что у них имеется иммунитет к таким утечкам. Просто из кухни можно куда-то уйти, в крайнем случае отвернуться. А вот находиться рядом с обглоданными костями на своем столе долгое время, вряд ли сможет даже самый лояльный.

Здесь можно подвести промежуточную черту, поскольку энергия, которая расходуется на перечисленные выше утечки - не достается другим людям, и вообще не поступает в "общечеловеческий эгрегор". Она проходит мимо и поступает в совершенно другой эгрегор. Я даже затрудняюсь дать ему какое-то название. Назовем этот эгрегор "нижним", в какой-то степени это будет отображать его суть. Этот эгрегор, подобно яме, или воронке, затягивает в себя наиболее податливую для этого биологическую форму. Если проводить аналогии с физикой, то аналогом этого эгрегора может служить гравитация. Не смотря на всю мерзость, с которой проявляет себя этот эгрегор, можно отметить, что в проекте мироздания он вовсе не "лишнее звено", и выполняет некую "стабилизирующую" функцию. С этим эгрегором неплохо взаимодействуют бактерии, грибки, насекомые.. Но для человека эта энергетика деструктивна.

Тем не менее, взаимодействуя с этим "нижним эгрегором" люди могут получать кое-какие "преимущества" (если их так можно назвать). Например, грязный бомж, роящийся в мусорке, вызывает у прохожих омерзение. И это создает у них утечки в направлении эгрегора. Бомж не может усваивать эту энергию напрямую, но как "проводник", он получает от эгрегора некоторые дивиденды.. И для того, чтобы быть "в фаворитах", бомжу приходится все больше сближаться с эгрегором. Т.е. быть еще более грязным, мерзким и отвратительным, иначе он не будет получать энергию. Но человеческая природа несовместима с энергетикой этого эгрогора, и поэтому бомжу приходится умудряться совмещать несовместимое. Их и так считают за людей только формально и из вежливости, и ближе к "своему" эгрегору они тоже стать не могут, т.к. этого не выдержит уже тело.

Хоть это и так очевидно, но отметим, что установлению контакта с "нижним эгрегором" способствует алкоголь. То, что трезвому человеку может показаться неприятным и грязным, после того, как он выпьет - станет относиться к этому лояльней. И с каждым новым приемом алкоголя эта сфера контакта будет все больше и больше "расширяться". Также очевидно, что алкоголь является едва ли не самым лучшим средством погружения в "нижний" эгрегор. Те, же бомжи, даже если бы очень захотели, вряд ли, будучи всегда трезвыми, смогли бы достичь столь "глубокого слияния" с этим эгрегором.

Но с другой стороны, у алкоголя есть и полезные функции. Именно за счет отклонения к "нижнему" эгрегору многие люди ослабляют связи, "привязывающие" их к общечеловеческому и цивилизационному эгрегорам. А эти связи, надо заметить, тоже далеко не всегда бывают приятными, и отнимают изрядное количество энергии: работа, обязательства, необходимость соответствовать общественному имиджу и т.д.. После принятия алкоголя эти связи ослабляются, и человек чувствует себя "отдохнувшим", и даже несмотря на посталкогольный синдром , и воспринимает мир немного иначе. А если это была совместная пьянка, и если при этом нам удается, находясь на "нижнем" уровне, найти понимание с другими пьяными людьми, то в трезвом состоянии отношения с этими людьми станут более близкими и доверительными. Но это если повезет. А может и не повезти, и понимания на "нижнем" уровне достичь не удастся - в этом случае последствия могут быть непредсказуемыми. Даже если все пройдет "культурно" и не выльется в "пьяный конфликт", то после протрезвления отношения станут более отчужденными. Ну и разумеется, если сильно злоупотреблять этим "методом", то на "нижнем" уровне можно застрять навсегда..

Очевидно, что алкоголизм имеет не столько физическую природу, сколько энергетическую. Химический цикл вообще очень короткий и составляет от силы - сутки, после чего алкоголь полностью выводится из организма. И это никак не объясняет  почему многих людей тянет к алкоголю с периодичностью в 7 дней. Но если рассматривать алкоголь как средство для "корректировки" энергообмена, то все станет понятно: всевозможные социальные утечки, которые человек накапливает за определенный период  - корректируются отклонением к "нижнему" эгрегору, и таким образом поддерживается баланс. У кого-то этот период может составлять 3 дня, у кого-то неделю или месяц, и это тоже будет алкоголизм. Но в обществе принято считать алкоголиками только тех людей, у кого энергетический цикл приблизился к химическому, или даже стал еще короче.

И корректно избавиться от алкоголизма можно только одним способом: изменить существующий баланс социального энергообмена в более качественную сторону, оптимизировав утечки, изменив стиль жизни, цели и ценности. Если оставить все как есть, и просто ограничивать себя волевым усилием, то это лишь приведет к "накоплению усталости", в в конце концов прорвется наружу. И организовать такие перемены в большинстве случаев бывает невозможно. Дело еще в том, что даже в относительно благополучной жизни, хорошим статусом в обществе и дружелюбной энергетикой окружающих - в жизни все равно происходит множество негативных инцидентов и неприятных утечек. Но если люди ведущие трезвый образ жизни отнесутся к ним как к естественным явлениям, потому что им "деваться некуда". То алкоголик прекрасно знает куда от них "можно деться", и заставить его продолжать находиться в этих некомфортных энергетических условиях - не может никакая сила..

Следующий уровень утечек создают неорганические объекты, непригодные к какому-то использованию. Например, пыль, грязь, ржавчина, строительный мусор, упаковки, вышедшие из строя инструменты и т.д.  Если все это будет лежать в комнате или дворе на видном месте, то будет создавать довольно ощутимые утечки, но уже не настолько ощутимые, чтобы бросить все и начать немедленно их устранять. Если же все это будет куда-то "спрятано" так, чтобы не попадало на глаза, - это создаст периодические утечки, которые будут возникать, когда мы заглянем в место их хранения, или просто вспомним о нем. Думаю с этим все понятно, и каждый при желании может легко обнаружить у себя дома несколько таких объектов, на виду, или запрятанных по углам.. Бороться с этими утечками очень просто, достаточно выбросить такие объекты на помойку..

Ну и теперь мы подошли к самым актуальным утечкам, которые создают неорганические объекты, и они при определенных условиях могут быть как-то использованы. Но эти условия, как правило, никак не наступают, и объекты продолжают лежать и "ждать своего часа". И они тоже создают утечки. К ним можно отнести одежду и обувь, которую уже несколько лет не одевали, но "ее еще можно носить", куда-нибудь на дачу или на рыбалку, где тоже не были несколько лет. Запчасти всех мастей. Бытовой хлам, вышедшая из строя техника, которую "можно починить", инструкции, квитанции, которые "а вдруг понадобятся". Рекламные буклеты и визитки, которые тоже "могут пригодиться". Думаю здесь тоже нет смысла распространяться, и у каждого человека подобного хлама найдется очень много..

Я не могу однозначно сказать, что следует делать с этим видом утечек. Думаю, что здесь нужно применить индивидуальный и творческий подход. Эти утечки не настолько сильны, чтобы оголтело бороться с ними кавалеристским наскоком, выбрасывая в мусор все, что сейчас не нужно. Здесь надо делать поправку еще такие духовные нюансы, как ностальгия и сентиментальность. Я хоть и не считаю эти проявления чем-то таким, что следует ценить и лелеять, но и "воспалять" их лишний раз  подобным "хирургическим вмешательством" тоже не всегда целесообразно.

Заметим, что утечки создают абсолютно любые объекты, которые мы когда-то объявили своей собственностью. Даже не так. Утечки создает само наложение собственности на любой объект. Это относится даже к дорогим и престижным объектам, которыми мы постоянно пользуемся и гордимся этим - они тоже создают утечки. Например, утечки, причем очень ощутимые, создает автомобиль. Утечки создает компьютер и телефон и все остальные нужные вещи. Но если мы пользуемся этими объектами, то эти утечки будут компенсированы "бонусами", что могут дать эти объекты. А если не пользуемся, то бонусов не получаем, и объекты превращаются в хлам, отнимающий энергию. Сколько бы дорого они ни стоили.

Если считать объектом своего партнера, то наложение на него собственности всегда создает гигантские утечки энергии. Но если партнер оказался интересным, и с ним приятно находиться вместе, то эти утечки - совсем не замечаются. Если же в отношениях что-то "сбивается" и они перестают удовлетворять эмоциональные потребности, то и утечки на поддержание этих отношений сразу становятся заметными и обременительными.. Я привел этот пример, чтобы показать, что данный механизм утечек легко проецируется с неодушевленных объектов на взаимоотношения, и по сути ничего при этом кардинально не меняется. Хотя и есть нюансы, например, что партнер - это не объект, а также, что на партнера при всем желании нельзя наложить право собственности на 100%.. Но это лишь нюансы, а в целом механизм остается тем же самым, хотя и остаются возможны аномалии и исключения..

Как мы можем видеть, этот вид утечек, связанный с неодушевленными предметами - легко поддается корректировке, и с этим не должно возникнуть каких-то проблем. Стоит только заметить, что что-то в нашей обстановке нас напрягает, создает дискомфорт и нарушает внутреннюю гармонию - достаточно просто удалить эти объекты. Если остались какие-то сомнения и неуверенность, что объекты, несмотря на создаваемые ими неудобства, могут еще когда-нибудь пригодиться - в этом случае можно убрать их с поля зрения. Если же мы уверены, что эти объекты больше не будут нам нужны, можно просто их выбросить. Здесь я думаю не сообщаю ничего сенсационного, это и так очевидно, и об этом все знают.

Этот прием можно использовать и более направленно. Например, если мы хотим поменять что-то в своей жизни, но не знаем с чего следует начать, то избавление от сомнительного хлама всегда станет хорошим заделом для начала таких перемен. Но есть у этого метода свои недостатки: мы не знаем какого рода изменения произойдут на смену вытесненному укладу жизни. Нет никаких гарантий, что это будут перемены к лучшему, и через некоторое время мы не захотим "вернуть все обратно".

Также следует иметь в виду, что к "хламу" могут относиться не только объекты, но и отношения. Среди окружения может найтись много "типа друзей", поддержание отношений с которыми только создает бесполезные утечки. Это хуже чем бытовой хлам. К "хламу" можно также отнести многие теории, "духовные учения", "общепризнанные авторитеты", новости в СМИ, рекламу и пр. Но в отличие от материальных объектов - этот хлам нельзя просто выбросить. Т.е. мы можем сегодня принять решение, что избавляемся от него, а завтра можем об этом решении забыть. А для того, чтобы не забыть, нам придется создать в сознании контр-установку, блокирующую эти воздействия. Но, увы, поддержание этой контр-установки тоже будет постоянно расходовать энергию. И это целесообразно только в критических ситуациях. Есть другой вариант удаления "нематериального хлама" - с помощью ритуала, когда нематериальные аспекты вкладываются в какой-то материальный объект, а затем этот объект удаляется или уничтожается. Ну например, если мы не хотим общаться с каким-то человеком, можем просто удалить с телефона его номер. А если хотим избавиться от какой-то "духовной теории", можно выбросить ее носители или удалить файлы..

Механизм "избавления от хлама" также можно использовать для фокусировке на конкретных целях и задачах. Например, мы поставили цель учиться, или построить карьеру, и для этого можем "выбросить" из жизни аспекты, которые не способствуют достижению этих целей. Хоть эти аспекты и не являются "хламом", они могут быть очень ценны и интересны для нас, например, это может быть какое-то хобби, приятные дружеские, но бесполезные с точки зрения поставленных задач отношения и пр. Это могут быть и предметы, и дорогие и любимые "игрушки". Применение приема в таком виде больше походит на "механизм жертвы", чем на избавление от утечек. Ну а пример с "учебой и карьерой" я привел не как рекомендацию к действию, а просто как простой и примитивный случай, когда поставленных целей можно добиться подобной "отсечкой лишнего". С другими желаниями все бывает немного сложнее, и не всегда бывает просто определить, что лишнее, а что нет. Но в определенных случаях и для каких-то конкретных целей - этот прием вполне можно использовать.

Таким образом, утечки, созданные неодушевленными объектами легко поддаются корректировке. Достаточно их обнаружить и понять, что они нам мешают и стоит захотеть от них избавиться, мы всегда найдем для этого подходящий способ. С этим обычно не возникает никаких проблем. Но, с другой стороны, устранение подобных утечек не открывает перед нами никаких новых возможностей, а лишь создает их перспективу. Что-то из серии: если хочешь выиграть - купи многотиражный лотерейный билет и жди. Не выиграешь сейчас, может быть выиграешь в другой раз.. А если не "покупать" билет, то шансы выигрыша станут вообще ничтожными.. Где-то так.. И причем "билет" надо постоянно "покупать", т.е. регулярно тратить на него энергию. И это создает очередную утечку.. Т.е. для того, чтобы противодействовать одной утечке, мы бываем вынуждены постоянно направлять энергию в другую "черную дыру".

Нам необходимо каждый день умываться, чистить зубы, хотя бы раз в несколько дней мыться, бриться, стирать одежду, делать уборку, удалять пыль, периодически делать ремонт. Какой массив энергии тратится на это! И для чего это все? Только для того, чтобы противодействовать "нижнему эгрегору", в противном случае он нас просто "засосет". И "бороться" с ним нужно постоянно. Стоит только сделать перерыв на несколько дней, и мы получим другую утечку в виде грязи и беспорядка в обстановке, и в том, что окружающие начнут относиться к нам менее уважительно, да и сами мы, если "выйдем в люди", не почистив зубы, будем чувствовать себя "не в своей тарелке". Да и сама грязь на теле и одежде, даже если ее никто не замечает, будет оттягивать энергию. И эту "войну" необходимо вести каждый до самой смерти..

В общем, картина как всегда получилась нерадостной и удручающей. Но это только потому, что мы "вытащили" этот механизм на сознательный уровень и попытались посмотреть на него как бы "со стороны". Если же пребывать при этом "внутри процесса", то все не было бы так мрачно. Возможно тогда одни моменты вызывали бы у нас обиду, другие несправедливое негодование, или наоборот справедливое удовлетворение, или радость и даже счастье. Или что-то еще, включающее в себя как положительные, так и отрицательные стороны нашей жизни. Но если смотреть на них с точки зрения сознания - это будут всего лишь утечки: очень разные по своей эмоциональной и чувственной окраске, но похожие и однотипные, если смотреть на них как на процессы..

В свою очередь, я конечно расставил акценты так, чтобы в выпуске было как можно меньше романтики :) Можно было бы изложить тоже самое в другом стиле - более привлекательном и даже красивом. Например представить все как "взаимодействие космических энергий", как это принято в псевдонаучной эзотерике. Или добавить интриги и представить это как "борьбу" между общечеловеческим и "нижним" эгрегором, и причем мы в этой борьбе можем "выбирать" - на чьей стороне мы хотим "бороться". Но этот "жанр" давно и прочно заняли религии. В этом религиозном акценте несомненно есть свои преимущества, хотя бы в том, что его можно за 15 минут донести до любого необразованного человека, и эта модель ответит на многие его вопросы. Но и про ее грубую неадекватность я тоже не могу умолчать. Хотя бы потому, что никакой "борьбы" на самом деле нет, и очевидно, что "противодействующие силы" очень тесно взаимодействуют друг с другом, и взаимодействуют именно так, чтобы создать максимальное количество утечек у тех, кто оказался между этими силами, независимо от того, чью сторону человек выбрал.

Ну и второй момент, что обе эти силы для нас - чужие, и нам даже не стоит ломать голову над тем, какую из них принять. Какой бы глобальный эгрегор мы ни выбрали, спустя некоторое время мы всегда в этом разочаруемся, и отклонимся в другую сторону, а затем, возможно, разочаруемся в своем "отклонении" и снова захотим "вернуться обратно". И это будет происходить постоянно, и смысл здесь даже не в нашем выборе или "верности", а в том, что каждый такой переход всегда сопровождается мощной утечкой энергии. Чем больше будут таких переходов, тем лучше для системы, в которой эти эгрегоры объединены. Ведь даже в Библии говорится, что кающийся грешник представляет для системы большую ценность, чем "стабильно верующий". И мы говорим о том же самом, только немного с другой риторикой..

И присутствие у нас "бага" в виде сознания косвенно подтверждает эту мою гипотезу, о том, что действующие на нас эгрегоры - чужеродны для человека. Ведь если у нас есть (пусть даже слабый) инструмент, который позволяет нам отстраниться от действующий на нас системы сил - это значит, что мы не являемся частью этой системы, и оказались "закрыты" в ней по каким-то пока неизвестным нам обстоятельствам..


Ну и в завершение отметим еще один специфический вариант утечек энергии, которые тоже инициируются неодушевленными объектами, но при этом имеющих вполне "человеческий диапазон".

Когда мы смотрим на себя в зеркало, возможны две реакции: неудовлетворенность, сопровождающаяся утечкой, или наоборот, удовлетворение и сопутствующий ему прилив энергии. Несмотря на всю "специфичность" этого варианта - он очень сильно влияет на нашу жизнь. Когда мы утром смотримся в зеркало, то в зависимости от того, что мы при этом почувствуем, будет во многом зависеть каким окажется весь день: хорошим или плохим. Ну и если просуммировать всю энергию, которую мы теряем за всю жизнь, глядя в свое отражение - получится довольно гигантский объем утечек. И что характерно, этому виду утечек подвержены только люди, и никакие животные подобных проблем не испытывают.

Оставим подробности механизма этого вида утечек в качестве "домашнего задания" - попробуйте найти ответы сами. Куда уходит энергия, утекающая при взгляде на себя в зеркало. Или наоборот, откуда она приходит, если посмотрев на свое отражение мы ощутили прилив энергии? Кто знает ответ - пишите на форум.

Можно расширить вопрос и рассмотреть случаи когда объектом служит не только зеркало, но и набор фотографий, как своих так и чужих "отражений". Или видеозаписи, и даже на передачи, которые показывают по телевизору..

You have no rights to post comments