Есть версия, что основное предназначение человека состоит именно в том, чтобы заполнить и записать информацией свою "нейронную флешку". Эта версия была озвучена в работах Кастанеды, я приведу здесь свою вольную трактовку. Но это не будет обсуждением и развитием того, что написано у КК. Просто перед тем как писать эту часть, я попробовал вспомнить: встречалось ли что-то похожее где-то еще? И вспомнил, встречалось, давным-давно, возможно еще в прошлом веке. Нейронная память напомнила, что это была еще бумажная книга, а не скачанная с Интернета, т.е. дело было сильно давно.. Я не стал поднимать оригинал и сравнивать, насколько там все совпадает с тем, что я хотел написать сегодня - это сильно бы задержало выпуск и сделало бы его похожим на обсуждение идей КК. Но тем не менее, посчитал нужным упомянуть здесь Кастанеду, раз уж его работы попали в "ассоциативные набор", то совсем умолчать об этом было бы неправильно.

Согласно этой версии, весь смысл пребывания человека в этом мире сводится к тому, чтобы делать все что он считает нужным, и то что может себе позволить. А встроенный "внутренний тахограф" будет записывать в нейронную память все, что будет происходить с этим человеком, и потом эта собранная информация будет передана "куда нужно". Вот собственно и все, что здесь требуется от человека. И в то же время от него не требуется ничего, потому что какую-то информацию в нейронную память каждый человек наберет при любом раскладе, и сделать "что-то неправильно" будет сильно проблематично.

Ну и соответственно, реальность устроена так, чтобы люди "работали", их "датчики" постоянно включались и что-то писали, а не сидели на диване в режиме автопилота. И мир устроен так, что особо на диване не посидишь, ради одного только получения пищи надо куда-то ходить, что-то делать, решать множество проблем - все это делает "записи" в нейронной памяти, что и требуется.. Это сейчас люди используют энергию углеводородов и возможностей "посидеть на диване" стало больше, но 200 лет назад ничего этого не было. Посмотрите на поток машин, железнодорожных составов, работу экскаваторов и подъемных кранов. Если бы не энергия углеводородов, то ВСЮ эту работу надо было бы делать за счет чьей-то мышечной силы. И "раньше" было именно так.

Но то, что люди упростили себе "полосу препятствий", созданную пищевыми факторами, то и это ничего не изменило в общем раскладе. Потому что матрица работает не только снаружи, но и изнутри. И если мы долгое время сидим на диване и ничего не делаем, и при этом почему-то не умираем с голоду и покидать свой диван не собираемся, то включается другой гормональный механизм. Если с "датчиков тахографа" долгое время не поступает никаких новых сигналов, - запускается "гормональный кнут" в виде чувства вины, пустоты и депрессии. Депрессия - само по себе новое состояние - это еще один уникальный набор сигналов, который также записывается в нейронную память. Т.е. пребывание в депрессии это тоже своего рода "работа". Для того, чтобы выйти из депрессии, человек должен куда-то бежать, что-то сделать, найти себе какое-то занятие, т.е. опять же "собирать новые записи". Если он этого не делает, то депрессия углубляется, и для системы это тоже положительный результат. У человека постепенно начинает "съезжать крыша", мысли уходят в другое русло, но и это также новое состояние и новые записи.

Т.е. системе без разницы, какими записями мы будем заполнять свою нейронную память, она все принимает. Будет это новый секс, новый партнер, или новая форма сумасшествия. Главное, чтобы записи писались и "тахограф" не простаивал. А для того чтобы он не простаивал созданы все условия.

Можно предположить, что те записи, которые мы "записываем" в процессе жизни все же имею разную ценность и котировки. Например, записи, которые происходят у типичного обывательского большинства, ограниченных "периметром" типа семья, работа, магазин, сериал - вряд ли оцениваются "там" слишком высоко. Хотя бы потому, что таких записей "там" слишком много и они не сильно отличаются одна от другой. Понятно, что этот обозначенный "периметр" - это самый поверхностный уровень. У любого такого обывателя есть свой "интимный" набор сигналов, о котором окружающие люди даже не догадываются. Какие-то свои переживания, любовь, мечты, взгляды и мысли, и они по-своему уникальны. Но для системы скорее всего было бы предпочтительнее, чтобы этот человек попытался воплотить свои взгляды и мечты в реальность. Пусть бы у него ничего не получилось, ему бы не дали, не позволили. Но они бы попытался, его "тахограф" сделал бы записи и они котировались бы гораздо выше, чем получилось из того, что этот человек всю жизнь просидел внутри "периметра" в полу-депрессивном состоянии. Хотя и такие "наборы записей" принимается, видимо и им находится какое-то свое применение. Но можно предположить, что условная цена такого набора 3 копейки.

И эти правила, можно даже сказать "витают в воздухе" и поддерживаются на гормональном уровне. Что жизнь надо прожить так, чтобы собрать "уникальный набор записей". И все люди так или иначе стараются этому этому правилу следовать. Не все соглашаются платить за это "полную цену", но в каких-то эпизодах и обстоятельствах, когда ситуация это позволяет - всегда стараются как-то "выделиться". Само по себе стремление "быть не таким как все" - нормальное, но именно нежелание платить за него "полную цену" превращает этот эволюционный вектор в дешевые понты.

Сколько своих денег люди тратят ради того, что "быть не такими как все"? Казалось бы этих людей нагло разводят и обманывают. Но и это не совсем так. Потому что проявить свою "уникальность" естественным путем, для них вышло бы намного дороже, это могло бы лишить их благополучия, удобств, отношений, может быть даже жизни. А так они просто заплатили денег и бонусом получили "признание своей уникальности". Причем заплатили они их тому, кто по настоящему "не такой как все", он смог реализовать и воплотить свои идеи, и все признали, что это уникально и круто. Здесь все честно, каждый получил свое.

Давайте расшифруем понятие "полная цена". Если мы реализуем какую-то идею или мечту, которая родилась исключительно в нашей голове, то шансы на успешность будут даже не около нуля, а ровно ноль. Т.е. про "успехи" в этом случае можно вообще забыть. "Успехом" здесь будет если окружающие не убили, не отправили на костер, не закрыли дурку, а просто проигнорировали и дали возможность свободно заниматься своим делом. Ни на какое признание заслуг, известность, благодарности, выраженные в материальном эквиваленте и всевозможных услугах можно не рассчитывать. Кто первый решил и стал активно воплощать в реальность идею "полететь в космос"? Это отнюдь не Гагарин и не Циолковский. Мы даже никогда не узнаем, кто это был. Зато точно можно сказать, что почти никто из уважаемых и успешных людей того времени не считал его нормальным. А это между прочим обозначает, что ничего хорошего (кроме этой верхней связи) в их жизни не было и быть не могло. И тоже самое относится к любой другой сфере, технологиям, революциям и реформам, приводящим к переменам.

Первый блин всегда получается комом. Наш мир слишком инертен и в нем слишком много людей, чтобы какая-то уникальная идея, родившаяся в чьей-то единственной голове, могла бы охватить весь мир, получить признание, и как принято говорить сейчас, стала бы приносить деньги. Ресурса одной жизни не хватит, чтобы это реализовать. Ни по времени, ни по силе намерения. И тот, кто попытается это сделать первым, всегда будет в своем социуме сумасшедшим и изгоем. И кто-то всегда должен заплатить эту цену, и если этого не делать, то никакая идея никогда не пробьет "социальный барьер" и не реализуется. И если бы не было безумцев, которые в свое время пробили такие барьеры, у нас бы не было ни электричества, ни компьютеров, ни бытовой техники, ни много чего еще.

И матрица устроена так, что поддерживает любые наработки "уникальных записей" на гормональном уровне. И хотя это не сопровождается дополнительными бонусами в виде удобств, комфорта, уверенности в завтрашнем дне. Тем не менее, желающих идти по этому пути всегда бывает достаточно. Все мы читали книги о героях, которые рискуя жизнью бросали вызов системе. И говорили себе: вот так надо жить! И при этом многие верят, что действуя таким образом, или даже просто читая и проникаясь подобными книгами - они тем самым идут наперекор и противодействуют матрице. Увы и ах, это та же самая матрица, только немного другой (судя по всему, более престижный) ее сегмент.

И основная задача матрицы, судя по всему, это все же обеспечить наиболее широкий диапазон уникальных наборов (впечатлений). Причем матрице нет разницы каким путем этот "набор" будут добыт: через созидание, или через разрушение; принесет ли это пользу остальным людям, или наоборот только вред и страдания. Второй вариант даже более предпочтителен, потому что пока человек думает о других людях и о том как эти последствия отразятся на них, он бывает не так эффективен в наборе нейронных связей.

И матрица по-своему "подыгрывает" таким адептам, и создает все условия, чтобы они могли реализовать свои идеи. Хотя это "подыгрывание" не заключается в предоставлении удобств, поддержке и помощи, благодарности, уверенности в завтрашним дне, и пр. атрибутах успешности. Но тем не менее система всегда дает возможность воплотить даже самые безумные идей, и не препятствует этому. И конечно же это подыгрывание происходит не снаружи, оно внутри, в "прошивке" социума. Например, даже если вор ворует не ради наживы, а по каким-то своим внутренним убеждениям и мотивам, то социум может долго не замечать, закрывать на это глаза, и даже если он попадется полиции, там тоже могут закрыть глаза, недоработать и отпустить.

Наверно, все помнят старый фильм "Берегись автомобили", и там очень наглядно показан этот механизм. По сути, главный герой там - самый настоящий вор, который воровал машины у обычных обывателей. Обыватели по советским меркам были, конечно, "зажравшиеся", но по сравнению с тем, что происходит сейчас - просто пионеры. Потом его поймали и судили, и собственно на этом фильм закончился. Ну и естественно позиция большинства зрителей сводилась к тому, что главного героя необходимо отпустить. Вот как-то так оно все и работает. И в реальной жизни матрица дает подобным людям много поблажек, отсрочек, китайских предупреждений, и они в целом обычно имеют возможность продолжать делать то, что считают нужным.

Или другой пример. Наша так называемая глобализация, "цифровая экономика", биометрия и прочие реформы из этой обоймы. Уже давно всем понятно, что приведет к очень изощренной форме рабства, которое древним даже не снилось в кошмаре. Но даже понимая все это, никто не может ничего этому противопоставить. Потому что это будет новое уникальное состояние и новый набор нейронных связей, и матрица это "приветствует" и поддерживает тех, кто это все внедряет. И те кто пытается этому что-то противопоставить всегда будут выглядеть глупо - это тоже нормальное и естественное состояние. Потом, когда эта система полностью разовьется, и остановится, перестав давать новые состояния, то противодействие ей будет создавать новые нейронные комбинации, и это будет поддерживаться матрицей. Ну а пока, что могут предложить противники? Отказаться от развития технологий и вернуться на 200 лет назад к средневековому быту? Это не новая нейронная связь, а старая. И если бы они сами реально внутренне стремились к этому "средневековью" - эти усилия им бы зачлись и на что-то повлияли. А так все противники одной рукой голосуют против технологий, а другой держатся за них, и в итоге весь их протест выглядит и воспринимается со стороны как клоунада. Но клоуны тоже нужны в матрице, они занимают там свою нишу и придают новообразовавшимся связям некоторую изысканность, подобно товару оформленному в упаковку. Поэтому матрица таких "протестантов" не выгоняет.

Мы немного уходим в сторону, поэтому давайте еще раз вернемся к основному тезису сегодняшнего выпуска. Что основная задача матрицы и человека в ней - набор и запись наиболее разнообразных нейронных связей. Я не могу со 100% гарантией заявлять, что смысл именно такой, а не какой-то другой. Но пока все что мы рассмотрели, очень хорошо ложится в эту кастанедовскую концепцию.

При этом в рассылках мы часто делали акцент на самой видимой части матрицы - продолжении рода. Иногда кажется что весь расклад сводится именно к этому. И это действительно так, но продолжение рода - это вторичная задача, которая нужна для того, чтобы обеспечить первичную. Тут все логично, для того, чтобы процесс набора "записей" и впечатлений в нейронную память продолжался и дальше, для этого в матрице должны появляться новые и новые люди. И кто-то должен это обеспечивать.

И эта вторичная задача полностью отдана на откуп женщинам, которые идеально под нее заточены. И идеальном случае мужчинам можно вообще вопросами продолжения рода не заморачиваться, а заниматься своими первичными задачами. Весь процесс продолжения рода, от начала и до конца, полностью контролируется женщинами. Начиная с решения, как и от кого зачать детей и все последующие проблемы, водиться с ними, лечить, кормить, воспитывать. Да-да, вся эта нагрузка также лежит на женщине, и мужчина не обязан этим всем заниматься. Может, если женщина сумела его увлечь и заинтересовать и "окрутить", но не обязан, т.к. биологическое продолжение рода - это не мужская задача. Именно для этого природа наделила женщин целым арсеналом средств в виде т. наз. "чар", и дала полный карт-бланш на любой обман, манипуляции, двойственность и противоречия. Все это необходимо для того, чтобы обеспечить процесс продолжения рода от начала и до конца в любых обстоятельствах. Задача женщин не сводится только к тому чтобы родить, а полностью "тащить на себе" весь процесс продолжения рода. Понятно, что "тащат" его женщины не сами, а стараются привлечь к этому процессу мужчин, всеми правдами и неправдами, но инициатива и намерение всегда здесь исходит от женщин.

Собственно, к чему я все это веду? Именно участие в процессе продолжения рода дает людям бонусы, которые считаются единственно возможными ценностями в всем цивилизованном западном мире. И их считают ценностями, что мужчины, что женщины. Это то что мы уже перечисляли выше: удобства, комфорт, уверенность в завтрашнем дне, стабильность, гарантии, избыток услуг и ресурсов. Эти потребности можно утрированно сравнить с желаниями беременной бабы, которая говорит: я тут собралась рожать, и поэтому вы мне должны обеспечить условия, чтобы было просторно чисто, красиво, все самое необходимое было под рукой, и дайте обещания и гарантии что такой порядок будет соблюдаться и дальше, и с каждым днем становиться все лучше. Вот примерно в такой (женской) системе ценностей мы и живем в современном мире. И именно поэтому иногда кажется, что все вокруг вертится только вокруг продолжения рода и соответствующих бонусов. Но это не совсем так. В матрице есть и другие сегменты и бонусы. И один из таких вариантов мы сегодня и обозначили - это заполнение нейронной памяти уникальными наборами (впечатлениями).

Кстати, этот вариант не противоречит общепризнанным религиям. Например, христианство и ислам ведут примерно в этом же фарватере. Со своими специфическими "загибами" и догмами. Но причина этих "загибов" вполне понятна и логична: основатели религий хотят иметь "долю" с этого канала, им также не чужды стремления к власти и управлению своими адептами. И поэтому в концепции предлагаемой религиями, добавляются "мутные области", а также дополнительные ограничения, которые непременно следует соблюдать. А представь они все в "чистом виде" без заморочек и ограничений - то религии стали бы просто не нужны. Они работали бы как дверь, через которую прошли, и забыли. Но в случае с религиями - это "дверь в решетками": к ней можно подойти, посмотреть, просунуть руку, попытаться пролезть сквозь решетки и застрять в них, как в болоте.

Я думаю, что христианское евангелие очень точно описывает концепцию, как можно жить, когда смыслом и главной ценностью бывает "набор нейронных связей". Христос, судя по всему, руководствовался именно этим приоритетом: у него была своя идея и он ее воплощал, никого не слушая. Также в евангелие было показано, чем это обычно заканчивается, в данном случае распятием на кресте. А все последующая история показала, что происходит дальше. Социальный барьер был пробит, у идеи появилось много последователей. Кто-то из последователей искренне развивал и распространял эту идею, другие искажали и подстраивали ее под свои интересы. В итоге идея, которую мы теперь называем христианством, одновременно распространялась и искажалась, и достигла мирового охвата. И в том виде, в котором христианство представлено сейчас, от евангельской концепции остались какие-то крупицы, а все остальное - хлам. Но тем не менее эти крупицы там остались, и если кто-то действительно стремится их найти - он их там найдет. Если не будет слушать "экспертов".

Частично в этой системе координат, когда заполнение нейронных связей является самой приоритетной задачей, живут журналисты и блогеры. Они живут в том же мире, что и обычные люди, подвержены тем же пищевым факторам, и на них действуют те же самые гормоны. Но их цели и концепции, с которыми они воспринимают реальность, отличаются от остальных людей, и как бы выводят их на совершенно другой уровень. Главная задача журналиста и блогера - записать качественный контент. И каждый выбор, который они делают, обусловлен этой задачей. В отличии от обычных людей, которые в выборе любых своих действий руководствуются такими критериями как: возможность заработать больше, установить связи, дающие такую возможность, перспективами роста, стабильностью, удобством и комфортом. А журналисты и блогеры руководствуются "качеством контента" и выбирают такие варианты и сценарии, которые обычный обыватель, руководствуясь своими критериями и ценностями никогда бы не выбрал.

Пример с журналистами и блогерами, я думаю, очень удачный, и он почти на пальцах показывает каким бывает этот "другой уровень", когда приоритетной целью человека будут не удобства, не продолжение рода, а набор уникального контента. Но все же не стоит принимать этот пример совсем буквально. Потому что контент, который "нарабатывают" блогеры и журналисты сильно отличается от того, контента, который мы записываем в нейронную память в процессе жизни. В первую очередь отличается тем, что журналистский контент делается для людей-обывателей и должен быть оценен "по достоинству" ими. А для этого он должен быть специально "оформлен", например, в него должна быть добавлена какая-то интрига, которая будет "цеплять эмоционально". И это принципиально отличается от того "контента", который записывается в нейронную помять - этот "контент" более нейтрален, в нем нет никаких интриг, можно сказать, что вся информация там - служебная, и окружающим людям в большинстве случаев нет до нее никакого дела. Соответственно, дня наработки этой информации не требуется каких-то особых условий, специального оборудования и оформления. Нужен только настрой на концепцию.


И на этом пока закончим выпуск и подведем некоторые итоги.

Если принять за истину, что единственная задача которую налагает на нас матрица - это набор нейронных связей, то мир перестает быть таким уж мрачным. По крайней мере в таком раскладе мы никому ничего не должны, ни за что не отвечаем, и можем делать все что нам нравится. Для "гостевого режима", в котором судя по всему мы здесь и перебываем - это вполне приемлемый вариант.

Тем не менее в работах Кастанеды присутствует некоторая неудовлетворенность существующим раскладом. И самое удивительное для меня то, что эта неудовлетворенность направлена не на то, что в нашем мире все обставлено так, что мы вынуждены заниматься "не своим делом", собирая непонятно для кого и для чего все эти "записи". Такая претензия была бы понятна и логична, хотя остался бы вопрос без ответа: каким таким "своим делом" мы бы тогда занимались здесь вместо этого? Но нет же, претензии в работах Кастанеды адресованы не к этому моменту. А к тому, что эти "записи опыта" после смерти "забираются" и их поглощает некий орел. По версии адептов, было бы хорошо оставить эти "записи" себе. И зачем?

Я вполне допускаю, что еще не дорос до того чтобы понимать глубину мироздания на таком уровне, но я слабо представляю, зачем эти записи могут быть так нужны, чтобы во что бы то ни стало пытаться их "оставить себе"? Учитывая, что все эти записи - это как кляксы на бумаге, или как груз в рюкзаке, в который можно только докладывать, но ничего нельзя оттуда выбросить. И за время жизни человека этот груз становится настолько "тяжелым" и накладывает много ограничений и противоречий, до тех пор пока человек не сможет его дальше тащить. И именно это скорее всего является первичной причиной старения и смерти. И какой смысл человеку держаться за этот "груз" на 70% набитый хламом?

Многие люди были бы только рады стереть какие-то части своей нейронной памяти, и готовы были бы заплатить за это дорогую цену. Какие-то психические травмы, разрывы отношений и пр. отравляющий негатив. И если эта "пища" так нужна орлу, то отправили бы ее ему срочной бандеролью. Есть конечно и положительные участки памяти, которыми люди очень сильно дорожат. Но так ли ценны они, чтобы стремиться их сохранить вопреки законам эволюции?

Например, положительные "записи" создают такие явления как алкоголизм, наркомания, вредные привычки. Если бы была возможность удалить эту (положительную!) нейронную связь, то можно было бы в одну секунду вылечить алкоголика и наркомана. И той информации, что осталась в "рабочей памяти" было бы достаточно, чтобы адепт больше никогда в жизни не прикасался к алкоголю и наркотикам. А так как "запись" нельзя удалить, то людям, которые ее "удостоились" приходится проводить свою жизнь в нелицеприятных подворотнях. Умом они понимают, что вариант, в который они попали, отнюдь не самый лучший и достойный, но сделать с этим ничего не могут..

К сожалению, скорее всего не существует вообще никакой технической возможности "стереть часть нейронной памяти". И обусловлено это ее конструктивной особенностью. Через одну точку (нейрон) может проходить множество линий (связей), как хороших, так и плохих. И чтобы удалить какую-то одну нежелательную связь, придется уничтожать всю цепочку нейронов со всеми связями, проходящими через них. Причем в каждой такой точке будет не один нейрон, а целый узел, замещающих друг друга нейронов (ну примерно как на работе, на случай, когда кто-то заболел или уволился, его функции кто-то берет на себя кто-то другой). И поэтому для того, чтобы удалить одну единственную связь, придется вынести половину нейронов. И то это не гарантирует, что оставшаяся половина не перестроится и заново не выстроит эту связь.

И поэтому отправить орлу срочную бандероль, чтобы он ее "съел" как можно скорее -  не получится. Как и разделить память на то, что "надо оставить" и то что "можно выбросить" - тоже не выйдет. Флешка копируется целиком, со всеми слоями в тот момент когда запись на нее полностью завершена, и уже далее этот массив расшифровывается и из него извлекается все содержимое. Видимо даже у тех сил, которые построили матрицу, нет возможности удалять информацию из нейронной памяти частями.

Ну и на этом пока закончим.

You have no rights to post comments