Сделаем еще раз акцент на ключевом мировоззренческом моменте. Основная задача, которую каждый человек неукоснительно выполняет в течение всей своей жизни - это заполнение памяти различными записями. И несмотря на кажущуюся ее абстрактность - это самая важная и приоритетная задача, которую каждый человек всегда держит в центре фокуса внимания. Все остальные цели, задачи и проблемы, к которым мы стремимся, и пытаемся добиться их благополучного решения - носят второстепенный и вспомогательный характер. На самом деле все это нужно для того, чтобы создать условия для благоприятного решения "основной задачи".

Например, нам может казаться, что если у нас будет больше денег, то это позволит создать вокруг себя идеальные и благоприятные условия, а эти условия в свою очередь позволят заполнить память самыми уникальными и качественными записями. И только ради этого почти все люди стремятся получить больше денег. Безусловно, деньги создают условия, способствующих заполнению памяти востребованными записями. Но в тоже время они могут способствовать созданию искажающих и захламляющих наводок. И для того, чтобы обеспечить условие "больше денег" обычно требуется соблюсти целый ряд "захламляющих" нюансов, например, рано вставать, отказывать себе в каких-то предпочтениях, делать то, то не хочется.. Кто-то соглашается на эти компромиссы, кто-то нет, - это зависит от того, насколько такой вид записей им востребован, и насколько, в данном случае, деньги могут способствовать их реализации. Но по сути все действия сводятся к одному: чтобы сделать в памяти определенную запись, и вокруг этих записей разворачиваются все происходящие в жизни сценарии. Именно поэтому мы можем утверждать, что записи - первичны, а все остальные обстоятельства события, интриги и страсти и т.д.- вторичны.

И это относится абсолютно ко всему, с чем мы только можем столкнуться. Можно привести огромное количества примеров. Любые проблемы, с которыми мы сталкиваемся, любые желания, планы, цели, ценности, достижения, дружба, карьера, отношения, любые успехи... Все это сводится лишь к тому, что где-то в памяти будет сделана запись и рядом с ней поставлена "галочка". Шокирующая простота мироздания, все самое лучшее что может с нами произойти можно описать четырьмя словами: галочка возле определенной записи.

И если с хорошими и приятными записями такая модель укладывается более-менее гармонично, и как ни странно, даже не вызывает особых возражений. В основном все понимают, что если у них и происходит что-то хорошее, то все это происходит в основном в их голове, и какой-то объективной значимости и ценности не имеет. Когда мы счастливы, когда у нас что-то хорошо получается, когда отношения складываются самым благоприятным образом... Но все понимают, что другим людям до их "хороших записей" нет никакого дела, и на окружающую реальность эти успехи хоть и влияют, но не в такой степени, чтобы этим можно было гордиться и ставить себе в заслуги. А вот сама по себе запись, дающая ощущение счастья - это и есть тот самый "момент истины" ради которого делались все действия. Но по большому счету, этот момент - это просто заморочка в нашей голове.

Некоторым людям этого не хватает, и они еще стремятся получить к своему субъективному ощущению счастья "добавку" в виде признания от других людей. Это проявляется в стремлении "поделиться" своими ощущениями с кем-то, и в ответ получить нечто типа: эти записи в твоей голове очень важны и ценны для всего мира и других людей. И если другие люди и относятся к этим всем заморочкам лояльно и где-то подыгрывают им, то ровно настолько и только до тех пор, пока им это выгодно.

Ну, например, если вы заработали много денег и хотите поделиться этим с другими, чтобы они тоже порадовались вашему успеху, то это будет возможно если они получат что-то из этих денег, или перспективы также заработать. И ради этого они и расскажут и даже споют, как мы важны для этого мира и как влияем на все происходящие процессы, вплоть до вращения земли. Но если они перестанут эту выгоду получать, то вместо положительной "добавки", они накидают целую кучу отрицательных записей, и вы узнаете о себе много нового и нехорошего. Я думаю, что это явление - одно из заурядных в нашей повседневной жизни, и такой "неблагодарностью" сталкивались все. И надо заметить, что это совершенно нормально: хочешь делиться своим "счастьем" и чтобы другие поддерживали это своим признанием - плати. И многие люди согласны за это платить, и существенная часть имеющихся денег и усилий идет на получения такого признания. Признание  - это такая же запись в памяти, и ради получения этой "галочки" многие люди согласны идти на подобные жертвы.

Вообще, реальность устроена так, что положительные и отрицательные записи автоматически чередуются. Например, мы окружили себя всеми возможными удобствами и комфортом. И даже если никакие обстоятельства или другие люди ничего в этой идиллии не нарушают и не вносят свое отрицательное влияние (что редкость, но это все же возможно), то отрицательная наводка все равно произойдет - в виде чувства лени, усталости и постепенной физической деградации. Это все тоже записи, которые оказываются в конфликте с другими положительными записями, Например, нам требуется сделать какое-то дело, вроде бы важное и нужное, но делать его бывает просто лень. А лень - это прямое следствие удобств и комфорта. И для того, чтобы преодолеть лень, нужно в первую очередь отказаться от части удобств и заменить их неудобствами, причем делать это придется регулярно. Другой вопрос: а нужно ли это делать? Так ли важны эти "успешные записи", чтобы регулярно жертвовать ради них комфортом и удобствами? И на этот вопрос каждый должен ответить сам. Для кого-то важнее успех, ради которого он готов делать постоянные жертвы и жить "как на иголках". Для других важнее комфорт и удобства, а достижение успеха не является таким уж важным приоритетом. Каждый нарабатывает свои записи..

Другой пример. Есть люди с благополучной социальной кармой, которые в любой ситуации найдут со всеми общий язык и договорятся. И в случае возникновения у них каких-то проблем, другие люди всегда помогут, подскажут и сделают все необходимое. Казалось бы - это такая удача, очень повезло тем, кто "устроился" в такой роли. НО. И здесь есть свои побочки. Также как бытовой комфорт порождает лень, социальный комфорт провоцирует "интеллектуальную лень". И поэтому, те люди, которые успешно адаптировались в социуме, мягко говоря, не отличаются высоким интеллектом и умом. Они неплохо ориентируются в том, к кому и как подойти, что и как сказать, чтобы это дало нужный результат. Но в их мышлении никогда нет остроты и неординарности. Мы даже интуитивно это понимаем, и когда видим какого-то социально-адаптированного человека, то можно даже не слушать и не вникать, что он будет говорить, ничего умного и полезного он все равно не скажет, потому что этого в принципе может не возникнуть быть в его голове. Они могут говорить красиво, но бесполезно. Хотя такая красота может иногда очаровывать, но она всегда и притупляет мышление.

Можно сказать, что интеллект и социальное благополучие - противофазные процессы. В основе любого интеллектуального стремления лежит протест. Человека что-то должно не устраивать, только тогда он будет искать и прорабатывать разные варианты, тратить на это время и ресурсы в ущерб более приятным развлечениям. Человек, у которого нет этого протеста, и которому в случае каких-то проблем другие люди тут же помогают их побыстрее решить - никогда не будет этим заниматься.

Мы можем видеть вокруг много людей, для которых интеллектуальный вектор - это та самая запись, ради которой они, возможно, и воплотились здесь. Но для реализации этого вектора необходим протест, примерно также как растению необходима вода. А протест чреват проблемами. И нередко можно видеть как такие люди сами себе создают такие проблемы. Можно привести в пример многих талантливых людей, которые отчебучивают что-то какие-то свои протесты и создают себе проблемы на ровном месте. И это совсем не случайность и не какая-то ошибка, скорее всего где-то на подсознательном уровне они добровольно выбирают этот вариант.

Еще один пример. Для большинства людей самой важной и значимой ценностью бывает романтика. Из чего она состоит? В первую очередь - это удовлетворенная сексуальная потребность, сопровождающаяся определенной эмоциональной "доводкой". И то и другое - это записи, по сути "галочки", которые проставляются где-то в голове. И если для секса требуются внешние действия, условия, в конце концов для этого нужен еще и партнер, и только тогда эту "галочку" можно считать поставленной. То эмоциональная составляющая формируется исключительно в голове и слабо зависит от внешних условий. И тех людей, у которых эти две "галочки" оказываются стабильно проставлены, можно считать счастливыми. Они могут жить обычной, ничем не выдающейся жизнью по схеме: семья-дом-работа, и все их будет в целом устраивать. И многие люди живут в этой системе ценностей. А многие хотели бы в ней жить, но у них что-то не сходится, не срастается и какие-то другие "записи" этому мешают.

Но идеально совместить эти две потребности удается редко. Одним не хватает секса в том количестве и качестве, как им бы хотелось, другим не хватает эмоциональных "доводок". Но теоретически эти два романтических условия возможно удовлетворить, хотя для этого скорее всего придется пойти на кое-какие жертвы и отказаться от других романтических "добавок", типа карьеры, образования, положения в обществе, каких-то личных амбиций, задач и целей. Все это сделает романтику уже не такой яркой, как это показывают в сериалах и на глянцевых страницах. И даже если эти два фактора удается совместить, то там проявляются другие побочки.

Даже если кому-то и удается совместить и стабилизировать сексуальную и эмоциональную составляющую, то на первом этапе все выглядит хорошо и красиво. Человек становится увереннее в себе, спокойнее, на лице у него появляется некая блаженная удовлетворенность. Но спустя некоторое время эта блажь постепенно начинает материализоваться и трансформироваться в жировые отложения. И если такая романтическая идиллия будет продолжаться достаточно долго, то и тело может превратиться в уродливую жировую массу. И благоприятные отношения будут прямым образом способствовать этому. Но поскольку совсем уж идеальных отношений не бывает, постоянно происходят какие-то дестабилизации, и в общем случае такая трансформация растягивается на пару десятков лет. И этого хватает, чтобы "пожить в свое удовольствие". Таким образом, даже благополучные романтические отношения - это не так уже совсем хорошо, как многие думают. Но для очень многих людей этот вариант является единственным способом самовыражения, и ничего кроме этого типа записей им не нужно.

 


 

Приведенные примеры показывают, что разница между хорошими и плохими записями - очень условна. Хорошие записи не всегда оказываются таким уж хорошими. А без "плохих" записей, как мы отметили выше, было бы невозможно никакое интеллектуальное (как впрочем и любое другое) развитие. И объективно есть просто записи, из которых и состоит вся наша жизнь. А интерпретация хорошие это записи или плохие, добро это или зло происходит уже на уровне гормональной системы: все что создает приятные ощущения - это хорошо; если ощущения неприятные - это плохо. И получается, что хорошо, а что плохо определяем не мы - это "прошито" на уровне гормональной системы.

И если не вдаваться в нюансы, то такая прошивка, отличающая добро от зла, устроена очень просто. Все что работает на продолжение рода - подкрепляется положительными гормонами, и такие записи воспринимаются как "хорошие". Что действует вопреки продолжению рода - воспринимается как зло. По крайней мере так работает нормальная гормональная система, в которую не добавляли никакие вещества. И это даже не мы решаем, что для нас будет хорошо, а что плохо было решено за нас и "прошито" в функции тела. Мы можем понимать головой, что все записи одинаковы по своей сути, и разделение их на хорошие и плохие - некорректно, и всегда приводит к ошибкам. Но об этом можно рассуждать только в теории. На практике же, столкнувшись с болью, разочарованием, болезнью, утратой чего-то ценного, никто не скажет, что это все такая же "запись" как удовольствия и развлечения.

 


Художественное отступление

 

Представьте себе парусник, у которого нет ни мотора, ни даже весел, и плыть он может только за счет ветра и паруса. И нет никаких других сил, кроме ветра, которые могли бы привести корабль в движение. Но реальность, в которой существует этот парусник устроена так, что ветер там всегда дует в одну сторону - в сторону продолжения рода. У капитана на этом корабле могут быть другие предпочтения и направления, но ветер позволяет комфортно двигаться только в одном направлении. И при попытке отклониться в какую-то сторону, на корабле возникают проблемы и перегрузки, он может стать неуправляемым. Зато плыть по ветру бывает легко и удобно. Но здесь будут другие проблемы. По ветру тем же курсом плывут миллионы других кораблей, которые создают пробки и заторы. В фарватеры пропускают не всех, или приходится "стоять в очередях". Чтобы избежать столкновений нередко приходится снимать парус и стоять на месте. И хоть такая "прогулка" совпадает с "направлением ветра", она далеко не всегда бывает удобной и приятной. И если смотреть на все шире и "глазами капитана", то не для того нам дали "в аренду" этот корабль, чтобы мы мариновали его в тесных пробках, и отбивали борта о выстроенные кем-то заграждения. И даже не для того, чтобы плыли только туда, куда дует ветер..

Но на самом деле, у капитана в даже в этой ситуации есть разные варианты. Корабль может существенно отклоняться от направления ветра и плыть своим собственным курсом. Для этого нужно определенным образом расположить парус. И хотя такой курс не будет легким и удобным, но именно такой вариант позволяет  наиболее полноценно использовать весь потенциал и ресурсы "корабля". Плыть по ветру и по течению - может каждый дурак, для этого не требуется каких-то особых умений и навыков.

Продолжая аналогию с кораблем. Парусник в теории может двигаться даже против ветра. И это самый тяжелый и самый сложный вариант. Двигаться против ветра по прямой он, конечно, не может, но может "идти зигзагами", и каждый виток такого зигзага будет смещать его в противоположном ветру направлении. Только для того, чтобы сместиться на 10 метров против ветра, такому паруснику придется пройти сотни метров зигзагами. Но такое движение вспять - возможно, хотя что на кораблях, что в повседневной жизни таких тяжелых вариантов стараются избегать и выбирают такие маршруты, которые хотя бы приблизительно соответствуют направлению ветра.

Примерно тоже происходит и в жизни. "Ветер продолжения рода" почти всегда дует в одну и ту же сторону. Но у каждого есть еще и свои цели, желания, задачи. И для того, чтобы достигнуть этих целей, мы слегка поворачиваем парус и отклоняемся от курса ветра на некоторый угол. Далее достигнув  цели, или отказавшись от этой затеи, или потерпев неудачу во время поворота, мы ставим парус в обычное состояние и продолжаем плыть по течению. Пока не появится новая цель, желание, возможность. И так ситуация повторяется.

В результате возникает некий консенсус. С одной стороны этот ветер или течение неотвратимо толкает нас в какую-то жуткую воронку, при попадании в которую корабль точно разрушается и идет в утилизацию. Что при этом будет происходить "с капитаном" мы можем только догадываться, но можно предположить, что там будут разные варианты от торжественного отпуска до выбрасывания из корабля и существования в форме призрака. Это будет зависеть от "записей в навигационном журнале".

Но во-вторых, несмотря на всю неотвратимость, пока мы распоряжаемся "кораблем", то можем брать курс на любые цели, какие только сочтем достойными. И несмотря на то, что "ветер" всегда дует в одну сторону, никто не запрещает нам отклоняться от этого направления, или даже идти ему вспять. Естественно, при таких отклонениях будут возникать перегрузки и деформации, которые могут даже разрушить корабль. Но так ли это страшно, если мы все равно знаем, что следуя по курсу ветра, корабль также будет деформироваться и в конце концов пойдет на утилизацию.

Более того, мы даже может брать курс на те цели, которые в принципе невозможно достигнуть - просто взять на нее курс и начать двигаться. Соответствующая запись будет записана "в журнале". Потом на основании таких записей на этот курс зайдет другой "корабль", который специально для этого сюда воплотится, и он будет уже лучше подготовлен и экипирован, возможно за ним будет третий, десятый, сотый.. Но в результате даже невозможная цель будет в конце концов достигнута. Так происходит прогресс. Компьютеры, самолеты, сотовую связь - ведь не один человек проложил этот курс.

Но есть и много других целей, которые мы вполне успеваем "захватить" в течение одной жизни, сделав незначительное отклонение от продолжения рода. Научиться чему-то новому, овладеть какими-то навыками, реализовать желания и увлечения.. И получается некий компромисс. Хоть течение и тащит нас сначала по траектории продолжения рода, а потом к утилизации, но "по дороге" мы успеваем "захватить" многие попутные цели и желания. Не у всех людей такие цели бывают далекими и амбициозными, и для многих достаточно бывает одной жизни. Просто каждый воплощается со своим набором задач, соответственно и стратегия их реализации будет разной.

В-третьих, несмотря на то, что "ветер продолжения рода" дует и ведет нас не туда, куда бы нам хотелось. Но это единственная сила, которая может что-то привести в движения. И ели бы "ветра" не было совсем, то и движение было бы невозможно. Никакое и никуда. Ну а так мы можем как угодно поворачивать паруса и идти в любую сторону, хоть против ветра, если этого очень хочется.

В-четвертых, отклоняясь в сторону от "общепринятого" курса, мы начинаем понимать как устроен корабль (тело), какие силы и факторы приводят его в движение, а какие могут привести к непредвиденным поворотам. Если бы мы "плыли" всегда прямо и по течению, то скорее всего даже ни разу бы не задались подобными вопросами - ну плывет себе и плывет, какая разница как и куда.. И это дает основание предположить, что естественная матрица не запрещает любые неординарные отклонения, а наоборот поощряет их. И даже у тех людей, которые предпочитают "плыть по течению" время от времени возникают ситуации, когда они вынуждены бывают отклоняться в сторону и совершать такие маневры с отклонениями "от течения". 

В этом наверное и состоит отличие людей от животных. Люди могут задавать любой курс и совершать любые маневры. Только религии заявляют, что так делать нельзя, это грех и т.п. Но в самом мироздании этот запрет нигде не прописан. Животные могут эволюционировать только в русле продолжения рода и никогда не могут из него выйти и "взять курс" не что-то другое. И если бы какие-нибудь насекомые или змеи поставили цель: уничтожить людей и захватить контроль над планетой, то они может быть даже имели бы шанс шаг за шагом успешно реализовать этот курс. Но к счастью для людей, никаким соседним биологическим формам такая идея не может прийти в голову. А люди изначально устроены так, что они могут находить и реализовывать любые идеи, даже если они не вписываются в фарватер продолжения рода.

Используя эту модель с "ветром и парусом" можно привести еще несколько интересных параллелей.

Например, любое движение в направлении романтики и продолжении рода всегда происходит как бы "по течению", по кратчайшей прямой. Начиная со знакомства, и дальше одно цепляется за другое и отношения начинают лавинообразно развиваться. Можно сказать, что "все происходит само" без дополнительных усилий. И если выражение "за любовь нужно бороться" имеет смысл, то только в том плане, что в процессе освобождается много энергии, которую необходимо куда-то пристроить. Но нет смысла бороться, прикладывая волевые усилия, переступая через себя и в ущерб своим актуальным интересам. Такая "борьба" обычно не приводит ни к чему хорошему, здесь всю работу должно делать "течение".

Но если мы стремимся к какой-то цели, лежащей в стороне от "основного курса", то тут уже не обойтись без усилий, внутренней борьбы. Например, мы захотели выучить иностранный язык - само это не произойдет. Надо приложить некоторые усилия, заставить себя, отложить другие дела и интересы, выделять для этого время, преодолевать лень и пр. Это также будет сопровождаться некоторым гормональным дискомфортом: хочется отдохнуть, более интересно провести время, но приходится принимать другое состояние. И движение к цели происходит отнюдь не по кратчайшей прямой, а зигзагами - как у корабля, плывущего против течения. Приходится делать маневры то слева, то справа, чтобы как-то приблизиться к желаемой цели и при этом само продвижение происходит очень медленно и зигзагами.

Заметьте, что любые достижения, не сопутствующие продолжению рода - всегда вызывают гормональный дискомфорт. Приходится пересиливать себя, переступать, заставлять себя этим заниматься, придумывая всевозможные уловки. Например, делать зарядку по утрам, изучить какой-то навык или профессию. Если же цель хоть частично сопутствует продолжению рода, то овладение такими навыками будет происходить достаточно легко, хоть и не совсем "как по маслу", но без каких-то особых сверхусилий. Но в любом случае движение к тем целям которые мы сами себе назначили всегда происходит "зигзагами" и мы достигаем их не по прямой, а по спирали. И каждый виток такой спирали требует усилий, идущих в конфликт с "гормональным благополучием". И если матросы на корабле, который плывет по ветру, могут гулять, развлекаться, пьянствовать, и в общем наслаждаться жизнью. Но если они решат свернуть в сторону, а то и вообще поплыть против ветра, то у них сразу появится много проблем, работы и других дестабилизирующих факторов.

Подведем промежуточные итоги. Любое движение не совпадающее с "направлением ветра" (продолжением рода) всегда создает отрицательные записи. И по своей природе отрицательные записи такие же как и положительные (романтические), они ничем не хуже их. И поскольку наша основная задача в этой жизни - это набор определенных записей, то без отрицательных записей он никак не обойдется. Более того, именно за счет отрицательных записей происходит развитие, и то что человечество как-то развивается, выходит в своем развитии на какие-то новые витки - это все происходит только благодаря отрицательным записям. (Положительные и романтические записи всегда ведут только к одному - к беременности, причем самым быстрым и коротким путем). И если смотреть на все события как на записи, то отрицательные записи - это совершенно нормальное и естественное явление. Также как корабль конструктивно устроен так, что он не должен плыть только по ветру, он может плыть и в сторону, и против ветра. Хотя движение по ветру бывает для него самым простым, удобным и приятным. Но то, что в некоторых случаях этому кораблю приходится идти против ветра - не является нарушение "условий эксплуатации". Примерно также все обстоит и с отрицательными записями.

Добавлю здесь еще одно примечание. В современном мире люди неплохо научились "управляться с парусами", и поэтому движение сильно в сторону от продолжения рода, а то и вовсе наперекор ему, уже не является чем-то тяжелым и неординарным. Это также не сопровождается теперь таким уж сильным гормональным дискомфортом. Полностью этот дискомфорт, конечно же, не исчез, но он стал гораздо слабее, чем был каких-то сто лет назад. Т.е. люди научились "использовать силу ветра", чтобы плыть против него, и при этом не испытывая сильно больного дискомфорта. Это и привело к тому, что в развитых странах продолжение рода как бы "вышло из моды", т.к. появилось много других интересных "направлений". Скорее всего долго это продолжаться не будет, и матрица выкинет какой-нибудь финт, который эти тенденции прекратит. И движение против ветра перестанет быть таким легким как сейчас. Но сейчас речь не об этом.

Рассмотрим один пример как такое стало возможно. А возможно это стало за счет использования СМИ. Например показывают какое-то ток-шоу, где обсуждаются какие-то острые и в тоже время мерзкие "романтические" истории . Это и создает "ветер" из переориентированных потоков продолжения рода зрителей. Этот ветер и двигает корабль в альтернативном направлении. Как бы получается, что определенным образом был поставлен парус, который изменил и перенаправил потоки ветра. Управляют "кораблем" и задают ему направление продюсеры и те кто за ними стоит, они ставят свои цели и получают все основные бонусы и возможности, которые дает выбранное направление. Но и все остальные люди также находятся на этом корабле, и также пользуются какими-то преимуществами выбранного направления. И не стоит говорить, что никаких преимуществ простые люди с этого не имеют, а только страдают - это конечно же тоже не так.

Здесь я отстранюсь от вопросов морали: хорошо это, или плохо, что мы "поплыли" в этом направлении. Я здесь пытаюсь объяснить каков механизм таких отклонений. Как вообще может быть такое возможно, чтобы используя сексуальную энергию продолжения рода направленную всегда в одну сторону, было бы возможно двигаться куда-то еще, и даже вспять этому направлению. И возможно парусник - единственный физический пример, который можно сопоставить с этим процессом.

В современном функцию такого совершенного и очень хорошо отработанного паруса выполняют СМИ. Это тоже не совсем просто принять, учитывая в какаю мерзотно-сексуальную помойку эти СМИ теперь превратились. Но тем не менее, это "помойка" с инженерной точностью выполняет функцию отклоняющего траекторию паруса. И если каким-то образом ликвидировать СМИ в том виде в каком они существуют сейчас, или установить там цензуру, то движение цивилизации "против ветра" сразу же прекратится и станет очень сильно затруднительным. И мы пока вынесем за скобки вопрос: надо ли все это делать и как-то к этому "реформированию СМИ" стремиться? Но навскидку можно заметить, что если просто ликвидировать СМИ с их "помойками", то освободившееся пространство тут же займут религии. А религии по сути - это те же СМИ только более "традиционного" формата. И особенность религий в том, что они запрещают всякое движение "против ветра". В общем, здесь не все так просто..

 


 

 

 

Сделанное отступление "о ветре и парусах" не является основной темой сегодняшнего выпуска, и я привел его только для того, чтобы подготовить и настроить читателей на необходимую "волну восприятия". Что-то типа разминки. А основной темой будут "отрицательные записи". Другими словами, все самое плохое что происходит и может произойти в жизни. И такая тема действительно требует некоторого "вступления". В такие темы очень непросто "заходить сходу", поэтому даже такое длинное отступление здесь, я думаю, будет уместно. Конечно "все плохое" (отрицательное) мы сегодня не охватим. Но кое-какие ключевые точки все же обозначим.

Итак. Во-первых, все что происходит в жизни - можно рассматривать как записи памяти. И только в таком контексте они приобретают какую-то актуальную ценность, даже если воспринимать их с позиции эгоцентризма. Среди записей есть положительные (романтические) и отрицательные (все остальные). И по своей природе положительные и отрицательные записи - равноценны. Если воспринимать все происходящее как набор записей, то отрицательные записи будут ничем не хуже положительных. Более того, именно отрицательные записи приводят к какому-то личному развитию совершенству, а положительные ведут только к продолжению рода. Поэтому, если быть уже совсем объективными, то именно отрицательные записи надо было бы выделить как более важные и ценные. Но я пока не буду на этом настаивать. Пока что мне тяжело делать такие заключения. Это все равно что убеждать других, что самое неприятное дерьмо, которое только может произойти в жизни - это лучше чем самые приятные и счастливые моменты. Поэтому остановимся пока на том, что положительные и отрицательные записи - равноценны.

Попробуйте сделать паузу на минуту и сами найти возможные отрицательные записи. Что самое-самое плохое может произойти? И воспринимайте все что придет в голову не как события, обстоятельства, случайности и пр. А просто как записи в памяти, которые теоретически могут быть записаны. Акцентируясь на записях вы заблокируете "эмоциональную защиту", которая в таких ситуациях буквально начинает истерить. Типа: со мной этого не произойдет; я этого не допущу; что предпринять, чтобы это предотвратить?; кто в этом будет виноват и т.п. В данном случае вы держите в фокусе внимания только запись, которая останется в итоге, не создавая "эмоциональные брызги".  Это тяжелая техника, не стоит делать ее больше 5 минут и часто. В принципе здесь будет достаточно "поверхностного сканирования".

 


 

 

Отрицательные записи можно разделить на 2 категории:

1. Это такие "кляксы", которые, утрированно говоря, омрачают настроение и гормональный фон, но никаких серьезных функциональных повреждений не создают. Ну это как корабль, который где-то сбился с курса, но мачты, паруса и все остальное у него целы. Или тут лучше подошла бы аналогия с автомобилем, который попал в небольшую аварию и получил сколы, вмятины, которые "не влияют на скорость". И на такой машине можно сколько угодно ездить и она куда угодно довезет. Другое дело, что гормональный фон и настроение "водителя" от этого может надолго нарушиться, и у него уже не будет желания куда-то еще ехать. И тут можно сказать, что вероятно "не очень-то он и хотел" реально куда-то ехать, и если бы действительно ему это было нужно, то "доехал" бы на чем есть.

К этой категории можно отнести ошибки, разочарования, обломы. Все что не убивает, но иногда делает сильнее, а иногда вынуждает искать и находить другие и более удобные, или более простые пути и варианты.

В чистом виде записи из этой категории не такие уж и плохие. Бояться опасаться здесь особо нечего, самое неприятное это в первую очередь отрицательные гормональные ощущения, а во вторую потеря времени. Это можно сравнить с получением в школе двойки. Сейчас мы можем вспоминая это улыбаться, а в то время это казалось настоящей трагедией. Но для кого эти двойки действительно были трагедией, того они чему-то важному и ценному все равно научили. Но так бывает не всегда, и мы дальше рассмотрим примеры, как записи этого типа могут создавать необратимые деформации.

2. В эту категорию соответственно попадут противоположные записи, которые наоборот убивают, ломают, деформируют, так что после этого много чего уже не подлежит восстановлению. Но убивают не записи, а обстоятельства, или даже окружающие люди. Мы же здесь отбросим любые обстоятельства и сфокусируемся только на записях, которые при этом остаются в памяти. И суть всех записей, которые попадут в эту категорию будет сводиться примерно к одному. Что все планы, намеченные цели и задачи, и прочие перспективные записи, которые человек считал своими задачами - они становятся или совсем недоступны, или доступны в очень ограниченном масштабе. И конечно это ужасная клякса, которая мгновенно занимает все ментальное пространство, и человеку приходится жить с ней дальше, находя в этом мраке какие-то относительные просветы. И тут конечно же язык не повернется заявить что в этих записях есть что-то хорошее и ценное.

Как все это может происходить? Кто-то может заболеть или получить травму, лишиться рук, ног, зрения. Кто-то оказывается прикован к постели или коляске. Кто-то переносит инсульт, и хоть в итоге и остаются на ногах и даже как-то себя обслуживают, и чем-то занимаются. Но очень сложно назвать такую жизнь иначе чем влачением существования. Какие уж тут могут быть задачи и перспективы? И этот пример с инсультом я привел потому, что такие случаи становятся все более заурядными и происходят повсеместно, и для этого не требуется даже какой-то почтенный возраст, может и в 30 лет такое произойти. А делая поправку на современный быт и стиль жизни, вероятность прихода к такой "записи" для нас достаточно высока. И никто от этого не застрахован и не может заявить, что с ним такого точно не произойдет.

Есть люди, которые переносят реабилитацию и заново учатся ходить. Сначала кое-как вставать с постели, потом делать шаг, потом сам доходить до туалета. И весь этот "прогресс" может занимать годы. А потом выходит на улицу, занимается спортом, и в некоторых показателях превосходит своих здоровых ровесников. Это все впечатляет и достойно уважения. Но остается вопрос: кому и зачем нужны такие "записи"? Человек живет обычной жизнью, потом у него все ломается, потом он как будто снова попадает в первый класс, или даже вообще в детский сад "на горшок" и заново учится овладевать уже узувеченным телом. Если это кармические задачи были взяты добровольно, то тут можно много гадать за что или ради чего была принята такая карма. Но других вариантов быть все равно не может. Потому что если бы карма была не его, то он не стал бы ее "отрабатывать", а сказал бы: да пошли вы все, с такими записями, сами их хлебайте.. Но тем не менее такие записи имеют место, и они действительно ужасны.

Далее мы будет рассматривать только отрицательные записи первого типа. Насчет второго типа можно резюмировать только небольшой итог. Эти записи ужасны и отвратительны, но они могут произойти. А если еще точнее, то они произойдут с каждым без всяких исключений, и каждому придется этот тип записей "записать" в свою память. Это точно произойдет это в момент смерти, когда все перспективы и ценности, которые мы таковыми считали, станут равны нулю. После смерти мы точно не сможем ни ходить, ни вести беседы с другими, ни участвовать в каких-то мероприятиях, ни строить отношения.. Ничего из того, что мы могли бы считать "ценностями в жизни" уже не может быть реализовано. И это произойдет с каждым, никто не сможет избежать такого варианта. Просто скорость его наступления может быть разной. В случае трагической смерти, этот переход бывает резким; при "естественной" смерти - плавным и постепенным, когда человек слабеет, болеет угасает, и с каждым днем перспективы и ценности закрываются от него одна за другой; или же это может происходить "ступунями" в случае болезней, травм, аварий, катастроф, чрезвычайных происшествий.

 

1а. Отдельным пунктом можно выделить взаимоотношения. Именно они создают больше всего отрицательных записей. И большинство людей сильнее всего страдают не от болезней, не от того, что у них что-то не получилось сделать, не от погоды и каких-то стихийных природных явлений. А от людей и отношений. И для объективности надо заметить, что отношения также могут доставлять массу гормонально-приятных и положительных записей. Это чем-то напоминает азартную лотерею, в которую можно выиграть очень приятные призы, но и проиграть можно по-крупному.

В основном отношения создают отрицательные записи первого типа. Т.е. суть и проблема записи заключается в том, что те перспективы, которые человек себе нарисовал в порыве романтического угара - совсем не воплощаются, или даже реализуются в противоположном направлении. В результате этого и возникают страдания, связанные с разрывом отношений, изменами, конфликтами  с любимым партнером. Чем больше романтических записей, связанных с этими отношениями человек себе нарисовал, тем сильнее он будет страдать.

Конечно, эти страдания не идут ни в какое сравнение с теми отрицательными записями, которые возникают в естественной реальности, не связанной с взаимоотношениями: болезнями, авариями, катастрофами, где потери могут быть гораздо большими от дома, всего имущества до возможности ходить и вообще что-то делать. Но при всей своей жестокости, природа хотя бы не "манипулирует морковками", и все происходящее переживается только один раз. Отношениях же могут целиком состоять из таких манипуляций: сегодня перспективы закрылись, завтра они немного приоткрылись, послезавтра снова закрылись. Люди меняют партнеров, но потом оказывается, что "дело было не в партнере", и в новых отношениях продолжаются точно такие же "качели". Разница только в том, что одним людям как-то удается такие "качели" стабилизировать и свести к компромиссу, а другие постоянно попадают в критические ситуации. Но все эти отличия не так уж принципиальны и сводятся к обсуждению "сортов дерьма": вот оно может быть таким, а может чуть другим. Каким бы оно ни было, это все равно будут отрицательные записи.

Отрицательные записи также возникают в ситуациях, когда кто-то оскорбил, обозвал, упрекнул, неуважительно отнесся, "послал", отказал в просьбе. Или даже просто "не так посмотрел". Сами по себе такие события обычно не ведут к каким-то серьезным последствиям, но тем не менее они очень сильно и неприятно "цепляют". И хотя, если смотреть на все чисто технически, то такой тип взаимодействия востребован и даже необходим, без него было бы невозможно установление социального равновесия. Но несмотря на всю их якобы "полезность", не найдется ни одного человека, которому эти виды записей нравились. И никто не скажет: как же замечательно устроен наш мир, потому что в нем меня могут оскорбить, обозвать, унизить - просто идиллия. Хотя еще раз отметим, что реального вреда это обычно не несет, и вся проблема возникает только в голове и на гормональном уровне. Просто матрица устроена так, чтобы такое дерьмо в определенных обстоятельствах подбрасывалось - это что-то типа кнута, только гормонального уровня.

У этих записей есть свои особенности. Если при записях второго типа, когда человек болеет, он идет в больницу, ему там помогают, подсказывают, предлагают какие-то варианты лечения. Окружающие видя такого больного будут уступать места, пропускать, делать какие-то поблажки, воздерживаться от нападок и упреков.. Т.е. какую-то помощь окружающие при втором типе оказывают, пусть не все, и пусть не с той мере, в которой ожидает "пострадавший". Ну а при первом типе проблем помощи и поддержки ждать неоткуда. И прорабатывать такие записи придется только самостоятельно.

Никто в адекватном состоянии не пойдет куда-то жаловаться, что на него "как-то не так посмотрели", "как-то нехорошо ответили", и остался какой-то неприятный осадок. И как его теперь убрать? Во-первых, посторонний человек никогда не поймет о каком "осадке" идет речь, и чтобы как-то донести до него всю "суть проблемы" придется в несколько раз все переврать, перегнуть и утрировать - иначе это не будет выглядеть проблемой. И даже если кто-то и захочет помочь, руководствуясь таким недостоверными данными, такая помощь "вылезет" другим боком. Ну а во-вторых, никому это не нужно: вникать в чьи-то проблемы, изучать какие-то "внутренние осадки" и помогать убирать их.

Здесь, конечно, встречаются исключения, и некоторые люди иногда соглашаются на такую помощь и стараются искренне, но там всегда бывает какой-нибудь подвох. Самый банальный - это сексуальный интерес. Или материальный, или карьерно-политический. Но что-то такое всегда будет присутствовать. Понятно, что и "помощь" будет ровно такой, чтобы этом интерес удовлетворить с максимальной выгодой. И убирать эмоциональные осадки из головы такого партнера бывает для этого не обязательно. Иногда их выгоднее там наоборот оставить и закрепить. Еще могут пытаться помочь родственники. Но они будут помогать "только потому что родственники". И вроде бы они делают все честно и без "задних мыслей", но как бы не видят суть проблемы и не до конца ее понимают. Ну в общем, в любом случает будет получаться что-то не так. И проблемы, вызванные записями первого типа можно решить только самостоятельно.

Вообще, к записям первого типа можно относиться как к предупреждающим знакам, которые не запрещают движение и не заставляют менять курс. Они предупреждают, что если следовать тем курсом, которым мы следовали, то впереди будут проблемы. И тут могут быть разные варианты. Можно чуть изменить курс и наметить другой маршрут, не меняя при этом конечную точку, чтобы обойти стороной возникшее недоразумение. А можно пойти напролом, если есть запас прочности и готовы столкнутся с проблемами которые будут впереди. Задача знака (записи первого типа) только предупредить об этом. И даже если в знак будет воплощена какая-то личность, которая будет шуметь и настаивать на том куда и как вам обязательно надо двигаться - не верьте этому. Считайте, что это просто знак, нарисованный на листе еще и вонючей краской, просто эта личность об этом пока не догадывается. Причем знак предупредительный, даже не указательный, за который эта личность старается себя выдать. Кстати, указательные знаки тоже могут встречаться но они не навязчивые, и дерьмо с них не летит во все стороны, и таким знакам вообще бывает безразлично, выполняют их указания или нет.

Поэтому, если например на работе. какой-то начальник, или лицо, изображающее начальника, делает какие-то упреки, старается унизить, продавить, оскорбить, в общем, навести записи первого типа. Это можно воспринимать как предупредительный знак. И скорее всего это означает, что в концепции курса следует что-то поменять. Это не обязательно будет относиться к самой работе или к той части к которой делалось замечание. Скорее всего менять надо совсем не это. Но на то, что где-то нужно что-то менять - такой знак предупреждает однозначно. И если такой "начальник" с упреком и переходом на личность заявляет, что "делать надо так", то переводите это для себя: "делать надо что-то НЕ ТАК, как делали раньше". И в некоторых частных случаях Ваше "не так" будет совпадать с "так" начальника, но гораздо больше вероятность, что совпадать они не будут. Понятно, что если замечания как-то относятся к работе, да даже у самого невыносимого начальника может быть доля чего-то такого, на что можно было бы сделать поправку. Ну а если все замечания сводятся к переходу на личности, то добровольно менять свой курс в сторону таких указаний - не стоит.

Надеюсь, что приведенные примеры немного прояснят картину и помогут использовать записи первого типа с пользой. Хоть в них и нет ничего приятного, но и отстраняться и избегать их любой ценой тоже не всегда стоит. Кроме этого они несут еще и полезную предупредительную функцию, которую тоже можно использовать для реализации своих задач.

.


 

Остается нерешенным еще один вопрос. Что делать если любые альтернативные отклонения от курса ведут еще к более отрицательным записям. Т.е. и так как есть плохо, неудобно, и "отрицательные брызги" постоянно залетают. Но если начать куда-то отклоняться, то перспективы еще хуже, и вместо брызг отрицательных записей польются целые ушаты. И на этот вопрос у меня нет ответа. Предполагаю, что для того мы здесь и живем, чтобы найти и "записать" такой наиболее оптимальный вариант. Каждый для своей кармы. И понятно что такие решения будут разными у всех, и какого-то единого правильного решения здесь в принципе быть не может. Но кое какие дополнительные моменты обозначим.

Будем исходить из того, что у каждой задачи существует решение. И воплощаясь сюда мы собирались его найти. Как футболист, выходящий на поле собирается забить гол, или наоборот - не пропустить. Насколько это получится покажет игра и игроки соперника. Но в любом случае такая игра создаст определенный набор "записей опыта", что собственно и требовалось изначально. И чем больше и точнее будут такие записи - тем лучше. Результат игры и ее счет здесь вторичны.

Хоть такая модель и отдает некоторой религиозностью, что все мы отрабатываем какую-то свою задачу, о которой никто ничего толком не знает. и это никак нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть и все это может показаться чем-то "мутным". Но кое какие аргументы я попробую здесь привести. Если бы такой задачи не было, и Эго оказалось бы закрыто в теле, где постоянно было подвержено деформациям и страданиям, то неужели такая развитая структура как Эго не нашла бы лазейку, чтобы преодолеть наведенный гормональной системой страх смерти и освободится от всего этого? Для Эго это примерно как перешагнуть через тротуарный бордюр. И этого не происходит только потому, что у Эго есть определенные задачи. Ну или ловушки, которые какими-то силами удерживают его. Или и задачи и ловушки одновременно, и тогда освобождение от ловушек становится одной из задач. И как только все задачи будут разрешены, то смерть произойдет если не мгновенно, то очень быстро. Ну а раз мы еще живы, значит есть еще задачи, которые следует решить.  Поэтому такая модель получается не совсем уж религиозной, а вытекает как следствие из эгоцентризма, хотя религии тоже на этот механизм намекают.

 


 

Идем дальше. Еще одна разновидность отрицательных записей первого типа - боль. У боли есть много модификаций, спектров, оттенков, и никакой ресторан не может обеспечить такое разнообразное меню. У нас есть тысячи болезней и болезненных состояний и у каждой из них есть многообразный "спектр боли" - просто ни с чем несравнимое изобилие! И если у человека есть создатель, то ту часть человека, которая генерирует боль он проработал с особой тщательностью. Понятно, что у этого механизма есть и обратная сторона, благодаря которой мы получаем также удовольствия. Нередко боль даже используется в качестве "ингредиентов" для создания удовольствий. Примерно также как добавляется перец в пищу. Один перец употреблять в пищу очень неприятно, но если добавить его в пищу, то это придаст ей некоторую изысканность. А употреблять просто пищу без приправ и добавок, хоть и возможно, но никакого удовольствия это не доставит. Представьте кусок сырого мяса без приправ и обработки - сильно много радости будет если такое съесть? А если замочить его с перцем, солью, уксусом и поджарить на костре в приятной компании - будут совсем другие ощущения. Также боль и удовольствия работают с одной связке, и это по сути один процесс.

Как и все отрицательные записи первого типа, боль прежде всего несет предупреждающую функцию. Что-то вроде аварийной сигнальной лампочки, которая требует незамедлительно принять какие-то меры и "изменить траекторию курса". Надо заметить, что естественная природная матрица работает здесь еще более-менее гуманно. Сильная боль редко длится слишком долго, и в этом плане естественная матрица устроена более лояльно, чем социум: нет смысла подавать такие сигналы постоянно, потому что пока человек испытывает сильную боль, он не воспринимает никаких других записей, а значит, он в это время бесполезен для матрицы. И боль в естественных условиях либо проходит сама, либо человек умирает, если боль не мотивировала его найти "правильное решение".

Другой расклад в социуме и мире людей. Там боль наоборот стараются усилить, или найти способы обойти природные механизмы и сделать ее постоянной. Можно привести в пример работу палачей - это целая наука устроить все так, чтобы жертва не умерла от пыток, не потеряла сознание, не сработали защитные пороги, после которых боль перестает ощущаться. Но и тут природу сильно не обманешь, и даже пытки со всеми их изощрениями работают не всегда. И здесь критерии просты и в них нет никакой запредельной мистики: пытки можно применять только к тем, кто что-то знает и скрывает. И само по себе это состояние делает человека предрасположенным к боли. Ну и наоборот, глупо и бессмысленно применять пытки к тем, кто ничего не знает и не скрывает.

Вопреки распространенному медийному мнению, что палач, проводящий пытки - это какой-то маньяк-извращенец, который получает удовольствие от процесса причинения кому-то боли. Вряд ли такой маньяк мог бы стать хорошим палачом. Задача палача - выяснить правду, а боль это один из инструментов, располагающий жертву к раскрытию правды. Также не совсем верно считать, что жертвами палачей становятся принципиальные и идейные люди, которые верны своему делу и не разглашают тайны даже под пытками. Реальность несколько прозаичнее, и намного чаще палачам приходится работать не с героями, а с патологическими лжецами, манипуляторами и прочими "скользкими типами", которые "врут как дышат". И добиться от них правды как-то кроме пыток вообще не представляется возможным. Посмотрите на некоторых политиков, многие из них вообще не говорят правды: никогда, нигде и ни с кем. И наверно палач - единственный кто смог бы добиться от подобных людей правды.

Но заметим, что врать в нашем мире не запрещено, если не сказать более, что ложь наоборот необходима для нормального функционирования матрицы. На лжи построена вся романтика отношений, а на этой романтике, соответственно, продолжение рода. Убери из этой схемы ложь, и вся система рухнет и развалится. Поэтому мы не можем просто так взять и потребовать от другого человека, чтобы он просто так, потому что нам того захотелось, взял и раскрыл нам всю правду. Для этого как минимум должны быть веские основания, и любые попытки сделать что-то подобное в социуме будут расцениваться как правонарушения.

И несмотря на то, что ложь открывает многие перспективы и возможности, она же делает людей восприимчивыми к боли. Как явно, что когда человек врет и хочет кого-то обмануть, он оказывается предрасположен к ситуациям и стечением обстоятельств, приводящих к боли. Так и во взаимоотношениях, потому что провалившиеся попытки кого-то обмануть и развести часто провоцируют других людей на агрессию с причинением боли. Правда, наоборот, не располагает к боли, и даже если и возникают какие-то случайные ситуации, приводящие к боли, то такая боль может глушиться и ощущаться слабее.

На самом деле это достаточно сенсационный момент, способный очень сильно изменить мировоззверение. Что физическая боль является следствием (кармой) на попытки человека кого-то (что-то) обмануть, вести себя двойственно и противоречиво. Т.е. на любую возможную ложь. А правдивость, наоборот, создает иммунитет к физической боли, а также сильно снижает вероятность возникновения ситуаций, в которых боль может возникнуть. И такая концепция способна перевернуть наши представления о реальности с ног на голову. Но отметим, что это пока что только рабочая гипотеза. И возможно, подобное утверждение уже вызвало у многих недоумение, и кто-то захочет задать вопрос: если самому праведному праведнику взять и сделать больно, то неужели он совсем не почувствует эту боль? Конечно, какую-то боль он почувствует, но большая часть этой боли будет отражена и перенаправлена на других людей, которые оказались рядом. Примерно как белая поверхность отражает в разные стороны весь направленный на нее свет, и при этом минимально нагревается. И не случайно праведность ассоциируется именно с белым цветом. Идеально белая поверхность рассеяла бы по сторонам все падающие на нее негативные наводки, но идеальные праведники в нашем мире не живут, поэтому какой-то боль все равно останется, но остальные 90% наводок рассеются по сторонам. И все люди интуитивно понимают этот механизм, и что теоретически можно зажать, затюкать и сделать больно любому праведнику, но лучше этого не делать, потому что ни к чему хорошему это не приведет. Но тут мы чуть отошли в сторону от основной темы..

Но при всем том. что правдивость (предположительно) может "защищать" от физической боли, она никак не защищает от еще одного типа отрицательных записей - внутренней боли. Даже наоборот, этот вид боли правдивость многократно усиливает. И скорее всего именно по этой причине люди и прибегают ко лжи - не столько ради тех "преимуществ", которые может дать ложь, а только для того, чтобы защититься от внутренней боли. Далее мы подробнее рассмотрим, что представляют собой эти "записи".

Пока вернемся к физической боли и рассмотрим другие ее проявления. И одно из первых таких проявлений, которое приходит в голову, когда мы говорим о боли - это болезни. Которые могут протекать очень тяжело и болезненно. Настолько, что упоминаемая выше "гуманность естественной природы" становится совсем неуместна. В пример можно привести онкологических больных, которых мажет выворачивать от невыносимых болей месяцами, и эти боли снимают наркотическими препаратами. И при этом шансы вылечиться и пойти на поправку у них совсем нулевые. И зачем нужны такие записи? Какой в них смысл. Это, конечно, риторический вопрос.

Единственное, как это можно объяснить, что создала эти записи не природа, а наша медицина. В том виде, в каком существует медицина сейчас - это сплошная попытка обмануть: природу, болезнь, эволюцию, самого больного. И как мы отметили выше, такой обман не запрещен, но он всегда сопровождается "болевыми записями". Косвенно это подтверждается тенденциями, что больше всего страдают от болезней те кто лечится (или кого лечат). И наоборот, те, кто не лечится, обычно не страдают от сильных болей, а если страдают, то недолго. Даже онкологические стадиии протекают у некоторых людей за несколько дней, а до этого жили обычной повседневной жизнью. А другие лечатся, облучаются, применяют обезболивающие препараты, и это все может тянуться годами. И не сказать, что вторые что-то выиграли или выгадали по сравнению с первыми.

Но даже в этих жутких примерах есть некоторый повод для оптимизма. Состоит он в том, что мы все же можем сами выбирать сценарий: с болью или без. И это во многом зависит не от какого-то слепого случая, а от того как человек сам себя поставит. И пусть результат зависит от нас не на все 100%, но хотя бы на 70% мы можем этим управлять.

 


 

Внутренняя боль. Самым главным образующим элементов внутренней боли является стыд. И все другие варианты внутренней боли являются в той или иной степени производными стыда. К ним можно отнести обиды, измены, ревность, отверженность, чувство вины, разочарования, одиночество. Все это вроде бы не несет никаких прямых угроз, но всегда доставляет сильную боль. Заметьте, что данный тип записей проявляется только во взаимоотношениях. Чтобы они возникли, необходимо либо вступать в какие-то отношения, либо проецировать на себя на взаимоотношения с кем-то. Ну, например: что об этом сказали бы другие люди, если бы узнали (партнер, соседи, родственники, начальник и т.д.).  Кроме боли это все также может создавать и приятные записи. Но сегодня мы ведем речь только о боли.

И для того, чтобы защититься от внутренней боли - приходится врать, в первую очередь самому себе. Есть люди, про которых говорят, что "у них нет стыда", и ложь для таких людей является своеобразной "визитной карточкой". Только таким образом можно заблокировать стыд и все его производные - непрерывно врать. Большинство нормальных людей, все же стараются не прибегать ко лжи лишний раз, и прибегают только тогда, когда их прижмет сильная внутренняя боль. А если человек будет придерживаться правдивости и праведности, то внутренняя боль всегда будет у него зашкаливать. Можете попробовать и убедиться в этом.

Но дело в том, что внутренняя боль, в отличие от физической не блокирует и не ограничивает возможности человека. С этой болью можно жить, работать, ставить задачи и даже добиваться успехов и получать удовольствия. Боль при этом будет идти фоном, или точнее - наплывами. То накатит и накроет, потом на какое-то время отпустит. С этой болью в принципе можно жить, и не обязательно врать для того, чтобы закрыться от нее. Просто нас заранее не предупредили, что для нашего мира такая боль - самое заурядное явления. И когда человек это понимает, то до него доходит, что слоган: "мир - это тюрьма" перестает это не такая же и метафора.

И такой самообман у нас принято называть красивым и политкорректным словом - вера. Любая вера, любая религия, любая идеология, провозглашенная ценностью - это своеобразный "опиум", которые используется против внутренней боли.

Конечно, когда человек начинает понимать, что внутренняя боль - это неотъемлемый атрибут нашей реальности, у него меняются приоритеты и ценности. Его перестают привлекать те ценности и "игрушки", за которыми гоняются другие люди. Потому что суть этих игрушек всегда одна: они должны устранить внутреннюю боль. Но чтобы устранить боль необходимо только допустить ложь и самообман. Любые игрушки и ценности - это просто более удобный способ обмануть самого себя. И конечно "удобство" здесь относительное, потому что за сами такие "игрушки" приходится порой платить очень неудобную цену. Таким же "игрушкам", помогающими в самообмане, будут любовные отношения, семья, дети - все это нужно только для того, чтобы "с удобствами" избавиться от внутренней боли с помощью самообмана. И когда человек начинает это понимать, то его отношения к подобным "ценностям" очень сильно меняется. Это не означает что их надо избегать или презирать.. Достаточно понимать, что это просто "удобные" формы самообмана.

В модели Кастанеды любые симптомы внутренней боли принято называть ЧСВ, и в качестве противодействия предлагается игнорировать эти симптомы и не обращать на них внимания. Но проблема в том, что внутренняя боль от такого игнорирования никуда не денется, ее невозможно ничем (кроме самообмана) убрать, и к ней нельзя привыкнуть. И любое противодействие ЧСВ будет всегда приводить к сильной внутренней боли. И этого никак не отменить. И мне кажется эта недосказанность делает практики по избавлению от ЧСВ неприменимыми. Многие адепты, идущие по канонам Кастанеды стремятся "преодолеть" ЧВС именно для того, чтобы избавить себя от внутренней боли. А результат получается обратный - внутренняя боль наоборот усиливается. Да и сама постановка проблемы: "избавление от ЧВС" мне кажется какой-то подозрительной. Но если сделать поправку, что ЧСВ и внутренняя боль - это одно и тоже, то все гармонично расставляется по местам. И с ЧСВ (как и со внутренней болью) бесполезно бороться, к ним можно только правильно относиться.

Перепросмотр, предлагаемый в рассылках в качестве эксперимента дает возможность более глубоко погрузиться и проверить на практике этот матричный механизм. Если записывать все актуальные желания и отрицания (которые мешают желаниям исполниться) и делать это честно, не прибегая к самообману. То это сформирует целую лавину внутренней боли. Чувство стыда обострится до невыносимости, как и все остальные факторы, которые причиняли внутреннюю боль раньше, - обострятся снова. Но формат эксперимента устроен таким образом, чтобы эта внутренняя боль была локализована, никуда не распространялась и ни на какие процессы не влияла. И в таком виде эта она не несет никакого вреда и не оказывает влияния на дальнейшую карму. И в результате такого эксперимента может прийти понимание, что с этой внутренней болью, в принципе можно жить. В ней нет ничего хорошего, но и не стоит так уж сильно ее бояться. Что это просто запись, и таких записей никто не может избежать. И что самые умелые и виртуозные попытки избежать внутренней боли "конденсируются" в нижние связи и проявляются в виде физической боли. 

И если и с внутренней болью можно можно жить вполне полноценной жизнью, и если очень захочется, то можно в любой избавиться от нее с помощью самообмана. То с физической болью так уже не получится. Ее не получится просто проигнорировать и заниматься дальне своими делами. И ограничения, которые накладывает физическая боль всегда будут более принудительными и безысходными, их уже нельзя будет игнорировать, и от них никак не защититься. В таких случаях остается только обращаться к медицине, и только она может как-то помочь. Но медицина в лучшем случае может отложить проявление боли на более поздний срок, либо "разменять" одну "большую боль" на десятки более мелких и более контролируемых составляющих, которые полегче переносятся. Но медицина не устраняет боль, просто производит с ней некоторые манипуляции, и при любом обращении к медицине надо быть готовыми к тому, что боль никуда не исчезнет. Она или вернется через время, или трансформируется в другие формы. И самое лучшее лечение, которое может произойти - это когда физическая боль трансформируется во внутреннюю, но такое лечение не входит в задачи медицины..

Вы увидите вокруг много других людей, которые живут внутренней болью. Часть из них изо всех сил стараются показать всем окружающим, что "у них все хорошо". И за этот обман они получают и терпят дополнительную "порцию" боли, стыда, разочарований и противоречий. Есть те, кто на "всю катушку" использует ложь и самообман для того, чтобы уклониться от внутренней боли. И это приводит сначала к мировоззренческой деградации, а потом рано или поздно выливается в физическую боль, а потом физическую деградацию. И если сравнивать эти два варианта, то первый будет более осознанным. В нем больше контроля и самодостаточности, и человек более свободен в своем выборе. Но платой за это будет внутренняя боль, которая будет всегда, она никуда не уйдет и не исчезнет и ее никто и никогда не отменит.

С точки зрения матрицы оба варианта "правильные" и выбирать можно любой. Первый более тяжелый, но и более осознанный и свободный. Второй - это ближе к животному миру: понимание реальности упрощается, но при этом реальность становится непредсказуемой. И какой бы вариант мы ни выбрали, мы в любом случае будем страдать и терять энергию. Это можно считать "особенностью  нашего мира" и в нюансы мы уже не будем сегодня углубляться.

 


 

Чтобы сделать обзор отрицательных записей более полным, упомянем еще одну их разновидность. Это сигналы, которые приходят от органов чувств, и которые сами по себе не несут ничего плохого, но тем не менее взаимодействие с ними может доставлять самые настоящие мучения. И это тоже можно отнести к отрицательным записям. И несмотря на кажущуюся ничтожность и незначительность таких явлений, они происходят регулярно и мы сталкиваемся с ними практически каждый день. И отрицательных записей и деформаций, которые они создают в итоге, может быть больше чем от боли и других неприятностей.

Поступают такие записи по любым каналам органов чувств. Зрение, вкус, слух, запах, осязание. По любому их них может поступить определенный сигнал, который может очень сильно испортить настроение, и если избавиться от него будет не получится, то продолжение взаимодействия с ними может превратить жизнь в настоящий ад. Часть таких записей имеют какой-то предупредительный смысл и обеспечивают функционал тела. За другими стоят ассоциации, связывающие эти явления с какими-то отрицательными событиями, и эти ассоциации при желании можно найти. Хотя, даже если мы их и найдем, то это не избавит от негатива и неприятных ощущений, которые создают эти явления - просто будем знать почему мы их так не любим, но любить или даже относиться нейтрально к ним мы все равно не будем. Но многие такие явления не несут никакого предупредительного смысла, и за ними не стоит каких-то ключевых ассоциаций. Их можно сравнить с граблями, которые разложены повсюду, они лежат "просто так" и иногда мы на них наступаем.

Здесь нет смысла приводить какие-то поясняющие примеры, просто понаблюдайте за собой в течение дня, и таких факторов скорее всего вылезет несколько: кто-то громко разговаривает, по радио постоянно крутят какую-то отвратительную песню, запахи, неприятные зрелища и т.д. В течение дня обязательно что-то такое случится. И это тоже будут отрицательные записи.

По иерархии этот тип записей можно поставить между физической и внутренней болью. Это не так больно и неотвратимо как как физическая боль. Но если основные проблемы человеку доставляет внутренняя боль, то все эти факторы обостряются, и человека начинает раздражать всё и все. Там музыку не ту включили, забор не в том цвет покрасили, ответили не так, помешали и т.д. И все это создает дополнительную боль.  Но и "лечатся" эти недуги достаточно просто, они становятся неактуальными и незаметны на фоне физической боли.

В этом и состоит побочка, когда мы делаем акцент на внутренней боли и принимаем ее как неизбежный фактор. И это дает свои преимущества: больше свободы и осознанности, сведение к минимуму самообмана и избавление от многих проблем, которые он за собой тянет. Но вместе со всем этим возникает и побочка, что почти весь мир, все люди и все обстоятельства, текучка и быт - станут раздражить и добавлять дополнительные отрицательные записи (которых нет у "нормальных людей"). И это неизбежное следствие. Хотя к этому также можно приспособиться, и если знать, что вся бытовая текучка будет при таком раскладе неизменно раздражать, то и не особо раздражаться, сталкиваясь с этим. Но само по себе ощущение пессимизма по отношению к реальности и своей чужеродности в ней - будет сильно угнетать. И только по этой причине многие не согласятся на такой вариант, и скажут, что так жить нельзя.

Но посудите сами. Если вы ждете от реальности и других людей чего-то хорошего, приятного и романтического - это вообще возможно без самообмана? Тут есть только два варианта: либо самообман, либо внутреннюю боль придется хлебать полной ложкой.

Именно этот "средний сегмент" больше всего актуален для всех видов взаимоотношений. Так как причинение физической боли в процессе "выяснения отношений" теперь запрещено законодательно и официально не используется нигде. Ну а от внутренней боли во взаимоотношениях люди как-то находят способы защититься сами (с помощью самообмана), и как правило сильно больших проблем это не доставляет. И крайне редко дело доходит до того, чтобы в процессе взаимоотношений у кого-то сильно обострилось чувство стыда или других симптомов внутренней боли. Исключения еще происходят в личных и любовных отношениях, где внутренняя боль может сильно накрыть, ну и с этим в основном стараются бороться с помощью разных продвинутых методик и рекомендаций из интернета. И в итоге актуальным остается только этот "средний сегмент".

Сейчас часто можно услышать такую точку зрения, вроде: мне нужен партнер, который бы меня понимал, разделял мои интересы, обладал определенным набором достоинств.. и много другого.. И если потенциальный партнер в чем то не соответствует заданным критериям, то вроде и такие отношения не особо и нужны. Это и есть симптом "среднего сегмента", когда никакие отношения не устраивают, не подходят и не так уж сильно нужны. Что как следствие приводит к глобальному разрушению института семьи, как такового. Ну и современные условия и стиль жизни этому способствуют, в настоящее время партнер уже не является жизненно необходимым условием, как это было раньше. И многие отказываются терпеть разные побочки и неудобства только ради этой "галочки", что мужчины, что женщины.

Впрочем, эта проблема решается довольно легко. Достаточно возникнуть войне, или кризису, в результате которого физическая боль станет в порядке вещей, и все станет на своим места. И на фоне перспектив физической боли все недостатки и придирки, которые предъявляются к взаимоотношениям сейчас станут просто незаметны. Даже не люди поменяются и изменят свою позицию. Это как черные кляксы на черном фоне - они там будут в самом деле незаметны, если к ним не присматриваться с микроскопом. А если такие кляксы появятся на белом фоне, то  там они издалека бросаются в глаза, обращают на себя внимание и раздражают.

Но тут я в очередной раз задаюсь вопросом: а нужен ли нам этот "нормальный" режим? Стоит ли "перекрашивать весь фон", только ради того, чтобы не замечать эти "черные точки" и избавиться от внутренней боли? Жить с внутренней болью, конечно же не самая приятная перспектива, но ее альтернатива в виде физической боли ничем не лучше. И то, что в том виде, как сейчас, механизм продолжения рода в самом деле пробуксовывает и дает сбои, то это уже не наша проблема, и нас никто не уполномочивал ее исправлять. И поэтому выбирать мы можем тот вариант, который "удобнее" нам, а не целесообразнее для решения столь глобальных проблем как продолжение рода в масштабах планеты.

 

Ну и на этом пока все. Я надеюсь, что выпуск оказался полезным и вы узнали из него что-то новое, и понимание природы отрицательных записей, которую я попытался здесь описать поможет кому-то пусть не избавиться от них, но хотя бы перестать их сильно бояться.

You have no rights to post comments