Представьте себе наш мир, в котором все люди говорили только правду, в действиях тоже руководствовались только правдой, и никто никогда бы не врал. Как в этом случае стала бы выглядеть наша повседневная жизнь?
На первый взгляд может показаться, что все изменится к лучшему. По крайней мере именно к этим изменениям люди стремятся все время. И это единственное политическое условие, которое население предъявляют любой власти: устроить все так, чтобы их никто не обманывал: ни государство, ни чиновники, ни продавцы, ни соседи, ни другие граждане. И любая власть всегда обещает выполнить эти условия, ну или хотя бы сделать все возможное, чтобы они выполнились. И никогда их не выполняет. Но если бы какая-нибудь власть их выполнила? Привело бы к это к всеобщему благополучию и благоденствию?
Даже если бы какая-то власть стала руководить максимально честно, то у этой системы быстро обнаружились бы неудобства. Если общество организовано по честным принципам, то в нем было бы неуместно что-то скрывать от окружающих, иметь какие-то "свои секреты", пусть даже маленькие. Кто сколько зарабатывает денег и куда их тратит, чем занимается на работе и на отдыхе. Что ест, какой образ жизни ведет, с кем занимается сексом и как именно это происходит. Если это такое общество, а котором "нельзя врать" то и скрывать от него что-либо "личное" не имеет смысла. Кто угодно может задать любой интересующий его вопрос и получить в ответ правду. Вся жизнь была бы выставлена на всеобщее обозрение как на витрину. Хотели бы вы жить в таком "райском" мире, в котором было бы "все честно"?
Но на самом деле мы еще не так давно жили при таком устройстве - в эпоху СССР. И хотя там не было "идеальной честности", но основные условия были соблюдены. Например, кто сколько зарабатывает - это вообще не было конфиденциальной информацией. Кто чем занимается, как на работе, так и вне работы - также было общеизвестно, могли даже вынести обсуждение чье-то личной жизни на коллективное собрание. Иметь отдельное жилье тоже было необязательно: для чего вам отделяться от других, вы что-то скрываете? Но зато общаги и коммуналки были доступны почти бесплатно. Т.е. можно сказать, что СССР было все организовано на принципах максимально возможной честности. Да там были какие-то недочеты и злоупотребления, но они не идут ни в какой сравнение и кажутся детскими игрушками, по сравнению с тем, что сейчас позволяет себе какая-нибудь "Единая Россия" и современные элиты. Но на примере СССР хорошо видны и недостатки такого "праведного" подхода в социуме. В первую очередь это ограничения в проявлении индивидуальности, отсутствие личного пространства, и даже личной жизни. И конечно же это нравилось не всем.
Покажу это на примере одежды. Всем людям свойственно желание одеться: красиво, необычно и оригинально, и чтобы это позволило как-то более выгодно позиционировать себя в социуме. Но по сути такое позиционирование - это обман и попытка заморочить окружающим голову, показав себя лучше, чем есть на самом деле. Но если в этом обществе обман не допускается, то и красивая одежда и всевозможные наряды будут попадать под запреты. Но одежда все равно нужна, даже в том обществе, где предпочитают правду. Какая же одежда подошла бы этому обществу? Наверное самым оптимальным и "честным" и практичным вариантом было бы одеть всех в одинаковую форму. В СССР до таких крайностей все же не доходило, но некоторые предпосылки были. Дизайну одежды в СССР кажется вообще никто не уделял внимание, и анекдоты как вся страна носит одну модель пальто иногда вспоминают и в наши дни. Ну а еще идеально и "честно" было бы совсем ходить без одежды, примерно как Адам и Ева в эдемском саду..
Вообще, это хорошо, что у нас был СССР и мы прошли этот этап. Поэтому мне даже не приходится что-то сильно придумывать, чтобы показать, как могло бы быть устроено общество в котором "все живут честно". В СССР конечно не все соблюдалось идеально, и были отклонения. Но в планах было "построить коммунизм", к котором таких отклонений быть не должно, и там вообще планировалось отказаться от денег, любой собственности, все "прозрачно", ни у кого нет никаких секретов от других.. Потому что любые "секреты" - это либо самообман, либо попытка обмануть других. Хотя такой обман может быть и "хорошим" и на благо других людей, но тем не менее это все равно обман.
И если на политическом уровне эта вся праведная идеология как-то существовала и укладывалась.. Можно представить себе страну, в которой все должны жить честно и руководствоваться правдой. И если кто-то пытается нарушить эти правила, то к нему применяются соответствующие меры. И мы даже жили в такой стране. И вообще, любая политика всегда строится на мифах, и можно считать это нормальным. И то что эти мифы не всегда соответствуют - к этому все давно привыкли.
Но более конфликтные противоречия и нестыковки будут появляться если начать применять политику праведности на общественном и личном уровне отношений. На работе, с друзьями, соседями, клиентами, в семье и любовных отношениях. Нельзя сказать, что "быть честными" там совсем невозможно. Но это создаст очень много неудобств и проблем, несовместимых с "нормальной жизнью".
- Недавно мы праздновали Новый год, и было много поздравлений, пожеланий, приятных тостов, надежд, ожидание подарков от деда мороза и от жизни.. Но, к сожалению, все это построено на обмане. Даже самые искренние пожелания, которые встречаются достаточно редко - это тоже следствие специфического самообмана. Люди верят, что желая что-то хорошего другим, оно каким-то образом "отразится и вернется обратно" в виде чего-то хорошего. Т.е. получается, что за вполне искренними пожеланиями стоит довольно мудреная попытка манипуляции реальностью. И это мы рассматриваем самый редкий и самый чистый случай, когда поздравления делаются искренне. А во всех остальных случаях вранье и лицемерие вообще лежит на поверхности, их даже искать не нужно, все само бросается в глаза.
- Без лжи и самообмана люди не смогли бы даже общаться. Не скажу, что "в праведном мире" общения бы не было вовсе, и все бы там только молчали. Но разговоры были бы очень короткими и завершались быстро. И не было бы такого общения, когда люди сидят по несколько часов и что-то "обсуждают". Когда общение длится долго, это означает что кто-то из собеседников врет, а кто-то пребывает в самообмане. Ну ли такой вариант, когда собрались двое и обсуждают и "перемывают кости" кому-то третьему - такое общение может длиться очень долго, и его участники пребывают в самообмане. Они как бы самоутверждаются во время таких бесед. И это не аномалия, а самая естественная норма. Ну вот попробуйте хотя бы день никого не осуждать и не критиковать заочно и даже мысленно..
- Где есть взаимоотношения, там всегда есть ложь. Человек, с которым установились хорошие отношения, не станет говорить бескомпромиссную правду, даже если для этого будут основания. Где-то промолчит, где-то смягчит акценты, а где-то и соврет в пользу поддержания отношений. Сказать правду и указать на какие-то противоречия нам может кто угодно чужой без всяких ритуалов и норм приличия, и для этого совсем необязательно, чтобы с ним были какие-то близкие отношения. А отношения все ценят именно за то, что неудобной правды там никогда не скажут. И близкие люди - это те, с кем установился определенный формат самообмана. С ними мы можем позволить себе самообманываться до каких-то неявно обозначенных границ, где они не будут нас одергивать. Ну а мы в совою очередь также неявно берем на себя обязательства делать определенные поблажки и уступки для этого партнера. Так и создаются отношения.
Тут можно приводить много примеров, разные типы отношений и разные механизмы. Но неизменным будет то, что любые отношения в большей или меньшей степени держатся только за счет обмана и самообмана. И если исключить из них обман, то такие отношения просто потеряют какой либо смысл и ценность. Ну а как бы мы жили без отношений? Хотя вроде бы это и возможно, но даже представить себе как бы все это выглядело - будет непросто.
- Еще один пункт "вдогонку" предыдущему. Без лжи не существовало бы ни любви, ни любовных отношений. Я вынес этот пункт отдельно, хотя он и дополняет предыдущий, и любовь - это просто один из вариантов взаимоотношений. Но так как для многих людей он очень важен и является чем-то вроде смысла жизни, то обозначим его отдельно.
- Любые цели и желания, которые мы себе ставим, и мотивация с которой стремимся их реализовать - также были бы невозможны без самообмана. Чтобы поставить себе цель, и начать к ней стремиться - нужно немножко себя обмануть.
И если реальность без отношений еще как-то можно себе попытаться представить.. То какой могла бы быть реальность, где нет целей и желаний? Ну вот проснулись мы утром: целей нет никаких, потому что любая цель - это самообман. А мы решили не допускать его с своей жизни. Тупик?
- Без лжи не существовало бы того, что мы называем личностью.. Что такое личность? Это совокупность моделей поведения. А каждая такая модель определяется: врет человек, или руководствуется правдой. Например, в определенных условиях он придерживается правды, и ему можно доверять. А в других обстоятельствах неизвестно что от него можно ждать, и такая личность будет для нас загадочной и непредсказуемой, но в тоже время интересной. Когда мы знаем цели другого человека, то и его поведение будет для нас предсказуемым. И наоборот, наиболее эффектным проявлением личности будет, когда человек целенаправленно добивается какой-то своей цели, а окружающий об этом не догадывались. Т.е. он как-то сумел все это скрыть, заморочить всем голову, не показать - в общем, "обмануть" всех вокруг.
Но с другой стороны, как мы уже отметили выше, в любой постановке цели есть самообман. Даже если это эксклюзивная цель, которую никто не ожидает. И если у человека нет цели, открытой, или скрытой, то никому даже не придет в голову называть его "личностью"..
Вот и получается, что то, что мы понимаем под термином личности - там ложь сидит на обмане и все это погоняется самообманом. Если убрать весь обман, то никакой личности не будет.
Личность можно сравнить с большой таблицей (математической матрицей), заполненной крестиками и ноликами (ну или нулями и единицами, как в компьютере). И глядя на эту таблицу со стороны, мы воспринимаем ее как уникальную "картинку". И такую картинку мы и называем личностью. И если убрать из картинки все "крестики" и оставить одни "нолики", то картинка перестанет существовать.
Из всего этого можно сделать вывод. Что ложь в форме обмана и самообмана являются очень важной составляющей, благодаря которой существует наш мир и та жизнь, которой мы живем. Ложь важна и необходима не меньше чем пища, вода, воздух и солнечный свет. И если мы любим наш мир и жизнь, то чтобы быть последовательными, мы должны примерно с таким же уважением и благодарностью относиться ко лжи, как например к солнцу. Мы знаем, что солнце светит и греет, и если оно по каким-то причинам перестанет это делать - то всей жизни будет "крышка". Но примерно такая же крышка будет если из жизни исчезнет ложь. Вместе с ней исчезнет и любовь и отношения и любой смысл жизни. Можно было бы возвести "храм лжи", приходить туда и совершать там службу в стиле: как же это замечательно и прекрасно, что в нашей жизни есть ложь и самообман, который и делает мир таким прекрасным (иногда). Это был бы абсурд, но он был бы более честным, чем поклонения и обряды в других религиях.
Но надо отметить также, что такой же важной составляющей является и правда, без которой мир бы тоже не мог существовать. Без правды мир погрузился бы в хаос, и никакие организованные процессы в нем бы не могли существовать. И поэтому в каждой системе всегда существуют силы, которые поддерживают определенную правду и не допускают ложь. Например, в государстве существуют законы, которые обеспечивают определенные права, и за этим следят. Определенные законы существуют внутри организма, и если они перестанут поддерживаться, то такой организм быстро выйдет из строя. Также как поезда и автобусы обычно ходят по расписанию, и за этим тоже кто-то следит и поддерживает. И если какой-то человек чрезмерно увлекается ложью, то и с ним начинают происходить хаотичные процессы, и в итоге он будет деградировать.. Т.е. без правды жизнь тоже была бы невозможна. Но необходимость и важность правды обычно все понимают сами, и это не надо рассказывать и показывать на пальцах.
Но в целом можно сказать, что правда и ложь работают в одной связке, подобно молоту и наковальне. Можно считать их проявлением одной и той же силы, только с разными знаками. Примерно как лево и право, вектор тот же: только с другим знаком. На примере векторов также становится очевидна субъективность и относительность понятия правды и лжи. Например, если мы движемся с другим человеком в противоположном направлении, то там, где у нас будет право, у него будет лево, и мы никогда не договоримся с ним. Ну или для этого надо будет "переориентироваться" и посмотреть как весь расклад выглядит в его глазах. И если наш "компас" Эго показывает, что правда - это там, то это не означает что и для всех остальных это будет также.
Давайте рассмотрим несколько моделей, поясняющими некоторые подробности.
Самой простой и понятной моделью может послужить китайская концепция взаимодействия Инь и Ян. Собственно Инь - это лживость, а Ян - праведность. И соединяясь друг с другом в различных обстоятельствах, они создают разные причудливые комбинации, наподобие узоров в калейдоскопе. Узоров много, бесконечно, а стекляшек всего два вида.
Но когда китайцы разрабатывали эту концепцию, они ничего не знали об электричестве, и у них не было электроприборов, которым могли бы объяснить природу этого явления более наглядно.
Правду можно сравнить с электрическим током. А ложь - это то, что создает сопротивление и препятствует протеканию тока.
Но сопротивление создает любой электроприбор - в этом и состоит его функция. Например, лампочка пытается сопротивляться току (как бы хочет его "обмануть", манипулировать им чтобы приспособиться к существующим условиям), это приводит к тому, что внутри ее начинают происходить с-ложные процессы - ток преломляется, преобразуется, трансформируется, и в результате лампочка светится. Устройство, с которого вы читаете этот текст, также создает сопротивление электрическому току, и в результате это привело к тому, что вы видите этот текст на экране.
Что бы произошло, если бы устройства не создавали сопротивление, а "честно" пропускали весь ток через себя? Произошло бы короткое замыкание. И это никого не бы обрадовало. Такое устройство отправилось бы в ремонт, или на свалку.
С другой стороны, никому также не нужно, чтобы устройство блокировало весь приходящий в него ток. Это привело бы к отключению устройства, и оно перестало бы работать. Но при этом можно считать, что "для себя" устройство решило задачу и "приспособилось к условиям", оно нейтрализовало ток, создав большое сопротивление (обрыв), что все перестало работать. Такому (слишком хитрому и чрезмерно "лживому") устройству тоже никто не будет рад, и оно также отправится в ремонт, или на свалку.
Люди также являются подобными "устройствами". В определенной степени - самонастраивающимися. Мы можем в каких-то пределах выбирать, каким устройством и где мы хотели бы "работать". Можем также работать в нескольких местах одновременно. Для каждого "места" свой режим, свое сопротивление, своя конфигурация правды и лжи. "Электричество" подается постоянно, а что с ним делать мы можем решать сами. И это нормальный и единственно возможный режим, в котором мы все без исключения живем.
Устройства могут работать с разной эффективностью. Например один холодильник может четко вырабатывать холод, и при этот он не гремит, не греется, у него есть куча дополнительных опций, и все его узлы расположены удобно и гармонично. И есть другой холодильник, который гремит, вибрирует, перегревается, и холод вырабатывает так себе. И первое устройство мы будем считать правильным и "честным", а второе - сомнительным. Но тем не менее, второй холодильник тоже как-то работает, пусть даже "через пень", и много энергии тратит не туда куда надо. Но это не означает, что такое устройство надо выбросить на свалку. И в отличии от потребительского рынка, хороших людей, которые четко и эффективно выполняли бы определенные функции - не так уж и много.
Если переносить аналогию с "холодильниками" на людей, то надо еще сделать поправку на то, что люди - многорежимные "устройства". И кроме работы "холодильником" у человека есть семья, какая-то общественная жизнь, увлечения, возможно параллельно он стремится наработать какие-то верхние (или нижние) связи. И даже если во всех этих режимах человек отрабатывает "на троечку" и нигде не достиг каких-то выдающихся результатов, то для матрицы он все равно будет весьма полезным "устройством".
Но кто такие праведники? Это те люди, который избегают лжи и стремятся не врать и не создавать сопротивление. Получается что они таким образом выпадают из общей схемы? Но нет, на самом деле это не так. Они тоже живут в матрице, и занимают там отведенную нишу.
Праведники - это тоже "устройства". Причем в отличие от остальных "грешников" - это очень простые и однорежимные "устройства". Аналогом праведности в электрическом мире будут проводники. Т.е. это тот провод, который соединяет устройство с розеткой. Самая примитивная и дешевая, деталь во всем устройстве. Но при этом необходимая, и без нее ничего будет работать. И совсем не случайно, праведники и проводники в нашем языке - почти созвучные слова.
Представьте себе, что вам дали много разных, самых продвинутых и функциональных устройств, а провода, чтобы можно было подключить их в розетку - не выдали. Вот примерно так выглядит наш современный мир. Все люди хотят быть "устройствами" уникальными, продвинутыми и эксклюзивными, а неблагодарную работу проводников не хочет выполнять никто. Как следствие, это приводит к вампиризму: не имея собственных проводников, "устройства", стремясь к самосохранению, начинают воровать "заряд" у других "устройств". И в современном мире это стало уже нормой. Например, один из современных трендов: люди - это "новая нефть", а если еще постараться и усовершенствовать информационные технологии, то "добычу" можно будет существенно увеличить.. Разве это не самый натуральный вампиризм?! И именно это "направление прогресса" планируется развивать и совершенствовать дальше, и сворачивать его никто не собирается. И по-другому быть не может: мир в котором слишком мало проводников (праведников) может "развиваться" только в этом направлении.
Вся история с коронавирусом, которая началась в прошлом году, и продолжается сейчас, и конца ей не видно - это ничто иное как новый уровень технологии по добыванию "нефти из людей". Т.е. это новый уровень глобального вампиризма. И противодействовать этому деструктивному процессу можно только в режиме правды и праведности. Несмотря на то, что праведность у нас непопулярна, и никто не хочет включать этот режим. Тем не менее это придется сделать, иначе эта вампирическая воронка затянет всех. Дальше я поясню как этот механизм будет работать. Но даже на примере этого выпуска. Если бы не возникло всего этого коронавирусного бума, мне бы и в голову не пришло заходить в тему праведности и развивать это направление. Но в сложившемся раскладе это единственный вариант, несмотря на всю его тяжесть и неудобства.
Праведниками (проводниками) обычно становятся люди с неблагополучной кармой. Или как это принято называть в американской культуре - неудачники. Это те люди, которые ни в одной из матричных ниш не могут добиться даже не выдающихся, а хотя бы средних успехов, и вынуждены болтаться где-то "внизу рейтинга". И любая деятельность в любых режимах приносит им одни разочарования. Таких людей много, и решений у данной проблемы может быть несколько:
1) Обидеться на весь белый свет и обвинить в своих проблемах других людей. Это довольно распространенный вариант.
2) Лезть из кожи вон, чтобы доказать всем, и в том числе самому себе, что они успешные. Это самый распространенный вариант, и окружающие люди с удовольствием ему подыгрывают. Но взамен они постоянно нагружают таких адептов, просят их выполнить разные работы и услуги, постоянно разводят, например, чтобы они что-то купили или отдали. В общем, доят по полной программе. Если же те откажутся это делать, то окружающие перестанут подыгрывать и скажут им всю правду - кто они есть на самом деле. Чтобы выживать в таком режиме, приходится много работать: за себя и за других людей.
3) Смирение. Т.е. смириться со своим "местом", научиться довольствоваться тем, что есть и ценить те хорошие моменты которые иногда происходят. В целом вариант неплохой, но минус его в том, что он применим только тогда, когда политическая ситуация в целом стабильна и ничего не меняется. Но сейчас явно не тот случай.
4) Праведность. Когда человек руководствуется своей внутренней правдой и остается самим собой в любой ситуации. Не меняет своих взглядов и не подстраивает их в угоду ситуациям. Из всех приоритетов и жизненных ценностей самым важным становится правда - в собственном субъективном представлении. Все остальное вторично. Например, деньги, отношения, мнение других людей, возможности и удовольствия - все это вторично. И такой вариант нельзя назвать удобным и приятным. Но у него есть важное преимущество. Праведность не создает побочную карму, не позволяет затянуть человека в многочисленные воронки из обмана и самообмана, и не разрушает Эго.
Наверно уже ни для кого не секрет, что политические изменения, которые сейчас происходят, приведут к тому, что неблагополучных людей и "неудачников" станет в несколько раз больше. И собственно, те "реформы" связанные с коронавирусом, направлены в первую очередь на то, чтобы подвести всех к этому пониманию. Раньше такие манипуляции делались с помощью войн, которые тоже возникали не сами собой, и я надеюсь, что это все теперь понимают, но сейчас мы имеет дело с "новой технологией". Но сама по себе такая "корректировка" отнюдь не нова. А какие варианты могут быть у тех, кто попадет в эту категорию неудачников - мы перечислили их выше.
Первый пункт совсем тупиковый, его можно даже не рассматривать. В п.2 и 3 сильно обострится конкуренция, и условия выживания станут просто унизительными. Например, о том, что в скором времени большинство людей окажется без работы, уже провозглашается открытым текстом. Для тех до кого все равно не доходит, был продемонстрирован "переход на удаленную работу", как бы намекая, что та работа которую делают многие - не так уж и важна. Почти всю работу, которую делают удаленно, можно автоматизировать, заменив людей на машины, или в крайнем случае сократив таких людей в разы. Ну а повсеместное ношение масок - это ничто иное, как "культивация смирения". И маски - это только начало, и все идет к тому, что в дальнейшем "мириться" придется с гораздо более неудобными и абсурдными порядками.
И только в четвертом пункте ничего не меняется. Он открыт и свободен, и там нет конкуренции. Более того, никакая власть, никакая политическая сила не способна его перекрыть или заблокировать, какие бы законы они не писали, какие бы технологии не использовали и какие бы реформы не проводили. И по сути, праведность сейчас - это единственная лазейка, которую можно использовать в условиях надвигающегося политического кризиса. И хотя такой вариант нельзя назвать хорошим и приятным и ждать от него что-то оптимистичного и жизнерадостного. Но он однозначно лучше, чем все остальные перспективы. Сейчас праведность - единственная более менее свободная ниша, в которой как-то можно жить не деградируя.
Мы не можем сейчас противостоять той глобальной политической машине лжи, используя другою (более "качественную") ложь. Это как напасть на танк с кулаками. И проблема здесь даже не в том, что это бесполезно, а в том, что такое противодействие само по себе будет самообманом, и оно только создаст деструктивную карму. При этом "танк" сконструирован на информационном принципе, и от того что, на него бросаются с кулаками и стучат по нему критикой, он становится только сильнее и совершеннее. Причем теперь этот "танк" знает о нас практически все - любую правду: где мы бываем, с кем общаемся и переписываемся, какие сайты посещаем, какой образ жизни ведем, какие у нас доходы, какие товары и где мы покупаем.. Наверное, система знает знает о нас даже больше, чем мы сами о себе знаем. И придумать что-то такое, что могло бы обмануть и переиграть систему - практически нереально. Как только мы придумаем какую-то такую хитрость, о ней сразу же станет известно, и нет никакого смысла тратить время и городить весь этот огород. И в данной ситуации, действовать исходя из праведности - будет последним, самым эффективным и приемлемым вариантом, когда других вариантов просто не остается.
Не стоит воспринимать праведность как действенное и успешное средство, решающее все бытовые проблемы. Никакого "успеха" там не будет, и такой вариант скорее можно назвать "самоубийственным". О каком успехе может идти речь, если мы играем в игру с более сильным противником, и проигрываем ему по всем фронтам? И вопрос стоит только в том как доиграть эту игру более достойно и с наименьшими потерями. И один из лучших таких вариантов: продолжать играть честно. Но это не значит, что выбрав его, мы сразу начнем отыгрываться и побеждать, возможно это приведет к еще более разгромному проигрышу. Но там уже не так важно, с каким счетом произойдет этот проигрыш. Можно ли считать за крупное поражение смерть? Вряд ли, потому что умрут все, как те кого обманывали, так и тот кто обманывал. Гораздо важнее при каком раскладе это произойдет, и в каком состоянии будет находиться Эго. Например, прожить долгую жизнь и умереть поглощенным чужим обманом, интригами и собственным самообманом - вот это самое плохое для Эго. А праведность может свести такой обман к минимуму, или даже к нулю. Но это очень горькое и тяжелое лекарство..
И если политическая ситуация в мире будет и дальне развиваться в том же направлении, то все больше людей будут понимать, что они "безнадежно проиграли" и они будут занимать нишу праведности. Им просто будет некуда деваться. Это булеи не все 100% сначала таких людей будет мизер, но потом их число начнет расти лавинообразно. И произойдет естественное выравнивание, матрица таким образом придет в равновесие, и жизнь пойдет дальше. Какой ценой это будет происходить такое выравнивание - это уже отдельный вопрос. Все может пройти гладко и почти незаметно, а может пройти с потрясениями, с развалом цивилизации и откатом к средневековью. Но с глобальной точки зрения - это даже неважно. С человечеством ничего не случится, и оно будет жить дальше и продолжать обманывать друг друга. И одновременно с этим другие люди будут пытаться сделать мир честным и искоренить ложь. Но ни те ни другие не добьются успеха. Потому что матрица устроена так, чтобы эти две силы противодействовали, но ни одна из них не должна победить.
Мы начали этот выпуск с того, что мир, в котором все говорят правду существовать не может. Но точно также мы не можем жить в мире, в котором все вокруг только и делают, что врут и самообманываются. Должен соблюдаться паритет. Это как лодка, плывущая по воде, которую в разных ситуациях качает то влево, то вправо - и это совершенно нормально для лодки. Но постоянно наклонять лодку только влево, или только вправо - нельзя, сама конструкция "лодки" будет этому сопротивляться. А наш мир устроен совершенней чем какая-то лодка, и что бы не выделывали "пассажиры" они никогда не смогут ее опрокинуть. Ни случайно, ни целенаправленно. Учитывая, что эта лодка, скорее тюремная, и пассажиры на ее борту вынуждены страдать, погружаться в рутину, болеть, делать то, что им делать не хочется для того, чтобы выжить. Во время такого "путешествия" Эго человека ломается и подвергается деструктивным деформациям практически ежедневно. И за всю историю человечества скорее всего было много таких, кто хотел бы перевернуть эту лодку.. Но что бы это была за тюрьма, если разрушить ее могут сами "заключенные"? Я еще раз возвращаюсь к тезису, который упоминался в рассылке несколько раз: никакой глобальной опасности нашему миру и человечеству не грозит, и матрица сама себя отрегулирует без нашего участия. И что "спасать мир" от нас не требуется.
Так вот, современный мир - это такая лодка, которая сделала существенный крен в сторону лжи и самообмана. И вроде бы все политические перспективы сводятся к тому, что этот крен будет и дальше усиливаться. Но и перевернуться лодка не может. А значит должна возникнуть какая-то уравновешивающая этот крен сила. И эту выравнивающую силу мы и назвали праведностью, хотя возможны и другие варианты, выше они перечислены. Но в данном случае праведность будет наиболее эффективным вариантом.
На этом пока остановимся. Я не здесь раскрыл тему праведности так как планировал, и некоторые примеры и модели я здесь приводить не стал, чтобы не перегружать выпуск. В следующем выпуске я сделаю еще один заход в эту же тему, только с другими примерами и "по другой траектории". И хотя тема праведности несколько скучна, у нее нет каких-то перспектив и многообещающих возможностей (много обещать - это один из элементов обмана, и у праведности его в принципе быть не может). Но если потратить некоторое время и проработать тему праведности, то это откроет возможности совсем другого уровня. Их можно описать как ясность и понимание происходящих процессов - и это очень редкое в современном мире качество. И я надеюсь, что после прочтения этого выпуска окружающая реальность станет для вас немного более ясной, чем была до этого.
И в завершение приведу еще один пример. В Библии, в том месте где описывается грехопадение человека сообщается примерно следующее: "вы сможете различать добро и зло (правду и ложь), и это сделает вас такими же как боги". И в этой фразе есть что-то очень ключевое и фундаментальное. И по сути, тот вектор, который мы взяли в этом выпуске - можно назвать попыткой различения правды и лжи. И каждый, даже самый маленький шаг в этом направлении, устраняет неопределенности и делает реальность более ясной. Проверьте это сами.