Одно из направлений, где "модель хозяина" дает самые лучшие результаты и отвечает на многие вопросы - это темы, связанные с политикой. И если на личном уровне отношений мы еще как-то можем считать себя "свободными", и думать, что можем делать все, что захотим. И эта модель, хоть и со скрипом и противоречиями, но как-то еще будет сходиться. Но если мы начинаем смотреть с такой личной точки зрения на глобальные и политические события, то такой подход создает только хаос и "кашу в голове".
Именно по этой причине многие люди, считают политику "грязной и лживой" и предпочитают туда "не вмешиваться" и оставаться в рамках своей привычной мировоззренческой модели. Так они чувствуют себя свободнее и увереннее. Но на самом деле, достаточно сделать только одной уточнение, чтобы те процессы, которые происходят в политической сфере стали ясны и понятны, и не ставили нас в тупик. Какие бы страсти и интриги там ни разворачивались. И основная суть этого уточнений: у всех политиков есть хозяин, которому они служат.
Хозяин есть не только у политиков, но и у всех людей, добившихся известности, знаменитости, особого положения. Хозяева есть у всех артистов, журналистов, чиновников. олигархов, спортсменов. И они служат своему хозяину. Причем служат вполне себе честно. Например, политик или чиновник могут врать и водить за нос рядовых обывателей, но они очень честно и с полной отдачей служат своему хозяину и выполняют все его "команды". Вот по сути и все, что нужно знать о политике, СМИ, славе, богатстве. Чтобы те процессы, которые происходят в этих сферах перестали восприниматься как некая темная аномалия.
Здесь даже нет какого-то секрета или тайного смысла, все и так об этом знают. Что "звезды" и знаменитости позиционируются не сами по себе, а выполняют инструкции продюсеров. Продюсеры и режиссеры, в свою очередь тоже, не самостоятельны и не могут делать все, что им вздумается, логично предположить, что у них тоже есть свои хозяева, которые задают основные тренды. Тоже самое журналисты, которые говорят и показывают вовсе не то, что им хочется и у них тоже есть хозяева. которые дают им конкретные инструкции. Над любым влиятельным чиновником, есть вышестоящий начальник, которому этот чиновник "заглядывает в рот", выполняя не только все его указания, но даже намеки на эти указания. И все это понимают.
И если хозяева есть у всех политиков, общественных деятелей, журналистов, чиновников и пр. То можно предположить, что такие хозяева есть и целых народов и государств.
Разница между элитарной частью и простыми обывателями состоит только в том, что первые служат хозяину осознанно, или хотя бы полу-осознанно, в общих чертах представляя, что от них нужно и что они должны делать. А вторые служат "в-темную". У таких обывателей (как ни странно) больше свободы и они могут делать почти все, что захотят и при этом мало за что отвечают - и это можно считать плюсом. Но минус в том, что у них минимум возможностей и они не могут на что-то повлиять повлиять даже "в средней политике". Свобода обывателей ограничена, они могут что угодно "хотеть", частично думать и говорить что им хочется. Но не более того.
Таким образом, есть элиты, многие из которых служат своим хозяевам вполне осознанно. И есть обыватели, которые вроде бы "свободны", у них нет никакого хозяина, и они теоретически могут жить как им захочется. Но "жить как захочется" у них нет возможностей, то им приходится жить в системе организованной элитами. В свою очередь, элиты ее организовали, получив указание своих хозяев. И так круг замыкается, и как элиты, так и обыватели служат одному "политическому хозяину".
Сделаю здесь одну ремарку на тему, которая для многих читателей будет более важной и актуальной чем остальное содержание этого выпуска. Это только одно из следствий данной модели, на которое можно было бы даже не отвлекаться. Но учитывая чрезмерную важность этого вопроса для многих людей, все же отвлечемся и затронем его.
Многие с детства мечтали о богатстве, знаменитости, больших возможностях, об участии в каких-то грандиозных проектах, способных изменить наш мир. Причем участии не в качестве "винтика", а в качестве важной фигуры, принимающей все ключевые решения. И, скорее всего, такие мечты оказываются разрушенными, ну или в самом лучшем случае, очень сильно потрепаны. Но почему все происходит так? И что нужно для того, чтобы эти мечты сбылись? Пусть не на все 100%, но хотя бы на 70%. Тем более у нас есть примеры, когда такие варианты оказываются в целом возможны, более того, нам очень навязчиво демонстрируют такие примеры по всем СМИ. Какой "секрет" знают они, что у них это получается, а у большинства остальных - нет?
И этот "секрет" мы в принципе уже раскрыли. Для того, чтобы получить такие престижные возможности - нужно в первую очередь "принять хозяина", который курирует эти сферы, согласиться и служить ему всеми возможными способами, не отвлекаясь на другие приоритеты. Это и есть весь секрет. И если мы посмотрим на тех успешных людей, которых нам постоянно демонстрируют, то всегда обнаружим эту тенденцию: они выбрали глобального хозяина и честно и преданно служат ему (при этом "посредники" могут меняться). По-другому это называется: шли к своей цели (на самом деле - к цели хозяина) и никого не слушали. Как видите, мы здесь не допускаем каких-то из ряда вон выходящих механизмов, просто воспринимаем ситуацию под немного другим углом.
При таком подходе, многие возможности и "бонусы успешности" становятся доступны. Но понимая, какую цену за это надо платить, многие перестанут стремится "к вершинам мира". Потому что такая цена напрочь убивает романтику, ради ублажения которой все и затевается. Все эти возможности кажутся вожделенными только потому, что мы думаем, что можем пользоваться ими как нам захочется и делать все что хотим. Но если мы понимаем, что над этим всем будет стоять хозяин, который будет диктовать свои правила, то всю вожделенность быстро "сдует ветром".
Хотя люди пытаются найти свой "исключительный вариант", такой, чтобы возможности и все атрибуты "успешной жизни" были, а хозяина и обязательств при этом не было. И доказать кому-то, что такого не бывает - невозможно, люди склонны считать, что они попадут в такое исключение. В самом оптимистичном варианте можно рассчитывать на компромисс, чтобы и работать на хозяина было более-менее удобно, и бонусы с этого перепадали. Но в любом случае хозяину придется служить и прилагать для этого усилия, тратить силы и время. И здесь полная калька с работой и рынком труда: на любой работе, где что-то платят и дают определенные полномочия, - необходимо работать на какого-то хозяина и соблюдать установленные правила.
Так сложилось, что тема хозяев "обнажилась" и стала более открытой с проведением СВО на Украине. И если до СВО эта тема хоть и "витала в воздухе", но в виде догадок, конспирологических теорий, гипотез. То с началом спецоперации контуры "геополитических хозяев" стали проявляться более отчетливо. Например, официально и на уровне МИД было заявлено, что если и возможны какие-то переговоры о мирном урегулировании ситуации, то вести их следует не с Украиной, а с ее хозяевами. В таких заявлениях нет ничего сильно нового и сенсационного, они делались и раньше. Но высказать их мог какой-то радикализированный политик как личную точку зрения. Теперь же данная концепция стала официальной. В какой-то мере можно сказать, что концепция хозяев стала доводиться до самых низов.
Но все немного сложнее. Хозяева, которым служит Украина - это не США не Евросоюз, не блок НАТО и пр., Это все лишь посредники, которые также служат глобальному хозяину. И поэтому пытаться договориться с ними тоже не имеет особого смысла - они просто фигуры в этой игре, хоть и не пешки. Именно этому глобальному хозяину служит Украина, причем служит достаточно преданно и с полной отдачей. В нашем медиапространстве этого хозяина стали называть "коллективным западом", что тоже неплохо описывает его природу.
Влияние глобального западного хозяина на наш мир - огромно. По большому счету вся современная цивилизация выстроена по западному проекту. Самая базисная основа на которой выстроена цивилизация - это то, что основная ставка сделана на технологии (и это не единственно возможный вектор развития, могли быть и другие варианты). И уже как следствие этого, развитие цивилизации пошло по пути: индустриализации, производстве огромного количества самых разных товаров и инструментов (чтобы всем хватало), услуг и удобств. Люди стали жить в городах, сформировалась соответствующая культура. И список можно продолжать. Заметьте, что в такой технологичной нише живет весь мир, даже та его часть, которая осуждает западный подход и противопоставляет себя ему. В том числе Россия.
Одно из самых больших преимуществ технологического западного пути - это то, что он вывел на использование энергии углеводородов. И это сильно разгрузило людей, освободив их от нижних связей, тягог - в самом прямом физическом смысле, и рутин, занимающих основную часть жизни. Все это было переложено на углеводороды. И это значительно расширило диапазон возможностей людей. Стало больше времени, чтобы заниматься тем, чем хочется. И что характерно для технологического подхода - эти возможности стали доступны всем. И если бы был выбран какой-то другой вектор развития цивилизации, возможно там тоже были бы какие-то варианты брать откуда-то энергию и как-то ее использовать. Но скорее всего доступна она была бы не всем, а только определенному кругу "избранных". А те, кто в него не входит, так и жили бы в рутине и нижних связях.
За один только этот бонус западному хозяину можно было бы многое простить и закрыть глаза на некоторые подозрительные моменты, на лицемерие, лживость и пр. Где-то принять и смириться с навязываемым этим хозяином правила. Если бы не история с коронавирусом. То, что все это было организовано запущено и раздуто "западным хозяином" - не вызывает никаких сомнений. Во время коронавирусной кампании довольно явственно просматривалась сторонняя и над-человеческая сущность "хозяина", которые это все устроил. Замаячили контуры "нового дивного мира", по сравнению с которым все бонусы и возможности, полученные от служения этому хозяину выглядят как приманка, наподобие сыра в мышеловке. И об этом ни в коем случае нельзя забывать, как минимум нашему поколения, тем кто своими глазами видел все что происходило и куда двигалось в 20-21 году.
Именно этому хозяину служит Украина. Причем служит самозабвенно и с большой самоотдачей, выполняя всю "самую грязную" работу, порой принося себя в жертву, только для того, чтобы заслужить у этого хозяина определенный статус. Судя по всему, такая рьяная самоотдача и была самой большой неожиданностью, из-за которой спецоперация "пошла не по плану". Само по себе, в том, что Украина служит какому-то хозяину нет ничего сенсационного и удивительного. Тому или иному хозяину служат все, в том числе и мы. Только это другой хозяин, о котором и поговорим подробней.
Чтобы не разводить лишние сущности, назовем этого хозяина Россией. В этом слове есть все: и гордость и боль, и печаль, и двойственность, связанная с непониманием происходящих процессов. Этот эгрегор также как и "западный" является над-человеческой структурой, которая выполняет важную геополитическую функцию. Можно даже в двух словах сформулировать эту функцию: - не допустить всеобщей глобализации. И Россия несмотря на все проблемы и противоречия, успешно выполняет эту функцию. И можно даже уверенно сказать, что пока существует Россия, никакой всеобщей глобализации не произойдет.
Что плохого в глобализации? В нашей жизни периодически происходят инциденты, когда кого-то очень сильно "заносит" и они стремятся выстроить мир по своему шаблону, а тех кто с этим не соглашается: заставить, или уничтожить. Вообще, такие "заносы" свойственны всем людям, но 99% их обламывается естественными способами и до глобализации дело не доходит. Но какой-то ничтожный процент таких попыток все же оказывается "почти успешным", появляются наполеоны и гитлеры. И потом они сталкивались с Россией, и на этом их анонсируемый проект глобализации закрывался. Говоря о Гитлере мы подразумеваем не человека с этой фамилией. а хозяина, на которого он работал. И судя по всему, этот хозяин никуда не исчез, он только немного изменил подход, собрал новых адептов, но даже "почерк" и методы остались теми же. И в перспективе намечается очередной раунд борьбы за глобализацию.
Легенда о Содоме и Гоморре показывает пример такой "успешной" глобализации. Когда всех "занесло" так, что, согласно легенде, уже сам хозяин ничего не мог с этим сделать, кроме как "смыть проект в унитаз", выбрав из него самое ценное, буквально в ручном режиме. Можно сказать, что в измерении хозяев произошла самая настоящая авария. Вряд ли стоит воспринимать эту легенду как достоверную часть истории, но как метафора, объясняющая механизм - она вполне подходит.
Но если допустить, что в той Содомо-гоморской цивилизации существовала бы структура, наподобие России, которая бы препятствовало глобализации, то такой катастрофы не случилось, и цивилизацию не нужно было бы разрушать. Все свелось бы к тому, что элиты цивилизации увидели бы в этой структуре "угрозу", и попытались бы ее уничтожить. И в этом уже нет мифа или фантастики, примерно в этой точке мы и находимся прямо сейчас.
Оппоненты, конечно, будут здесь обвинять нас в передергивании. Что не настолько все далеко зашло. Что в западных странах большинство нормальных и обычных людей не связывают себя с ЛГБТ. И это так. Но все дело в том, что их хозяева, которым они служат очень плотно с этим связаны. И поэтому тренды, подобные ЛГБТ в западном мире будут только прогрессировать и набирать обороты. Уже сейчас почти в каждом современном западном фильме и даже играх фигурирует какая-нибудь лесбиянка или трансгендер неопределенного пола. И одной толерантностью все не ограничится. Вполне возможно будут другие стадии, например в раскаяния прошения прощений за прошлую дискриминацию, наподобие того, что происходило в BLM. В общем, все самое интересное там еще впереди.
Можно также предположить, что в Содоме и Гоморре также были и другие ценности и интересы, кроме того, чтобы "любить друг друга" в разные нетрадиционные места. И не так уж все было однобоко, как в легенде. Кому-то надо было работать, строить, управлять экономикой. Была своя культура и традиции, были какие-то планы и незавершенные проекты. Не одними задницами все были увлечены, даже если этот аспект и был одним из приоритетных. Примерно также все обстоит в современной западной цивилизации.
И надо еще делать поправку на то, что сейчас "коллективный запад" активно противодействует России, на на это тратится много ресурсов. И поэтому свои "перспективные" проекты приходится сокращать и ставить на паузу. Как это произошло с коронавирусом - довольно сложный и трудоемкий проект, на который запад, судя по всему, строил далеко идущие планы, "пить кровь" планировалось долго и на постоянной основе. Но его пришлось по быстрому сворачивать из-за того, что вмешалась Россия.
Примерно так в общем можно описать задачу, которую выполняет Россия, а точнее хозяин, которые ее курирует. Причем выполняется эта задача достаточно четко и без откатов, в отличии от всех остальных повседневных задач и проблем, которые у нас часто решаются через ... одно место, и к этому все уже привыкли. Под эту задачу созданы все условия, под нее заточены менталитет, культура, система ценностей. И даже климат и географическое положение. Мало кто из тех, кто ориентируется на то, чтобы "брать от жизни все самое-самое" захочет жить в условиях России.
Соответственно задача и условия накладывают свой отпечаток на мировоззрение, философию, мышление и стиль жизни. Давайте рассмотрим такие моменты подробнее.
1. В России нет (и скорее всего никогда не будет) какой-то своей идеологии. Противодействие глобализации хоть и можно взять за идеологию, но это не та идеология, которой можно гордиться увлекаться, уделять этому свободное время, хвалиться успехами. По крайней мере не в любое время. Например, в 1945 году об этом ее можно было продвигать, но через несколько лет она стала никому не нужна, в том числе и нам. Поэтому о такой "идеологии" лучше всего молчать.
Как только мы всерьез принимаем какую-то идеология, то перестаем выполнять свою основную задачу. Это приводит к внутренним конфликтам и в целом к проблемам. И когда кто-то заявляет, что России необходима идеология, которую нужно срочно найти, придумать или даже навязать, то он тем самым наносит вред России как системе в целом, там и людям, которые живут в этом поле. Одни делают это осознанно, извлекая из предлагаемой идеологии какую-то личную выгоду, но некоторые действительно верят, что это должно "помочь и спасти" Россию. Например, под этим добродетельным соусом нас подталкивают в православие. Этот момент еще затронем.
Но как можно жить без идеологии? На самом деле это вполне возможно. Более того, любая идеология создает дополнительные нагрузки и утечки. И других вариантов у нас все равно нет. Как-только мы примем всерьез какую-то идеологию, то получим только одни проблемы. И если это идеология будет у одного человека, то и проблемы эти будут личные. Но если она распространится на всю страну, то проблемы будут у всех. Можно сказать что это такой крест, связанный с работой на хозяина, который придется нести. Но с другой стороны, можно назвать это привелегией, освобождающей нас от любой идеологии и ее дополнительных поборов. И это даже не означает, что любой идеологии нужно избегать и шарахаться. Мы вполне может изучить любую идеологию, примерить на себя и попробовать, немного поиграть в нее. А потом отбросить и забыть. Нельзя только глубоко отождествляться с ней, делать из идеологии ценность и ставить ее на самое первое место.
В этом есть и свои плюсы. Хозяин не грузит адепта 24/7 своими проблемами, и использует только когда это необходимо. А такой необходимости может не быть десятилетиями. Все это время адепт может заниматься чем угодно, или вообще "лежать на печи". И это ощущается как свобода. В отличии от западного эгрегора, который нагружает адептов по полной программе: надо больше улыбаться, надо ставить цели и достигать их, стремиться, что-то улучшать, кому-то что-то доказывать - и так без остановки. Когда иностранцы приезжают в Россию, они чувствуют некоторую непринужденность. Кого-то она впечатляет, кого-то раздражает и они называют ее безалаберностью и ленью.
Но у этой "свободы" есть обратная сторона, которую можно на полном серьезе назвать "трагедией русского народа". Поскольку у большинства людей живущей в России из за специфики выполняемой ими задачи образовался "идеологический вакуум", то в спокойные и стабильные времена этот вакуум заполняется теми, кто стоит выше по иерархии. Всевозможные "князья", чиновники, начальники, или просто те, кто физически сильнее. И они вбивают нижестоящим социальным слоям идеологическую установку, типа: раз хозяин вас ничем таким не нагружает, то будете работать на нас. Из-за чего "нижнее" и частично среднее население России во все времена были забитыми и замученными. Но только не глобальным хозяином, а своими же вышестоящими по рангу согражданами. Хозяину, конечно, же известна эта "лазейка", но судя по всему такой расклад его полностью устраивает, и что-то менять в нем - пока не планируется.
С западными адептами такой номер не проходит, потому что у них нет такого "идеологического вакуума", и в идеологию заложен определенный вектор. И когда какой-то чиновник попытается навязать свои правила, это создаст конфликт. И если они и могут как-то навязать свои условия, то незначительно, им приходится ориентироваться на "вектор хозяина", как-то согласовываться с ним, что-то объяснять, отвечать на вопросы. В России же таких поправок делать необязательно, и можно устраивать любой почти беспредел, какой только придет в голову. Хозяину нет до этого дела.
2. Как следствие, Россия не является отдельной цивилизацией, не определяет вектор ее развития. На всей своей истории мы использовали "готовые решения", взятые у других. Например, сейчас мы живем в рамках западной цивилизации и используем ее инструменты и достижения, частично можем использовать какие-то восточные идеи. Россия никогда не была "центром цивилизации", и известная история это подтверждает. Скорее всего осознавать такую "вторичную роль" в развитии цивилизации будет не совсем приятно, но еще хуже будет закрывать на это глаза и отрицать это. Если мы начнем выдумывать и "высасывать из пальца", какую ключевую роль мы играем в развитии цивилизации, то ни к чему хорошему это не приведет. Лучше принимать себя такими как есть.
Но у России есть другая интересная особенность, она может вмешиваться в развитие цивилизации, когда эту цивилизацию начало заносить в какие-то экстремальные крайности, и "давать по рукам" тем, кто эти крайности продвигает, переходя при этом определенные "красные линии". И такую задачу Россия решает регулярно. Но при этом ничего "своего" не создает и не строит. Хотя здесь могут быть исключения, если определенные наработки оказываются связаны с выполнением "основной задачи", например, с войной и обороной, то Россия может продвинуться в таких направлениях "впереди всей планеты". Но не стоит ждать, что в России начнут когда-то делать "самые тонкие ноутбуки", или самые комфортные автомобили и пр., чтобы все это было еще красивым и экономичным. Не наше это дело этим заниматься. Гораздо проще будет все это купить у других.
Если сравнивать цивилизацию с организмом, то России в нем можно отвести роль иммунной системы. При всей своей важности, иммунная система не указывает организму чем ему питаться, какой образ жизни следует вести, чем заниматься и увлекаться, где работать и отдыхать. Но она включается в критических ситуациях, когда в организме начинают происходить деструктивные процессы. И при этом иммунная система использует все ресурсы, которые есть в организме, забирая их из других систем и перестраивая сложившиеся там процессы.
Функцию России можно назвать полицейской. Полиция ничего не производит, не продвигает каких-то прогрессивных идей, улучшающих уровень жизни и возможности. А наоборот, пресекают подобные идеи и стремления, если они начинают выходить за определенные прописанные в их системе рамки. В лучшем случае полиция может не мешать, тем кто к чему-то стремится и хочет добиться каких-то успехов; в худшем - она будет им мешать. И поэтому среди людей, живущих обычной нормальной жизнью - полицию как правило недолюбливают. С ними считаются, где-то их даже уважают, но стараются держаться от них подальше.
Но есть и другой тренд. Многие люди, "заряженные на успех" стремятся "подружиться с полицией", завести там "своих людей" которые как-то способствовали решению разных вопросов. И такая ситуация актуальна для России на политическом уровне. И в России много таких "чьих-то своих людей", многие из которых состоят на высоких должностях. В медиа-среде даже появился термин, которые довольно точно обозначает это явление - иноагенты. Иноагентами принято называть тех, кто делает вид, что работает на глобального хозяина, но при этом служит и действует в интересов других хозяев и структур. Примерно как сотрудник полиции может ходить на работу, но при этом быть тесно связан с какой-то бандитской группировкой, принимать решения и действовать в интересах этой группировки.
Функцию России можно сравнить с работой судьи на спортивных соревнованиях. Пока "игра" идет своим ходом, судья может не вмешиваться и быть незаметен. Как игроки судьи могут быть слабыми, и если поставить их играть против игроков, то они могут проиграть даже аутсайдеру. Но у судей другие задачи, и в приоритете у них другие качества. Одно из таких качеств - отстраненность от игры, то что для нормального игрока, для которого вся жизнь - это игра - будет подобно смерти.
Упреждая возможные возражения оппонентов, типа того: да кем вы себя возомнили, нашлись "судьи". Отметим, что судьей в данном случае будет глобальных хозяин, а не адепты и обычные жители России. Адепты в основном используются "в-темную" и большинство граждан России не сильно понимают что и зачем они делают. Просто делают, потому что в прошивку заложено, что - так правильно. Но тем не менее именно этим адептам и приходится выполнять всю "физическую работу". Поэтому кое о чем адепты, хоть и смутно, но догадываются. Некоторых заносит, и они провозглашают себя судьями. Но в большинстве случаев за такие выходки им прилетает подзатыльник от самого хозяина, или от вышестоящего начальства.
В отличии от судей в традиционном понимании, их принято уважать, быть с ними честными и не пытаться их обманывать, беспрекословно выполнять любые их решения. В нашей реальности судьи как бы нет. И поэтому нет всех этих правил и привилегий. С судьей можно сколько угодно спорить, можно пытаться его обмануть, или договориться, можно давить, запугивать, шантажировать. Все это в рамках правил и является частью "игры". Но несмотря на эти возможности, решение глобального судьи все равно будут выполнены. И у адептов, работающих на такого судью найдется для этого все необходимые инструменты и возможности.
Какую бы модель описывающую Россию мы не выбрали. В любом случае получится, что Россия не является самостоятельной цивилизацией. Россия выполняет "служебные функции", которые имеют смысл только во взаимодействии со сформировавшимися цивилизациями.
3. У России никогда не будет "друзей" или каких-то близких союзников, которые бы разделяли наши приоритеты и ценности. Этот тезис хорошо иллюстрирует приведенный выше пример с полицией. Никто из гражданских обычно не любит полицию и предпочитаю поменьше с ней связываться, а если уж связываться пришлось, то как можно скорее от них отделаться.
Здесь могут быть исключения, например, когда человек попадает в роль потерпевшего, и полиция выступает на его стороне. В этом момент он может вполне искренне "любить полицию" и всячески поддерживать. Но такое "наваждение" будет временным, пока "потерпевший" решит свои проблемы и не вернется к обычной жизни. После чего он постарается забыть о своем контакте с полицией как о кошмарном сне и убрать из жизни все что может о нем напоминать. И то время, когда полиция ему помогала, он будет вспоминать как самой мрачный момент своей биографии. И это нормальная реакция. Нам также следует принять это к сведения и не пытаться "подружиться" с разными "потерпевшими", не пытаться завоевать их любовь, доверие и пр.
Тоже самое можно показать на примере иммунной системы. Хоть все понимают, что она важна и жизненно необходима. Но тем не менее, когда иммунная система "включается" - это сопровождается болезнью. И человек, при всем своем понимании, вряд ли будет относиться к периоду жизни, когда он болел с какой-то сентиментальной благодарностью. А наоборот, будет вспоминать этот период болезни как "темную полосу". Многие люди пьют лекарства только для того, чтобы заблокировать иммунитет, чтобы не было обострений и можно было бы какое-то время продолжать жить привычной жизнью.
Заметим, что иммунная система достаточно толерантно относится к подобным попыткам ее "заблокировать". Она ищет альтернативные варианты решения проблемы и находит их, и иногда эти варианты бывают более жесткими и болезненными. Но иммунная система не ищет такие варианты специально с целью "проучить адепта", а выбирает варианты исходя из целесообразности для решения возникшей задачи, как правило самые щадящие. Если бы иммунная система обладала "честолюбием". присущим человеку, то она могла бы действовать по принципу: "ну раз ты пытаешься мешать и блокировать, я тебе сейчас такую встряску устрою, чтобы впредь неповадно было так делать". И может так было бы лучше для самого человека, люди меньше пичкали бы себя всякой дрянью, обогащая фармацевтические компании, и состояние здоровья у них было бы лучше.
Примерно также действует и Россия, и порой кажется, что выбирает максимально толерантные варианты. И что можно было "завернуть все пожестче" и это было бы эффективнее. Но такая толерантная установка идет от глобального хозяина, и решения принимают даже не политики.
Но как бы то ни было, России все равно придется жить в атмосфере одиночества. Никто не будет ее любить и понимать. И такой расклад лучше всего просто принять. Попытки как то его "перекроить" приведут только к дополнительным проблемам. А "любить" нас все равно не будут.
4. Но в том, что работа на хозяина в России происходит "в-темную" есть даже свои плюсы. Пока мы делаем то, что (как нам кажется) должны делать - наша совесть чиста. Возникающие из-за этого проблемы и накладки как-то решаются, и в целом жизнь продолжается. Но как только мы начинаем осознавать: какую работу мы на самом деле делаем, то тут уже возникает ответственность и появляются новые вопросы. И проблемы.
По сути, служа своему хозяину, мы обслуживаем тюрьму (матрицу), поддерживая ее в рабочем состоянии. И неважно, что "другие игроки" пока не понимают, что они в тюрьме, им кажется, что сейчас они одержат ряд побед в нескольких решающих "играх" и это вознесет их на какой-то запредельный уровень. Но мы-то прекрасно знаем, что никуда их это не вознесет: как служили они своему хозяину, так и будут продолжать служить до упора. Более того, когда их хозяин добьется своих локальных целей, то он ужесточит правила и сильнее "закрутит гайки". В результате адептам придется тратить больше энергии, чтобы продолжать "служить". (Недавняя пандемия коронавируса как раз яркий пример того, как западный эгрегор умеет "закручивать гайки", пока не вмешалась Россия). Т.е. перспектив как-то радикально изменить свою жизнь у адептов нет. Можно решить одну проблему, но следом появится другая, более хитрая и заковыристая, и так было всегда и будет дальше.
И раз уж эта тема вообще всплыла, и условия сложились так, что подобные идеи вообще могли прийти в голову, то это скорее всего означает, что в ближайшее время произойдут какие-то изменения в этом раскладе. Скорее всего русским предстоит сделать осознанный выбор: хотят ли они дальше нести этот крест. Понятно, что это будет выбор на уровне желания, мы не можем просто "встать и уйти", потому что уходить некуда, и в других командах, которые играют и стремятся к успехам, - нас не примут с такой философией. Поэтому выбор будет заключаться только в теоретическом решении: нужно нам все это, или нет? И решение здесь скорее всего будет очевидным. Если мы осознаем сложившийся расклад, то никто в здравом уме не согласиться продолжать служить этому хозяину дальше, на тех же условиях. Как минимум должны измениться "условия сделки". Что скорее всего и произойдет в ближайшее время.
Но даже если изменятся условия, то это не изменит сути. Тюрьма так и останется тюрьмой, только в данном случае мы уже добровольно и осознанно должны будем взять на себя роль "смотрящих". Возможно за это "будут хорошо платить", будут делегированы какие-то дополнительные права и бонусы. Но также появится и ответственность, и в случае добровольного принятия спрос будет уже другой. И главный вопрос так и остается актуальным: а нужно ли нам все это? Вопрос больше философский, чем практический. Желающие могут на досуге поразмышлять об этом.
5. Об СВО. Выделив некоторые "характеристики" хозяина: его задачи и способы, которыми он их предпочитает их решать, мы уже может найти приблизительные ответы на многие политические вопросы. Причем найти такие ответы, используя "человеческую логики" было бы невозможно. И одна из актуальных политических тем уже целый год - это СВО. И вопросов СВО оставляет много.
Наверно у многих возникало ощущение, что происходит какой-то "договорняк". И это не иллюзия, и то что определенные договоренности и компромиссы имеют место на уровне бизнес-элит, вряд ли кто-то будет отрицать. И соответственно СВО уже подстраивается под эти договоренности. И такой расклад можно сравнить с договорным матчем, учитывая, что при грамотной организации подобных матчей даже сами игроки могут не всегда догадываться, что "катают догоровняк". Игроки могут выкладываться, стремиться победить, но у руководства могут быть свои планы и компромиссы: со спонсорами, букмекерами и пр. И они делают соответствующие установки на игру., подбирают состав, задают атмосферу. И хотя такие тонкие влияния хоть и не дают гарантий на результат, но в средней перспективе делают его предсказуемым.
Нельзя сказать, что такие компромиссы - это всегда плохо. Например, на этом механизме строится весь "большой спорт" Местные хозяева хоть и преследуют свои цели и интересы, используя игроков "в-темную". Но при этом и игроки не остаются в накладе, им дают возможность играть и проявлять себя, платят зарплату, решают организационные вопросы. И со временем все успешные спортсмены понимают, что главное не победа и стремление к ней в любой ситуации, а точное исполнение указаний вышестоящих наставников. И если их исполнять, то будут и призы и успехи, и карьера, и выгодные контракты. А те игроки, для которых на первом месте стоит победа, часто "перегорают", подвергаются слому, на них наваливается много проблем. Но при этом именно под этим соусом неизменного стремления к победе спорт "продается" зрителям и болельщикам.
Примерно также все обстоит с СВО. Вроде бы все стремятся к победе и делают для этого все возможное. Но у тех кто стоит во-главе этого процесса есть другие задачи, и победа в СВО хоть и является одной из такой задач, но не самой главной. И из этого даже не делают секрета, подобную позицию отрыто передают официальные СМИ. Вроде того, что задачи СВО шире, чем победить Украину, и эта операция даже не против Украины.
Один из таких моментов, где цели хозяина и адептов могут сильно отличаться - это время и темп проведения СВО. Для обычных людей было бы лучше, если бы СВО побыстрее завершилось красивой победой, и можно было бы вернуться к обычной привычной жизни. А для этого начинать подобную спецоперацию надо было не в 22 году, а лет на 10-15 раньше, и тогда не было бы такого сопротивления. Но те, кто принимает такие решения предпочли довести ситуацию до критической точки, и только тогда объявили СВО. Можно традиционно списать все на глупость и разгильдяйство. Но хозяин не делает глупостей. Просто такой расклад с затягиванием СВО - выгоден хозяину.
Если мы предполагаем, что одна из главных задач России - противодействие глобализации, то каждый день СВО медленно но верно разрушает сложившийся глобальный мировой порядок. Каждый день в нем образуются какие-то "трещины", проявляются новые проблемы. За последний год произошло много событий, в результате которых мир необратимо изменился. И пока идет СВО - это будет продолжаться по нарастающей. Сама по себе Украина и ее территория не играет здесь какой-то ключевой роли. И если смотреть с этой стороны, что СВО проходит нормально, несмотря на то, что она затянулась и каких-то успехов, которыми можно было бы похвалиться в ней нет. А если бы СВО проходила где-то в 2015 году, то все было бы проще и нужные цели были бы достигнуты быстро и легко. Но это не запустило бы такую цепочку глобальных процессов, как сейчас. И поэтому с точки зрения хозяина: СВО действительно "идет по плану".
Также внутри России с начала СВО стали происходить процессы, которые можно назвать "очистительными". Многие т. наз. "иноагенты" сбежали из России в первые дни СВО. Но многие остались и продолжают "работать", но практически каждый день кого-то выявляют, "закручивают гайки" и увольняют - процесс идет. Еще несколько лет назад это казалось невозможным, 5-я колонна запада настолько глубоко укоренилась в России на всех уровнях и их казалось бы, уже ничем не выведешь. Хотя массовый выезд в начале 22 года "звезд" и пр. был скорее пиар-акцией, и большая часть таких "агентов" остались на местах и продолжили свою деятельность. Но в условиях продолжающейся СВО их активность оказывается сильно ограниченной. И если бы они хотя бы знали, что СВО закончится через месяц, или даже через год, то могли бы как-то к этому готовиться, что-то планировать, выжидать. Но СВО пока не собирается заканчиваться, что оставляет западных агентов в подвешенном состоянии, вынуждает как-то обозначать себе, делать ошибки.
Такой механизм можно сравнить с работой иммунной системы, которая не уничтожает все подряд бактерии, вирусы и мутировавшие клетки, а ставит их в такие условия, чтобы эти клетки могли бы выполнять какую-то полезную функцию. И если "клетка" отказывается и начинает устраивать активно обозначенные демарши, то такими клетками начинают заниматься соответствующие органы. Такой вариант оказывается более эффективным и энергетически выгодным, чем подход: кто не с нами, тот против нас. Хотя по человеческой логике, с теми кто был уличен в деструктивной и паразитической деятельности, следовало бы поступить более жестко: уволить, посадить, выгнать из страны.
Можно предположить, что как только этот очистительный процесс выйдет на финишную прямую - СВО будет завершена, и продолжать ее дальше не будет никакого смысла, как для нас, так и для наших противников. С нами и сейчас пытаются воевать и вкладывают в это ресурсы, только потому, что пока еще в России есть некоторая неопределенность, на этом можно как-то пытаться воздействовать (традиционно, где кнутом, где пряником). Как только этот рычаг станет неактуальным - пропадет и смысл "вкладываться в Украину".
6. Поэтому можно понять и особо не осуждать украинцев, что они стараются держаться подальше от такого хозяина и не горят желанием возвращаться на такую "работу".
Россияне в этом плане ничем не лучше и не умнее украинцев. И пусть сейчас это будет уже не совсем актуально, но в ситуации, которая была еще 2-3 года назад. Если бы среднему жителю России предложили бы жить и работать на западе, со всеми их условиями и уровнем жизни. Какой процент бы захотели бы уехать, 90-95%? И если кто-то и предпочел бы остаться, то в основном из-за организационных сложностей, процедур, формальностей, необходимости изучать язык и адаптироваться. Но вовсе не потому, что им так сильно нравится жить в России и "хозяин", и они здесь выполняют здесь важную геополитическую миссию. Сейчас это уже не так актуально, запад перестал быть привлекательным . Нои сейчас нашлось бы много желающих переехать даже на такой запад.
На Украине с этим обстояло еще проще. Переезжать, адаптироваться и изучать язык - не нужно, достаточно только проголосовать. Для пущей убедительности можно было еще попрыгать на площади. И запад сам придет и все устроит. Одним из неявных условий было - перестать работать на того хозяина, на которого работает Россия. Но как мы отметили, такое условие даже в России никого особо не смущало. Чего уж ждать от Украины, которая де-юре стало независимой, и у них нет "морального долга" чтобы продолжать работать на этого хозяина.
И хотя украинцы перестали работать на "российского хозяина", они не сложили с себе делегированные для этой работы инструменты и регалии. Ну и главная такая регалия, доставшаяся в наследство от хозяина - это принимать решения, которые будут исполняться. И украинцы продолжают этим пользоваться, причем делается это с такой безапелляционной самоуверенностью, что многие их партнеры впадают в ступор от подобной наглости. Но эта же уверенность позволяет им оказывать ожесточенное сопротивление нашей СВО.
Мы даже сейчас с трудом можем заметить разницу между русскими и украинцами, когда дело касается каких-то бытовых ситуаций. Но как только тема будет касаться политических вопросов, то разница проявится сразу. Если какой-то украинец начинает рассуждать о политике и месте Украины в этой системе, то скорее всего мы услышим целый набор неадекватных доводов в стиле: "нам все должны", или "никуда они не денутся, будут помогать и решать наши проблемы" и в таком духе. Кто-то высказывает это аккуратно и интеллигентно, кого-то совсем понесет в ахинею, но суть будет примерно одна. Причем такая позиция распространятся на все социальные уровни, от самых элит, задающих этот вектор до работяг и торговцев на базаре. Каждый на своем уровне, но рассуждают примерно в одном направлении. И если раньше, тех кого "особо понесло" еще как-то можно было одергивать, то теперь даже замечание в эту сторону будет расцениваться как "пропаганда Кремля", со всеми возможными вытекающими.
Украина сейчас где-то напоминает начальника, который раньше занимал руководящую должность, но потом его уволили и отправили на пенсию. Но он продолжает по инерции распоряжаться и командовать, будучи уверенным что эти команды обязательно должны исполняться. И если раньше в процессе работы у этого начальника был вышестоящий начальник в Москве, который мог одернуть и "дать по рукам", то теперь после обретения "самостийности" - Москву никто не слушает. Ничего удивительного что в итоге это привело к войне, другого варианта здесь просто не могло быть.
В том, что Украина не избавилась от "регалий", или как это еще называют "от имперского наследия" - тоже нет никакой ошибки. От этого нельзя избавиться. Также как нельзя избавиться от опыта, условных рефлексов, воспоминаний. Даже если эти навыки стали не нужны и мешают. Поэтому нельзя сказать, что украинцы допустили здесь ошибку, что не избавились от наследия бывшего хозяина - от этого нельзя избавиться, даже если очень стараться. Причем Украина старалась и делала что могла. Например за титульную культуру была взята культура западных регионов, которые ментально ближе к западу. А ту часть населения, которая ментально ближе к России, старались подавить и "перевоспитать". Но сильно давить они тоже не могли, потому что рядом Россия, которая за этим следит. Поэтому "давить" старались мягко, но последовательно и целенаправленно. Собственно это и стало причиной конфликта, в результате которого регионы с пророссийской ментальностью стали уходить в Россию. Понятно, что Россия приложила к этому руку, без этого эти регионы никуда бы не ушли, им бы никто этого не позволил.
Т.е. Украина старалась найти свой путь, и как структура делала для этого все возможное. Но безуспешно. Хотя этот "путь" не закончен и продолжается до сих пор, именно он и привел к войне.
Также запад открытым текстом и уже много раз делали заявления, что не готовы принять Украину с таким амбициозным "наследством" в свою команду как полноправных игроков. Но видимо украинцы, в своем репертуаре, считают, что решать этот вопрос будут они. И реагируют на это в своем традиционном стиле: "да куда вы денетесь?", "если не будете пускать в двери, мы пролезем в окно". Как-то так.
Для нас Украина может быть примером того, что будет, если мы бы вдруг решили прямо с завтрашнего дня перестать работать на своего хозяина. Это привело бы к тому же хаосу, что сейчас на Украине. Сначала этот хаос и разгон будет только в головах, но со временем он начнет проявляться в реальности и переноситься на повседневную жизнь. Т.е. этот процесс не может произойти резко и быстро, у Украины на это было целых 30 лет, и то они в него не вписались. Да и альтернатив пока нет. Вряд ли менять то, что есть сейчас в пользу западных ценностей будет адекватным выбором.
Поскольку противостояние России и западного эгрегора стало уже объективной реальностью, давайте отметим сильные и слабые стороны каждого "хозяина". Это отдельная тема, по которой можно было бы сделать отдельный выпуск, или даже несколько. Но мне не хочется делать политические выпуски на сериальной основе. Поэтому попробую уложить все в один выпуск, хоть это и увеличит его объем.
Одно из самых сильных качеств хозяина, курирующего Россию - это умение использовать переходы. Мы уже отмечали такой момент, что когда какие-то группы людей пытаются объединиться против России, чтобы как-то ее "проучить" и навязать свои правила, то у них часто возникают проблемы. И появляются он как бы ниоткуда, и совсем не связаны с Россией, но тем не менее возникают с упрямой закономерностью. Со стороны это может быть похоже на вмешательство потусторонних сил, и попадание в такой "переход" может шокировать и обескураживать гораздо сильнее, чем проблемы, с которыми пришлось столкнуться. Примерно так работает магия переходов.
Ничего потустороннего в этом нет. Переходы не нарушают законов сохранения, есть условия ограничивающие их применение, и их нельзя поставить на поток как производство ширпотреба. И этот процесс, судя по всему, сильно энергозатратный. Чтобы создать переход, необходимо соблюсти ряд условий. И большая часть таких условий со стороны может казаться глупостью и совершенно бесполезными действиями, но именно они и обеспечивают условия для перехода. И уж что-что, а подобные "глупости" в России происходят постоянно. И они нужны для того, чтобы в нужный момент произошел переход.
Когда Россия совершает какую-то очередную "глупость", многие иностранцы подсознательно напрягаются. А не последует ли за этой глупостью какая-то шокирующая неожиданность. И напрягаются они не зря, потому что именно так и происходит. Но бывает так, что ничего не происходит и глупость остается просто глупостью. Но и это не дает повода расслабляться, потому что скорее всего этот этап будет задействован хозяином для обеспечения перехода в будущем. "Просто глупостей" он никогда не делает.
Но заметим, что всеми этими "магическими навыками" обладает только хозяин, а не адепты. Роль адептов примерно эквивалентна шахматным фигурам, которые делают ход туда, куда решил хозяин. Но "фигуры" тоже могут испытывать гордость, оказавшись задействованы в такой неординарной игре. И даже смутное представление о том, как работают переходы переносит человека на качественно иной мировоззренческий уровень - "уровень судьи", по сравнению с остальными "игроками".
Западный эгрегор действует противоположными методами. Он "близорук" и видит ситуацию только на несколько шагов. Но в этом же заключается его сильная сторона, т.к. в этих нескольких шагах сосредотачивается весь его потенциал, и он способен находить и принимать на текущем шаге самые лучшие и эффективные решения.
Для компенсации этой своей "близорукости" западный хозяин использует всевозможные вспомогательные инструменты и "костыли", такие как прогнозирование, аналитика, просчет всех возможных вариантов. Для этой цели запад активно развивает IT-отрасль. Но все это "костыли", которым присущи недостатки. Они энергозатратны и не всегда дают нужный результат.
Ставшее уже общепринятым правило реализации себя в жизни: нужно поставить себе цель и идти к ней - это сугубо западный подход. Шаг за шагом добиваться своей цели, каждый день делать какие-то шаги к ней, как бы "прогрызая" себе тоннель. Если не грызется напрямую, надо пробовать зайти в обход. Но не останавливаться, планировать каждый шаг, разбивать задачи на подзадачи. И этот подход действительно эффективен и работает, но только в условиях "близорукости". Наверно многие пытались применять такой подход, учитывая что его рекомендуют сейчас "из каждого утюга", и ловили себя на том, что для того, чтобы это стало работать, нужно буквально заставить себя сфокусироваться на ближних шагах, отбросив "все лишнее". Какие-то дальние сигналы, предчувствия, сомнения, где-то даже совесть приглушить ради достижения заветной цели по этой схеме. Иначе ничего не получится. Такой подход ориентирован на западную ментальность.
В нашей ментальности использовался другой подход к вопросу достижения целей, который ассоциируют со словом "авось". Но сейчас такой подход полностью дискредитирован, утрирован и доведен до абсурда. Считается, что пользоваться им могут только какие-нибудь совсем недалекие личности. А все нормальные люди применяют только западный метод: ставят цели и "грызут тоннели". Но в этом "авось" есть определенная мудрость и элементы "магии переходов". Попробую немного раскрыть этот механизм.
У любой проблемы или цели есть переходы, следуя которым проблема может быть решена и цель достигнута быстро (хотя быстро, не означает, что это будет легко). И если мы знаем, что такая возможность есть, то проще и удобнее найти и дождаться перехода, чем нудно и методично прокапывать путь к цели. Более утрированный пример: если мы хотим подняться на какой-то двухзначный, то лучше 5 минут подождать лифт, чем лезть туда пешком. Так и работает "метод авось".
Но тут скорее всего и многих возникнет вопрос. Что же делать если "лифт никак не приезжает", никаких переходов не открывается, и неизвестно приедет ли он вообще. Неужели ничего не делать и просто сидеть? Как ни странно, да. И логика тут простая. Если "лифт не приезжает" и переход никак не открывается, то нам действительно не стоит туда ходить. И даже если мы "полезем" туда используя все возможные способы, то скорее всего это обернется проблемами, и в итоге мы все равно придем к тому, что в эту историю лучше было не ввязываться. С другой стороны, пока мы будем "прогрызать путь к цели" по западной технологии и увлечемся этим процессом, то с большой вероятностью пропустим переход, когда он откроется. Этот механизм хорошо выражает поговорка: русские долго запрягают, но быстро едут. Только причина здесь не в том, что они "долго запрягают", а в том, что интуитивно выбирают нужный момент, когда надо "ехать", и все получается быстро.
Понятно, что здесь следует соблюдать меру и не впадать в фанатизм. И если мы преследуем какую-то личную цель, вроде получения удовольствия, развлечений и ублажения ЧСВ, то никакого "лифта" скорее всего не будет. Также переходы не распространяются на решения проблем связанных с отношениями и продолжением рода. Но обычно, когда люди ставят перед собой амбициозные задачи, то подразумевают под этим какую-то политическую миссию. Что этим он сделает что-то для других людей, для города, для страны, для своей религии и своего хозяина. И если цель политическая, то пешком никуда не идем, ждем лифт.
Такой подход попутно дает возможность "на ходу" отделять личные цели от политических. У многих людей с этим сложности, и они сваливают все в одну кучу. Например, человек стремится к карьерному росту. Но толи он хочет получить больше денег и власти, чтобы удовлетворять свои ЧВС-ные амбиции, или он действительно хочет внести какой-то свой вклад, улучшить и усовершенствовать действующую систему. Как правило оба эти фактора присутствуют одновременно и перемешаны в голове в какую-то кашу. В итоге такого человека в личных делах может заносить в какие-то политические амбиции, а в политических моментах он может обижаться на кого-то и капризничать. В общем, проблемы появляются там, где их могло бы не быть.
В западном мире простые и понятные правила. И эта простота где-то подкупает и очаровывает. Стремись к своей цели, делай для этого все возможные шаги и усилия, и получай за это положенные бонусы. Но у этой простоты есть и другая сторона, которая для нашей ментальности не совсем понятна, и временами кажется абсурдной и бессмысленной. Например, человек всю жизнь добивался своей цели, строил бизнес или как-то еще "копал свой туннель", которые вроде бы теперь принадлежит ему по праву. Но может запросто оказаться, что при прокладывании туннеля были нарушены какие-то этические и нравственные ценности (компромат), или при использовались наработки и технологии принадлежащие кому-то другому (авторское право и лицензирование). В результате всего этого, такой прокопанный столь долгими усилиями туннель, даже если не будет отнят у владельца совсем, то сильно обложен и обременен всевозможными повинностями. Или может быть куплен кем-то за бесценок в результате "рыночных манипуляций". Именно этим в западном мире занимаются очень активно. Не столько уже стремятся построить какой-то собственный "туннель", сколько скупить чей-то готовый вариант как можно дешевле, чтобы потом попытаться продать его подороже. Глядя на все это с позиции своей ментальности, нам будет казаться, что вокруг "туннелей" происходит какая-то дикая вакханалия.
На западе принято с трепетом относиться к частной собственности, как к чему-то сакральному. Для нас же это не более чем условность. Пусть приятная и мотивирующая, но все же условность. Примерно как комплимент, его приятно бывает услышать, но все понимают, что это обман. И такие ситуации, когда "было ваше - стало наше" никто не отменял, они происходили и будут происходить всегда. И не имеет особого значения как такие ситуации будет объяснять и обосновывать. Делается это "во имя мира", демократии, "рынок так порешал" или чего-то еще. При желании такие обоснования можно всегда найти или высосать из пальца. У нас же к нарушениям права на собственность относятся более спокойно - это неизменно происходит и никуда от этого не денешься, как ни старайся. И какие-то особые разъяснения нам для этого не нужны.
Надеюсь этими примерами мне удалось показать, что наша ментальность очень сильно отличается от западной. При всей внешней схожести и отсутствии каких-то внешних отличительных признаков, на уровне "ментальной прошивки" мы отличаемся очень сильно. И заметьте, что мы неплохо можем понимать западные ценности, и при желании можем к ним адаптироваться: где-то подыграть, подстроиться, заставить себя. Это может быть неудобно, будет ощущаться дискомфорт, чего-то не хватать. Но это возможно. Запад же не понимает нас, наших приоритетов и концепций, а если и начинают понимать, то они их пугают и шокируют.
Хоть мы и называем западную систему "близорукой", но если дело дойдет до конфликта или войны, то такая близорукость будет наоборот давать преимущество. Потому что войны и конфликты нужно выигрывать "здесь и сейчас", локально. А не в какой-то "объективной универсальной перспективе", как на это смотрят у нас.
Представьте, что вы играете в шахматы с противником, который хоть и не видит игру на 20 ходов вперед, не заморачивается разними философскими вопросами, типа баланса, справедливости и пр. Но он просчитывает все возможные в текущий момент ходы и выбирает самый выгодный ход. Потом он повторяет все это на следующих ходах. И с такой тактиков он может победить даже гораздо более сильного соперника, особенно если соперник допустит где-то ошибку. Примерно по этой схеме играют в шахматы компьютеры.
Или если это военное противостояние. Запад может рассчитать все ресурсы и возможные действия, как свои, так и противника (этих вариантов не так много, можно учесть даже самые неординарные и безумные). Выделить из них самое лучшее и самое худшее продолжение. Затем делать все возможное, чтобы реализовать лучший вариант и не допустить худшего. И также повторять это на каждом шаге. Учитывая то, что мы не пытаемся глубоко прочитывать каждую ситуацию, и у нас нет для этого ни инструментов, ни желания, а решения часто принимаются "на авось" и интуитивно. Но при этом мы не можем придумать что-то такое, чего нельзя было бы было просчитать и предусмотреть "перебором всех возможных вариантов". То в военном плане западный подход дает больше преимуществ.
Или запад захочет сделать ценностью какую-то совершенно абсурдную и дикую идею, и таким образом устроить "революцию с головах". И это тоже можно реализовать пошагово. На первом шаге идея просто вбрасывается в максимально красивой и привлекательной обертке. Но если идея совсем уж дикая, то поддержат ее меньшинство, какая-то часть отнесется нейтрально. Остальные будут против. Но с противниками можно работать на втором шаге: с частью попробовать договориться, другую часть дискредитировать. На третьем шаге можно попробовать стравить несогласных между собой, проанализировав и сыграв на их противоречиях. И любая самая дикая и людоедская идея рано или поздно будет внедрена. Как эта технология работает, мы могли видеть на примере коронавируса, или на примере цветных революций, которые запад организует в разных странах. Эти технологии воздействуют на нас через СМИ, и нет ни одного человека, который бы не сталкивался с их работой.
Все эти примеры используют механизм, который мы назвали "прогрызанием". Ставится цель, и пошагово прогрызается ее реализация за счет выбора самых эффективных действий на каждом шаге. И это сугубо западный метод. И противостоять, даже при всей мощи "магии переходов" бывает не совсем просто. Иногда может даже казаться, что противопоставить этому совсем ничего нельзя, и никакие переходы уже не помогут изменить ситуацию.
Посмотрим как работают переходы на примере шахмат. Противник может выбирать самый выгодный из существующих на текущем ходу вариантов. Но если второй игрок проведет пешку и превратит ее в ферзя, то все преимущество которое первый игрок методично развивал на протяжении многих ходов, пойдет насмарку. И если в шахматах прохождение пешки можно просчитать заранее, приняв необходимые меры. То в реальной жизни предусмотреть такие переходы бывает почти невозможно. Этим навыком обладают единицы, какие-нибудь пророки, которых обычно никто не слушает и не воспринимает всерьез.
Скажем так: хозяин может выбрать любую подходящую "пешку" и превратить ее в ферзя, или другую фигуру. Но это не просто "взял и поставил", для этого нужно создать определенные условия. Чтобы такой переход стал возможен, приходится перед этим делать ряд "глупых" ходов, которые со стороны будут выглядеть сомнительными и бесполезными. И Россия постоянно делает такие ходы, и с такими примерами мы сталкиваемся почти каждый день. Но и нужные "фигуры" у нас появляются, в нужное время и нужном месте.
Переходы обладают огромным потенциалом, и если применять их на полную мощность, они могут разрушить любую систему. Но соответственно и подготовка таких переходов - будет сложной и потребует множества жертв и лишений. За счет переходов можно решить любую проблему, вопрос только "в цене". У судей всегда найдутся инструменты, чтобы обуздать любых игроков игроков, нарушающих правила. Какие бы заговоры те ни устраивали, к каким бы хитростям и тщательному планированию не прибегали. Перефразируя известную поговорку: на каждую хитрость всегда найдется свой переход.
Возьмем такой пока гипотетический пример перехода. Представьте себе, что у тех, кто устраивает против России заговоры и активно строит самые коварные планы, вдруг начнет "ехать крыша" и они станут сходить с ума. Нельзя сказать, что такая тенденция четко наметилась и стала закономерностью. Но нельзя также и сказать, что ничего подобного не происходит, и все это выдумка, не имеющая отношения к реальности. Можно сказать, что такое переход обозначился как бы пунктирной линей, которую кто хочет может замечать, а кто не хочет - игнорировать. И работает он пока в демо-режиме. Но такой переход может быть усилен и включен на полную, и хозяин, если будет необходимость, может и посильнее надавить на кнопку, которая его запускает. И самое главное, что подготовиться к такому переходу, все предусмотреть и просчитать, заблаговременно приняв нужные меры - почти невозможно. Вряд ли какой аналитический центр станет прорабатывать такой вариант, а если и попытается, то менять придется всю стратегию и тактику. И это не единственный возможный ответ.
Другие переходы будут выглядеть еще более фантастическими и скорее будут напоминать сказки. Их не стоит даже публиковать. Но можно сказать несколько слов о русских сказках, которые очень близко передают концепцию переходов. Три дороги, как точки таких переходов в которых можно выбрать сценарий дальнейшей судьбы. Одна из дорог сулит смерть, вторая - заурядную жизнь рядового обывателя. И одна дорога, на которой "коня потеряешь" - ведет к самому перспективному переходу. Потом коня съедает волк, но тут же переходит на сторону главного героя и предлагает свои услуги - еще один неординарный переход. И наконец, чтобы уничтожить кащея - это нельзя сделать привычными методами. Но можно найти яйцо.. Вся сказка сначала и до конца описывает разные варианты переходов.
Но и у запада есть свои наработки, где они существенно превосходят нас. Это информационные технологии. Речь здесь не только о компьютерах, а об управлении информацией в целом. Как переубедить, как объяснить, как представить событие или новость в удобном для себя свете. Это тоже своего рода "магия". Здесь нет ничего удивительного. Если горизонт человека ориентирован на несколько шагов, то он всегда найдет способ как можно объяснить, убедить других, описать ситуацию, чтобы на текущем шаге получить с этого максимальную выгоду: дороже продать, дешевле купить. Нам даже нет смысла пытаться угнаться за западом в эту сторону, они всегда будут впереди. Добиться определенных успехов в этом направлении можно, если только целенаправленно ограничить себе "горизонт обзора". Но это будет несоразмерный обмен.
Как следствие умелого владения информации можно выделить другое достижение запада - высокий уровень жизни. Это пожалуй их самый главный козырь, которым они соблазняют на свою сторону все остальные культуры, в том числе и нас. Высокий уровень жизни - это сиюминутное достижение, за которым, если смотреть дальше всегда можно разглядеть неминуемые откаты и побочки. Но адепты запада стараются не смотреть на то, что будет потом, зато все что удалось здесь и сейчас, они умело представляют в самой красивой и соблазнительной форме. И с уровнем жизни мы также и по той же причине никогда не догоним и не обгоним запад.
Даже если на нас свалится много денег, возможностей и перспектив, а на западе со всем этим возникнут проблемы, то запад за счет информационных технологий все равно выкрутит все так, что будет казаться, что уровень жизни у них - выше. Россия и сейчас не бедная страна, и нам доступны многие возможности, которые в западном мире доступны не всегда и не всем. Но на это никто не обращает внимания. А обращают внимание в основном на такие моменты, где запад превосходит нас. Хотя эта превосходство иногда бывает настолько наведенным, что его можно сравнить с миражом. Так работают информационные технологии, и об этом просто нужно помнить.
Никто и у нас не станет отказываться от красивой и достойной жизни. Если кто-то такие условия устроит и обеспечит. Но не так много людей ради такой псевдо-достойной жизни готовы по полной впрягаться в процесс, соответствовать условиям. И многие пробуют, но столкнувшись с тем какую цену надо заплатить за "более высокий уровень жизни" - впоследствии отказываются от этого. С точки зрения адептов запада это выглядит как безответственность и безалаберность. Но есть и те, кто выполняют все условия и добиваются успеха. И в России есть выбор: можно выбрать хоть первый, хоть второй вариант.
Реклама - это также технология западной системы, и она также позволяет более эффективно решать сиюминутные задачи. Механизм рекламы построен на том, что если человек постоянно слышит какую-то информацию, то у него формируется к ней более серьезное и доверительное отношения. И для достижения успехов, увеличения уровня жизни и пр. на 1-2 шагах этот механизм можно использовать с выгодой. Реклама дает много сиюминутных преимущества как для тех кто внедряет рекламу, и даже для тех, кто ее потребляет. Мы привыкли к тем бонусам, которые дает реклама, что уже не представляем себе как общество может обходиться без нее. На ближних шагах у рекламы видится только один недостаток, она раздражает и действует на нервы. Но это отнюдь не самая большая проблема рекламы.
Кроме того, что реклама "движет экономику", дает возможность быстро заработать и найти эффективное применение своим качествам, у нее есть ряд побочек. Одна из них, что реклама искажает восприятие и вынуждает человека совершать ошибки, соответственно это приводит к проблемам, которых без рекламы могло бы не быть. Причем на ошибки реклама провоцирует всегда, и это ее основная цель. Например, купить что-то, что не очень и хотелось, и без рекламы самим бы это даже в голове не пришло. На первом этапе эти ошибки бывают малозначительными и не приводят к каким-то ощутимым проблемам. И часто компенсируются всевозможными бонусами, типа скидок, кэшбеков, розыгрышей призов, яркими упаковками. Но дальше такие ошибки начинают нарастать лавинообразно, одна ошибка порождает серию других, и зайти это может очень далеко. Кто-то под влиянием рекламы пошел куда-то учиться, потратил на это годы, и только потом понял, что это было ошибкой; кто-то вступил в отношения, от которых дальнейшая судьба пошла наперекосяк; кто-то втянулся и пристрастился к вредным привычкам и зависимостям. И подобных побочек может быть целая куча, поэтому не стоит недооценивать фактор рекламы. В самом лучшем случае людям приходится балансировать, чтобы как-то контролировать ситуацию в этой самой настоящей информационной помойке, тратя на это существенную часть ресурса. И этим инструментом западные хозяева владеют в совершенстве, нам также нет смысла гнаться за ними в эту сторону.
Ну и самым главным, самым древним и продвинутым инструментом запада - является христианство. Думаю этот тезис будет очевидным, никто это особо не маскирует, и здесь не нужно что-то дополнительно объяснять и показывать. И хотя христианство нельзя назвать "одношаговым", проект закладывался на века и даже тысячелетия. Возможно, западный хозяин вложил в него весь свой потенциал. Но все же в концепте даже такого феноменального проекта просматривается некая "линейность мышления" и отсутствие механизма естественных переходов.
Используя шахматную аналогию, легенду на которой построено христианство можно сравнить с пешкой, прошедшей через доску, и превратившуюся даже не в ферзя, а в суперфигуру, которой не было и не будет аналогов. И эта фигура в итоге перекроила под своего хозяина весь мир. Только "фигуру" эту толкали и продвигали, буквально прогрызая ей дорогу, что полностью соответствует западному подходу.
И если в самой евангельской истории мы может видеть. что в нее заложены определенные переходы. Но в них сразу бросается в глаза некая неестественность и оторванность от всего остального мира и законов, которые в нем работают. Например, когда мы смотрим на какую-то спортивную игру, то там череда усилий, везений, ошибок, нарушений и жертв и пр. влияют на игру и создают различные переходы. Иногда такие переходы похожи на маленькое чудо, иногда они бывают досадными и неблагоприятными. И собственно для этого мы и играем в разные "игры", чтобы проверить и изучить эти переходы. А евангельских сюжетах, которые и стали идеологическим ядром христианства, такие переходы выражены слабо. Там череда рутинных и заурядных жизненных событий сопровождается какими-то сенсационными переходами и чудесами, выходящими за рамки реальности. И какой-то четко выраженной системной связи между ними нет. Например таким самым сенсационным переходом позиционируется воскрешение Христа. И утверждается что это (для нас - виртуальное) событие должно каким-то образом повлиять на жизнь и систему ценностей каждого из нас. И где тут связь с реальностью?
И если в самом "идеологическом ядре" христианства какие-то переходы все же заложены. Пусть они кажутся спорными и ненастоящими, здесь оппоненты могут сказать, что мы просто не понимаем их "глубины и высшего смысла". То в самой эволюции христианства, как политической силы, даже такие переходы неактуальны. Становление христианства осуществлялось методично и последовательно, шаг за шагом "прогрызая" путь и проталкивая "пешку" вперед. Где-то силой, где-то уговорами, кнутом или пряником. Т.е. самыми традиционными западными методами. И политическая эволюция христианства скорее ассоциируется не с переходом, а с глобальной рекламной кампанией. И христианство у нас получило такую популярность вовсе не потому, что оно такое гармоничное, дает ясность и отвечает на все вопросы. Это произошло потому, что христианство очень умело и грамотно продвигали. Примерно также как продвигают хорошо подготовленную рекламную кампанию.
К сожалению, Россия, при всей своей уникальности, продолжает следовать в фарватере христианства. Как формально, так и ментально. И пока это будет продолжаться, мы так и будем следовать на поводу у запада, и любые попытки как-то проявить себя, сказать свое веское слово - будут выглядеть мазохистскими и нелепыми. А возможные конфронтации и противостояния с западом будут напоминать постановку и "договорняк". Примерно то, что и происходит сейчас. Одна рука вроде бы воюет с западом на Украине, другая пытается о чем-то договориться, найти компромиссы и прогнуться. А в головах при этом полная каша и неразбериха. И для того чтобы выйти из этого "раскоряченного" состояния, достаточно было бы только растождествиться с христианскими ценностями. И дальше все само собой расставилось бы по местам. Но судя по всему, идти в этом направлении пока никто не собирается. И поэтому мазохистский сценарий пока будет продолжен.
Может показаться, что отказ от христианства повлечет какие-то радикальные последствия, и все наши привычки, традиции и ментальный уклад резко перевернутся. Но это не совсем так, потому что подобный процесс для нас не нов, и мы уже проходили его относительно недавно. Так как в СССР не поддерживалась и пресекалась любая религия. А отношение к верующим было примерно таким, как сейчас у нас относятся к алкоголикам и наркоманам. И не сказать, чтобы именно этот переход сопровождался какими-то проблемами. Никто особо не страдал без христианства и не ощущал какой-то глубокий кризис самоидентификации. Наоборот, это был один из самых ярких периодов нашей истории, ни до 1917, ни после 1990 ничего подобного не происходило даже близко. Мы выиграли сложнейшую войну. А вот выиграли бы мы ее если бы население России во время этой войны массово утешало себя мазохистскими христианскими увещеваниями - скорее всего нет, или цена за это была бы еще на порядки выше. Мы были великой страной, с которой считались во всем мире. Совсем не то, что сейчас. И все что нужно, для того, чтобы снова вернуться на этот путь - это отбросить христианство и снять с России эту "вывеску".
Но увы, таких предпосылок пока не просматривается. Даже более того, самые главные "жрецы", которые получают "инструкции от хозяина", а затем передают их для исполнения тем, кто выполняет функции власти - скорее всего физически находятся и состоят где-то в православных структурах (но это не точно и только гипотеза). И такой расклад их полностью устраивает, и что-то менять в нем они не планируют и не хотят. И поэтому мы слышим постоянные лозунги типа: возрождение России должно происходить на ядре православия. И многие патриоты, вполне искренне поддерживают такую позицию, хотя сами они во все это не верят, но допускают что православие может стать таким "стержнем". Но это довольно хлипкий и скользкий "стержень". Более того, пока мы будем продолжать придерживаться христианства, у нас не появится ни "стержня", ни какой-то своей идеологии и ментальной концепции. Так и будет все подвешено, неопределенно, вокруг будут происходить странные и непонятные события, и не будет никакой ясности.
В России есть много морально деградировавших людей: спившихся, погрязших в криминале и нижних связях, многие оказываются в такой стадии, что назвать их людьми можно только с натяжкой. Оппоненты любят показывать на таких пальцем и язвительно спрашивать: это и есть ваш русский мир? Но мало кто замечает, что первоначальную наводку, породившую всю эту трансформацию личности, создало именно христианство. И если бы сложилось так, что христианства в нашем ментальном сегменте не было, то судьба таких людей сложилась бы совсем по-другому. Причем, люди из таких примеров, как правило обладают сильным потенциалом, они могли бы решить многие проблемы и задачи, и преодолев самые разные трудности, найти свое место в жизни. Но сложилось так, что под влиянием христианской наводки, их судьба пошла по самому худшему из возможных вариантов, пожалуй хуже даже специально не придумаешь. И в идеале с этим неплохо было бы разобраться, "размотать" каждую такую ситуацию, найти тех, кто осознанно и целенаправленно участвовал в этом и привлечь их к ответственности. И если мы действительно "своих не бросаем", даже таких, то до этого обязательно дойдет. Хоть этим людям уже ничем не поможешь, но разобраться с теми, кто завел их в этом тупик - необходимо.
Чуть выше мы поднимали вопрос о том, что наше "сотрудничество с хозяином" может быть продолжено, но для этого должны измениться некоторые условия. И одно из таких важных условий можно обозначить уже сейчас. Чтобы никакого христианства "в протоколе взаимодействия с хозяином" - не было. И тут даже вряд ли возможны какие-то компромиссы, т.к. тот расклад что сейчас - это и есть один из таких компромиссов, который ни к чему хорошему нас не приведет. Можно сколько угодно "переставлять мебель", стремиться к импортозамещению, выводить из оборота иностранные слова и заменять их на русские - это все полумеры. Избавляться необходимо избавляться "от корня" из которого прорастают все неблагоприятные западные наводки. И этот корень - в христианстве.
В идеале христианство следовало бы вернуть туда, откуда оно к нам пришло - на запад. И пусть они с ним носятся и соблюдают предписанные догмы. И это было бы самым лучшим ответом на объявленные санкции. В России есть своя система мировоззрения, которая на несколько порядков превосходит христианскую модель. И хотя эта система нигде не описана и не сформулирована в уставы - но тем не менее она есть, и она работает. И то, что эта концепция не сформулирована, только подтверждает то, что эта модель работает на совершенно ином уровне, и рядом с ней христианство (даже в специально адаптированной для нас форме православия) выглядит как грубая подделка... Но на самом деле эта тема, связанная с религиозной подменой, большая и сложная, и в этом выпуске мы не будем заходить в нее подробно, и ограничимся такими приближенными формулировками.
И на этом пока все. Возможно, прочитав этом выпуск вы найдете ответы на многие вопросы о России, о ее месте и роли, и вас перестанут удивлять и ставить в тупик те странности, которые у нас постоянно происходят. Определенная часть рассматриваемых в этом выпуске примеров будет совпадать с "официальной позицией", особенно после начала СВО в официальном поле стали раскрываться некоторые дополнительные моменты и детали, о которых раньше предпочитали умалчивать. Но некоторые моменты продолжают умалчиваться до сих пор. Надеюсь, что прочтя этот выпуск вы узнали что-то новое и пазлы мировоззрения выстроятся в более-менее целостную и ясную картину.