По большому счету, за тем, что мы воспринимаем как благоприятную Фортуну, удачу, счастливые совпадения и пр. на самом деле лежит глубинное желание контролировать будущее. Ни один человек не преуспел в таком контроле. Но зато люди регулярно получают всевозможные подзатыльники и сталкиваются с проблемами за каждую более-менее серьезную попытку такого контроля. Можно утрированно представить ситуацию так: где-то за невидимой ширмой стоит "хозяин" с палкой, и за каждую попытку человека контролировать будущее - бесцеремонно лупит его этой палкой. Чаще всего это происходит в моменты предвкушения, когда человеку кажется, что ему это почти удалось, и тут прилетает подзатыльник..
Курьез ситуации в том, что лучше всего контролировать будущее удается тем, кто не пытается его контролировать. Назвать это "контролем" - было бы не совсем правильно. Скорее это компромисс. Адепт не предпринимает агрессивных попыток выгодно подстроиться под будущее, и будущее не выбрасывает перед ним каких-то сюрпризов и неожиданных поворотов. И модель будущего у такого адепта будет не такой яркой и романтичной, как у других, но зато будущее будет более понятным и предсказуемым, чем у остальных романтиков.
Вращаясь в этой противоречивой системе, когда с одной стороны очень хочется повлиять на будущее, а с другой, за такие попытки неизменно прилетают "подзатыльники", люди выработали систему трюков и ритуалов. Одна из таких "систем" - приметы и суеверия. Вроде бы и хочется повлиять на будущее и получить там какие-то бонусы, но настаивать на этом напрямую (и даже думать) - бывает опасно. Поэтому используют суеверия, вроде "поплевать", постучать по дереву, и много других модификаций. Это позволяет "избегать подзатыльников" (сглаза), но ради этого приходится добиваться желаемого обходными и малоэффективными методами. Также и во время любых ритуалов в сторону Фортуны - всегда используются "обходные пути", которые часто уводят далеко в сторону от желаемой цели.
Или другой трюк. Если пытаться менять будущее только для себя, то вероятность "подзатыльника" будет очень высокой. Но если делать это "ради других", то за это ничего не прилетает. И многие используют эту лазейку и начинают активно делать что-то для других людей, спасать мир, все человечество. Некоторые вовлекаются в этот процесс настолько, что сами начинают в это верить. Например, политики отстаивающие интересы других людей, могут существенно и выгодно повлиять и на свое личное будущее. И в этом нет никаких нарушения, лазейка работает.
Некоторые люди на определенном этапе понимают, что стали жить ради детей. Т.е. только такой формат позволяет им продолжать влиять и выстраивать свою модель будущего. Какого-то возвышенного благородства в этом нет. Они может и хотели бы жить и строить будущее "ради себя", но сложившийся расклад этого не позволяет. Приходится "жить ради детей". По крайней мере, те родители, которые могут жить и выстраивать будущее "для себя" - они будут это делать, пока есть такая возможность. Но если дело дошло до "жизни ради детей", то такой возможности у них уже нет.
Отметим, что устойчивый баланс при эгоцентризме - возможен. Но это будет другой баланс, по сравнению с тем, что бывает при вовлечении в продолжения рода. Возможности влиять на будущее "ради себя" будут незначительными, и даже слабые такие попытки будут сопровождаться "подзатыльниками" и проблемами. Чтобы встроиться в такой баланс, нужно будет пересмотреть систему потребностей и желаний, убрав из нее все лишнее. Обычному человеку, вовлеченному в процесс продолжения рода, позволено больше, их желания могут быть более амбициозными и требовательными. Они могут более агрессивно и при этом безнаказанно воздействовать на будущее, чем это могут позволить себе "эгоисты". Т.е. здесь имеет место определенная "правовая дискриминация". Скажем так, что "право голоса" в формировании будущего у человека, вовлеченного в продолжение рода будет выше, чем у эгоиста. Голос эгоиста будет засчитываться как 0,5 голоса, или и того меньше.
Попутно заметим, что самым высоким "рангом голоса" в моментах, связанных с влиянием на будущее - обладают женщины. Мужчины, даже будучи вовлечены в продолжение рода продолжают оставаться "эгоистами". Хотя и женщины бывают разными, хорошими и непутевыми, но здесь работает примерно то же правило, что и в армии: голос даже непутевого офицера, котируется выше, чем голос хорошего солдата. У женщин больше возможностей и полномочий "легально" манипулировать будущем в своих интересах, чем у мужчин, и к их мнению относительно "проектов будущего" всегда прислушиваются. Хотя все такие "проекты" всегда бывают завязаны на продолжение рода, и женщины используют свой потенциал для выполнения этой "работы".
Нам нет смысла сетовать на "нарушение демократических принципов", или настаивать на некой "справедливости" в "распределении голосов". На самом деле реальность устроена в этом плане справедливо и объективно, просто на некоторые моменты нужно делать поправки. Для примера можно привести параллель с бизнесом. Допустим мы согласились участвовать в каком-то подряде, например строительства дороги. Когда мы соглашаемся в этом участвовать, то нам будут выделены для этого деньги, ресурсы, связи и полномочия. Часть этих возможностей мы можем использовать по каким-то своим интересам, не связанным с подрядом. Инвестор будет об этом знать, но до определенной поры будет смотреть на это сквозь пальцы и не замечать. Но по окончании подряда инвестор спросит за выполненную работу. Продолжение рода и есть такой "подряд", соглашаясь на участие в котором, человек авансом получает определенные бонусы и льготы.
Эгоист, не участвующий в подряде, никому ничего не должен, но и возможности и "право голоса" у него будут минимальными. Относительно подряда он будет обычным прохожим. И если такой прохожий начнет "взывать к справедливости", требовать чтобы ему также выделили ресурсы и полномочия. Или захочет прихватить со стройки часть ресурсов, потому что "тоже имеет право". Такого прохожего просто пошлют, а если он продолжит настаивать и что-то требовать, то добавят пинками. И нельзя сказать что такой расклад такой уж несправедливый. Даже если стройка будет действительно мешать прохожему, и затрагивать какие-то его личные интересы, то его претензии скорее всего учтут, но при этом его значимость будет понижена в десятки раз. И чтобы чего-то добиться, таких недовольных прохожих должно набраться под сотню, возможно тогда их голоса на что-то повлияют, а может быть и нет. Ну так уж устроен мир..
В рассылках много внимание уделялось эгоцентризму и преимуществам, которые дает этот подход. Как минимум он позволяет избежать и обойти стороной массу проблем, обид, разочарований, в том числе связанных с взаимоотношениями. Реальность становится более простой, ясной и понятной. Но у эгоцентризма есть существенная побочка - он требует рационального подхода к любым энергозатратам. Обычному человеку, который "живет ради других" (ну или по крайней мере пытается делать вид, что он так живет) такая рациональность ни к чему. А при эгоцентризме она становится необходимым условием. Именно по этой причине бывает не так то просто, чтобы взять и "стать эгоистом". Для этого недостаточно заявить что-то вроде: все, теперь я буду жить "для себя". Необходимо еще перестроить всю стратегию и баланс, и перестраивать скорее всего придется в сторону сокращения лишнего.
Можно также привести в пример аналогию с работой. Мы можем долго и красиво рассказывать: как классно нигде не работать. Полная свобода, никаких обязательств, можно делать все что хочется, отдыхать в любое время и много других преимуществ. Но тут внезапно возникает главная проблема: а где тогда брать деньги? А любая работа - это "жизнь ради других", и любые деньги, которые мы получаем выдаются за определенную услугу, которую мы оказываем другим людям. Ни за что другое денег не выдают. И при этом неважно какой будет работа, "на дядю за зарплату", или "свое дело", или какая-то руководящая должность - в любом случае это будет работа "ради других".
С эгоцентризмом все не так безнадежно, и определенную порцию ресурса мы будем получать, даже будучи эгоистами. Но этим ресурсом еще надо суметь распорядиться, так чтобы "свести концы с концами". И в данном случаи речь будет идти даже не о деньгах, а о вариантах самовыражения и возможностей влиять на будущее. И при эгоцентризме они сильно сокращаются.
Здесь мы не затрагиваем никаких новых тем, все это не раз обсуждалось в рассылках. Например, почти при каждом упоминании эгоцентризма, мы говорили об аскетизме, который должен его "уравновешивать". А если эгоцентризм будет без аскетизма, то такое состояния мы назвали "разгоном", который всегда сопровождается возникновением множества проблем и "подзатыльников" с разных и самых неожиданных сторон. Все это много раз обсуждалось.
А из нового, с учетом того влияния, которое оказывает на нас фактор будущего, к этому всему можно добавить, что при эгоцентризме в первую очередь сильно сокращается "горизонт предсказания будущего". А такие моменты как деньги, и стремление к самовыражению - это по сути производные факторы, и главная задача которую они решают - обустройство благоприятного будущего. Например, то что деньги нужны для того, чтобы "обеспечить будущее" - слышали, скорее всего, все. Если денег мало, то определенное будущее можно обеспечить на ближайшие дни или месяцы, а если денег много, то можно уже пытаться планировать на годы и десятилетия. А когда контуры будущего оказываются неопределенными и размытыми, и мы обнаруживаем, что ограничены в возможностях влиять и воздействовать на будущее, то говорить о каком-то полноценном самовыражении - будет совсем неуместно.
Таким образом, получается, что такие базовые человеческие потребности как стремление к деньгам и самовыражения - являются только ширмой, прикрываясь которой человек стремится повлиять на будущее и сделать его предсказуемым. И этим стремлением пронизано все бытие обычного человека, каждый так или иначе пытается "предсказать" себе определенный сценарий будущего, и воплотить его. Можно попытаться воплотить желаемое будущее напрямую и открыто, но это бывает опасно, и так обычно никто не делает. Высока вероятность получить "подзатыльник" или подножку как со стороны окружающих, так и со стороны Фортуны, в виде невезения и неблагоприятных совпадений. Даже думать о своих желаниях и будущем бывает опасно, это может создать сглаз. Поэтому чаще всего воплотить будущее стремятся обходными и окольными путями, так, чтобы "всех обмануть" и никто не догадался о настоящих планах и целях.
На предсказание и воплощение будущего тратится огромное количество энергии. Обычный нормальный человек занимается этим с утра до вечера. Нельзя сказать, что это гигантское вложение энергии происходит впустую и мы не получим с этого никакой "отдачи". Какую-то отдачу "вложения в будущее" дают, но она всегда будет искаженной. Как бы мы ни старались, и сколько энергии бы не вкладывали, мы никогда не сможем точно предсказать будущее, и тем более воплотить его именно так как хотели. Всегда будут какие-то косяки и побочки, которые смажут все нарисованную в романтических красках картину. В самом лучшем случае, задуманное будущее может воплотиться почти точно, но всегда будет искажающие нюансы.
С другой стороны, если человек не пытается подстроиться под будущее и не вкладывает в это уйму энергии, то он не утрачивает возможности оценивать и влиять на будущее. И в некоторых случаях получаться это будет даже лучше, чем у тех кто "всю жизнь к этому шел". Ситуация напоминает история с насморком: что лечить насморк, что его не лечить, и так и так насморк проходит через неделю. И стоит ли в такой ситуации "лечить" будущее, вкладывая в поиск "лекарств" почти все свободное время и ресурсы?
Самое удивительное, что жизнь без стремления "изменить будущее" в принципе возможна. Причем внешне эта разница даже будет незаметна. Но на внутреннем уровне, в голове, в мировоззрении и системе ценностей все перевернется с ног на голову. Это будет совершенно другое восприятие и оценка происходящих событий. Это будет как заново и по другому учиться ходить, каждый шаг будет сопровождаться новым ощущением, смыслом и контекстом. Хотя в самом "стиле ходьбы" не будет ничего сенсационного и он не даст каких-то особых преимуществ, по сравнению с "традиционным стилем". В некоторых моментах у него будут и свои недостатки. Но самое главное преимущества, которые он дает: не надо вкладывать уйму энергии в будущее, на ритуалы, дерганья, беспокойства, связанные с этим.
Человек, который не стремится выгодно повлиять на будущее, автоматически становится "святым", "духовным", праведным. Праведник - это в первую очередь тот, кто не стремится обмануть как окружающих людей, так и обстоятельства, не ставит целью выгодно подстроиться под обстоятельства и обеспечить такими манипуляциями благоприятное будущее. У него другие взгляды. При этом праведник не обязан быть добрым, всех любить, угождать и нравиться окружающим. Наоборот, праведник может быть грубым и жестким. Что логично, если для него не является приоритетом собственное будущее, то уж с будущим других людей он тоже не станет сильно церемониться.
На человека, растождествленного с будущим не действует карма. Карма срабатывает и тригерится на намерение человека выгодно сманипулировать будущим. Как только он заходит в таких попытках слишком далеко, срабатывает карма, и откуда-то с неожиданного направления прилетает подзатыльник. Человек бывает вынужден отвлечься и остановиться на какое-то время. Но ненадолго, потом он немного оклемается и продолжит свои попытки, надеясь, что в следующий раз ему удастся избежать подобных кармических ловушек. 99% обычных и нормальных людей живут в этом цикле всю жизнь.
В религиях объясняют причину всех бед и проблем, с которыми сталкивается человек - его греховностью и порочностью. Но что представляют собой пороки и грехи с точки зрения будущего? Все грехи, которые совершает человек, он совершает только для того, чтобы обеспечить себе благополучное будущее. Т.е. намерение повлиять на будущее - это и есть самый главный и первоначальный "грех", а все остальные грехи и пороки, которые осуждают религии - это будут вторичные следствия "главного греха". Но если человек не пытается влиять на будущее, то и "грехов" у него не будет.
Можно приводить много примеров, на что люди готовы пойти ради перспективы благополучного будущего, и какие подлости, мерзости и извращения ради этого совершаются. В каждой художественной книге или фильме есть такие отрицательные герои. Заметим, что именно стремление контролировать будущее делают этих героев отрицательными. Других способов, позволяющих показать, что данный герой - плохой, - не существует. Это всегда будет персонаж, который наметил себе благоприятный сценарий будущего и пытался воплотить его, невзирая на интересы и ценности других людей. Такие же ситуации сплошь и рядом происходят и в повседневной жизни, только планы на будущее не выставляет напоказ, как в кино. А в остальном - никакой разницы.
Человек для которого главным приоритетом бывает благополучное будущее - уязвим, и его всегда можно "купить". Вопрос только в цене. Достаточно предложить ему те перспективы будущего, к которым он стремится, и он сделает ради них все, что угодно, любую мерзость. Кто-то хочет изменить будущее, чтобы получать больше денег, материальных благ и всевозможных услуг; другие стремятся к карьере и власти; третьи стремятся к уникальным формам самовыражения, обладанию эксклюзивными навыками и способностями, достичь чего-то редкого и уникальное. Мотивы могут быть самыми разными от самых мерзких до самых возвышенных, но все они так или иначе оказываются "завязаны на будущее". Но у всех этих целей есть конечная цена. Дай человеку возможность реализовать желаемый сценарий будущего, и он выполнит любые условия. И кого угодно можно "купить".
Нельзя купить только такого человека для которого будущее не является главным приоритетом. Ему могут предлагать самые лучшие сценарии будущего, вплоть до того, чтобы стать самым крутым, самым главным, умным, уникальным, самым богатым и знаменитым на всей планете. И не факт, что он согласится на любые условия. По крайней мере, кроме благополучного будущего у него будут и другие критерии, по которым он будет оценивать открывающиеся возможности. Но у большинства обывателей таких критериев нет, и единственным и самым важным критерием и ценностью почти всех людей бывает благополучное будущее. Думаю, этом момент никто не будет отрицать.
Если применить "концепцию будущего" к некоторым ситуациям в повседневной жизни и взаимоотношениям, то эти ситуации воспринимаются совершенно в другом свете - необычном и удивительном. Иногда такой подход позволяет находить решение даже в самых запутанных ситуациях.
Ну например. Как мы обычно определяем: хороший перед нами человек, или плохой. Можно ли ему доверять, или лучше этого не делать? Принимать такое решение нам приходится основываясь на том, что этот человек говорит о себе сам и как себя "преподносит"; что говорят о нем другие люди; ну и конечно по реальным действиям и поступках, в которых он был замечен. Вот и все исходные данные, по которым приходится принимать самые важные решения. Не так уж это сильно этот метод превосходит гадания на кофейной гуще.
И чтобы с помощью этой традиционной методики получать правильные результаты, надо очень хорошо знать человека. Его историю, обстоятельства, проблемы. Более того, знать это надо не только в момент принятия решения (доверять или не доверять), но и после того, как мы это решение приняли: не произошли ли какие-нибудь перемены? А это значит, что нам придется следить за партнером, которому мы решили доверять, контролировать обстановку и своевременно делать поправки. Как говорится, доверяй, но проверяй. Только так мы может быть более уверены в его надежности. Примерно так все происходит в ревнивых отношениях, где постоянно проверяют партнера. Причем проверяют даже не на факт измены, а на обстоятельства, которые могут потенциально привести к измене, и заходят в этом достаточно глубоко. Да, так можно делать во всех сферах, и это позволит принимать верные решения и избегать ошибок. Но проблема усугубляется тем, что люди не любят, когда за ними так следят. И как только замечают подобную "слежку" начинают путать следы, вводить в заблуждение, подбрасывать неверные данные..
Именно этими всеми "проверками" занимается большинство людей, уделяя этому занятию существенную часть времени. Бывают такие ситуации, когда решения приходится принимать "веря на слово", т.е. только основывая на том, что человек сам о себе рассказывает. Самый яркий такой пример - это выборы, на которые мы ходим "голосовать". Все, что мы знаем, это только то, что кандидаты сами о себе рассказывают. Что-то еще рассказывают и другие люди, но обычно им за это платят, и передают они то, что кандидат (или его противник) захотели показать. И опираясь на эту недостоверную информацию, люди принимают одно из важных и влияющих не будущее решений о доверии непонятно кому.
Эта "дыра" с выборами поддерживалась десятилетиями, и даже удалось почти всех убедить, что это нормально, система в целом работает и дает правильные результаты, а то что при этом приходится отдавать голос не пойми за кого - ничего страшного. Но в последнее время ситуация изменилась, когда этой лазейкой стали активно пользоваться мошенники, которые показали всем, как неправильно бывает верить кому-то неизвестному на слово, и во что это может вылиться. Теперь можно точно сказать, что люди будут доверять кому-то на слово намного осторожнее, чем раньше. Но что теперь будет с выборами? Технически они мало чем отличаются от мошеннических схем. Если на выборах надо "просто проголосовать", то мошеннику надо "просто назвать код из смс". А выборы - это фундамент, на котором держится весь современный "демократический мир", и если его самая базовая основа начала "трескаться", то перестраивать придется всю политическую конструкцию. Мы живем в интересное время.
Но вернемся к будущему. Мы можем проще и эффективнее определить, можно ли доверять какому-то конкретному человеку, насколько, или лучше этого не делать, по его восприятию будущего. Чем определенней и конкретней человек представляет свое будущее, тем опаснее ему доверять и полагаться. Контуры будущего у него могут изменить (и они всегда когда-нибудь поменяются), и он поведет себя непредсказуемо, совсем не так как мы предполагали. И чем определенней и "яснее" он представляет свое будущее, тем больше вероятность что при близком знакомстве начнутся какие-нибудь подлянки, или полезут "тараканы", которые раньше где-то скрывались. Т.е. фактор будущего может быть маркером, по которому можно быстро, без затрат времени и энергии на "слежку" и аналитику определить, стоит ли доверять какому-то конкретному человеку.
Если человек растождествлен с будущим, то ему можно доверять, скорее всего здесь не будет каких-то подвохов или подстав. Но будет другая сторона. Такой партнер не будет ценить оказанное ему доверие, не будет стремится его добиться и потом "оправдать". Не будет также лишний раз напрягаться, чтобы этому доверию соответствовать. Но зато не будет пытаться им спекулировать и конвертировать в свое благополучное будущее. И это тоже будет не очень удобно и привычно. Люди в основном "ценят" свое доверие, и не всем понравится такая "неучтивость". Многие вообще считают, что если они кому-то доверяют, то взамен им уже что-то должны, и выбирают таких партнеров, которые "дороже" оценят оказанное доверие. В таком раскладе уже есть что-то схожее с мошенничеством. И, наверное, никто не ценит доверие так высоко, как мошенники.
Но мы вряд ли встретим людей, полностью растождествленных с будущим и вступим с ними в какие-то отношения. Так или иначе какой-то "прогноз будущего" и стремление его воплотить есть у всех. Отличается только интенсивность и детализация этого прогноза. Кто-то довольствуется размытыми и неустойчивыми контурами, а другие рисуют себе четкие картины с деталями и атрибутами. И чем конкретнее такой прогноз, тем больше вероятность, что у такого человека при более близком знакомстве вылезет масса пороков. И если ориентироваться на будущее, как на критерий доверия, то полностью доверять нельзя никому. Но можно примерно определить диапазон, в пределах которого на партнера можно полагаться, и где этого лучше не делать. Концепт будущего дает возможность быстро и легко это прикинуть.
В отличии от имиджа, где можно что-то выставить на показ и раздуть, а что-то "припрятать" и замаскировать. С восприятием будущего такой номер не пройдет и его бывает сложно как-то скрыть. Человек может говорить правильные слова, поднимать актуальные проблемы, выступать за все хорошее и против всего плохого. Но при этом вектор, направленный в будущее он никуда не спрячет. Мы не увидим в этом векторе каких-то подробностей и деталей замысла, но этого и не требуется. Достаточно оценить его по основным параметрам, по степени глубины и напора. Слова и поведение станут вторичными, они будут только незначительно дополнять общую картину, но не будут являться главным критерием. И сопоставив все эти факторы, мы можем уже решить, стоит ли доверять всему этому "набору", или лучше пройти мимо.
В том, что мы рассмотрели нет какой-то сенсации или чего-то принципиально нового. Этим механизмом почти каждый пользуется интуитивно. Мы интуитивно доверяем людям с "коротким" и неопределенным будущим поддерживаем и симпатизируем им. И наоборот, не доверяем тем, кто стремится к конкретному и определенному будущему. И таких примеров можно найти много.
Например, солдаты на войне, где будущее неопределенно и может радикально пойти "не по плану" в любой момент. Их уважают даже враги, которые им противостоят. И никакими словами и имиджем нельзя получить такое уважение и доверие. Мы в основном уважительно относимся к умершим, или тем, кто скоро умрет - потому что будущего там или совсем уже нет, или оно совсем короткое и мрачное. Нас "цепляют" романы и фильмы, в которых будущее героев оказывается на грани. Доверия и уважения удостаиваются не только герои, но также и автор, который придумал такой сюжет и актеры, которые его хорошо сыграли. Стихи и музыка также намекают на неопределенность будущего, и если такой намек "дошел" до слушателя, то он проникается доверием и почтением к автору. Все сталкивались с подобными "порывами души".
Через отношение к будущему мы оцениваем насколько благополучно и счастливо складывается наша жизнь. Хотя с этого ракурса на благополучие обычно никто не смотрит, но давайте попробуем это сделать. Что означает благополучие и счастье в общем? Это когда мы можем не беспокоиться о своем будущем, ни в положительном, ни в отрицательном смысле. В такие моменты мы попадаем в особое состояние, и потом долго вспоминаем такие моменты и пытаемся их воссоздать снова, но не всегда понимаем как их воссоздавать. Вроде бы ничего особого там не было: обычная повседневная жизнь со своими обстоятельствами. Другим было только отношение к будущему. И человек может менять эту "настройку" и растождествиться с будущим в любой момент и даже в неблагоприятных обстоятельствах.
Когда о благополучии говорят политики и чиновники, то в целом они руководствуются правильными критериями. И для того, чтобы обеспечить такое благополучие, они пытаются решить основные и базовые насущные проблемы. И если их удастся решить, то людям будет не нужно беспокоиться о будущем, и они могут быть счастливы. Но так бывает только в теории, на практике же, даже если решить самые главные и базовые проблемы, то люди не перестанут беспокоиться о будущем. И чем подробнее и детальнее они будут представлять свое будущее, тем больше будет возникать условностей и всевозможных факторов, чтобы его обеспечить. И чем больше человек будет погружен в будущее, тем больше он будет недоволен. И от чиновников и политиков тут ничего не зависит, даже если они будут делать все идеально, все равно он не сможет угодить всем "жаждущим яркого будущего".
Отсюда возникает еще одна неожиданная побочка: люди, вовлеченные в будущее всегда бывают чем-то недовольны и что-то их всегда не устраивает. В основном это недовольство направлено на окружающих, и именно они назначаются "виноватыми" в том, что желаемое будущее не складывается. И даже если адепт будет объективен и не будет направлять недовольство на окружающих, а станет искать причину "в себе" - в этом тоже нет ничего хорошего. А недовольство при плотном вовлечении в будущее - возникает в любом случае.
Чем отличается суета и спешка от действий, которые мы совершаем спокойно и быстро? Отличие здесь будет только в восприятии будущего. При спешке человек либо "догоняет" какой-то свой образ будущего, либо наоборот пытается от него "убежать". Спешка и суетливость накладывают на выполняемые действия элементы хаоса и дисгармонии, что всегда приводит о ошибкам и возникновению разных нелепых ситуаций. Есть такой феномен, что если мы куда-то идем быстро, но при этом не спеша, то доходим до цели быстрее, чем когда торопимся и спешим. Т.е. при спешке самые простые движения становятся менее точными и оптимальными.
И если в быту мы почти не замечаем разницы между спешкой и быстротой, например, если мы идем на работу, или в магазин, спешим мы при этом, или нет - все равно мы туда как-нибудь дойдем и сделаем, что собирались. Но в соревнованиях, в переговорах, в конфликтах и взаимоотношениях именно эта разница играет решающее значение. И при прочих равных условиях в выигрыше всегда оказывается тот, кто меньше вовлечен в будущее. И наоборот, более вовлеченный в будущее всегда проигрывает. Обычно получившийся результат объясняют случайностью, везением и предрасположенностью Фортуны. Но на самом деле определяющую роль здесь играет восприятие будущего. Об этом почему-то нигде не говорят и не пишут, в школе этому не учат.
У разных людей "планка" восприятия будущего может сильно отличаться. Есть люди которые могут не беспокоиться о будущем, вести себе свободно и естественно, и это не повлечет никаких проблем. И есть другие люди, которые вынуждены думать о будущем, взвешивать каждый шаг, и быть осторожными при проявлении любой активности. И в случае неверного выбора у них будут проблемы. Более утрированную аналогию можно привести на примере животного мира. Например, есть слон, который может себе позволить почти всю жизнь не беспокоиться о будущем, и никаких особых последствий это не повлечет. И есть какой-нибудь заяц, который вынужден постоянно прятаться и убегать, хитрить и как-то приспосабливаться к условиям - он вынужден постоянно думать о будущем. Люди отличаются от животных только тем, что человека неуместно проявившего активность и инициативу никто не убьет и не съест, но будут делать замечания, придираться, "наставлять", нагружать работой, другими словами - манипулировать. Они понимают этот расклад, и поэтому стараются вести себя тихо и скромно, лишний раз не проявляя активности.
По законам все люди равны, но законы не запрещают делать другим замечания и обращаться к ним с какими-то просьбами, и этого достаточно для манипуляций. И весь этот расклад задает вполне явный физический параметр как масса. Чем крупнее человек, тем меньше ему будут делать замечания, обращаться с какими-то сомнительными просьбами. А худые подвергаются этому постоянно. Но для женщин "лишний вес" наоборот является проблемой, потому что им как раз хочется, чтобы на них обращали внимания и пытались навязать свою инициативу, а "лишний вес" отсекает такие попытки, переключая внимание потенциальных партнеров на более стройных девушек.. В общем, восприятие будущего у разных людей разное, и этот уровень задает такой физический параметр как масса. Чем больше масса, тем спокойнее человек может себе позволить относится к будущему. И наоборот.
Но если брать человечество в целом, то его уровень вовлечения в будущее все равно остается высоким, намного выше, чем это требуется для выживания. И такая "особенность" делает всех людей предрасположенными "к дрессировке". У кого-то эта предрасположенность больше, у кого-то меньше, но в общем каждый человек очень легко поддается "дрессировке". Такая "дрессировка" может быть внутренней, когда одни люди за счет манипуляций перспективами будущего, заставляют других людей "служить" каким-то своим интересам. Также "дрессировка" может быть и внешней, при которой "дрессировщику" даже не обязательно бывает показываться - можно обеспечить все дистанционно. Очевидный пример такой "дистанционной дрессировки" - религии. И все это становится возможным только потому, что у человека изначально установлен очень высокий порог вовлечения в будущее.
Чтобы показать насколько сильно люди вовлечены в будущее, можно снова привести параллель с животным миром и посмотреть там на кошек. По сравнению с людьми, кошки очень сильно растождествлены с будущим. Попробуйте передать кошке какой-то перспективный образ будущего, и потребовать от нее соблюдения каких-то ритуалов ради его достижения. Скорее всего ничего их этого не получится, независимо от того, будет ли в основе представленного будущего кнут или пряник. И кошки очень тяжело поддаются любой дрессировке. И при этом заметим, что кошки живут в далеко не благоприятном мире, где о будущем им можно было бы не думать и не беспокоиться, и по своей массе кошки занимают скорее нишу аутсайдеров - это одни из самых мелких животных, существующих в природе. Но при всем этом кошки сумели адаптироваться к окружающему миру. Причем, получилось у них это совсем неплохо. Многие люди завидуют кошкам и их беззаботной жизни.
Скорее всего, именно растождествленность кошек с будущим так очаровывает людей, что кошки стали составлять существенную часть интернет-контента. Заводя себе кошек, люди "заряжаются" от них концепцией растождествления с будущим. В основном неосознанно.
Мы рассмотрели необычную, редко затрагиваемую, но очень важную и значимую тему - восприятия будущего. Она может сильно изменить всю философию и мировоззрение и раскрывает многие типичные для повседневной жизни события и обстоятельства в совершенно неожиданном ракурсе.
Сложно предположить, какую реакцию может вызвать этот выпуск, когда вся эта концентрированная информация резко и на ровном месте "свалится на голову". В идеале такие темы должны изучаться постепенно, шаг за шагом и на усвоение темы надо закладывать где-то полгода. Но такой режим в формате рассылок мы бы никак не могли обеспечить. Поэтому здесь - как получится.
Скорее всего при быстром прочтении выпуска, реакцией может быть что-то вроде шока и ощущение утопичности всего описанного. Идея растождествление с будущим, исключение беспокойств и попыток на это будущее повлиять, с ходу скорее всего покажется дикой и безумной. Ну как можно жить, если не думать о будущем? Но это возможно, если делать все постепенно.
На первых этапах вы можете обратить внимание на единичные эпизоды, в которых беспокойство о будущем больше мешает и создает дополнительные проблемы, чем помогает найти какое-то решение в выход. Сюда могут относиться политические, экономические, связанные с войной моменты. Как бы мы ни старались, сколько бы усилий не прикладывали к поиску оптимального решения, - вряд ли мы его найдем. Гораздо проще здесь "отпустить будущее", не пытаясь на него агрессивно влиять и позволить ему идти своим ходом.
Парадоксально, но в таком "отрешенном" и "несерьезном" состоянии у вас будут больше возможностей повлиять на будущее, чем добиваться изменений эмоционально вовлекаясь в этот процесс, пытаться все контролировать и просчитывать все возможные варианты и прогнозы.
Важно понимать, что стремление обеспечить благополучное будущее не всегда уместно и не всегда это хорошо. В некоторых ситуациях стремление обеспечить благоприятное будущее прямым путем приводит к проблемам, кармическим подзатыльникам и другим негативным побочкам. И поэтому мы можем хотя бы допустить, что иногда бывают ситуации, в которых думать о будущем и пытаться его "выстроить" бывают неуместны.
Благополучное будущее не является целью и ценностью, достижение которой следует добиваться любыми способами. Благополучное будущее важно для каждого человека, но с точки зрения целей оно всегда будет вторичным. Для примера здесь хорошо подойдет аналогия с едой. Пища необходима для того, чтобы получить энергию. И эту энергию мы можем использовать для того, чтобы делать какие-то "свои дела". Так вот, дела - и будут основной целью, а пища - второстепенной. Тоже самое с будущим. Благополучное будущее позволяет нам получить время, более чистое и освобожденное от проблем, рутин и дерганья в разные стороны. Но это время еще нужно чем-то занять и на что-то использовать. Это и будет целью, а само по себе "благополучное будущее" - только вспомогательным средством. И если человек, лишенный пиши быстро умирает, или с ним происходят какие-то деструктивные деградации, то с человеком, лишившимся благополучного будущего - ничего страшного не произойдет.
Вроде бы это понятно и очевидно, что благополучное будущее не может быть главной целью и смыслом жизни, а только лишь инструментом для этой цели. Но возможно вы будете удивлены, посмотрев вокруг и обнаружив как много людей живут именно ради благополучного будущего. И это даже не вызывает у них каких-то вопросов и противоречий. Естественно, что никому из них не удается обеспечить такое будущее до конца, для этого всегда не хватает какой-то малости. Но зато невидимые матричные силы "в-темную" используют их стремление к будущему, и стремясь обеспечить это будущее, они выполняют множество попутной работы. Хороший пример этого - продолжения рода. Когда люди встречались и знакомились, перед ними открывались невообразимые перспективы благополучного будущего, которые они и попытались реализовать. Более того, их даже не обманули, и кое-какие фрагменты этого будущего им удалось воплотить. Но далеко не в том виде, как это представлялось вначале. И так происходит во всех сферах.
И только в последнюю очередь растождествление с будущим можно будет применять к личным вопросам и обстоятельствам. Таким как семья, отношения, работа, карьера, увлечения, привычки (включая плохие и вредные). В таких личных ситуациях растождествление с будущим будет происходить тяжело и болезненно. А стремление подстроиться под будущее любым доступным способом будет казаться самым правильным и эффективным решением. Так уж устроена наша реальность, что "личные моменты" являются для нас более сакральными, и растождествление с ними будет сделать труднее всего. Это надо просто учесть.
Именно по этой причине, когда человек попадает в сложные личные ситуации, то вся логика и адекватность куда-то исчезают. Когда проблемы происходит у других, мы хорошо видим это со стороны: почему они возникли, что надо делать чтобы их решить, и как в них не попадать. Но когда сталкиваются с этим лично, то сразу обо всем забывают и начинают делать что попало. И это обычная и нормальная ситуация. В конце концов это не мы проектировали матрицу такой, поэтому вины человека, что он постоянно попадает в эту ловушку, - нет.
Но если вы хотите просто потренироваться в растождествлении восприятии будущего, то на первых порах лучше будет не применять это к личным ситуациям и ограничиться более простыми и абстрактными эпизодами. Возможно впоследствии вы сможете обнаруживать наводки будущего и в личных обстоятельствах и научитесь этим управлять. Но начинать лучше с более простых и "не личных" ситуаций.
В завершение затронем еще один общий момент.
Если в нашем мире исчезнут те, кто считает будущее главной ценностью, то это привело бы к вырождению и "концу света". Конец света не в том смысле, что все умрут или сгорят. Представьте себе, что в нашем мире есть только талантливые режиссеры, актеры, политики, блогеры. А зрителей и потребителей всего этого контента нет, они растождествились и перестали вкладывать туда свою энергию. Это привело бы к тому, что и "касте творцов" пришлось бы самораспуститься, потому что нет потребителей, вокруг одни творцы!
Поэтому потребители необходимы для устойчивого политического баланса. И они являются его основой, "кормовой базой", "пролетариатом", с которого и кормятся творцы. И если исчезнет эта прослойка, то рухнет вся система. Поэтому "творцы" должны благодарить потребителя, за то, что он согласился принять такую неблагодарную роль и выполняет всю эту работу. И в современном мире мы видим такую тенденцию. "Творцов" стало много, а потребителей на всех не хватает. И борьба за потребителя приобрела жесткую конкуренцию среди "творцов".
Но кто такие потребители? В первую очередь это люди, которые главной ценностью считают будущее. Вот он купил новый девайс, посмотрел фильм, прочитал книгу, подписался на какой-то канал, проголосовал на выборах за определенного политика. Все это он делает только потому, что верит и делает ставку на благополучное будущее. И если бы он не верил "в светлое будущее", то не стал бы ничего смотреть, читать, подписываться, голосовать, покупать. И творцы не получили бы его энергию.
Но нашему миру "дискредитация будущего" пока не угрожает, его считают главной ценностью наверно все 99%. Мы можем наблюдать только некоторую дискредитацию "маркетинговых ценностей", с ними все больше растождествляются, люди уже не так активно гонятся за вещами, брендами, модой, технологиями, политическим реформам. Все понимают, что никакого существенного влияния на их жизнь эти факторы, несмотря на всю рекламу - не произведут и счастливыми не сделают. Просто тут людей уже много раз обманули. Но они пока так и продолжают верить в "благополучное будущее" и делать на него ставки, несмотря на постоянные обманы. И пока никто особо не подвергает сомнения сам принцип "жить ради будущего". Но мы (в смысле все человечество) постепенно приближаемся к раскрытию этой главной и самой сакральной ширмы.