Этот материал будет наиболее уместно разместить сейчас: как раз между 23 февраля и 8 Марта. К написанию его меня подтолкнула одна статья феминистского направления, в которой говорилось, как мужчины почти окончательно "придавили" женщин и лишили их возможности проявить себя. Женщине отведена роль "друга человека", когда мужчины спокойно живут в свое удовольствие, делая все, что хотят. Все бы это ничего - обычный феминизм, но в статье пошли дальше, обещая что-то вроде Апокалипсиса всего человечества, вызванного нарушением баланса отношений в угоду одним мужчинам.

Это понимание вопроса в корне расходится с тем, как вижу ситуацию я. Что в нашей реальности безусловно и все больше доминируют женские ценности, под которые "социально нормальные" мужчины вынуждены подстраиваться или искать компромиссы, иногда ценой вынужденного отрицания своей мужской природы.

Но статья заинтересовала меня тем, что автор писала искренне, и похоже на то, что ей действительно пришлось ощутить на себе мужское притеснение. Мне захотелось разобраться в этом вопросе и привести все к общему знаменателю. Такой "знаменатель" быстро отыскался, и назвать его можно потребительской идеологией.

Несмотря на то, что потребительские мотивы мужчин на каком-то этапе приветствуются самими женщинами. Ну, хотя бы на том уровне, что такой будучи мужем всегда найдет где-то урвать, что-то притащить домой... Но с таким же успехом в раздел потребления может попасть и сама женщина, став очередной ступенькой к восхождению мужчины на олимп в общества с потребительскими ценностями. Получается, что две диаметрально противоположные точки зрения, это всего лишь две стороны одной проблемы...


Для начала стоит определиться, что мы далее будем понимать под женскими ценностями, и чем они отличаются от мужских. Например из вещей, для женщин имеют ценность только те вещи, которые готовы к употреблению с минимальными затратами энергии на их освоение. Как правило, компромиссы здесь редки: или вещь работает, или она бесполезна. Это отличается от восприятия мужчин, которые могут видеть в камне готовую скульптуру, работающую машину в куче железа, компьютер, среди разбросанных по разным комнатам плат. Для женщин это все будет камнем, железками и мусором бесполезно занимающим место, до тех пор, пока это все не обработается, соберется, а еще лучше, если завинтится на болты.

В этом плане мне лично приходилось видеть много курьезов, например, когда пытался объяснить девушке, что валяющиеся железяки, есть ничто иное, как компьютер, причем работающий. Или когда на телефоне стали "заклинивать" одна за другой кнопки, то я, не долго думая убрал их, и набирал номер отверткой. Для женщин, которые это наблюдали - это был шок, и им легче было признать, что такой телефон не работает... Ну и для меня такое неудобство оказалось даже плюсом, поскольку у женщин, кроме всего прочего, есть обыкновение звонить по телефону как по поводу, так и без повода, подолгу и ни о чем... 

Вообще, этот процесс нормальный, и ничего в нем особенного нет. Любые вещи сначала делаются неуклюжими и неудобными для эксплуатации, и только потом их оптимизируют, оформляют, округляют формы и делают элементарной их эксплуатацию. Для чего? Да только для того, чтобы этим могли пользоваться женщины. Или чтобы пользовались мужчины, а женщины просто наблюдали. В любом случае, упрощенность в эксплуатации любой вещи делается для женщин, ради женщин, или под их влиянием. Мужчины сами по себе вряд ли разогнались бы ставить даже кнопки в телефон (а скорее всего вообще никакого телефона бы не было), не говоря о прочих украшательствах.

Сами по себе женские потребности - потребительские, и в сочетании с мужскими они двигают вперед эволюцию. Мужчина находит чему-то применение и адаптирует, после чего бросает все и берется за освоение нового; женщина - фиксирует, закрепляет, сохраняет. Этот процесс одновременно имеет элементы конфликта и сотрудничества.

Но в последнее время (вероятно по причине технократического сужения восприятия) конфликт усилился. Возможностей "двигать эволюцию" в технической области практически не осталось, а там, где что-то осталось - требуются громоздкие надстройки, которые под силу создавать только крупным корпорациям. Эти корпорации дают на выходе практически готовый к применению продукт, который остальной части населения остается только применять по самой подробной и адаптированной к потребителю инструкции. Т.е. общество, как мужская, так и женская его часть оказались в женской роли потребителя. И если для женщин такая роль более привычна и даже удобна, то многие мужчины чувствуют при этом себя "не в своей тарелке"...

Потребительская идеология имеет место не только в производстве товаров, но и практически во всех других сферах жизни, даже в культуре и религии. Фильмы и книги все больше выпускаются без всякого смыслового подтекста, с линейной логикой по принципу максимального захвата эмоций. Даже религии стали простыми и завлекают своих сторонников по тому же принципу, как кабаки новых клиентов: желание клиента (которые и без того давно стали потребительскими) удобство и комфорт.

Одним из следствий потребительской идеологии стал культ моды. Это ведь чисто женское качество. То что мужчинам мода не интересна - это естественно. И если сейчас множество мужчин гоняются за модой, типа, если я работаю менеджером, то я должен быть одет так, говорить так... Чем же такой мужчина отличается от женщины? Потому и сами женщины говорят, что мужиков нет, они вывелись, что в общем-то правильно. А теперь возьмите любую наемную высокооплачиваемую работу (того же менеджера) - что будет с тем менеджером, если он будет регулярно нарушать "традиции"? У него будут постоянные проблемы, а с учетом того его работа поставлена на конвейер и регламентирована "от и до" и не требует каких то мастерских навыков, на его место легко можно найти замену. Вот и вынужден такой менеджер беспокоиться не о своем деле, а о том как понравиться клиентам, угодить шефу, создавать видимость занятости (не важно чем), вписываться в имидж, т.е. вести себя как женщина. Естественно женщины, видя такой расклад становятся феминистками: а чего это мужики везде, мы тоже так можем...

      Ну и вся более менее престижная работа, на которой неплохо платят заключается в общении с людьми, а для этого надо уметь расположить к себе клиента подстроиться под его интересы, уметь уговорить купить его то, что ему может и не обязательно надо... Это свойство от природы дано женщинам, и оно же разрушает мужчин.

       Если спросить такого менеджера, зачем он этим всем занимается, может быть он ответит честно: чтобы понравиться женщинам. Правда редко об этом говорят открытым текстом, в основном или начинают возмущаться, или приводят женские контраргументы. Семья, жена, любовницы (что и требовалось доказать - ради женщин). Самым объективным аргументом может быть: детей надо воспитывать, одевать, давать образование. Но это абсолютно ничего не меняет: если это расшифровать, то это будет означать, что детям надо дать то, чтобы они комфортно адаптировались к женским ценностям и не выделялись относительно их. Высшее образование, якобы ради которого работает отец, нужно будет детям, чтобы так же само найти работу и успешно соответствовать женским требованиям общества. Замкнутый круг. Мужчина отрекается от своей мужественности, ради того, чтобы женщины воспринимали его как мужчину.

       Не случайно, эталоном мужественности у нас стали бандиты и хулиганы. Они наплевали на социальные женские нормы и живут как хотят. И женщинам они нравятся больше. И бандитами и хулиганами они становятся только потому, что не вписались в общество с женскими ценностями и были им отвергнуты. Не найдя себе востребование в созидательном процессе, они выражают свой протест в разрушении. Сейчас много пишут и показывают о криминальных авторитетах, которые живут как хотят, и при этом что-то созидают. Но реально, мало кому удается выйти на этот уровень. 

 

Зачатки созидательного творчества рубятся еще в школе. Начиная с картинки, в которой девочка-отличница что-то объясняет мальчику, который не "совсем догоняет", но все-таки старается, при этом мальчик даже на картинке все-таки выглядит слегка дебильным, по сравнению с девочкой. Вряд ли это художник специально занимался пиаром, скорее он не мог это замаскировать, и это никак нельзя было замаскировать. Сложно даже представить мальчика, который вот так у доски, слушая и впитывая назидания одноклассницы, выглядел бы при этом уверенным в себе. Художник просто нарисовал как происходит процесс обучения в школе, постарался создать образ мальчика, который максимально вписывался в этот процесс. А то, что мальчик получился немного дебильным - не беда, это компенсировалось тем что он безупречно, "с иголочки" одет, из за чего больше стал походить на куклу, чем на мальчика.

 

Такой мальчишеский дебилизм проявляется не только в школе, а в любой сфере, где мужчина беспрекословно и буквально внимает тому, чему учат его женщины. Будь это одноклассница, учительница, любимая девушка, или мама. Естественное отношение к этому критическое, несерьезное (с юмором), или поверхностное, чисто для консультации. В школе этот "изъян" в мужской психологии начинают исправлять. То, что не добили в школе прорабатывается потом в вузе, откуда выпускают готовых к эксплуатации "менеджеров".

 

Культ моды, который вынуждает даже мужчин соответствовать некому образцу, начиная с одежды и заканчивая тонкостями стиля жизни, не мог появиться сам по себе. Вырасти и расцвести он мог только при наличии у людей потребительской идеологии. Попутно можно задаться вопросом: как получилось, что эта идеология у нас так гипертрофированно развилась. Все женщины изначально обладают потребительской идеологией, и может показаться, что это они все подстроили... Но этот вариант маловероятен. Женщинам конечно хорошо, если мужчины будут сутками ломать себе голову, что бы такого сделать, чтобы угодить им... Но в плане построения идеологии, они вряд ли бы смогли это организовать и провернуть ее на глобальном уровне. Тем более они и сами оказались к этому не готовы и страдают от последствий не меньше мужчин... Похоже на то, что идея эта внедрялось в общество последовательно и незаметно извне (по типу заговора). В пользу этого говорит и тот факт, что большинство самых влиятельных мировых политиков - гомосексуалисты, и просто люди совсем мало похожие на остальных. То, что они прилагают к этому руки - очевидно (коль власть у них). Но все таки остается вопрос: для себя они стараются, или выполняют чей-то заказ на доведение человечества до полной некондиции... Поскольку общество, нацеленное на потребление превращается в раковую клетку...

 

Массовая потребительская идеология очень выгодна в плане эксплуатации ее носителей, и нет ничего удивительного в том, что на этом всегда играли. Но сейчас этот процесс вообще принимает характер глобальной планетарной катастрофы с неизвестными последствиями. В данной рассылке в качестве противовеса потребительской идеологии противопоставлялся аскетизм - сведение к минимуму неестественных потребностей.

 

С чем уж нет никаких сложностей, так это с примерами проявления потребительской идеологии. Возьмем что угодно "крутое" и спросим: зачем оно? Пусть это будет дорогая иномарка со всевозможными причиндалами. Ну машина, чтобы ездить, а причиндалы? Правильно, чтобы женщин очаровывать!

 

Пример с машинами не так наглядно показывает саму потребительскую идеологию, чем то, как ее эксплуатируют. Возьмем более наглядный пример: мебель, обстановку комнат, офисов, под модный евростиль. Здесь на первом месте комфорт, который ценится в первую очередь женщинами, и, собственно говоря, ради них и создается. Хотя уже сейчас многие мужчины могут возразить, что для них комфорт тоже важен, что это позволяет им более уважительно относиться к себя. Но это и есть "мужской феминизм", как женщина, которая берется за все, чтобы доказать себе, что она независима, так и мужчины - любители комфорта, стремятся доказать себе, что у них "все под контролем". В основном, комфорт для мужчин создается женщинами и бывает следствием, что "все идет хорошо" (тыл есть). Сам по себе комфорт для мужчин редко бывает самоцелью - это скорее ассоциация с присутствием рядом женщины. Более того, нередко бывают случаи, когда после того, как отношения резко прерываются, остаточная комфортабельность действует на мужчин (в обратную сторону) - удручающе, и они как бы подсознательно стремятся к аскетизму, иногда граничащему с беспорядком (только не следует путать эти понятия). Чему женщины бывают удивлены: мол, как так можно, за короткое время превратить "уютное гнездо" в нечто уму непостижимое... Ну это я все к тому, что стремление к комфорту всевозможного вида, - не совсем мужское увлечение. Хотя говорить об этом вслух стоит далеко не всегда - в обществе женского типа это могут не всегда  понять даже мужчины...

 

Особый вопрос - различные технические фишки. Как и во всем остальном, раскрученном на доминировании потребительской идеологии, в них нет ничего особо ценного, но зато "круто". На первом месте наверно будут мобильные телефоны. Сами по себе - штуки полезные, многие могут вспомнить от 2 до 20 случаев, когда мобила реально помогла решить какие-то сложные вопросы. Но вот мы включаем рекламу с явно потребительским акцентом, как нужно пользоваться мобильной связью (типа днем спим, а ночью общаемся...). Все же для большинства пользователей мобильный телефон это скорее не средство связи, а способ потребительского самовыражения. Ну и кроме самой связи - соответствующие причиндалы к функциям телефонов, или в виде мелодий, логотипов  - штук без сомнения "жизненно необходимых"...

 

Аналогичная ситуация с компьютерами и программами. Я думаю, этот момент нет необходимости разъяснять - все читатели работают с компьютером. Наверно, если Микрософт еще года два не выпустит новую версию Виндовса, их сожрут сами пользователи. Не потому что ХР перестала устраивать функционально, а просто надоела, хочется новых фишек. Фирме наверно уже не остается ничего другого, как повкручивать в новую версию всяческих бесполезных и ярких примочек. До сих пор они не очень охотно шли на это, но похоже других вариантов у них не остается. Мода...

 

Любые потребительские новинки всегда имеют рациональное зерно. И хотя порой оно не превышает и 1%, пользователи хватаются за него и при каждом удобном случае будут раздувать этот момент до размеров вселенной. Никто ведь не хочет признаться, что он потребитель, которого разводят "на круто!" - безусловно ему, все что приобретает - "необходимо". Хотя нет ничего страшного, если даже купили что-то из-за того, что "это круто" - хуже, когда отказываются в этом признаться, порой самим себе.

 

Например, сейчас относительно модным считается мобильный телефон, хотя необходимости пользоваться им, как правило нет, или она исчисляется единичными случаями. Но тогда и пользоваться ими должны относительно редко. На деле же мы выйдя на улицу, встретим там очень много людей, которые решают какие-то вопросы. Можно даже попробовать послушать, что же там за вопросы решаются. И тогда станет почти однозначно ясно, что вопросы так никакие не решаются, либо кто-то просто решил развлечь себя звонком, а нередко это вообще - игра на публику. Потому что так круто! Потребительская идеология...

 

А раз это круто, то и цены за услуги мобильной связи соответствующие, как только мобильный телефон станет обычным предметом, цены могут снизиться на несколько порядков, но и следует ожидать, что болтать по мобиле в общественном месте станет дурным тоном.

 

Такое уже было. Сначала с электронными часами: многие наверно помнят, как где-то в людном месте при обнулении минут у нескольких человек сразу раздавался сигнал, а то и голосовое объявление времени. Это было престижно, и если бы мы спросили этих людей, зачем они выставили этот сигнал - они бы убедительно объяснили, что эта фишка сильно им нужна и упрощает жизнь. Но ведь сейчас ей практически никто не пользуется - хотя штука-то и вправду полезная! Что-то подобное, наверно, будет и с телефонами...

 

Эти же этапы прошли калькуляторы и плееры с FM-радио и наушниками. Сейчас ходить с наушниками вроде стало неприлично... Ну и опять же, спроси тогда - зачем? Объяснили бы, что очень помогает, время экономит, новости все знают, курс валют передают и т.п. Но на деле оказалось, что не сильно-то это было и надо, как только прошла мода, подобные причиндалы оказались не нужны. Возможно через время отпадет мода таскать с собой ноутбуки в самолеты. Но пройдет мода на одно, появится что-то другое - станет стильным что-то еще, пока в обществе доминирует потребительская идеология.

 

Несмотря на то, что потребительская идеология на руку женщинам, в конечном счете она же бьет по ним же бумерангом. Происходит это потому, что мужчины без тормозов перенявшие женскую потребительскую идеологию автоматически делают потребительскими и сами отношения с женщинами. Если начиная со школы сами женщины прямо и косвенно убеждали его "что сердце девушки открывается ключом от "Мерседеса" и т.п., то имея этот самый ключ: будет ли он уважать и ценить девушку, которая "открылась по инструкции. " больше ключа, и ограничится ли он "открытием сердца" одной единственной девушки, или все же будет "открывать" других, пока не надоест, или не потянет на мальчиков. Однозначно, если ключ он искал, чтобы "открыть чье-то сердце" - одним "открытием" дело не ограничится.

 

С одной стороны женщины приветствуют, когда мужчины берут потребительский разгон (ради них), с другой, если этот разгон "наберет обороты" и закончится успехом, мужчина входит в потребительский вкус и остановить его будет не так просто. 

 

Жалобы на это можно часто слышать среди женщин. Типа был такой без вкуса, "необтесанный", я его научила как надо себя вести как одеваться, а он взял и ускакал к другой... Да в том-то и дело, что его эти тонкости вкуса совсем мало интересовали, они были нужны прежде всего женщине. Скорее всего, она его и долбила ежедневно на эту тему. А потом он понял "правила игры" и нашел такую, которая не завышала планку и с ней не нужно было особо напрягаться, а школа бывшей помогла более тонко ориентироваться и подстраиваться под женские интересы. Чем больше бы она его долбила, тем сильнее бы он "набрал обороты". В основном, одной изменой этот процесс не ограничивается, скорее всего, такой мужчина будет еще не раз пытаться найти удовлетворение своим потребностям, и вряд ли остановится сам. Ключ с подачи бывшей был подобран, мужчина перенял потребительские интересы женщины, но применил их "на свой лад", поменяв вместе с потребностями свою партнершу, как очередную потребность... 

 

Вообще, если разобраться, любая измена обусловлена потребительскими интересами. Было бы странно ожидать от мужчин "голодных" на потребление и моду, что после того как они женятся, то сразу перестанут искать утоление своим раздутым потребностям. Будь-то сексуальные подвиги, требования к комфорту, мода и т.п. Ведь если человека воспитать как гурмана, а потом завалить деликатесами, чтобы он "наконец наелся", то скорее всего такого гурмана потянет на другие деликатесы, но гурманом он быть не перестанет. Поэтому "нормальный" социальный мужчина, ставший "сексуальным гурманом" и разогнавший свои потребности, так и будет их пытаться удовлетворить и "попробовать" побольше женщин. Не случайно стало популярным высказывание: если мужчина сохраняет верность жене - то это не настоящий мужчина... 

 

И с этим можно согласиться, сделав ударение на слове сохраняет. Если мужчина начинает что-то сохранять, он уподобляется женщине - ведь функция сохранения - женская. В то же время верность может "образовываться" сама по себе, без мужского стремления ее сохранить, или нарушить - таким ровным отношением к этому вопросу. Но в сексуально голодном потребительском обществе относиться к верности так, очень непросто.  На практике это проявляется в виде того, что когда мужчина начинает отстаивать супружескую верность, ему мало кто верит, подсознание подозревает в нем хитрого потребителя. Мужики сразу определяют идеологию как "не настоящую", женщины тоже подозревают подвох (что типа, дай ему возможность - удерет как волк в лес), но им нравится это слышать, более того, подобные слова могут оказать решающее воздействие на женщину, и вероятно, только по этому их произносят. И дело здесь не в уязвимости женщин к словам - здесь тот же потребительский интерес: управлять таким "идеологом верности" после того, как он развил свою идеологию, станет гораздо проще, чем, если бы он ее не развивал. 

 

Несмотря на то, что женщины постоянно призывают к потребительским ценностям всех, у них есть предел, после которого они перестают быть потребителями. Когда появляются дети, женщина неосознанно перефокусирует все свои потребительские желания на детей. Сама при этом может запросто стать аскеткой, но при этом будет воспитывать и развивать в детях потребительские "жилки". (И если она воспитывает ребенка сама, без участия мужчины, этот изъян обязательно всплывет).  Собственно ради детей женщины и "воюют" (подсознательно) за потребительские ценности всего общества - не ради себя, чтобы там в кабаке посидеть, на крутой тачке прокатиться и т.п. Все это ширма, цель которой - улавливание "престижной" мужской энергии для того, чтобы потом передать ее детям... Мужское же потребительство - это как женский алкоголизм - без тормозов! Если уж мужчину "понесло", то это катастрофа как для него самого, так и для окружающих. Поэтому женщин не так тянет "идти куда-то налево" чтобы получить удовольствие, в то время как для мужчин это служит продолжением имиджа, карьеры, новым витком моды и пр. игр, правила которых они однажды приняли, изменив сами себе...

 

You have no rights to post comments