В последнее время можно слышать много разговоров, что человечеству угрожает опасность и необходимо срочно принимать какие-то радикальные меры, чтобы эту опасность ликвидировать. Как правило имеется в виду сразу несколько критических факторов и жизненно-необходимых процессов, которые в настоящее время все больше деградируют и вырождаются. Это и дает повод для не очень радужных прогнозов. Для наглядности перечислим некоторые такие факторы.

1. Экологический. Во-первых, это загрязнение окружающей среды. И хотя здесь еще все не так запущено, чтобы заявлять, что это представляет серьезную опасность человечеству, если загрязнение среды и доставляет кому-то неудобства, то скорее эстетические, чем физические: просто неприятно на эту грязь смотреть. Но есть и другая сторона, которая представляет реальную опасность. Это то, что продукты питания давно перестали быть "экологическими" и сплошь напичканы химией. Скорее всего эту сторону "прогресса" каждый успел ощутить вполне физически, своими органами и общим самочувствием.

2. Экономическая и социальная. Здесь речь идет о всепоглощающем потребительстве, как в сфере товаров и услуг, так и в сфере взаимоотношений. Отдельным пунктом можно выделить потребительство информации (фильмы, книги, шоу, музыка, "духовные учения" и т.п.). Само по себе такое стремление к потребительству - это нормальное и вполне естественное явление, но опасность здесь состоит в том, что оно не ограничивается никакими социальными  нормами или принципами, а наоборот, всячески поощряется и приветствуется с помощью рекламы По сути, почти все население сейчас находится в состоянии сильного и "разгона", и это само по себе нехорошо. В свое время мы рассматривали "технику разгона", и то, какие последствия она может иметь для того, кто под нее попал. Но в данном случае под "разгоном" оказался весь социум.

То, что сейчас происходит в социально-экономической сфере, я бы назвал "информационной анархией". Мы живем действительно в уникальное время, когда любой человек может без всяких ограничений со стороны социума гнуть почти любую информационную линию (даже такую, которая будет разрушать этот социум и связи в нем), не неся за это никакой ответственности. Как любая анархия (после того как она выполнила задачу, которую ставили ее организаторы), всегда заканчивается диктатурой, так и подобная информационная вседозволенность скорее всего обернется введением цензуры. Это нормально, и даже естественно. Но судя по тенденции, если такая цензура будет введена, то она будет прописана законодательно. А этот вариант не решит проблему, а возведет существующий абсурд в квадрат. Но об этом чуть ниже.

Что касается цензуры, то уже давно очевидно, что необходимость в ней назрела. Но не стоит обольщаться и верить, что такая цензура приведет к тому, что в эфире станет меньше брутальной рекламы, болезненной романтики и пропаганды потребительства в самом распущенной варианте. Под цензуру может попасть что угодно другое, только не это..

3. Законодательная. Когда-то древние евреи придумали Ветхий завет, объявили, что его диктовал сам Бог, и жили по нему тысячу лет, ничего не меняя. Зато в наше "прогрессивное время" новые законы пишутся каждый день. И ориентироваться в этом законодательном "болоте" с трудом могут даже профессиональные юристы, чья основная деятельность состоит только в том, чтобы уметь в нем ориентироваться, и ничего другого они кроме этого не умеют. Что уж говорить о рядовых обывателях, у которых без того полно своих забот, проблем и обязанностей: они заблудятся в этом "болоте" моментально. Это не создает проблем, если сфера деятельности обывателя ограничена узким и ограниченным сегментом, например, работа - дом -супермаркет - телевизор. Но стоит человеку попытаться расширить этот сегмент, как тут же выяснится, что он не учел, или нарушил какой-то из законов.

В какой-то мере это хорошо, что законы работают, и если бы каждый человек делал то, что как кажется правильным одному ему - был бы полный бардак. Но недостаток законодательного принципа состоит в том, что законы начинают писаться на каждую мелочь. Даже на те многочисленные мелочи и конфликты, которые в обществе с действующими социальными связями разрешаются автоматически. Ну а после того, как на какую-то конфликтную ситуация был написан закон, социальные связи этого типа в обществе перестают работать, т.е. закон подменяет собой социальные связи.

Ну а поскольку законы уже написаны почти обо всем, то и общественно-социальные связи не работают почти нигде. К чему это приведет? К тому, что взаимоотношения в обществе оказываются "запрограммированы", а функцию программы как раз выполняет закон. Более того, разрушение социальных связей проникает все на более "глубокие" уровни взаимоотношений, такие как дружеские, семейные, родовые.

И все это дает повод для тревоги в плане дальнейших перспектив человечества.


Все перечисленные факторы не самостоятельны и не независимы, а являются различными проявлением  другого большого мега-фактора, который можно обозначить как разрушение социальных связей. Например, чтобы начать загрязнять окружающую среду, нужно разорвать некоторые "человеческие связи", и в какой-то мере "наплевать" на всех людей. И если с загрязнением среды это еще не всегда очевидно, и тут можно поспорить, то когда какой-то человек добавляет химию в еду и напитки, то трансформировать социальные связи ему приходится уже более радикально. Ведь невозможно одновременно "любить людей" и при этом продавать им в пищу с сомнительными добавками, что-то для этого придется поменять внутри на уровне социальных связей. И это происходит повсеместно.

Аналогичные "добавки" (только информационной природы) содержит реклама. Посмотрите на любую рекламу с этого угла зрения, и вам станет очевидно, что создатели рекламы считают всех представителей своей целевой группы идиотами, и даже не особо стремятся это скрыть. Другая реклама просто окажется "неэффективной", и чтобы сделать эффективную рекламу, необходимо вывернуть свои социальные связи так, чтобы ненавидеть и презирать все человечество. Обычный предприниматель на это не способен, а если бы и оказался способен, то утратил бы способность производить что-то полезное для других людей. Поэтому для того, чтобы сделать "хорошую рекламу" - ему приходится обращаться к "специалистам".. А те уже принимаются разрушать социальные связи, установившиеся в обществе, адаптируя их под "рыночную нишу"..

И опасения вызывает даже не то, что есть сейчас, а сама тенденция роста по каждому из перечисленных факторов: все перечисленное может только расти, но ни при каких обстоятельствах не будет снижаться. Поэтому, окружающая среда будет загрязняться все сильнее, пищевые добавки будут все грубее и генно-модицицированнее, потребительство будет только расти, а рекламы будет все больше, и она будет все более изощренной, и законы будут также писать каждый день, и они будут все абсурднее. Но никак не наоборот. Поэтому можно предположить, что при сохранении такой тенденции, рано или поздно наступит момент, когда эта "петля факторов" затянется настолько, что дальше с ней невозможно будет продолжать жить. И тогда в истории человечества произойдут какие-то большие и кардинальные перемены.


Если кто-то сильно беспокоится о дальнейшей судьбе человечества, то я могу их успокоить. Ничего с человечеством не случится. Случиться что-то может с цивилизацией, и если цивилизация доведет человека до состояния, в котором дальше невозможно продолжать жить, то разрушится цивилизация. А человечество сменит цивилизацию, и будет жить дальше.

Хотя, разумеется, все здесь не так "просто", и 90% населения могут не пережить этот переход, но те 10% что его переживут - продолжат свою эволюцию. Возможно она начнется с пещер и каменных топоров, - но все это дело наживное. И судя по всему, подобная смена цивилизаций - необходимый и неизбежный элемент эволюции человечества, и происходила она уже не в один раз, если брать во внимание мифы о "конце света", или археологические раскопки, в которых находят высокотехнологичные вещи, и при этом не могут понять как их изготовили и для каких целей использовали..

Обратите внимание, что те факторы которые мы перечислили выше - все они необходимы для поддержания цивилизации. Человеку это все не особо нужно, а многое вообще наносит однозначный вред. Ведь никто не скажет, что ему лично нужно, чтобы в продукты добавлялась химия и было еще больше рекламы. А цивилизация без этого не сможет существовать. Люди просто идут на компромисс, чтобы и иметь возможность и дальше пользоваться преимуществами цивилизации. Но чем дальше, тем все конфликтней будет становиться такой компромисс.

Возьмем рекламу, которая всем надоела. Казалось, запрети ее, и всем станет хорошо. Но такой запрет очень сильно ударит по цивилизации, нельзя сказать, что он ее уничтожит, но в данный момент подкосит изрядно. Если даже не запретить, а немного ослабить рекламу, соответственно, население перестанет брать кредиты. Затем кризис начнется у производителей товаров, которые обычно покупают в кредит (машины, ноутбуки, планшеты и т.д.), т.к. им нечем будет платить своим сотрудникам зарплату. Кризис также коснется торговых точек, которые все это продают, затем срикошетит на транспорт, который все это перевозит.. И этот список можно долго продолжать, и при этом каждый пункт будет подразумевать тысячи и миллионы людей, оказавшихся в результате без работы. И это всего лишь, казалось бы такой пустяк, как реклама..

 

Цивилизация является эгрегором, изначальное предназначение которого - обеспечение удобства каждой отдельной личности, а также централизованное разрешение повседневных проблем. И с этой задачей эгрегор справился прекрасно, тут даже сказать нечего, и то что большинство людей даже не имеют представления с какими проблемами им пришлось бы столкнуться в "естественных" условиях - еще одно подтверждение этому. Но с определенного момента эгрегор "вырастает" и его эволюционная линия расходится с эволюционной линией человечества, и в результате эгрегор цивилизации начинает вести "собственную игру". И если сейчас сказать, что эгрегор цивилизации стремится подчинить человечество для каких-то своих, известных одному ему целей - это будет очень близко. Хотя свои главные задачи по обеспечению удобства, эгрегор продолжает исполнять "на отлично". Сложно даже представить, что еще можно придумать такое, чтобы стало еще удобнее и проще: разве что вообще жить, не вставая с кресла..

Вообще, эволюция цивилизации довольно сложный и интересный процесс, в котором отдельная личность в нем не имеет большого значения. Например, если мне что-то не понравится в эволюции цивилизации, и я предложу все разрушить и сделать иначе, то окружающие в лице большинства сначала ненавязчиво, а затем более доходчиво предложили бы мне "успокоиться". Но если бы подобная проблема действительно беспокоила большинство, то революционная идея получила бы резонанс, произошла революция, и цивилизационный эгрегор вынужден был "скореектироваться". Именно так все происходит в "молодых" цивилизациях: эгрегор не разрушается полностью, но постоянно модифицируется, и цивилизация продолжает развиваться.

На определенном этапе развития эгрегор "понимает", что мнением большинства можно манипулировать. Например римляне придумали свою классическую формулу управления "хлеба и зрелищ", и в результате в Римской Империи очень долго не проводилось никаких корректировок цивилизационного курса. Были интриги, была борьба за власть и перевороты, но цивилизационный курс оставался прежним. При этом в самой империи за то время все настолько разложилось изнутри, что корректировка "пришла" извне, сметя и сам Рим, и отбросив на несколько сотен лет назад развитие цивилизации. Но и это был еще не крах всей цивилизации, а только отложенная "корректировка"..

Наши "строители нового мирового порядка" учли и опыт Рима и дополнили их целым арсеналом современных средств. Теперь обработка сознания граждан ведется практически круглые сутки, параллельно их внимание постоянно отвлекается на какие-то "события", поэтому сконцентрировать внимание на каком-то резонансном и важном событии - уже само по себе становится непросто. Обычно люди обращают внимание только на те события, что касаются их лично, или их близких напрямую, либо уделяют внимания каким-то абстрактным процессам, о которых можно поговорить, и это ни к чему не будет их обязывать. А все что между ними попадает в "мертвую зону внимания". Если внимание все-таки на чем-то сфокусируется, то существует масса современных способов, чтобы это не имело никаких последствий.

Ну и, с учетом всех прогрессивных достижений, в сравнении с Древним Римом. Если римскую цивилизацию в результате отбросило лет на 500 назад, то каким будет кризис на этот раз?

Таким образом эволюция цивилизаций проходит через фиксированные этапы: 1) собственно, зарождение; 2)развитие с действующими социальными связями ; 3) развитие с частично заблокированными социальными связями (что-то вроде истории позднего Рима); 4) Развитие с сильно заблокированными и искаженными социальными связями (наша новейшая история); 5) Перезагрузка и зарождение новой цивилизации.

Как я уже говорил, судя по всему, это далеко не первая наша реинкарнация, и есть много исторических фактов, что жизнь на земле была и раньше. А то, что об этой жизни нет никакой конкретной информации - это даже логично. Если сохранилась история, то новую эпоху нельзя считать новой цивилизацией, она будет продолжением старой. Не исключено, что подобные сведения существовали, но они были сознательно уничтожены и было сделано все возможное, чтобы о них "забыли" для того, чтобы "закрыть канал" и чтобы история насколько это возможно развивалась "с чистого листа". Нам обычно говорят, что такие цивилизации существовали, но были разрушены каким-то стихийным явлением, - но мне кажется это совсем несерьезное объяснение..

Думаю здесь следует подробнее остановиться на механизме. Почему так происходит, что при достижении цивилизацией определенного критического уровня - она разрушается. Что при этом происходит и какие энергии принимают в этом участие.

Существует "общепринятая" версия ответа на этот вопрос, и ее дают религии. Если выразить ее утрировано, то она будет примерно такой. Где-то на небе есть Бог, который следит за людьми, и как только с цивилизацией начинает происходить что-то не то - вмешивается в этот процесс. Наглядный религиозный пример, демонстрирующий это: Содом и Гомора, а также история о Вавилонской башне.. Несмотря на явную примитивность такой теории, она работает и практика не противоречит теории. А поскольку никто кроме религий не дает ответа на данный вопрос, то религии во все времена были в данной теме "монополистами". Я приведу свою трактовку этого процесса, но она не будет очень уж сильно противоречить религиозной.

Кроме связи с эгрегором цивилизации, у каждого человека есть канал связи с "общечеловеческим эгрегором".. Если кому-то удобно, может назвать этот общечеловеческий эгрегор - Богом, а связь с ним - духовной. Я не очень люблю использовать это слово за его "заезженность", но в данном случае оно подходит наиболее удачно, т.к. воспринимается как противоположность материальному. Так вот, материальную сторону жизни обеспечивает как раз цивилизация, а все остальные связи, не преследующие материальные интересы можно считать "духовными", и именно эти связи связывают человека с общечеловеческим эгрегором. И на что здесь следует обратить внимание: эти связи независимы от цивилизации. Т.е. какой бы ни была цивилизация, она всегда должна быть "прозрачна" для этих связей. Если же цивилизация начинает искажать и преломлять эти "волны" - у цивилизации начинаются проблемы.. Об этих проблемах чуть ниже..

Как конкретно выглядят эти "духовные" связи? Это не только "связь с Богом", которую любят рекламировать церковники. Элемент духовности есть и в социальных связях. Так друзья встречаются не только для того, чтобы совершить сделку, обсудить денежные вопросы и пр. Есть все-таки в таких взаимоотношениях и "человеческая" составляющая. Да, цивилизация сильно деформировала эти проявления, и сейчас, если начать разговор на любую "духовную" тему, то очень быстро эта тема сведется к деньгам. Но эти проявления еще есть.

- Любовные отношения - они напрямую усиливают общечеловеческий эгрегор, и именно поэтому влюбленные ощущают сильнейший эмоциональный резонанс.

- Творчество. Хотя это и "палка о двух концах". Например, те, кто сутками сидит в блогах и социальных сетях, или развивает персонажа в онлайн игре - тоже занимаются творчеством, но такое "творчество" скорее ведет к деградации общечеловеческого эгрегора. Но тем не менее, свою порцию энергии эгрегор берет даже отсюда. Хотя, конечно, же это не тот масштаб, сколько эти люди могли бы дать, будучи вовлечены в реальную жизнь. Но свой "укрепляющий вклад" они, тем не менее делают. Хотя и "духовный резонанс" от успешно проделанной работе в Интернете будет куда слабее, чем при успехе на "любовном фронте"..

- Смерть. Чтобы у читателей не создалось романтическое впечатление, что общечеловеческий эгрегор - это любящий Бог в лице "белого ангела", взаимодействие с которым приносит сплошные удовольствия, а цивилизация - злой демон, который блокирует "связь с Богом". Этот пункт должен все расставить по местам. "Белый ангел" питается смертью, и причем это скорее всего и есть его главная "укрепляющая пища". Остальные этапы, такие как дружба, любовь, творчество - это скорее необходимые "подготовительные" к смерти внешние условия. Примерно как фермер, выращивающий яблоки бывает заинтересован в том, чтобы плоды росли, получали солнце и питание, и висели на ветке до последнего - после чего их можно срывать. В результате получается своего рода компромисс - при таком раскладе хорошо и фермеру и яблокам. Единственная неувязка в этой идиллии - это неизбежность смерти "для яблок". Если бы у яблок было сознание, они вряд ли согласились бы с таким раскладом.

Но сознание есть у человека, и поэтому такой конфликт был неизбежен. Именно поэтому человечество всегда нуждалось в религии, чтобы она как-то "сглаживала" этот конфликт, и преподносило его в более компромиссной форме. Обратите внимание, что любая религия всегда стремится сдерживать развитие цивилизации. Предложи религиозным жрецам любой вариант развития цивилизации, и они всегда отреагируют на это сдержанным неодобрением. Почему? Потому что чем сильнее разовьется цивилизация, тем больше она станет вмешиваться в "естественный порядок", и когда это вмешательство достигнет определенной критической черты - в цивилизации начнутся проблемы, о которых религиозные учения "всегда предупреждали". Позиция религии в данном случае безупречна, и как бы при этом ни развивались события, религии с таким подходом ни при каких обстоятельствах себя не скомпрометируют.

Но вернемся к проблемам цивилизации. Поскольку у каждого человека присутствует духовный канал, который связывает его с "общечеловеческим" эгрегором, то когда цивилизация начинает искажать и деформировать эти связи - это вызывает беспокойство (примерно как сейчас). Но если цивилизационный эгрегор начнет угрожать общечеловеческому уничтожением человечества, то беспокойство превратится в ... "духовный экстремизм". Т.е. наиболее "духовные" люди в порыве своей праведности начнут подсознательно уничтожать цивилизацию.

Для примера можно взять исламских радикалов, которым очень не нравится западная цивилизация с ее ценностями. И не стоит обольщаться, что если уничтожить экстримистов, деформировать ислам к либеральным ценностям, научить арабов любить кока-колу, пиво, сериалы, порносайты и уважать гомосексуалистов - это разрешит проблему. В этом случае экстримизм вылезет где-то в другом месте, т.к. "толщина" такого духовного канала останется неизменной, просто он распределится на другую группу людей и в другой конфигурации. К тому же стать "транслятором" духовной энергии для любого человека - большая честь, позволяющая чувствовать себя избранным, героем, спасителем. Да и лавры Иисуса Христа во все времена не давали людям покоя, и по сравнению с этой перспективой "блага цивилизации" просто меркнут. Поэтому вакантным эти места "трансляторов" не станут никогда.

Если даже допустить, что арабов научат любить "демократические ценности" западной цивилизации и весь мир превратится в "дружную международную семью" под патронатом ВТО, можно даже попробовать спрогнозировать, кто займет место следующих "героев". Ими вполне могут стать гомосексуалисты и другие секс-меньшинства, которые в последнее время все сильнее "обижаются" на цивилизацию, за то, что та не спешит давать им исключительные права и привилегии.

Понятно, что "героями" гомосексуалисты не станут, все-таки для этого нужна немного другая закваска. Но довести до экстремизма "натуралов" они своей "борьбой за права" вполне могут. Думаю, что вся эта комбинация просчитана, и роли в ней расписаны. В итоге геев просто "сольют", обвинив их во всех тяжких, а "натуралам" дадут возможность "выпустить пар" и ощутить себя причастными к духовной миссии по "спасению человечества". На какое-то время это стабилизирует ситуацию, но разумеется не разрешит всех проблем цивилизации.. И собственно, весь этот маразм, который гуляет сейчас по Европе с легализацией гомосексуальных браков и целые кампании по привитию общественной толерантности к гомосексуализму, имеют немного другие задачи. Проще говоря - это один из способов манипуляции населением на уровне проявления "духовных потребностей".

Вот эти самые "духовные" потребности и разрушают цивилизацию, когда она доходит до определенного абсурда. Причем происходит это подсознательно, и выглядит так, что как будто все произошло само собой. Вспомните как разваливался СССР: вроде никто к этому не стремился, и все как бы "само случилось". Хотя в этом и принимали участие некоторые "герои".. И хотя, как уже сейчас стало ясным, их "духовность" была вызвана вовсе не связью с общечеловеческим эгрегором, а скорее связью со спецслужбами конкурирующих государств. Но механизм здесь один и тот же.

Ну и отметим еще один важный момент. Что ширина канала, связывающая человечество с общечеловеческим эгрегором - всегда постоянна. Это приводит к некоторой конкуренции среди людей за "доступ к каналу". Этим же обусловлена и противофазность: если кто-то получил доступ к этому каналу, у кого-то другого этот доступ должен исчезнуть. И пока на планете живет десяток миллиардов людей, то и потенциал оказывается в дефиците, и места "под духовным Солнем" не хватает на всех. И нет ничего такого, на что человек не согласился бы пойти ради реализации этой потребности.

Пока людей на планете много, то потенциал, приходящийся на долю каждого оказывается мизерным. Поэтому человечество в своем большинстве пребывает в полусонном состоянии, и не сильно возражают, когда цивилизация использует их в качестве "строительного материала": кирпичиков, винтиков, передаточных звеньев.. Нас давно приучили к мысли, что незаменимых людей нет, и какими бы мы уникальными способностями ни обладали, любая корпорация всегда сможет нас заменить так, что это совсем не повлияет на ее внутренние процессы. В свою очередь цивилизация дает человеку некоторые инструменты и удобства, позволяющие удовлетворять духовные потребности даже обладая низким потенциалом. Интернет, социальные сети, компьютерные игры, телевидение... А новые телефоны и планшеты вообще позволяют использовать их в любом месте ни на минуту не выходя из виртуала. В результате человечество все глубже и глубже затягивается "в матрицу", тупеет и деградирует. Но даже в этом нет никакой опасности для человечества.

Все это может продолжаться только до тех пор, пока сохраняется некий статус-кво. Несмотря на то, что каждый отдельный человек понимает и умом и чувствами, что происходят какие-то ненормальные явления. Но с другой стороны беспокойство компенсирует т. наз. "стадный инстинкт": если все так делают - значит это правильно. Если же, то что делают все, все-таки неправильно, то "что-нибудь придумаем" потом.. И это может продолжаться до тех пор, пока цивилизация исправно удовлетворяет потребности "стада".

Но если дело будет идти действительно к концу, и в цивилизации возникнет какой-то кризис, который приведет к резкому сокращению "стада", то существующий статус-кво сразу нарушится. Если кризис уничтожит половину населения планеты, то у оставшейся половины произойдет удвоение потенциала. По сути это будут уже другие люди, у них будут другие интересы, ценности, критерии. Ну а если кризис уничтожит 90% населения, то у оставшихся 10% потенциал будет выше в 10 раз. Нам даже сложно представить масштаб таких перемен, т.к. максимум с чем мы могли сталкиваться на своем опыте - это удвоение потенциала вызванного сильной влюбленностью (да и то это удвоение фиктивное). Но по тому насколько у влюбленных повышается мотивация и остальные личные качества, можно только гипотетически предположить какие возможности может открыть реальное увеличение потенциала в десятки раз. По сути это будут уже сверхлюди, только будет их очень мало..


 

Мы рассмотрели в выпуске широкий спектр "околоцивилизационных" вопросов. Настало время подвести некоторый итог, и вернуться к основному вопросу, который мы ставили вначале.

Может ли человечество уничтожить себя, если будет жить "неправильной жизнью"? Необходимо ли принимать какие-то дополнительные меры, чтобы "спасти человечество" от возможного самоуничтожения?

Нет, человечеству ничего не грозит, и бояться за него не стоит. Это достаточно мощная и самоподдерживающаяся структура, которая само о себе способна позаботиться. Причем сделать это такими способами, что "маленькому человеку" не покажется мало.. Своей "неправильной жизнью" человечество может разрушить только цивилизацию, которая навязала эту "неправильную жизнь" человечеству..

Что дает эта информация? Какая польза от этих знаний в повседневной жизни?

Сейчас в наше информационно-анархическое время только ленивый не предлагает "спасать человечество". Очень много всевозможных коммерческих эзотерических проектов существуют только за счет этого. Убери из этих проектов акополиптическую составяющую, и они утратят всяческую интригу. Разумеется, что самым крупным из таких "проектов" во все времена были религии, но сейчас им начали составлять конкуренцию "альтернативные" секты и всевозможные "духовные школы". Просто помня о том, что "спасать человечество" - совсем не нужно, можно успокоиться и прекратить морочить себе голову разной ерундой. Да, это создаст некоторый "духовный вакуум", и жизнь с этим вакуумом без какой-либо высокодуховной цели многим может показаться не яркой и неромантичной. Но по мне, так лучше пусть это будет вакуум, чем информационный мусор, который некоторые заинтересованные личности и структуры стремятся поместить в голову человека в обертке "спасения человечества". Назвать другим словом все потуги прямо или косвенно направленные на "спасение человечества" - я просто затрудняюсь..

Мы редко где встретим человека, который был бы всерьез и самым явным образом был озабочен "спасением человечества", а если и встретим, то он скорее всего окажется больным на голову, и ему лучше всего обратиться к врачу. Но такое стремление очень часто проявляется в неявной форме. Например, когда мы сталкиваемся с какой-то вопиющей и абсурдной ситуацией, которая вызывает у нас беспокойство тем "куда катится мир" и желание вмешаться, и насколько это возможно повлиять на это. Это еще имеет смысл там, где пока работают естественные социальные связи, но совершенно бесполезно в глобальных процессах. Например, если вы увидели мерзкую рекламу, то тут хоть занегодуйся - никто ее все равно не уберет, а скорее наоборот, маркетологи возьмут на заметку, что такая реклама провоцирует негодование, и станут ставить их везде. Тоже самое относится к новостям, сериалам, ток-шоу, да и наверное всему остальному, что показывают по ТВ. Просто цивилизация научилась использовать одну из фундаментальных потребностей сохранения человечества как вида в своих целях. Например, сериалы и ток-шоу, якобы, об отношениях служат для разрушения социальных связей, а всевозможные новости по сути являются рекламой. Человека дергают "за ниточки", чтобы он проявил "общечеловеческие" потребности , и в результате кто-то получает с этого прибыль..

Как бы это ни звучало парадоксально, но в настоящее время самым лучшим проявлением "заботы о человечестве" будет отказ от проявлений подобной "заботы".

You have no rights to post comments