Одна из нераскрытых тем с прошлых выпусков. Ее рассмотрение подведет некоторый итог всего того, что мы рассматривали в предыдущих выпусках и должно привести информацию о связях, в упорядоченную концептуальную систему. Если рассматривать эту тему поверхностно, она может дать повод для оживленных и жизнеутверждающих дискуссий. Ну а если погрузиться в нее глубже, то можно выйти на уровень глобальных и системных закономерностей, которые происходят в жизни и взаимоотношениях, и можно будет даже сказать с пафосом, что на таких закономерностях и держится  мир людей.

Ну давайте начнем с поверхностного и дискуссионного момента. Это женщины и связи третьего типа. Если опустить здесь всю демагогию, которая может тянуться бесконечно, то можно сделать два заключения, с которыми вряд ли кто-то станет сильно спорить:

1. Женщинам не запрещено вовлекаться в связи третьего типа, и они могут делать это сколько угодно.

2. Интерес женщин к связям третьего типа всегда ограничен участием "вторым номером". И даже в тех случаях, когда женщины ищут связи третьего типы и стремятся принять участие в их реализации. На самом деле они ищут мужчину (или какую-то структуру), которые реализовали бы роль "первого номера", чтобы присоединиться "вторым номером". А в последствие может вообще оказаться, что связи третьего типа затесались сюда случайно, и мужчина был нужен вовсе не для того, и женщиной двигала банальная потребность в продолжении рода. И такая трансформация ценностей часто приводит к разочарованиям в отношениях и даже разрыву. Но такое происходит не всегда, и во многих случаях женщины находят способы не выходить из третьих связей совсем, а оставаться в них в роли "второго номера". К большему они и не стремятся, и даже такой компромисс иногда дается с трудом, и многим мужчинам кажется, что женщины их здесь немного обманывают, и их предрасположенность к связям третьего типа - всего лишь имитация.

Бывают и обратные ситуации, когда женщины и хотели бы вовлечься в какие-то связи третьего типа, но у их партнера либо нет интереса к таким связям, либо их интересы не совпадают. Это тоже создает сложности в отношениях, женщины начинают "пилить" своих партнеров и капать им на мозг под разными предлогами, подталкивая к проявлению какой-нибудь инициативы. Но и здесь нет никакого исключения из правил, поскольку стремление женщины вовлечься в связи третьего типа ограничено "участием вторым номером". Т.е. им нужно чтобы партнер придумал и затеял что-нибудь интересное, а а она бы к этому присоединилась.

Здесь необходимо еще делать поправку на противофазность, поскольку оба партнера не могут быть одновременно ведущими. И когда женщина слишком активно подталкивает мужчину к какой-то инициативе - это будет его угнетать, и никакой инициативы он не проявит, а наоборот скажет: оставь меня в покое, и дай спокойно отдохнуть и посмотреть телевизор. А организовать что-то сложное сами "первым номером" женщины не могут, и они ждут пока какой-то мужчина начнет это организовывать, чтобы потом присоединиться к процессу. А когда они сильно этого ждут, это угнетает мужчину и у него пропадает всякое желание что-то организовывать. Такой получается замкнутый круг.

Могут ли женщины вопреки этой тенденции взаимодействовать со связями третьего типа "первым номером"? Теоретически это не запрещено, но те условия, которые для этого требуются будут противоречить самой концепции женственности. Для этого женщины должны измениться так, что они перестанут быть женщинами, а станут по сути мужчинами. И это касается не триумфальной стороны, когда человек занимает ведущую роль в работе какого-то раскрученного эгрегора и получает возможность распоряжаться потенциалом этого эгрегора на свое усмотрение - эту ношу с радостью взвалили бы на себя очень многие, как мужчины так и женщины, и желающих тут гораздо больше, чем свободных мест. Но этому моменту триумфа предшествует целый пласт черновой работы, на которую не принято обращать внимание, а некоторые моменты даже неприлично упоминать в обществе. Например, разборасанные по комнате носки, как это практикуют многие мужчины, и это только малая часть этой "черновой работы".

Как раз пример "с носками" очень хорошо демонстрирует насколько мужчины и женщины разные, в вряд ли женщины захотят подражать мужчином в этом элементе жизни. Почему мужчины склонны разбрасывать свои носки где придется? Да потому что у них фоном идет включение в какую-то связь третьего типа, и если они будут отвлекаться на носки и на то куда их убрать - это прервет связь третьего типа и перекроет ее "нижней связью". Валяющиеся под ногами носки тоже прерывают связь, но при условии, что они конкретно будут постоянно попадаться на глаза, или их соберется много, и не обращать на это внимание будет уже тяжело даже мужчинам. Но в любом случае, более эффективным с точки зрения энергозатрат будет запнуть этот валяющийся аксуссуар куда-нибудь подальше от от глаз. Ну и в совокупности всех этих факторов, мы имеем то, что имеем: убирать за собой носки мужчины не очень предрасположены. И это только одна сторона той "черновой работы".

Конкретно эту проблему можно было бы решить, просто заведя правило. В данном случае, складывать все носки в заранее отведенное место. Но любое правило забирает ресурс. Правила можно сравнить с подпиской на информационную услугу, или автоплатеж: достаточно установить правило один раз, и дальше оно будет работать само, и ресурс на принятие решений расходоваться не будет. Но энергия на саму "подписку" будет списываться регулярно. Если бы дело было только "в носках" - не без проблем можно было бы создать такое правило и решить вопрос раз и навсегда. Но создавать правило только "с носками" нет никакого смысла, и чтобы был результат, подписываться придется на целый пакет правил, определяющих быт. И суммарное количество энергии, которое будет тратиться на эти "подписки" будет огромным, и многим мужчинам бывает жалко тратить энергию на все это. Ну а женщины наоборот представить себе не могут, как можно такую "подписку" не оформлять и не вкладывать в эти процессы энергию, и что может быть что-то важнее и актуальнее. Т.е. умом они это может быть и понимают, но их естество это не приемлет.

Далеко не все мужчины, которые разбрасывают свои носки по комнате, не бреются и не придают значение своей внешности и пр. добиваются каких-то выдающихся успехов на уровне третьих связей. Скорее наоборот, основные лавры здесь получают те, кто достаточно растождествлен с такими связями, и не вбухивает в них весь свободный ресурс, настолько, что его не остается даже на то, чтобы держать в форме свою внешность. Здесь как в любой игре, выигрывает не тот, кто больше всего бегает и старается, а тот, у кого лучше наработана концепция игры. А единственный способ наработать такую концепцию тем, у кого ее нет по каким-то причинам (возможно кармическим) - это вкладывать и игру весь свободный ресурс. Если мы будем играть с сильным соперником, не выкладываясь, экономя силы на что-то более важное, или будем пытаться подражать сопернику в его спокойствии - то мы так и не научимся хорошо играть в эту игру. И такой вектор: вкладывать в связи третьего типа весь ресурс, даже при полном отсутствии шансов на победу и какой-то реальной возможности получить возврат - заложен в мужскую природу изначально. Любая игра - это разновидность связи третьего типа, поэтому пример с игрой здесь будет даже не абстрактной параллелью, а настоящим примером, иллюстрирующим эту закономерность.

Женщины в основном предпочитают взаимодействовать с "готовыми" связями третьего типа. Т.е. такими, которые уже стали востребованы другими людьми, и поэтому присоединившись к ним "вторым номером", можно благополучно обеспечить свой процесс продолжения рода. Но чтобы связь приобрела такую готовую и пригодную для продолжения форму, могут потребоваться сотни лет, несколько поколений жизни, и громадное количество энергии должно быть туда вбухано, прежде чем эта связь станет пригодна для продолжения рода. И только после этого женщины начнут обращать на нее внимание.

Чем, кстати во многих случаях дискредитируют саму связь,  из нее исчезает "чистота", энтузиазм, ценности переориентируются на деньги. Все это происходит как раз "благодаря" женскому влиянию. Но при этом в связь добавляются свои "краски", и можно сказать, что у связей третьего типа существует своя эволюция: до того как в них пришла женщина, и после.

Возьмем такое направление как астрономия, можно сказать, направление открывающее прямую связь третьего типа. Хоть астрономия и оформилась в "готовую" науку, но она до сих пор не обрела большой популярности, несмотря на всю присущую в ней романтичность. Даже в школе ее отменили за ненадобностью, сочтя более важными другие направления, типа ОБЖ. Видимо причина здесь в том, что с космоса не падают деньги, и если они когда-нибудь оттуда "упадут", то очень не скоро, и поэтому для продолжения рода в ней трудно найти какие-то перспективы. Поэтому и женщин в рядах поклонниц астрономии мы вряд ли увидим много. В отличие от какого-нибудь "менеджмента по управлению".

Можно попробовать представить, что было на самой заре этой науки, когда самый первый астроном (безусловно это был мужчина), смотрел на звезды, и пытался найти в их положении и движении определенные закономерности. Скорее всего смотрел он на них не от хорошей жизни, и свое свободное время он бы предпочел провести в компании какой-нибудь девушки. Но что-то с этим не сложилось, и поэтому излишек свободного ресурса он направил на звезды. Так и создалась эта новая связь.

Вряд ли этот первый астроном на что-то рассчитывал, что за ту работу, которую он делает он получит хоть какой-то возврат, и эта связь может кому-то пригодиться. Если это и было теоретически возможно, то точно не в этой его жизни. Но какая-то сила им при этом двигала, и он сделал первый взнос в эту по сути бездонную копилку. Потом были другие, тысячи, если не миллионы людей, и каждый из них вносил свой вклад, и тоже без особых шансов получить за это хоть какой-то возврат. Скорее наоборот, такое увлечение порождало непонимание и сложности во взаимоотношениях с "нормальными" людьми того времени, которые "точно знали", что земля плоская и стоит на 3-х китах. В определенные периоды истории на таких астрономов даже охотились и жгли их на кострах. Но даже это их не останавливало. Многие ли женщины согласились бы занять их место "первым номером". Причем не "ради любви", т.е. продолжения рода в паре с таким астрономом, а ради связи самой по себе?

Здесь можно было привести еще несколько примеров из современной жизни и закончить на этом выпуск. В целом, то что есть уже раскрывает тему женщин и связей третьего типа. Но в этом случае выпуск получился бы однобоким, поскольку в нем не раскрыта другая сторона вопроса. Попробуем раскрыть это здесь и несколько "выровнять" содержание.


 

Было бы неверным считать, что женщины не имеют никакого отношения к связям третьего типа. Хотя бы на том основании, что женщины также живут в этом мире, где есть эти связи и, что бы там ни говорили, - в одной эволюционной плоскости с мужчинами. А значит они вынуждены делать на эти связи поправки и как-то под них подстраиваться. Т.е. связи третьего типа для женщин являются такой же реальностью, как и для мужчин, только взаимодействуют с ними они несколько иначе.

Чтобы не затягивать со вступлением на эту тему, можно сразу сказать, что женщины обладают собственным "источником" связей третьего типа. Здесь можно делать разные предположения, является ли такой "источник" самостоятельным, или это всего лишь "зеркало" в котором просто отражаются "космические связи" - примерно как луна только отражает солнечный свет, а не является сама его его источником. Но сути это не меняет, точно также как когда мы взаимодействуем с лунным светом, нам не так важно "сама" луна нам светит, или отражает "чужой" свет - свет от этого не перестает быть светом. Мне больше нравится вариант с зеркалом, хотя тут может иметь место и другой вариант, и даже оба варианта одновременно.

Когда мужчина смотрит на женщину, он видит в ней в первую очередь отражение "своих" связей. Если женщина благоприятно настроена на отношения с этим мужчиной, то она может "отразить" ему любые образы, которые тот хочет видеть. При этом сама женщина может даже не понимать, что именно она "отражает" и что такое в ней там увидели мужчины. Мы уже рассматривали этот феномен. На одну и ту красивую и сексуальную женщину могут смотреть разные мужчины с разными связями. Например гопник, студент и бизнесмен. И каждый будет видеть в ней "свои" связи и ценности, хотя у данной категории мужчин они будут совершенно разными.

Такую "отражающую способность" женщины можно назвать красотой или женственностью. Если она у женщины есть, то такая женщина нравится почти всем, и каждый находит в ней интересную личность, и вообще может приписать ей любые желаемые свойства. Если "отражающая способность" выражена слабо, то на такую женщину обращают внимание менее активно, и не приписывают ей выдающихся качеств. Хотя сама женщина может сильно стараться, чтобы показать что эти качества у нее есть - скорее сделает этим только хуже. Мужчины совсем не ценят когда женщина обладает реальными  качествами и связями третьего типа, они им больше нравится в иллюзорно-отраженном виде. Мужчины опасаются умных женщин, т.к. активные третьи связи женщин подавляют энергетику мужчин вследствие противофазы, что так или иначе приводит к осложнению отношений. Считается, что если женщина действительно умна и у нее есть наработки в плане третьих связей, то лучше всего ей это скрыть, и если и проявлять, то только в самых необходимых ситуациях. В противном случае она создаст себе много проблем.

Можно сказать, что те "отраженные" связи, которые есть у женщины, конкурируют с настоящими "космическими" связями. Эти отраженные связи всегда сфокусированы в направлении продолжения рода. Например, мужчина может размышлять "о космосе", но тут он увидел женщину, и ему показалось, что она отразила его интересы. Вроде ему уже и "космос" стал не сильно нужен, и вектор его интересов незаметно сместился в плоскость продолжения рода. При этом сам мужчина может долгое время не замечать подмены, и заметит ее только тогда, когда отраженная связь вступает в явный конфликт с настоящей связью. Но, как правило, женщины тонко чувствуют этот момент, и стараются избегать таких перегибов.

Еще одно свойство "отраженной" связи состоит в том, что такая связь не создает концепций, а в некоторых случаях наоборот, разрушает существующие. Когда мужчина взаимодействует с настоящими связями, он начинает осознавать как устроен этот мир, находит какие-то закономерности, делает какие-то выводы, у него возникают новые вопросы, которые он пытается разрешить. При взаимодействие с отраженными связями женщин ничего подобного не происходит, и если при этом у него и возникают какие-то вопросы, то отнюдь не космического содержания, а сугубо связанные с продолжением рода. Известно, что счастливые любовные отношения способствуют "притуплению".

Зато отраженные связи усиливают "социальную концепцию". У мужчин появляется уверенность в себе. Им начинает казаться что общество устроено проще, чем казалось раньше, и он знает что надо делать и как себя вести, чтобы реализоваться в жизни. И хотя такая уверенность совсем ни на чем не основана, она работает как концепция, и этого бывает достаточно. Убери от такого мужчины ту связь, которую отражает кто-то из женщин, и он быстро утратит эту концепцию.

Сложно сказать однозначно, какая из этих связей является настоящей. Вроде бы "космические" связи более объективны и не создают иллюзий и подмен, и поэтому мы их берем здесь за эталон. Но с другой стороны, те связи, которые исходят от женщин - более жизненны, и они более полно удовлетворяют эмоциональные потребности. Можно сказать, что "отраженные связи" дают наиболее стойкое ощущение счастья. В то время как упоминаемая выше астрономия - ну какое в ней счастье? скорее так, слабая отдушина, чтобы совсем не затосковать и не впасть в депрессию. А у женщин и этого нет.

Если бы у всех мужчин была реальная возможность выбирать свой вариант связи, то все бы выбрали женщин с их отраженными связями. И все эти "космические" связи были бы просто не никому нужны. Но тем людям у кого с первым вариантом что-то не сложилось, не остается ничего другого, как довольствоваться вторым вариантом.

С другой стороны именно "космические" связи делают человека отличным от всех животных, а восприятие отраженных связей присуще всем животным. Когда самец ухаживает за самкой, то он тоже видит в ней нечто такое, к чему ему следует стремиться, и ему кажется что эта связь выведет его на какой-то новый виток жизни. Но это только кажется, поскольку ничего нового в жизни животных обычно не происходит. Например, если вы посмотрите на кошек в своем дворе, то их жизнь ничем не отличается от того, что было 20 лет назад, и их интересы остались теми же. Когда сам двор, обстановка в нем, люди и их ценности за эти 20 лет очень сильно изменились - и произошло это за счет влияния "космических" связей.

Эволюцию животных можно описать окружностью. Каждая особь "прокручивается" по ней свой жизненный цикл и умирает, и ее место занимают другие особи. Но сама окружность при этом остается той же самой и в ней ничего не меняется.

Эволюция человека также направлена по аналогичной окружности. Но помимо потребностей "двигаться по окружности" на человека действуют еще и поперечные связи. В результате чего эволюционная траектория сдвигается, и окружность преобразуется в спираль. И в результате получается, что эволюция человека также развивается примерно по окружности, и для этой окружности характерны определенные и четко выраженные этапы, которые встречаются у всех. Но из-за действия поперечной связи эта окружность незаметно "сдвигается". И если сделать "срез" того, что было несколько поколений назад и есть сейчас, то разница будет очень заметной. Даже за 10 лет эти изменения сильно заметны.

И такие "поперечные" связи действуют абсолютно на всех людей. Просто одни люди стремятся прокладывать свою спираль плотными витками, и стараются чтобы их линия жизни максимально вписывалась в окружность - но даже у них происходит "сдвиг", пусть и медленный и почти незаметный. А другие люди наоборот, стараются завернуть спираль так, чтобы она пошла максимально вперед, и при этом они могут пренебрегать правилам окружности и постоянно норовят где-то срезать и сократить траекторию - это так называемые "духовные люди", ищущие выход. Разница только в этом.

Надо заметить, что ни к какому "выходу" такая спираль не ведет, и есть все основания предполагать, что существуют механизмы,  в определенный момент сбрасывающие любую такую спираль в нулевое состояние. Ну например, все цивилизации, достигшие "потолка" своего развития - разрушаются, и все начинается сначала. Тот же самый круг, что и в эволюции животных, только с более сложной конфигурацией и циклом жизни.

Здесь мы подошли к тому, о чем я и хотел написать выпуск. У всех событий, что с нами происходят, есть две составляющие: горизонтальная и вертикальная. Эти связи действуют на нас одновременно, и тем самым создают эволюционную спираль. И женщины в этой схеме выполняют функции, поддерживающие горизонтальную составляющую. Любые сигналы, идущие от женщин, преследуют именно эту неочевидную цель. О чем бы ни говорила женщина, какие бы речи не вела, весь смысл будет сводиться к тому, что жизнь надо "расширять" в горизонтальной плоскости, и весь свободный ресурс направлять именно на это.

Что касается мужчин, то нельзя сказать, что они больше всего на свете стремятся к вертикальной эволюции, и всеми силами стремятся к прогрессу на уровне связей третьего типа. Многим мужчинам было бы вполне достаточно взаимодействовать с теми связями, что "отражают" женщины. Еще лучше, если таких женщин будет несколько, и каждая будет отражать что-то "особенное". И можно спокойно жить, не тужить, и никакой космос и духовный мир для этого не нужен. Как все животные.

Но такая возможность есть не у всех мужчин. И если мужчина не получает от женщин достаточное количество отраженных связей, то он вынужден "догоняться" настоящими связями. Например, наукой религией, изобретениями, играми. Именно эта энергия, не пришедшаяся ко двору для продолжения рода, создает и "накачивает" все существующие эгрегоры. Получается, что именно женщины и толкают мужчин к связям третьего типа - своим отказом. Каждый отказ, и каждая неудача в отношениях с женщинами - создает вектор такой связи. Это конечно "капля в море" ни на что не влияющая, но и отказов таких происходит по миллиону в день, и поэтому таких "капель" почучается достаточно, чтобы создать море. Но при этом не женщина выбирает, дать ей какому-то мужчине, или не дать, она действует из целесообразности продолжения рода, заложенной в ее физиологию, и как говорят в таких случая - чего хочет женщина, хочет бог. Но так или иначе, начальный толчок для создания связей третьего типа дают именно женщины.

Когда у женщин возникают проблемы с взаимоотношениями, они тоже прибегают у услугам связей третьего типа. Но не для того, чтобы "включиться" в них и посвятить им всю свою жизнь. А чтобы банально найти там партнера. Интуитивно женщины чувствуют, что именно там его следует искать, потому что именно к связям третьего типа прибиваются те мужчины, которых "забраковали" другие женщины, т.е. свободные. Там вероятность найти такого чуть повыше, чем в повседневной жизни. Кроме того, в этих условиях женщине легче настроиться, чтобы отражать именно ту частоту, которую ждут адепты данной связи. И если у женщины получится найти там партнера, то первое, что она попытается сделать, это или "вытащить" его оттуда совсем, или переориентировать эту связь так, чтобы она стала работать на продолжение рода.

Именно поэтому реакция любого эгрегора, обеспечивающего связь третьего типа при появление там женщин бывает несколько высокомерной, типа. Но с другой стороны такому эгрегору выгодно, чтобы в него приходили женщины, так как они вносят в него некоторую социальную интригу и оживление, потому что чистая вертикальная связь бывает очень уж мрачной. Поэтому в большинстве случаев такой эгрегор допускает женщин, и позволяет им решать своим задачи, но при попытке подобраться к "рычагам управления" - жестко их блокирует. Потому что иначе никак, в противном случае, женщина, добравшись "до рычагов" развернет весь эгрегор к продолжению рода, тем самым его разрушив. Такая уж у них природа..

Ну пожалуй и все. Можно считать, что мы полностью раскрыли все точки соприкосновений женщин и связей третьего типа. Если что-то и упустили, то это будет не так принципиально. В завершение рассмотрим еще один момент, более глобальный и корнями уводящий в религию.


 

Как вообще могло получиться так, что человек оказался на этой планете, которая не очень подходит нам по условиям жизни? Начиная с того, что без одежды, без инструментов и крова мы оказываемся совершенно не приспособлены к здешней жизни, и заканчивая тем, что никакая "местная" еда нам не подходит, если мы ее не посолим, ни приправим, не очистим и не обработаем. Почти никакая, к исключениям можно отнести ягоды и фрукты, которые можно "просто есть", но назвать такую еду - основной как-то язык не поворачивается. Ну и добавим к этому, что в эволюции планеты человек - это нечто, типа пятого колеса в телеге. Никакого "своего места" у людей здесь нет, и везде куда вмешивается человек, происходит только нарушение существующего баланса. Если бы люди исчезли, то планета этого даже бы не заметила, а если и заметила, то с большим облегчением. Кто-то действительно считает, что эта планета - это и есть "наш дом"? Ну понятно, что альтернатив у нас нет и сравнить не с чем, но слишком уж большой возникает диссонанс.

Но при этом человек - единственное существо на планете, которое воспринимает связи третьего типа. И не только воспринимает, но и ищет их, если они вдруг потерялись, и чувствует себя некомфортно, если таких связей нет, и начинает их искать. И если кто-то контролирует эти связи, он будет полностью контролировать человека. В этом случае получается, что человек изначально создавался как управляемый биоробот, которому через канал связи третьего типа можно передавать любые команды, и он будет их выполнять с энтузиазмом религиозного фанатика.

Если мы возьмем за основу библейскую историю грехопадания, то там все будет сходиться с нашей теорией. Человек "эдемского типа" изначально контролировался одним "хозяином". Ну а роль транслятора выполняло то самое "древо познаний", которое людям категорически запрещалось трогать. Оно и контролировало связи третьего типа. Наверное это было очень удобно: доставить человека на планету, транслировать ему задачи через связи третьего типа, и он будет их выполнять и раскручивать эволюционную спираль в заданном направлении, не забывая при этом размножаться. Потом задачу можно переключить, примерно также как мы можем запустить на компьютере другую программу. Встречается версия, что человек был отправлен на эту планету для того, чтобы добывать своим "хозяевам" золото. Но в принципе, задача могла быть любой.

Если исходить из того, что об этом всем написано в Библии, то в момент "грехопадения" произошло нечто, в результате чего монополия на связи третьего типа была утрачена. Человек как бы предал своего "хозяина". Должна ли нас за это мучить совесть? Это примерно тоже самое, как если бы мы стали покупать товар в другом магазине и у другого продавца, потому что условия показались нам интересней, или просто захотелось какого-то разнообразия. Да и сам товар больше напоминает наркотик.. Мы здесь также рискуем, потому что можем "купить" что-то не то, и потом будем страдать, болеть, и возможно новая связь принесет нам вред. Но такова природа человека, что он всегда с готовностью идет навстречу новому. И именно эта природа и позволяла "хозяину" ставить перед человеком любые задачи, и тот с готовностью их принимал. Но вся эта "райская идиллия" была нарушена из-за того, что управлять человеком смог не только его "хозяин", но и его конкуренты.

Историю со змеем мы все знаем. Самое интересное здесь то, что наверно единственно возможный способ перехватить контроль у "хозяина" - это воздействовать на человека через женщину. Потому что мужчина, если кто-то покусится на то, что создает связь третьего типа - скорее перегрызет провокатору глотку. Попробуйте предложить какому-то фанатично верующему мужчине, чтобы он плюнул на свою религию и увлекся чем-нибудь другим. А учитывая то, что на связь третьего типа была безусловная монополия, то никаких альтернатив все равно не было. Поэтому нарушить работу "райского механизма" было не так-то просто, и как раз женщина была в ней возможно единственной лазейкой, которой и воспользовались "конкуренты хозяина".

 Женщины не стремятся к связям третьего типа, и у них нет страха утратить эти связи (лишь бы мужчина были рядом), и поэтому любое альтернативное предложение они как минимум выслушают. У женщин нет идеологии и каких-то принципов, и если кому-то кажется, что они есть, - это ширма, которой прикрыты интересы продолжения рода. С женщиной всегда возможно договориться и предложить ей другой вариант, и она забудет о своей идеологии. Среди женщин редко можно встретить религиозных (или еще каких) фанаток, и религию они могут сменить, если надо, также как меняют фамилию, выходя замуж. Видимо этот женский феномен сработал и в "райской истории".

Что получилось в результате? Человек получил свободу. Т.е. монополия была снята, и у человека появилось возможность подключаться и создавать связи с любыми эгрегорами. В целом это вышло боком, потому что не все эти эгрегоры для человека подходят, все как и с едой: если тащить в рот все подряд, то это скорее всего приведет к отравлению и смерти. Но с другой стороны, человек в результате "грехопадения" вышел на другой уровень эволюционного витка. И змей не обманул человека, люди действительно стали как боги, у них появилась возможность самим создавать собственные эгрегоры и вовлекать в них других людей, или животных, или растений. Например, на даче каждый человек чувствует себя "маленьким богом".

Но к сожалению, реализовать потенциал богов в условии земной жизни удается не всем. Добиться этого можно только одним способом: использовать с качестве "удобрения" для своего "божественного роста" энергию других людей. Ну и соответственно, те люди которых для этого использовали автоматически лишаются возможности "стать как боги". Таким людям нередко предлагают "договориться по хорошему", отказаться от потенциала приобретенного в результате "грехопадения" и добровольно отдать его "местным богам". Разумеется и кнут для этих задач тоже никто не отменял.

Если же не использовать других людей в качестве "удобрения" для своего "божественного роста", и при этом считать себя "равным богу" (т.е. жить  соответствующими интересами и ценностями) - то тут же возникнет диссонанс, и ощущение чужеродности этого мира появится автоматически. Может быть кто-то думает, что это я здесь сгущаю краски и нахожу недостатки этого мира, а на самом деле он вполне себе хорош.. Попробуйте выполнить эти два условия, и увидите все сами. Если кого-то заинтересует этот эксперимент, заходите на форум и опишите свои впечатления, и там можно будет устроить что-то типа игры о том как эти два условия могут совмещаться с реальной жизнью.

Стоит ли нам как-то быть благодарными или наоборот осуждать тех "конкурентов", которые вывели нас из этого анабиозного, близкого к наркотическому угару состояния, в котором мы, возможно, были счастливы? Пусть так, как бывают счастливы религиозные  фанатики, но тем не менее. Думаю, что в целом, то, что такое "грехопадение" с человеком произошло - это хорошо, и то что все так совпало надо приветствовать. Но не стоит романтически верить, что все это было сделано из какой-то "любви к человечеству".

Тут можно привести аналогию с коммерцией. Например, если какой-то предприниматель занял на рынке самое проходное место, и все покупают только у него, а к тем кто стоит дальше даже не проходят. То естественно, конкуренты будут принимать какие-то меры, например, будут пытаться убеждать людей, что они могут покупать и у них, и ничего в этом "такого" нет. Но делать они это будут не потому что так радеют за покупателей, или их возмущают "несправедливые цены". Их возмущает только то, что все проходит мимо их кассы, а на людей и их проблемы им наплевать. Что-то подобное наверное было и тут.

Даже наблюдая современную рыночную конкуренцию можно заметить похожие процессы. Чтобы попасть на рынок, некоторые кампании раскрывают потребителю некоторые свои тонкости и секреты, которые ему как потребителю вроде и знать не стоило, и в будущем это может создать проблемы. Но на это идут ради того, чтобы попасть или остаться на рынке. И иногда из этой информации проскакивает что-то полезное. Видимо что-то подобное произошло во время "грехопадения", и какие-то силы приоткрыли человеку то, о чем он не должен был знать как "потребитель".

И судя по всему человечество оказалось очень удачным потребителем. Именно потребителем связей третьего типа. Ну а взамен он готов сделать все, что угодно, хоть горы свернуть. И совсем неудивительно, что за этого удачного "потребителя" развернулась такая конкуренция. Кто контролирует связи третьего типа, тот может неограниченно эксплуатировать человечество.

Если посмотреть на современный мир, его буквально разрывают предложениями всевозможных связей третьего типа. Причем разрывают его даже не боги, о которых пишут в легендах, а люди, которым удалось воплотить свои недо-божественные качества в этой жизни. Наверное уже всем очевидно, что миром управляют люди, которых никто не знает, их не показывают по телевизору и они как бы "стоят в стороне". Но для нас они ничем не отличаются от богов. Они могут решать по какой спирали направить развитие цивилизации, или вообще ее обнулить и начать все "с чистого листа". Чуть пониже стоят корпорации, которые также создают свои эгрегоры и пытаются привлечь в них побольше людей. А еще ниже идут официальные правительства, которые, как у нас принято считать, "что-то решают". Богов на этом горизонте нет уже давно, их вытеснили люди, пытающиеся воплотить в этой жизни свою божественную природу. И если из всего спектра связей и пробиваются какие-то "космические связи", то к жизни на этой планете они не имеют никакого отношения. Можно на них просто отвлечься, но не более того.. Использовать такие связи для гармонизации жизни - вряд ли представляется возможным.

Но с другой стороны, несмотря на полученную свободу, человек физиологически (и может быть даже духовно) сконфигурирован так, что ему обязательно нужен "хозяин". Ведь совсем не случайно мы, живя в 21 до сих пор не ушли от религий. Кто бы мог подумать, что ислам у нас в России будет набирать популярность, и все самое интересное наверное еще ждет нас впереди. И все дело здесь как раз в непреодолимой потребности "вшитой" в природу человека - "служить хозяину". Религии "цепляют" за самый абстрактный и глубинный слой этой потребности (не вникая в детали), но сама потребность проявляется везде, где только возможно. В вере в хорошего царя, доброго начальника, преданного друга, понимающего партнера. И эту потребность очень непросто преодолеть и растождествиться с ней. Если "хозяина" нет, то человек стремится его найти. На земле, или на небе, или в форме эгрегора, которому можно было бы самозабвенно служить.

И в этом мужчины и женщины мало чем отличаются друг от друга. Разница все же есть, и она состоит в том, что мужчина стремится найти хозяина на уровне связей третьего типа. А женщины стремятся найти такого хозяина среди мужчин. Вот и вся разница, которая внешне даже незаметна. Получается что-то типа "паровоза": бабка за дедку, дедка за репку. А без "репки" они оба просто не могут существовать..

С другой стороны человек получил свободу и вместе с ней возможность самому становиться "хозяином", набирая на эту роль менее удачливых "холопов", организовать их в эгрегор и распоряжаться им, подобно Богу. Но даже это не отменяет потребности в "поиске хозяина". И если в этих двух состояниях и возникает конфликт, то он проявляется только во взаимоотношениях с противоположным полом. Например, мужчине тяжело будут трепетно подчиняться "хозяину" и ухаживать за женщиной. Но эти два процесса можно разделить, например, с женщиной вести себя как хозяин, вокруг которого только и крутится весь мир, а где-нибудь с начальником изображать саму покорность. А потом, придя с работы, он будет рассказывать подругам как он этого начальника зачетно поставил на место и показал ему "кто здесь хозяин". И эта несогласованность давно никого не удивляет.

Но самое курьезное в том, что такой "хозяин" будет даже у тех кто является самым главным хозяином на планете. Если это человек, то он обязательно найдет себе такого хозяина. Возможно это будет не существо, а какой-то эгрегор, или просто канал связи - сути это не меняет. Если есть канал связи, значит есть воздействие. А если планетой управляет человек, на которого какая-то связь оказывает воздействие, то это будет означать, что планетой управляет эта связь, или нечто за ней стоящее.

И тут мы подходим к самой кульминации. Несмотря на полученную свободу, планетой и самыми важными ключевыми решениями, которые принимаются на ней, - управляет не человек.

Ну и на этой оптимистичной ноте мы и закончим этот выпуск.

You have no rights to post comments