Когда мы рассматривали первичные и вторичные пищевые факторы, а также энергию углеводородов, которая ослабляет их, возможно кому-то показалось, что все это может быть и интересно, но имеет отдаленное отношение к энергетике (в человеческом понимании этого слова), а с взаимоотношениями так вообще не имеют ничего общего. В этом выпуске я попробую показать, что это не совсем так. И сегодня мы обозначим эти на первый взгляд не совсем очевидные связи.
Начнем с того, что наша планета и наш мир - это мир низких и грубых вибраций. Так уж исторически сложилось. И такую тенденцию в первую очередь задают пищевые факторы, во-вторых, она также заложена в конфигурации тела. И для того, чтобы быть счастливыми в таком мире, нам необходимо находиться в резонансе с этими нижними связями. И только в этом случае у нас будет гармоничная энергетика, здоровое тело, активная мотивация, и мы не будем подвержены внутренним конфликтам и сомнениям. И по сути это животный уровень бытия. Но давайте пока не будем углубляться в такие подробности, а перейдем более интересному вопросы: как эти низкие ритмы работают во взаимоотношениях, а подобности уже рассмотрим по ходу изложения.
Находясь в резонансе с нижними вибрациями, наибольшую важность для человека будут иметь "базовые параметры". Такие как сила, быстрота движений, рост, масса тела и т.д. Все это дает бонусы для выживания и продолжения рода. И для человека, гармоничного с данной матрицей эти качества будут самыми важными и именно их он будет стремиться "прокачать", усилить и сохранить любыми возможными способами. И нельзя сказать, чтобы эти параметры имеют действительно принципиальное значение, например, если один человек ростом выше другого на 3 см. - что это ему даст для выживания или какие преимущества в добывании пищи он получит? Вполне возможно что ничего, а возможно эти лишние сантиметры станут источником проблем, например в условиях ограниченного пространства. Но так заложено в матрицу, чем больше - тем круче. Поэтому даже если люди не получают никаких важных преимуществ от своих избыточных нижних качеств, то дополнительную важность им придают другие люди в рамках взаимоотношений. И тут мы подошли к вопросу с которого начали: как пищевые факторы влияют на энергетику и на взаимоотношения.
Сразу заметим, что для женщин характерен чуть другой набор нижних параметров, чем сила, масса, рост и пр. И эти "женские параметры" ориентированы не на перспективы выживания, а на перспективу привлечения этих необходимых для выживания параметров извне. И поэтому там выстраивается чуть другая система приоритетов. Но сути это не меняет. Даже такие "женские параметры" все равно являются "нижними". Хотя природа устроена так, чтобы мужчина, взаимодействующий с женщиной, воспринимал эти ее параметры как "высшие", но на самом деле это не так. Женщину с такими параметрами можно сравнить с зеркалом, в котором отражаются связи третьего типа, но на самом деле в самом зеркале их нет. Но при этом, если женщина настроится в резонанс с партнером, то она способна "показать" ему все что он хочет увидеть.
И это все не означает, что у женщин не может быть настоящих верхних связей. Они могут быть, но не будут вызывать подобную реакцию. Ну например ни к кого же не возникало желания целоваться взасос со школьными учителями, когда те показывали что-то интересное. И раздевать их, чтобы лучше "понять предмет" тоже казалось неуместным. Но с иллюзорными верхними связями такое явление самое заурядное. Этим и отличаются настоящие верхние связи от нижних, только похожих на верхние.
Самый простой пример. Когда два самца пытаются добиться расположения какой-то самки, и один из них будет на 3 см. выше ростом, то при прочих равных условиях самка подсознательно предпочтет более высокого. Понятно, что рост - это только один из низковибрационных параметров и сам по себе он ничего не решает, и самка здесь оценивает совокупную матрицу (грубо мы выше обозначили основные оси этой матрицы: сила, активность, рост, масса). Ну а если при этом один из самцов будет витать где-то в верхних связях, и существенную часть ресурса тратить на разрешение вопросов типа: "а существую ли я?"; "реален ли наш мир, или это просто иллюзия?" То скорее всего самка выберет другого, даже если тот и окажется на 3 сантиметра ниже ростом.
Но, как правило, люди, не резонирующие с нижними связами, редко обладают сильно выраженными параметрами. Даже если физиологически так сложилось, что у них рост выше среднего, но в тот момент, когда они пребывают в верхних связях - тело сутулится, а "рабочая масса" трансформируется в жировые отложения, движения становятся вялыми. Иногда возникает ощущение, что их тело как бы "извиняется" перед другими телами, за то, что приняло неподобающее статусу форму и всячески об этом сигнализирует всем.
Но когда человек пребывает в резонансе с нижними земными вибрациями, то эти сантиметры, граммы, секунды могут существенно повлиять на результат взаимоотношений и судьбу в целом, когда конкурентами и оппонентами являются люди с более слабыми аналогичными параметрами. И таким образом пищевой фактор как бы выстраивает иерархию, в которой наибольшими "заслугами" обладают те люди, которые пребывают в резонансе с нижними пищевыми вибрациями. И чем выше резонанс, тем щедрее бонусы. Ну а сами по себе эти бонусы - это возможность использовать ресурс более слабых людей для решения проблем, связанных с пищевыми факторами и продолжением рода. И хотя в конституции написано, что все люди имеют равные права. В пищевой матрице все совершенно иначе.
Давайте рассмотрим этот механизм более подробно. Скорее всего многим читателям приходилось с этим сталкиваться и они это хорошо поймут. Подобные ситуации встречаются очень часто, но мало освещаются и обсуждаются. Возможно людям просто бывает стыдно поднимать эти темы.
Возьмем типичную ситуацию, когда кто-то обращается с каким-то вопросом, предложением, или просьбой. Обращения могут быть совершенно разными для нас: как интересными, так и неприятными, это могут быть просьбы, приказы, предложения, идеи, они могут быть связанными с работой или бытом, или не связаны. Вариантов, когда кто-то что-то от нас хочет может быть много, и все они будут разными. И основное отличие между ними будет зависеть от того, кто нас об этом попросил (предложил, потребовал). Если этот человек превосходит нас по нижним параметрам - это будет один процесс. Если мы превосходим его - принципиально другой процесс.
Допустим к нам подошел кто-то с более слабыми нижними параметрами, и о чем-то нас попросил. Такой человек нас совсем не будет нас напрягать, и он вряд ли станет что-то приказывать, может только попросить. Мы можем выполнить его просьбу, если в этом будет какая-то польза, а можем отказаться, сославшись на плохое настроение. Можем сказать ему: "приходи в другой раз". А можем согласиться ему помочь, но попросить подождать, ну просто ради понта, никаких срочных дел у нас при этом может не быть - и он будет ждать. А можем прочесть ему какую-то нравоучительную лекцию, о том как правильно надо жить и какими ценностями руководствоваться - и он будет слушать. Ситуации при этом могут быть разными, как и решения, которые мы примем. Но подход к более "слабому" партнеру будет примерно одинаковым. Такой партнер всегда будет выступать в роли донора.
Ну и принципиально иной расклад будет, если к нам обратится кто-то превосходящий нас по нижним параметрам. У него тоже может быть какая-то просьба, но сформулирована она будет уже не совсем как просьба, а больше будет похожа на требование. Возможно у нас не будет никакого желания ее выполнять, но отказаться будет "неудобно". Даже если это будет просьба, которую мы принципиально не хотим выполнять, то чтобы отказаться от нее потребуется целая церемония. Мы будем пытаться что-то говорить и объяснять - почему мы не должны выполнять эту просьбу, приводить какие-то доводы и аргументы. Со слабым эти проблемы решались проще, достаточно было сказать сказать куда ему лучше пойти, в приличной форме или не совсем. С теми, кто превосходит нас по нижним параметрам, эти приемы не подойдут. И будет не так просто сказать такому человеку: приходи завтра. И в этом случае на роль донора попадаем уже мы.
В результате мы имеем два совершенно разных режима взаимодействия с другими людьми. В первом случае нам бывает легко и удобно, и мы получаем от всего этого процесса удовольствие, как бы "подзаряжаясь" энергией. Во втором случае все наоборот, и уже те, кто общается с ними - получает энергию, в то время как мы ее теряем. И контакты второго типа всегда бывают тяжелыми. Но во время таких контактов мы получаем определенный опыт и укрепляем свою "нижнюю энергетику", поэтому иногда знаем что они полезны и даже подсознательно на них идем. Поскольку спрятаться от взаимоотношения с более сильными мы не можем (точнее - можем, но это всегда тупиковый вариант в нашем мире), то для того, чтобы не страдать, мы вынуждены искать такие способы сделать взаимоотношения более удобными. А это всегда достигается за счет усиления резонанса с пищевым сегментом и укрепления нижних связей. По сути этот мир вынуждает нас погружаться в нижние связи. Понятно, что ни через какую духовность, практикование любви к ближнему, или прощения мы не добьемся того, чтобы мы после этого вышли на улицу, вступили контакт с другими людьми, и нам стало хорошо и удобно. Только через укрепление нижних связей мы мы можем "наработать" такие удобства, и никак иначе.
В повседневной жизни эти два режима взаимодействия смешиваются. В какие-то моменты мы можем использовать других (более слабых в нижнем сегменте) людей в качестве доноров бесплатной энергии. В других случаях сами оказываемся в роли таких доноров для кого-то. Но при этом есть люди с достаточно развитыми нижними связями, для которых 9 из 10 случайных контактов будут положительными. Т.е. они могут "выдернуть" практически каждого встречного, о чем-то его попросить, чем-то озадачить. И окружающие в большинстве будут помогать, кто-то совершенно искренне, а кто-то просто чтобы побыстрее отделаться от такого контакта. Если кто-то из окружения не сможет помочь по каким-то причинам, то извинится за это, возможно предложит какую-то альтернативу, а не пошлет подальше. И в таком режиме можно вполне комфортно жить. Ну да, остается 10% контактов, которые могут выйти боком, их придется избегать, а если избежать не удается - прогибаться и самому становиться донором. Но это только 10%, когда с остальными 90% - все прекрасно.
А возможен и обратный вариант, когда 90% среднестатистических контактов окажутся отрицательными и не сулящих ничего хорошего. В них будет ощущаться напряжение и дискомфорт. Даже если вторая сторона будет вести себя прилично и не наглеть - все равно будет ощущаться давление. Ну а в худшем случае вторая сторона может что-то требовать, настаивать, навязывать и, что называется, "давить массой" - такой контакт будет совсем тяжелым. И если учесть, что у некоторых людей таких отрицательных контактов может быть 90%, то понятно, что жизнь для них становится адом. Они могут приходить домой вечером и быть полностью опустошенными, хотя вроде бы никто их за день не обижал, и никакой тяжелой работы они не делали. И при этом они хорошо понимают, что хоть завтра и будет новый день, но скорее всего все там будет тоже самое: те же самые контакты с отрицательным балансом.
Но в реальной жизни все даже не так страшно, как в теории. Поскольку люди в основном объединяются в группы (т.е. эгрегоры, но здесь мы будем называть их группами, подчеркивая тем самым, что речь идет об объединении людей для взаимодействия преимущественно на нижнем уровне), стараясь подобрать окружение так, чтобы баланс был примерно 50/50. И хотя в каждой группе есть свои лидеры и аутсайдеры, там редко допускается, чтобы кого-то сильно притесняли, а кто-то наоборот слишком возвышался за счет других. И поэтому человек, чувствующий себя "неудобно" в естественной социальной среде старается больше времени находиться в группе, даже если он физически пребывает вне группы, то старается себя с ней отождествлять. Это решает проблему социального дискомфорта, но создает массу других неудобств и ограничений.
1. Во первых группа не защищает от экстремальных дестабилизаций полностью. Какие-то контакты могут "достать" даже в группе. И хотя в группе эти дестабилизации будут переноситься легче, тем не менее они не исключены. Например, какой-то клиент пусть даже не оскорбил, а подчеркнуто неуважительно отнесся к продавцу. А отнесся он так, потому что нижние связи ему это позволяют. И если бы конфликт произошел на личном уровне, то он был бы более болезненным для жертвы. Ну а так контакт происходил через группу, это переносится более легко. Но все равно неприятно. Но неприятно только потому, что этот продавец знает, что если столкнется с подобным клиентом лично где-то в "открытом социуме", то никакая группа уже от этого не защитит.
Многие люди ассоциируют себя с группой, которая сформировалась у них на работе. И это единственный "стержень" на который они могут опереться, взаимодействуя с социумом. И если случается так, что они остаются без работы, то чувствуют себя "голыми" и беззащитными. Когда другие могут нисколько не заморачиваться такой формальностью, хотя отсутствие работы их может беспокоить чисто с финансовой стороны, что где-то надо будет брать деньги. Но не с социальной. И это тоже определяется нижними связями.
2. Каждому человеку в группе отводится определенная ниша, где он выполняет какую-то роль. И попытка изменить эту нишу будет провоцировать сопротивление группы. Сначала мягкое и "доброжелательное", но если это не подействует, то доброжелательность уже сменится агрессией. Кстати, та сила, которая удерживает человека в определенной нише и роли в любой группе - это ничто иное как зависть, и в подобных группах, где люди прячутся от естественных "уличных" отношений, зависть является чем-то вроде фиксирующей арматуры, сохраняющей целостность такой группы. Именно за счет зависти в группе регулируется баланс близкий к 50/50 и навязываются соответствующие правила: что нельзя слишком сильно притеснять слабых, демонстрируя свое доминирование по нижним параметрам. Но эти же правила ограничивают человека, если он перерос свою нишу в группе и хочет продвинуться куда-то дальше.
Считается, что зависть - это порок. Но в данном случае это не так. Зависть возникает как переходное состояние, когда мы с одной стороны хотим пользоваться преимуществами группы, прикрывающей нас от нижних связей, а с другой стороны замечаем, что если бы взаимоотношения выстраивались по естественным матричным законам, то мы бы в этой группе могли рассчитывать на более достойные бонусы (например зарплату на работе). И возникает зависть, как реакция верхних и нижних связей. И чтобы избавиться от такой зависти, нужно устранить саму реакцию смешивания, примерно как рекомендуется в одной пословице: либо крестик снять, либо трусы надеть.
Т.е. либо растождествиться с группой и добиваться своей цели естественным путем через нижние связи, не рассчитывая при этом на поддержку, понимание и одобрение внутри группы. Ну как это и бывает в нижних связях и как об этом пишут в красивых романах: приди и возьми. И там не будет никакой зависти. Ну или, если такой вариант неприемлем, то оставаться внутри эгрегора и не проецировать на него правила нижних связей, коль от этих самых связей там спрятались. И тогда тоже не будет возникать зависти.
Разумеется это теоретические рекомендации, ни вряд ли кто-то станет выполнять их на практике, тем более не стоит ждать этого от других людей. И люди всегда будут пытаться "совмещать" и как следствие, получать на выходе зависть. Ну по крайней мере теперь вы будете знать откуда она берется.
3. Это наверно самый важный пункт, ради которого я и решил сделать это отступление о группах. Вроде бы это и очевидный момент и всегда подтверждается на практике, но тем не менее очень редко кто-то говорит об этом открытым текстом. Может опять же стесняются..
Существует множество групп и эгрегоров, которые можно охарактеризовать девизом: за все хорошее против всего плохого. Это могут быть политические партии и программы, религиозные и эзотерические течения, какие-то индивидуальные концепции. Думаю тут нет смысла приводить много примеров: откройте новости и вы обязательно с ними столкнетесь. И не проходит и дня, чтобы мы не столкнулись с одним из таких вариантов. Каждый день нам кто-то что-то предлагает и советует, что нужно сначала понять, а потом начать делать, чтобы окружающий мир стал лучше и удобнее для нас и для всех остальных (ну или почти для всех).
Отчего же зависит, будет ли воплощена в реальность или нет та или иная идея? Ну, по контексту выпуска наверно все уже поняли, что зависит это от резонанса с нижними связями. Если за идеей стоит достаточно "штыков", готовых реализовать ее "внизу". Т.е. чтобы эгрегор действительно влиял на мир у него обязательно должны присутствовать нижние связи. В случае эгрегора это будут люди, готовые воплощать программу эгрегора на нижнем уровне: какие-то рабочие, строители, бойцы, готовые защищать интересы этого эгрегора. И то, что эти люди обычно работают за деньги, и могут даже не вникать в концепции - ничего не меняет; деньги надо где-то взять, или у кого-то отнять (например с помощью хитроумных схем) - все снова упирается в нижние связи. Если речь идет об отдельном человеке, то критерием "реализованности" его идей будет готовность самому действовать на уровне нижних связей, ну и если получится, привлекать к этому других..
Самым очевидным примером структуры, имеющей огромное влияние на окружающий мир будут, наверное, государства. Государство может воплотить на своей территории практически любой проект. Но для того чтобы это было возможно, необходимы структуры поддерживающие нижние связи. И мы их все хорошо знаем: это армия, полиция, и огромная ветвь исполнительной власти, включающая в себя налоговую, судебную и много других структур. Но при этом именно государство делает жизнь граждан цивилизованной, защищая слабых от сильных и обеспечивая им определенные права и возможности, нетипичные для естественного мира. Но сильно далеко зайти и сделать "совсем хорошо" государство не может - это приведет к потере резонанса со структурами, поддерживающими нижние связи и краху всего государства. В нашей истории мы это уже проходили: это перестройка, затеянная Горбачевым, и тогда рухнуло все и очень быстро. Власть и бизнес захватывали бандиты, в самом прямом и никаком не переносном смысле этого слова, и многие до сих пор там держатся.. тут можно много чего рассказывать.. Но суть в том, что нижние связи никуда не делись, и если государство теряет с ними резонанс и начинает продвигать какие-то "верхние" идеи, то нижние связи проявят себя сами, что и произошло.
И наоборот, есть организации, а также отдельные личности с хорошими идеями, но за этими идеями нет никаких нижних связей, то скорее всего такие идеи так и останутся нереализованными. Хотя у идей может быть много сторонников, которые будут поддерживать и развивать данный эгрегор, но если все они будут без нижних связей, то идея так и останется "наверху". Туда будут заходить, получать какие-то верхние эмоции, но на нижний пищевой мир все это никак не будет влиять. Можно сравнить все это с игрой, куда мы заходим сыграть, отвлечься от нижних связей. В рассылке мы называем такое состояние "серой зоной". Это неплохо в принципе, но и не хорошо, если смотреть с точки зрения успехов и жизненных благополучий.
В качестве примеров тут можно привести религиозные группы, которые собираются обсуждают какие-то проблемы и "перспективы", но на уровне нижних связей от этого ничего не меняется. Также сюда можно отнести различные творческие, эзотерические, "духовные", политические тусовки, где тоже, дальше чем "пообщаться с интересными людьми" ничего не происходит. И это вполне нормальный вариант, большего ждать и не следует. Хуже, когда кто-то пытается убедить: купите какой-то там курс или семинар, изучите его, и после этого все дела в повседневной жизни пойдут в гору, женихи и невесты будут становиться в очередь, чтобы сделать предложения, на работе станут платить в 2 раза больше, а работать можно в 2 раза меньше. Это уже вранье, к сожалению, но такие варианты ведь в самом деле повсеместно предлагаются. Добиться каких-то изменений на уровне нижних связей, можно только включившись в эти связи, и действуя в резонансе с ними и "по нижним" правилам..
При этом та энергия, которую люди концентрируют в верхние связи, хоть она и не притягивает альфа-партнеров, деньги, карьеру и пр. ништяки, но все равно накапливается "наверху", и в результате транформируется в какую-то более "плотную" и осязаемую структуру. На начальном этапе это привело к бурному росту науки и технологий. Ну а в последние годы это привело к возникновению и практически мгновенному распространению Интернета. Интернет в этом ряду примечателен тем, что это не просто мощная структура. Интернет своим появлением увеличил взаимодействие людей с верхними связями даже не в разы, а на несколько порядков. То, что в "естественном" мире ползло со скоростью черепахи, а эпоху когда стали появляться книги - ехало со скоростью велосипеда, с появлением Интернета стало летать со скоростью самолета. Только здесь не скорость, количество энергии, которое люди стали включать во взаимодействие с верхними связями.
Все процессы, которые происходят в Интернете - верхние. Даже если кто-то и позволяет там себе низменную пошлость, она гасится эгрегором и не имеет тех, последствий, которые имела бы в повседневной жизни. Через интернет происходят и знакомства и общение - хотя это скорее процессы нижнего уровня, и их лучше было делать там. Но для решения каких-то вопросов, поиска вариантов решения разных ситуаций, обучения новым навыкам - Интернет подходит идеально. Гораздо лучше реала, поскольку в реале неизбежны накладные расходы, которые создают нижние связи: надо куда-то ехать, с кем-то договариваться, согласовывать время, настраиваться на соответствующую "верхнюю" волну. Интеренет избавляет от этих утечек. Например, Ломоносову, чтобы получить знания пришлось отправиться своим ходом в Москву, преодолевая на пути множество нижних связей. Нам же теперь вместо всего этого достаточно не вставая с дивана набрать запрос в поисковую систему.
Но при этом базовым все равно остается "нижний мир". И как бы мы не развлекали себя в Интернете, каких бы успехов там не добивались, сколько бы лайков не собирали за посты в соцсетях, вряд ли это приведет к увеличению дохода и уровня жизни, или авторитету в повседневном социуме, успеху, построению благополучных и крепких отношений и пр. Все эти бонусы нарабатываются только через нижние связи.
С приходом эпохи углеводородов положение людей со средним уровнем нижних связей стало более приемлемым, чем было всего несколько десятков лет назад и несколько тысяч лет назад. Например, можно стало работать на не особо изнуряющей работе, обеспечивать себя пищей и необходимыми инструментами, и будет оставаться ресурс и время на какие-то увлечения или развитие. Можно зайти в супермаркет и что-то там выбрать из представленного многообразия, а не довольствоваться тем, что удалось достать, как это было по сути всю историю у "средних" людей. Можно пойти в отпуск и куда-нибудь поехать отдыхать, испытав определенный спектр экзотических ощущений. Все это пока еще доступно людям со средними и даже слабыми нижними связями. Ну а "пока", потому что такой баланс в целом нетипичен для нижних связей и основанной на них пищевой матрице. Поэтому скорее всего все это временно, и мир через какое-то время вернется в свой естественный режим.
Углеводороды частично закрыли проблему дефицита энергии, навязанную пищевыми факторами. Упрощенно говоря, вместо того, чтобы ходить пешком, мы стали передвигаться как минимум на общественном транспорте, вместо того, чтобы таскать тяжести на себе - стали использовать технику. А освободившееся время и ресурс стали тратить на более интересные занятия, чем рутина, связанная с выживанием. Но углеводороды не изменили саму матричную иерархию на которой держится весь биологический мир. Что сильный подчиняет себе слабого, а люди с крепкими нижними связями всегда имеют преимущество над теми, у кого такие связи слабее. Углеводороды не повернут вспять этот расклад, максимум, что они могут дать - это сделать такое неравенство менее выраженным.
А раз так, то рано или поздно мы придем к ситуации, когда все углеводороды станут принадлежать и контролироваться людьми с нижними связями. И наверно нет оснований говорить об этом в будущем времени - это уже почти произошло. И влияние углеводородов здесь надо воспринимать шире - это не только нефть, газ и электричество. По сути вся наша цивилизация - построена на энергии углеводородов: вся промышленность построена на этой энергии, деньги - также сейчас являются эквивалентом энергии углеводородов. Когда в доуглеводородную эпоху деньги были эквивалентом пищи. И все это уже принадлежит неизвестно кому. Пока что нам оставляют возможность всем этим пользоваться, но эти возможности уже потихоньку начинают урезаться, и чем дальше, тем больше они будут сокращаться и затрудняться.
Тоже самое касается и Интернета, который мы упоминали выше, то интернет тоже находится на земле и его скорее всего попытаются прибрать к рукам те, кто контролирует нижние связи. Опять же, наверно не совсем уместно говорить об этом в будущем времени. Как раз с 1 июля вступил в силу закон, по которому интернет трафик каждого пользователя будет сохраняться в течение месяца. Т.е. все, что мы отправляем, читаем, смотрим и слушаем - все это где-то пишется. Но это отдельная тема.. Естественно дальше будет только больше..
Но даже в нашем цивилизованном мире, человек с недостаточными нижними связями попытается реализовать себя на более глобальном уровне успеха, чем я описал в выше, то он встретит здесь сопротивление со стороны нижних связей.
Например, захочет открыть свой бизнес. В этом случае количество вопросов, которые необходимо будет решать с другими людьми вырастет в геометрической прогрессии. И если такого новоиспеченного бизнесмена в одном месте вообще не заметили, в другом заметили, но через 5 минут забыли, в третьем послали подальше улаживать какие-нибудь формальности и т.д. То никакого ресурса не хватит через все это продираться. Ну а если такой же бизнес захочет открыть человек с устойчивым нижним резонансом, то скорее всего у него и все организационные вопросы будут решаться легче, его заметят, ответят ему на все вопросы, и те же чиновники добровольно подскажут, как можно побыстрее уладить или даже обойти те или иные формальности, например, законно уклониться от налога. Ну в общем, принцип по которому будет определяться у кого все получится, а у кого наоборот, думаю понятен.
Некоторые ссылаются на то, что это только в России все так плохо, законы никто не соблюдает, а на западе все упрощено, там любой может пойти и открыть свой бизнес. Если бы все было так просто, то так бы все делали, и становились капиталистами, неясно только, кто бы тогда нарабатывал им этот капитал. А раз такого там не происходит, то значит какие-то ограничительные механизмы, доводящие до 80% населения идею, что тебе лучше "в капиталисты" не лезть - существуют даже на западе.
Другой пример. Карьерный рост. Большинство самых привлекательных должностей, до которых люди мечтают "дорасти" связаны с руководством другими людьми. И чтобы заслужить такую должность, требуются в первую очередь нижние связи. Более красиво этот спектр нижних качеств называют харизмой, но суть одна, харизма - это определенный спектр нижних связей. Какие-то профессиональные и творческие наработки уже вторичны и нужны только на уровне "поставить задачу", но даже если их нет - это не такая уж большая проблема. Поэтому, чтобы "заслужить" подобные должности, нужно в первую очередь нарабатывать нижние связи, а не тратить ресурс на построение каких-то теоретических моделей. Ну или наоборот, сделать выбор в пользу верхних связей, но тогда уже не ждать, что кто-то придет, выведет адепта из верхнего транса и предложит занять высокую должность.
Ну и конечно же самый большой бонус, который дают нижние связи - это взаимоотношения. Человек с выраженными нижними связями, хорошо адаптированный в социуме, всегда найдет себе партнеров и для секса, и для дружбы и для какого-то дела. Точнее он даже искать никого не будет, люди сами будут к ним притягиваться и предлагать свои услуги везде, где бы те ни были. И обеспечить продолжение рода с ними будут самым благоприятным и желанным вариантом, независимо от того, мужчина это или женщина.
Я даже не подразумеваю здесь такой момент, как создание семьи. Семья в данном случае - это разновидность виртуальной группы, в которую люди объединяются, чтобы более эффективно взаимодействовать с социумом на нижнем уровне. Как и положено в любой группе, в семье есть свои правила, обеспечивающие некий "паритет справедливости". Вроде тех: не изменять партнеру, проявлять лояльность к его заморочкам. И для среднего человека семья является чем-то вроде престижной должности на работе, которая позволяет выгодно себя позиционировать в ситуациях вне работы. Но для человека чувствующего себя комфортно в естественном окружении, семья вряд ли будет являться сверхважной ценностью. Будет конечно он этим пользоваться, но если начнутся какие-то сложности, унижения и пр., то терпеть это все, скрепя зубы, не будет.
Если мы посмотрим биографии "успешных" людей, то обнаружим, что почти никто из них не ограничивался одними отношениями на всю жизнь. Как правило там только официальных браков от трех и больше, и далеко не все они были попытками "найти себя в отношениях". Зачастую браки были ступенькой, для выхода на новый уровень социальных возможностей. Если воспринимать это с точки зрения романтики, то такой выбор будет выглядеть совсем не красиво и даже мерзко. Но не забывайте, что в сегодняшнем выпуске мы рассматриваем нижние связи, и для нижних связей такие явления - вполне нормальны. Люди и не на такое идут ради того, чтобы наработать резонанс с нижними связями, и брак по расчету - это далеко не предел такой "низменности".
И если смотреть на брак с этой точки зрения, то любой брак - это определенная дань нижним связям, или как минимум реверанс и их сторону. И заключая брак человек всегда получает какие-то дополнительные социальные бонусы со стороны нижних связей (иначе никто и никогда не заключал бы браки). И как бы мы ни старались и не убеждали себя в обратном, после заключения брака отношения всегда "опускаются" на нижний уровень. Появляются какие-то обязательства по быту, необходимость соответствовать новому социальному статусу, в конце концов за партнером надо будет "следить" и всегда держать его в фокусе внимания. Если до брака от всего этого можно было отмахнуться и пустить на самотек, где-то проспать до обеда, а потом целый день ничего не делать, то после заключения брака это будет уже "нарушением правил". И вот так незаметно энергия перетекает в нижний сегмент. А чтобы она могла перетекать, ее надо откуда-то взять. А берется она за счет перекрытия верхних каналов. Хотя в внешнем мире вроде бы не происходит никаких изменений, кроме штампа в паспорте, и вроде бы партнер тот же самый и его пока не подменили.. Но энергообмен меняется.
По этой же причине люди, предрасположенные к взиимодействию со связями третьего типа подсознательно избегают заключать брак. Вместо этого предпочитают формат сожительства: погулять, пообщаться, вместе куда-то пойти, но чтобы никаких "нижних" проявлений в отношениях не было. Также могут возникать опасения: после того как отношения "спустятся" на нижний уровень, какие там черти и тараканы полезут из партнера. И чтобы со всем этим не сталкиваться, предпочитают не задействовать нижние связи в таких отношениях. И хотя отношения тогда получаются "не совсем настоящие", зато верхним связям они не мешают.
И на этом пока остановимся. В этом выпуске мы очень поверхностно пробежались по нижним связям, захватив "всего по чуть-чуть". Тема оказалась не такой простой, чтобы охватить ее одним выпуском, и остались моменты и примеры, которые сегодня не удалось охватить. Возможно в следующем выпуске сделаем еще один "проход" по этой же теме, и там уже рассмотрим то, что не охватили сегодня.