Продолжим сегодня рассмотрение "нижних связей", начатое в предыдущем выпуске. И пройдемся еще раз по тем моментам, которые не были там раскрыты.

Как выглядят нижние связи на примере и в образе конкретного человека. Что это будет за человек? Какие у него будут интересы и ценности?

Поскольку, как мы уже отметили, нижние связи - это вполне нормальное явление для нашего мира, то и выглядят они совершенно нормально, как и люди обладающие ими - будут самыми нормальными. Не верно думать, что человек с нижними связями - это грязный, запущенный, грубый, тупой, подобен животным и пр. Это самый нормальный в обывательском понимании человек.

Можно привести простой и понятный пример, демонстрирующий нижние связи человека. Когда мы смотрим фильм, или читаем какую-то книгу с интересным сюжетом, то главный герой будет всегда с сильными нижними связями, как минимум у него будет прочный стержень в каком-то из "нижних" сегментов, на который он будет постоянно опираться. Смотреть фильмы и читать книги о людях с верхними связями никто не захочет, поэтому их, как правило, не создают. Персонажи вовлеченные в верхние связи могут фигурировать в подобных произведениях в роли какого-нибудь дурачка или "гениального ученого", создавая тем самым колорит сюжета. Хотя здесь могут быть некоторые исключения, но они скорее подтверждают правило. Мне сразу навскидку вспомнился роман Гончарова "Обломов", где примерно на 400 страниц описано то, как человек изо для в день ничего не делал и совсем не морочил себе голову проблемами нижних связей. Не сказать, что роман получился слишком увлекательным, но он все-таки вошел в ряды классики. К другим исключениям можно отнести детективы. Там главный герой, расследующий преступления может быть далек от нижних связей и вообще "от мира сего", но при этом он будет эффективно распутывать преступления. Но на самом деле никакого исключения здесь нет, поскольку нишу нижних связей в сюжете заполняет преступник, и по сути он и является главным антигероем детектива.

Что касается любых антигероев, то они также пребывают в резонансе с нижними связями, причем не просто нижними, а ниже нижних. Если за низ считать все что лежит на земле, то "еще ниже" - будет те, кто хочет "залезть под землю". Назовем их низменными. Чрезмерные отклонения от нормы, как в низменную сторону, так и в верхнюю, уже не помогают человеку "хорошо жить", а встречают сопротивление со стороны социальной матрицы. И чем больше отклонение, тем больше сопротивление. И как правило большинство нормальных людей отталкивает как чрезмерная "духовность", так и чрезмерная низменность, ну и как следствие, это сопровождается множеством проблем и неудобств в повседневной жизни.

Здесь у кого-то может возникнуть вопрос. Зачем люди вообще "погружаются" в низменные связи? В верхние еще понятно, они хоть и доставляют житейские проблемы, но взамен дают какие-то бонусы, удовольствия, новые возможности. Как минимум на верхних связях построена вся цивилизация. А что дают нижние связи? Попробуйте остановиться и сами найти ответ на этот вопрос. Вопрос хоть и "детский", но в то же время достаточно глубокий, приводящий к причинам происхождения добра и зла, именно за эту уздечку религии столетиями водят людей по замкнутому кругу.

 

1. Первая, и наверное, основная причина в том, что "погружение" в нижние связи дает возможность растождествиться с верхними связями, которые по каким-то причинам стали неудобными. Ну допустим, человека воспитали в таком духе, что надо всех людей любить, всем помогать, быть "добрым" и пр. И это приводит к тому, что окружающие начинают буквально "кататься" на таком человеке.

Существует огромное множество паразитических верхних связей, от которых просто необходимо избавляться: новости, реклама, религиозно-сектанстские учения, псевдонаучные гипотезы, "мнения экспертов" и пр.. Все это льется на человека с разных сторон, и каждая такая связь к чему-то подталкивает. И таких связей стало много, и многие люди относятся к ним с удивительной неразборчивостью. Примерно как маленькие дети, которые тянут в рот все, что им попадается. Ну а современный информационный мир можно сравнить даже не с помойкой, где попадается что попало. Скорее с магазином бытовой химии. Ну представьте себе, что зашли мы в такой магазин и стали там пробовать на вкус: стиральные порошки, моющие средства, растворители, краски и т.д.  Это даже хуже, чем помойка.

Я все больше склоняюсь к мнению, что возможность взаимодействовать со связями третьего типа была "оставлена" людям только для одной цели: чтобы ими можно было управлять. Эту "опцию" люди активно используют для манипуляциями друг другом, но скорее всего главное предназначение этих каналов - внешнее управление. Более того, люди не могут чувствовать себя хорошо, если этот канал ничем не занят. Большинство людей подчинены другим людям, и мы пафосно называем это "потребностью быть нужными и полезными" - на самом деле это просто механизм подчинения через связи третьего типа. Женщины стремятся подчиняться мужчинам; мужчины стремятся занять канал подчинения какой-то структурой или эгрегором, которому они бы подчинялись сами, но через него также могли бы подчинять себе других людей "ниже" рангом. И наконец должны быть те, кто стоит во главе всех этих структур и уже вроде бы никому не подчиняется. Но каналы подчинения, предусмотренные человеческой формой у них также присутствуют. Т.е. кто хочет может их подключать и использовать. И за эту "уздечку" и управляя "самыми главными", контролировать сразу все человечество.

И если мы посмотрим на то, что происходит вокруг, скорее всего не останется никаких сомнений, что "элитами человечества" кто-то управляет извне, и это такое зловеще-демоническое нечто. Все эти чипизации-глобализации, толальный контроль всего и всех, гипертрофированная толерантность, половая анархия.. И все это пошло куда-то совсем не туда.. Но не будь этого демонического эгрегора, на его месте было бы что-то другое, и какая-то дрянь все равно бы сидела на канале подчинения и управляла человеком. Такова конфигурация людей. Ну например, один из конкурентов глобализационного западного эгрегора - ислам. Ну это тоже демон еще тот, со своими не менее бредовыми правилами и ограничениями. И так будет всегда: сбросим мы один эгрегор, его место на канале подчинения займет другой. И меняться могут только эгрегоры, но не тенденция. По сути, любой человек от последнего бомжа до тех, кто считает себя хозяевами жизни и этого мира - все они управляются через связи третьего типа определенными эгрегорами..

Но при этом из всего многообразия связей третьего типа, есть небольшой процент связей, которые резонируют с нашим Эго. Их мы и можем выбирать. Ну а остальное большинство связей в лучшем случае будут нам безразличны, в худшем - они будут мешать и создавать проблемы. И самым лучшим вариантом будет растождествиться с ними.

И вот тут нам и пригодятся нижние связи. Чтобы растождествиться с такими процессами как "быть добрыми", помогать окружающим, "быть культурными и толерантными" и пр. - достаточно сделать крен в сторону нижних связей. И нежелательная верхняя связь будет прикрыта. И кстати, никаких других способов сделать такое растождествление, не прибегая к нижним связям - не существует.

К нижним связям также приходится прибегать, когда мы хотим растождествиться с безответными любовными отношениями. И для того чтобы заблокировать верхнюю романтическую связь необходимо бывает сделать крен в направлении нижних связей. Вообще, все это происходит само, достаточно только человеку осознать, что последствия таких отношений вредны для Эго, и Эго само "находит" нужную нижнюю связь. Как правило они проявляются в виде циничного, холодного и рационального восприятия и сопровождаются некоторой злостью на партнера. К сожалению, сделать растождествление не прибегая совсем к нижним связям - невозможно.

Но при этом некоторые люди "перегибают палку" и "залипают" в нижнюю связь глубже, чем это требуется для растождествление. И начинают критиковать, ругать, осуждать партнера, делать в отношении его какие-то гадости и вредительства, может доходить и до проклятий. Все это действительно способствует растождествлению, но имеет обратную сторону - залипание в нижние связи. И после такого "залипания" происходит "откат" - желание "загладить конфликт" и показать себя с более "высокой" стороны. А это снова приводит к отождествлению, и нередко к продолжению отношений по принципу "качель". Причем эти качели происходят независимо от того, видел ли партнер эти вовлечения в нижние связи, или он даже об этом не подозревает - все равно это передается на взаимоотношения.

Самым сложным при растождествлении бывает соблюсти баланс и использовать нижние связи только для растождествления, и не "перебрать лишнего". Потому что все эти переборы в конечном счете выльются в проблемы, связанные с откатом. И при этом нельзя сказать, что растождествление всегда происходит "культурно". Нет, отношения бывают разными, и чтобы растождествиться с некоторыми может быть придется глубоко "нырять" в нижнюю связь: поступать грубо, грязно, может быть даже подло и коварно, иначе растождествление не получится. Ну а в других отношениях можно обойтись и без провалов в нижние связи. И эту грань было бы очень полезно научиться чувствовать. Но суть в том, что совсем без нижних связей растождествление сделать не получится.

 

2. Отдельным пунктом можно выделить такое качество, как харизму. Харизма - это ничто иное, как проявление нижней связи. Это очень привлекательное качество, и многие хотели бы его заполучить. Обладая харизмой, достаточно сказать человеку одно слово, и он будет делать все, что мы от него захотим, и его не надо не то, что заставлять, а даже уговаривать, или что-то ему объяснять. Люди сами будут "ловить" что от них хотят и стараться все сделать "правильно". Очень удобное качество.

Но для того, чтобы харизма работала, необходим резонанс с нижними связями. Часто можно видеть как люди имитируют харизму, копируют чьи-то слова, интонации, жесты. Но у окружающих нередко вызывает сомнения "подлинность" такой харизмы и они ее "проверяют". А как проверить харизму? Для этого создают провокации, погружающие адепта в нижнюю связь. И если адепт отнесся к этому нормально и повел себе адекватно нижним связям, то его харизма принимается, и при этом сами "провокаторы", возможно, пойдут за ним. Если же контакт с нижними связями ввел адепта в замешательство и он растерялся, то все видят, что харизма была "дутой" и адепта "укатывают" в нижние связи. Но с другой стороны, для адепта это будет, своего рода, урок: он хотел заполучить харизму, и ему "показали" что для этого ему необходимо наработать. А именно, нижние связи.

Можно сказать, что вот, люди такие свиньи, не дают возможности наработать харизму в комфортной обстановке, а сразу втаптывают в нижние связи. Но харизма - конкурентный сегмент, примерно такого же типа, как на чуть более верхнем уровне, где и живут сейчас большинство людей - деньги. Никто не позволит нам комфортно зарабатывать много денег, будут мешать и создавать проблемы. Но если мы будем зарабатывать немного, на еду и самое необходимое, то "доброжелателей" будет поменьше. Но стоит нам приобрести себе какой-то престижный гаждет, автомобиль или недвижимость, и недоброжелателей сразу станет больше, и они могут обнаружиться даже среди друзей и родственников.

Тоже самое и с харизмой. Если какой-то человек пытается выступить публично на собрании и донести до всех какую-то свою идею, то многие его, возможно, даже будут поддерживать, а какая-то часть людей воздержится от того, чтобы мешать. Ну и найдутся и те, кто все-таки будут мешать, но их будет не очень много. Но если этот же человек задумается податься куда-то в депутаты или начальники, то тут у него недоброжелателей станет гораздо больше, и только какие-то единицы из окружения могут поддержать, или хотя бы не мешать.

Отчего это зависит, и почему в одних и тех же ситуациях одни люди помогают "нарабатывать харазму" и поддерживают, а другие мешают и "вставляют палки"? Судя по всему, это определяется историей этого человека. Если он столкнулся с тем, что его собственные попытки "нарабатывать харизму" сталкивались с сопротивлением, и ему постоянно мешали, но он все это преодолел и чего-то добился, то он будет считать, что и другие люди должны добиваться этого точно также - потом и кровью. А тем, кому все досталось без особых проблем, тот и сам не будут стремиться создать проблемы другим.

Можно привести здесь в пример реалити-шоу. При всех их минусах, они создают очень благоприятные условия для наработки харизмы. В эти проекты набирают обычных и ничем особо не выдающихся участников, и делают из них "звезд". Понятно, что там нет никакого альтруизма, и организаторы получают свои дивиденды. Тут интересен сам подход, что они создают все возможности для наработки харизмы: помогают, обучают, создают необходимые условия, предоставляют ресурсы.. И организаторов не "душит жаба", что вот пришли какие-то .. с улицы, и им предоставили все условия. Хотя сами организаторы и те, кто работает в проекте, скорее всего не имели таких возможностей, которые предоставляют участникам, и им приходилось добиваться своего положения упорным трудом, преодолевая сопротивление. Но при этом они помогают участникам, создавая им идеальные условия для наработки харизмы.

Можно конечно сказать, что харизма, нароботанная на шоу "в тепличных" условиях - "не настоящая", она как бы не была "закалена" нижними связями, и в реальной жизни на нее нельзя опереться. И это на самом деле так. Но такую "закалку" они потом могут сделать и самостоятельно. Единственное, чего стоит опасаться участникам таких шоу, это то, что они создают чрезвычайный разгон, который им будет очень трудно потом преодолеть.

Но если быть более точными, то харизма - это не только нижние связи. Это скорее комбинация нижних и верхних связей, при которых нижние связи бывают как бы "обернуты" в верхние. И с виду это может быть добрый, справедливый, умный и веселый человек. Но основу харизмы составляют именно нижние связи. Это можно сравнить с товаром, и красивой упаковкой. Упаковка привлекает внимание и притягивает, но основу такого влияния создает не сама упаковка, а товар и его "нижние" качества. И никто не обрадуется, если вместо товара ему дадут только красивую коробку. Тоже самое получается с харизмой.

 

3. Нижние связи дают множество удобств в повседневной жизни, упрощают взаимоотношения, а также позволяют разрешить почти любые бытовые проблемы.

С помощью погружения в нижние связи мы можем прервать контакт с неприятным собеседником, или изменить разметку сложившихся отношений в более "справедливую" для себя сторону. Например, если кто-то по каким-то своим причинам решил, что мы должны ему "помогать", то никакими "высокими" доводами его не переубедить в обратном. Зато при воздействии с уровня нижних связей он может очень быстро изменить свою точку зрения, буквально "в воздухе переобуться".

Только прибегая к нижним связям мы можем постоять за себя и дать отпор, тем, кто посягает на наши права и свободу. Кто не может оказать такое воздействие сам, вынужден прибегать к чьей-то помощи. Но тот, кто будет помогать, должен также достаточно уверенно чувствовать себя в нижних связях, иначе никакого толка от такой помощи не будет. Ну или можно обратиться в полицию, и если полиция вмешается, то воздействовать будет происходить исключительно через нижние связи, а отнюдь не "словом божьим" они будет влиять на нарушителя.

Проблема в том, что привлечь полицию - это тоже создаст вовлечение в нижнюю связь. Вызывать, написать заявления, довести дело до привлечения виновного к ответственности.. Проделать все это психологически ничуть не проще, чем решить возникшую проблему самостоятельно. К тому же та же полиция будет действовать (как и нарушители) сугубо "нижними" методами, и поэтому резонанс с нарушителями у них будет намного лучше, чем с потерпевшими, которые обратились в полицию по какой-нибудь не особо значительной бытовухе, типа оскорблений, угроз, мелкого хулиганства. А именно по этим мелочам чаще всего и происходит "нижнее давление".

Можно также обратиться к кому-то из друзей и знакомых, чтобы они помогли решить "нижнюю проблему". Но для этого такие друзья должны быть сами хорошо адаптированы к нижним связям и не так уж сильно отличаться от тех, кто эти проблемы создает. И тут сразу возникнет вопрос: а для чего этому адаптированному к нижним связям "знакомому" надо дружить с тем, у кого с этим проблемы? И причина тут бывает как правило одна: ему выгодно так дружить. Может быть этот "друг" с верхними связями дает возможность заработать, или оказывает какие-то услуги и помогает. В общем, это не совсем бесплатно и не совсем дружба, и стоит обстоятельствам немного измениться, и такой "друг" сам может начать оказывать нижнее давление. И когда, условно говоря, у двух бандитов возникнет разногласие на счет какого-то интеллигента с верхними связями, то скорее всего они постараются договориться "по-свойски", чтобы интересы обоих бандитов были при этом учтены. Ну а интересы интеллигента с верхними связями никто из них всерьез учитывать не будет.

Таким образом, проблемы, связанные с нижними связями не так то просто делегировать кому-то другому. По правилам матрицы каждый должен решать их сам. И не получится даже "купить" такое делегирование. В истории известны случаи, когда для войны привлекают наемников, и они успешно воюют и помогают какому-то генералу решать свои задачи. Но это бывает возможно только тогда, когда у "генерала" есть своя армия, превосходящая силы наемников. Но если собственная армия этого генерала начнет разлагаться и расслабляться, то и наемники быстро начнут вести свою игру, не учитывающую планы "генерала". Ну и по сути, когда мы привлекаем других людей для решения каких-то своих "нижних проблем", то мы также само "привлекаем наемников". И если за нами стоит какая-то "армия", то такие наемники будут помогать, слушаться, даже рисковать своей жизнью. Но если такой "армии" нет, то никакие наемники не пойдут воевать за такого "генерала с верхними связями".

 

4. Мы делает "крен" в сторону нижних связей, когда справляем самые естественные физиологические потребности, например, едим или ходим в туалет. Как бы мы ни старались все это "украсить" и обернуть в что-то "высокое" или не думать об этом совсем - нижняя связь все равно работает. Все мы прекрасно знаем откуда берется еда, а чтобы сделать такую еду вкусной и полезной, нужно знать еще и дополнительные нюансы, например, какую часть мясной вырезки лучше использовать и почему именно ее. Некоторые люди употребляют вегетарианскую пищу, но и это сути не меняет - растения также являются одушевленной сущностью, заключенной в биологическую форму, и именно благодаря влиянию этой сущности форма стала пригодной для употребления в пищу. И это тоже вовлекает в нижние связи. Единственная заслуга вегетарианцев тут в том, что они хотя б стремятся свести этот процесс к минимуму, и само по себе это намерение влияет на энергообмен в целом. Сводят ли они нижние связи к минимуму на самом деле - это еще вопрос, скорее всего что нет, и мир устроен так, что не погрузившись в нижние связи мы не получим энергию из пищи. Скорее всего количество переходит в качество и в целом "то на то и выходит" как и при употреблении мяса.

Если кому это интересно, то при употреблении растительной пищи нижняя связь происходит еще и через карму, с теми людьми, кто эти продукты вырастил, собрал, вложил в них свой труд. И это скорее всего не полубоги, а обычные крестьяне с нормальными и адекватными нижними связями. И они тоже попадают в цепочку энергообмена. В случае с мясом подобный энергообмен тоже идет, но он намного слабее. Как правило, те кто производит мясо, как только получают за него деньги, стараются с этим мясом растождествиться и забыть о нем, и не "сопровождают" его ментально дальше: кто его там будет есть, и что с ним будет делать.. им на это наплевать. А овощи и фрукты, особенно которые были выращены с соблюдением экологических норм (именно такие любят сторонники "чистых диет") - за ними, как правило, тянется ментальный след тех, кто это все вырастил. И наверно "тонкие" вегитарианцы должны учитывать еще и этот момент, и чтобы свести его к нулю, им следовало бы выращивать продукты самостоятельно, а не покупать их у кого-то. А для этого им пришлось бы погружаться в нижние связи. А если они в них погрузятся и станут сами выращивать себе продукты, то им скорее всего станет не до диет. Такой замкнутый круг..

Вообще, любая наша потребность "поесть" имеет две составляющие. Первая: мы едим чтобы получать из пищи энергию. Это та причина, которую знают все и считают ее единственной. Но есть еще и вторая причина, о которой задумываются меньше. Мы едем еще для того, чтобы войти в резонанс с нижними связями. И при этом самой важной для многих людей является как раз вторая составляющая. Не получать энергию из пищи мы может несколько дней без особых потрясений, а такие мелочи как "пропустить обед" - вообще никак не скажутся. Но вот если человек недополучит нижнюю связь в обед - тут его уже начинает "колбасить", и он не может ни найти себе место, ни заниматься своими делами. Ну или такие моменты, когда люди смотрят новости или футбол и "едят попкорн" - им что в этот момент нужна "сила", которую они извлекают из попкорна? Нет, конечно, они едят для того, чтобы погрузиться в нижние связи и получить от этого свой кайф. Тоже самое в праздники, когда накрывают стол и сидят за ним целый вечер - это тоже все делается ради резонанса с нижними связями.

И ту и другую потребность мы ощущаем как чувство голода, и удовлетворяем их "за раз". Но при этом приоритет имеет именно "нижняя составляющая". Мы чувствует голод в первую очередь как отсутствие привычной нижней связи. Это и создает голодный стресс, хотя датчик может сработать и ошибочно, проблема с нижними связями вызвана другими обстоятельствами, а не отсутствием пищи. Но когда возникает недостаток энергии, получаемой из пищи, то мы эту проблему даже не всегда осознаем. Мы можем чувствовать слабость или усталость, но если обстоятельства сложились так, что начальный "голодный стресс" был подавлен, то нам даже не всегда придет в голову, что для того, чтобы нормализовать свое состояние - нужно поесть. Наверно все сталкивались с этим когда болели и "забывали о еде", и при этом окружающим приходилось чуть ли не насильно напоминать о еде.

В общем, здесь я хотел показать, что такой жизненно-необходимый процесс, как употребление пищи - имеет очевидную нижнюю природу.

 

5. Нижние связи очень отчетливо проявляются во взаимоотношениях, связанных с сексом. Любое намерение, направленное на секс, создает крен в сторону нижних связей. И мы переживаем этот "крен" как чувство стыда. И чем больше хочется секса с определенным партнером, чем глубже ради этого мы готовы "нырять" в нижние связи, тем соответственно, острее ощущается стыд. Наиболее остро мы чувствуем его в юности. Чувство стыда значительно притупляется, когда мы "разбавляем" сексуальное желание "серьезными намерениями" (ну, допустим, встречаться и жить вместе с этим партнером), т.е. делаем первый осознанный шаг к продолжению рода, Более взрослые люди уже не впадают в стыд при каждом намеке на секс, но не потому что "у них его нет",  а просто они научились им манипулировать и "разбавлять" свое чувства стыда.

И таким образом биологическая матрица посредством системы гормонов "дрессирует" человека. Одни гормоны провоцируют желание опуститься на уровень нижних связей и там что-то сделать, другие гасят чувство стыда, если человек повел себя "правильно", третьи гормоны по завершение процесса создают "праздничную атмосферу". А бывает такое, когда мы вступаем в сексуальные отношения с партнером, к которому нет гормонального влечения. Это может происходить по разным причинам, кто-то идет на это из-за денег, социальных бонусов, или просто для того, чтобы "сбросить напряжение" накопившееся под влиянием все тех же гормонов. И в этом случае чувство стыда также присутствует, только уже в трансформированной под действием "праздничных гормонов" форме. Проявляется это как депрессия, опустошенность, презрение к себе, чувстве, что тебя использовали..

Т.е. чувство стыда проявляется в любых сексуальных отношениях. И не только в отношениях, но и любых поступках и даже мыслях, когда мы допускаем возможность вовлечения в нижние связи. Природа стыда до сих пор не изучена и не понята. И по всем признакам стыд является инструментом Эго, и через него Эго подает сигналы в тех случаях, когда человек собирается влезть в какую-то нижнюю связь. И не только дает сигналы, но и оказывает еще и блокирующее действие. Человек ощущающий стыд как бы впадает в ступор, и не может продолжать делать то, что собирался. Какой либо пользы и удобств для повседневной жизни от стыда нет, но именно этот механизм удерживает человечество на определенном верхнем уровне, не позволяя скатываться на уровень нижних связей и стать подобными животным (нравится нам это или нет). Многие люди с удовольствием бы избавились от стыда, если бы были такие таблетки, которые его убирали. И пока что на роль таких "таблеток" лучше всего подходит алкоголь, который люди и употребляют массово, особенно в такие моменты, когда хочется "отдохнуть" и получить удовольствия от жизни и нижних связей. Правда сам факт употребления алкоголя также "оседает" потом в виде дополнительного чувства стыда, но это уже потом..

Как мы уже отметили, чувство стыда может "разбавляться" за счет определенных действий и концепций. Когда мы едим, то чтобы нейтрализовать чувство стыда и чувствовать себя комфортно, нам необходимо проявлять какую-то активность, ставить какие-то цели, к чему-то стремиться. Иначе чувство стыда "загрызет". Когда мы занимаемся сексом, то как уже отметили, "разбавлять чувство стыда" приходится ударным вовлечением в процесс продолжения рода. И далее по нарастающей: отношения, семья, дети, будущее человечества, каждый выгибается кто во что горазд, только для того, чтобы избавиться от чувства стыда. Т.е. как бы оправдывается сам перед собой..

Но вернемся к сексу и нижним связям. Чтобы секс вообще стал возможен, партнерам нужно находиться в более менее приемлемом резонансе с нижними связями. Но с этим обычно проблем не возникает, и когда мужчина общается с женщиной и у них начинает намечаться какое-то продолжение, все происходит автоматически. Мужчина, что называется "распускает хвост" и начинает делать самоуверенные заявления, типа: все умею, все могу, все знаю - т.е. сам "ныряет" в нижние связи. Ну а женщина, если она оказывается заинтересована в продолжении, начинает всем этим "понтам" подыгрывать. И через некоторое время такие встречи, если в них не произойдет никаких осечек, сами придут к сексуальной развязке.

Суть всех этих ухаживаний состоит в том, чтобы мужчина смог максимально проявить свои "нижние" качества. Именно эта деталь позволяет мужчинам называться так в общепринятом смысле. Мужчин с недостаточными нижними связями женщины любят называть более пренебрежительно: недо-мужиками, или "мущинками". Задача женщины, оценить уровень раскрывшихся нижних связей партнера и принять решение, подходит ли он для продолжения рода. Точнее, определяет здесь даже не женщина, а ее гормоны, и поэтому даже если женщина говорит "нет", это не всегда нужно не воспринимать всерьез. В некоторых случаях не бывают нужны и ухаживания, если инициативу проявил какой-то альфа-самец, у которого с нижними связями все в порядке, и женщина согласна сразу, стоит ему только предложить. Для реализации продолжения рода такой вариант работает идеально, но в плане построения семьи он не очень подходит. Поскольку у этого альфа-самца, нижние связи были уже раскрыты, и очередная подружка никаких "новых возможностей" ему не открыла, то и держаться за отношения с ней для него нет никакого смыла.. Он может ее оплодотворить, попутно удовлетворив свою физиологическую потребность, и пойти дальше - не более.

Чтобы не уходить далеко в дебри, давайте выделим главную мысль. Сексуальное влечение, на котором происходит продолжение рода, строится исключительно на нижних связях. И если резонанс с нижними связями будет слабый, то и с сексом у таких людей будут проблемы. Например, женщины просто не будут "давать" таким мужчинам, а вместо этого будут их использовать: дружить, "помогать", "оказывать поддержку", или игнорировать.

У женщин с доминирующими верхними связями ситуация чуть иная. Их просто не воспринимают всерьез, хотя при этом они могут обладать модельной внешностью и всем набором престижных качеств. Но нет нижнего резонанса, и поэтому их не воспринимают как возможных партнеров для продолжения рода. Им могут уделять много внимания, делать разные подарки и предлагать все самое лучшее. Но в таких отношениях нет серьезной (низкой) составляющей. Скорее такие женщины воспринимаются как "игрушка", которая может быть дорогой, требующей внимание и вложений, с которой можно приятно провести время. Но для будничной и повседневной жизни, отношения с ними, как правило, не рассматривают, а выбирают для этого других женщин, с более выраженными нижними связями.

И в сухом остатке мы имеем, матрица построена так, что люди с доминирующими верхними связями - просто не должны в нашем мире размножаться. А с нижними, наоборот - должны, и для этого созданы все условия. И соответственно, в следующем поколении будут жить только потомки родителей, у которых нижние связи были в относительной норме, и они дадут своим детям соответствующее воспитание: что в жизни главнее и приоритетнее: верхние связи, или нижние. И поэтому нет никаких оснований надеяться, что человечество "вырастет" до какого-то нового уровня, отбросит нижние связи и сделает приоритетными верхние. Такого никогда не будет. Никуда нижние связи не будут отброшены. Наоборот, все сводится к тому, что влияние нижних связей в будущем только усилится, а отброшены будут как раз верхние.

И если проблему, связанную с пищевым фактором, с помощью которого нам навязываются нижние связи, еще теоретически было бы можно как-то решить. Ну например, люди нашли бы способ как можно получать любую еду, ничего при этом не делая и ни перед кем ни унижаясь. Но, влияние, которое оказывают нижние связи через продолжение рода, мы уже никак не нейтрализуем. Для этого нам пришлось бы изменить функционал тела и всю гормональную конфигурацию в нем, изменить механизм продолжения рода, изменить структуру и приоритеты взаимоотношений. Чисто гипотетически можно допустить возможность и таких изменений, но при этом "на выходе" мы получим нечто такое что не будет иметь ничего общего с тем, что представляет из себя человек сейчас. Например, там уже не будет понятия личности, в том смысле, в каком мы привыкли это понимать, не будет тех ценностей и приоритетов, которых мы придерживаемся сейчас. По сути это будет уже совершенно другая реальность.

Так же само ничего принципиально в мире не изменится, если люди получат доступ к новым видам энергии. Ну допустим, будут найдены технологии, которые будут делать за нас любую работу, и энергии станет много и она будет браться "из воздуха". Если такая технология и будет найдена, то то она будет запрещена, ограничена и регламентирована кем-то из "нижних" - примерно также как у нас сейчас запрещены наркотики. И сделано это будет сугубо под предлогом "блага для человечества". Более того, в таком предлоге даже не будет фальши. Мы даже на примере углеводородов можем видеть, что те люди, которые используют эту энергию для своего удовольствия, уступают в плане выживания тем, кто не пользуется ей без необходимости, или вообще не пользуется. И это притом, что энергия углеводородов не совсем бесплатная и у нее не такой мощный потенциал, как людям бы хотелось (в сравнении с атомной энергией, или энергией аннигиляции - энергия углеводородов - это такой мизер ). И что было бы если бы люди овладели такой мощной энергией и научились брать ее сколько угодно и "бесплатно" - тогда просто наступил бы конец света.

Существует легенда, что такие технологии уже были найдены, но потом были спрятаны. Например, многие такие легенды сходятся вокруг имени Теслы. Ему приписывают "фокусы" в результате которых он получал электричество "из пустоты", а также делал заявления, что никаких проблем с энергией у человечества быть не должно - ее на всех хватит. Потом его исследования были остановлены, а разработки изъяты и спрятаны местными "хозяевами жизни" и олигархами. Впоследствии и самого Теслу убедили, что "человечество еще не готово", и судя по всему убедили успешно, и Тесла сам это понял без угроз и давления. Сказать "человечество еще не готово" - это будет очень мягкая формулировка. На самом деле человечество никогда не будет к этому готово. Возможно мы и получим доступ к более мощным энергиям, но не бесплатно, потому что такая бесплатность разрушит "нижний фундамент" социума.

Обычно, когда обсуждаются обстоятельства, связанные с историей Теслы, все винят "нефтяное лобби", которое держится за свое господство и создает условия, чтобы все покупали у них нефть. Это так, но только отчасти. Здесь можно привести аналогию с начальником на работе: он не может быть "совсем хорошим" и позволять своим подчиненным делать все, что те хотят, вплоть до того, чтобы не ходить на работу. Если он даже попытается так все устроить, то просто перестанет быть начальником, и его место займет другой, который будет "все делать правильно". И что касается наших нынешних элит, то они еще достаточно лояльны к людям с  верхниими связями. И тому же Тесле дали возможность проявить себя, и что-то из его наработок даже было принято. Но когда речь зашла о том, чтобы обеспечить энергией всех и без ограничений - на такое нарушение основ мироздания элиты уже пойти не могли. А будь на их месте средневековая инквизиция - они бы вообще отправили на костер и придали публичной анафеме. Поэтому, "нефтяное лобби" - это еще далеко не самый суровый вариант. При других раскладах такое лобби могло бы быть каменным или деревянным.

Впрочем, мы уже отмечали выше, что элиты принимают решение не сами, а выполняют команды, которые поступают им (неизвестно откуда) по каналам связей третьего типа. И то, что они повели себя таким образом - это даже не их заслуга. Здесь можно снова привести аналогию с работой. Допустим мы пришли работать в компанию, в которой установлены специфические корпоративные правила. И если мы хотим там работать, то придется под эти правила подстраиваться и выполнять. Также и элиты, они просто "хотят работать" на своей руководящей должности, и они также будут выполнять правила.

 

6. Еще одно преимущество, которое дают нижние связи состоит в том, что пока человек пребывает в резонансе с ними, он становится выносливее, сильнее, меньше болеет, переносит холод, жару, может питаться не совсем качественными продуктами. Т.е. повышаются способности к выживанию. Можно сказать, что нижний уровень - ближе к животному миру, ну а животные адаптированы к выживанию намного лучше, чем обычный человек. И когда люди начинают уподобляться животным, то и их выживательные качества возрастают.

В повседневной жизни активное вовлечение в нижние связи чаще всего сопровождается употреблением алкоголя, и на примере пьяных мы можем видеть, как эти связи работают. Например, пьяный может упасть в канаву, а потом спокойно вылезти из нее и пойти дальше. Но если бы в такую канаву попал нормальный трезвый человек, то для него последствия оказались бы более тяжелыми, возможно ему пришлось бы потом несколько дней восстанавливаться. Крайне редко происходит такое, чтобы пьяного где-то продуло, или он переохладился, пока пьянствовал, и потом заболел, Также почти невероятны ситуации, чтобы у кому-то в буйно-пьяном виде стало плохо, заболела голова, или почувствовал себя "неважно". Т.е. алкоголь усиливает нижние связи, а нижние связи повышают выносливость. И если понаблюдать за пьяными, это хорошо заметно.

Конечно, физические законы никто не отменял, и если даже пьяный свалится в десятиметровую яму со штырями, или уснет в сугробе, то выносливость его уже не спасет. Но даже оказавшись в пограничном состоянии, можно заметить, что пьяным, как правило, удивительно везет и отделываются они порой наиболее легкими последствиями. У некоторых даже создается впечатление, что алкашам помогают выживать определенные потусторонние силы, только никто не понимает зачем этим силам сдались эти "опустившиеся" алкаши. На самом деле потусторонние силы тут ни при чем, так происходит потому, что пьяные обычно находятся в более глубоком резонансе с нижними связями, чем обычные люди. И в этом состоянии у них лучше работают рефлексы. И даже "падая в яму" тело находит наиболее оптимальное решение как туда лучше упасть. И это несмотря на то, что у пьяных сильно нарушена координация движений и тело их не особо "слушается". Но это оно команды идущие с мозга не "слушается", а те рефлексы, которые возникают внутри тела - выполняются без сбоев.

Как действует алкоголь в целом. По сути весь эффект сводится к блокировке верхних связей. На физическом уровне спирт, попадая в кровь, приводит к слипанию эритроцитов, которые в таком виде не доходят до мозга, и это приводит к угнетению мозга. Ну а поскольку большинство верхних связей контролируются мозгом, то у пьяного эта функция ослабляется и он проваливается в нижние связи. И там в изоляции от верхних связей их Эго находит соответствующие нижние реализации - все примерно представляют как выглядит их пьяный эгоизм. Попав в резонанс с нижними связями у пьяного появляется "уверенность в себе", кажется что он все может и все у него обязательно получится, как это иногда называют "море по колено". Курьез тут еще в том, что иногда такой человек может быть пьян настолько, что не может выполнить самую элементарную операцию, но это никак не мешает ему чувствовать себя так, как будто он "может все".

Люди традиционно используют алкоголь для того, чтобы получить удовольствие от нижних связей, и чтобы верхние связи при этом не мешали. В этом есть определенный смысл и, как мы отметили выше, многие верхние связи являются паразитическими, и алкоголь дает возможность их отбросить и где-то даже презреть и "оторваться". Например высказаться о каком-то человеке или явлении все, что о нем хотелось сказать, но это не позволяли сделать "верхние правила". И этого иногда бывает достаточно, чтобы после грандиозной пьянки чувствовать себя "отдохнувшим", даже несмотря на последовавшую интоксикацию. Т.е. определенная польза от алкоголя есть, он дает возможность проявить Эго на нижнем уровне. Но если вы давно читаете рассылку, владеете техникой растожествления и умеете отсекать паразитические верхние связи, создающие утечки, то алкоголь вам, в принципе, уже не нужен.

Чтобы не ограничиваться в пункте "о выносливости" только алкоголем, рассмотрим другие примеры.

Существуют целые направления и социальные группы, которые ментально связывают себя с животными. Ну, самый очевидный пример - эго герб, с которым ассоциируют целые государства. Вот у нас например орел. Наверно, по контексту уже всем стало понятно: откуда это пошло и для чего это делается. Скорее всего, началась эта традиция еще с межплеменных и феодальных войн, когда какая-то сторона ассоциировала себя с определенным животным и всячески это подчеркивала. И это создавало нижнюю связь, которая в свою очередь давала им некоторый "бонус к выносливости" в предстоящей войне. И чем "глубже" была связь, тем больше был бонус.

Подобные традиции свойственны также и орденам и вполне культурным сообществом. Например, символом здравоохранения считается змея. Видимо в свое время эта нижняя связь как-то способствовала эволюции данного эгрегора и его адептов. Кстати, в последнее время я что-то давно не вижу этой змеи, обвивающей чащу, видимо в системе здравоохранения за последние несколько лет пересмотрели свои приоритеты и концепции.  Ну и также можно найти много других примеров, когда та или иная группа людей ассоциирует себя с каким-то животным или даже насекомым.

И если в западном мире вся эта геральдика имела скорее символическое значение. Вряд ли кто-то рассчитывал на то, что нарисованный на гербе зверь как-то сильно поможет им победить врагов. Скорее все это использовалось как "приправа", придающая восприятию особую "нижнюю" пикантность. Но во многих восточных направлениях основные ставки делались непосредственно на нижнюю связь и резонанс с миром животных и насекомых.

Все слышали о восточных боевых школах имени той или иной биологической формы. Там могут быть и животные и насекомые. Ну и насколько я могу судить, основная ставка в таких школах делается на проработку нижних связей свойственных данной биологической форме. Считается, что достаточно наработать такую нижнюю связь, чтобы выйти на поединок с врагом и победить его. Отсюда и вся "специфичность" восточный практик, где основное внимание может уделяться ритуальной части и упражнении в каких-то однообразных движений, которые слабо применимы в боевых условиях. Считается, что это позволит войти в нижний резонанс с данной структурой, ну а когда это произойдет, ученик сам поймет как это можно использовать. Ну примерно как у пьяных: их же никто не учит, как надо себя вести, что говорить и как отвечать, они просто напиваются и сами находят эти "решения". Так и здесь.

Специфична там и методика обучения, которой как такой нет. И вся суть обучения может сводиться к следующему: почитай учителя и выполняй все, что он требует, и рано или поздно его знания снизойдут на тебя. Причем требовать учитель может такое, что имеет мало общего с предметом обучения. Казалось бы, это такая удобная позиция для всевозможных жуликов, которые только изображают из себя учителей. Но на самом деле это легко проверить. Можно в любой момент вступить с таким учителем в поединок, и если удастся его победить, то да, делать в этой школе больше нечего. Но если победить учителя не удается, значит он знает что-то такое, чего не знает ученик, и у него еще есть чему учиться. В нижних связях такие противоречия разрешаются достаточно просто.

 

7. Наверное, выпуск о нижних связях был бы не полным, если бы мы не упомянули самых его "титульных" представителей. Это всевозможные криминальные элементы, "блатные" и те, кого принято называть "быдлом". Слово некрасивое, но оно очень хорошо раскрывает нижнюю составляющую жизненной концепции данного контингента. И собственно только поэтому такое слово нам и неприятно.

Данная группа людей (так и хочется написать в кавычках) пребывает на низменном уровне, т.е. ниже того, что считается приемлемым в социуме. И поэтому социум в целом стремится их "зажать" и поставить в невыгодные условия. Но в этом противостоянии, несмотря на количественное превосходство, скорее социум проигрывает и "прячется", а быдло при этом все равно доминирует. Да, их закрывают в камеры и колонии, а взаимодействуя с ними на свободе стараются отгородиться и поставить в какие-то рамки. Вряд ли это можно считать настоящей победой. Более того, для того, чтобы удерживать эти низменные слои в рамках, социум вынужден организовать специальную прослойку в виде полиции. И полиция также состоит "нижних" с той лишь разницей, что с ними "договорились", что они будут работать на социум, а социум будет им за это платить и содержать. Но на ментальном уровне для тех же полицейских гораздо ближе бандиты, с которыми они "борются", чем социальные обыватели, которых они, типа, "охраняют". Хотя чем принципиально отличаются, скажем, постовые ГИБДД от гопников? Разве что подходом, связанным с "условиями работы", но не концепцией.

Не следует думать, что нижние - это обязательно отморозки: необразованные, с грубыми манерами, и шарахающиеся от верхних связей как черти от ладана. Просто концепции и цели у них нижние, но если для их достижения потребуются какие-то верхние связи, они могут прибегнуть и к ним. Например, большинство мошенничеств в интернете осуществляется заключенными, которым наши правоохранительные органы почему-то разрешают пользоваться телефонами и интернетом, и у них хватает мозгов разобраться в работе непростых информационных систем, и в психологии своих жертв, и работу службы поддержки они имитируют почти профессионально. Т.е. если нужно, могут прибегнуть и к верхним связям. Но их ценности при этом все равно остаются "нижними".

И поэтому такое "быдло" вполне может иметь высшее образование, занимать какие-то высокие должности и посты. Нижняя концепция даже дает им определенные преимущества в таком продвижении. Обычный средний человек не сможет убедительно обещать то, что он считает невыполнимым, или не собирается выполнять - это будет противоречить его морали и системе ценностей. А у нижних эта мораль и ценности где-то "глубоко", и они могут обещать что угодно, если это позволит им успешнее достигнуть своих "нижних" целей. И таким людям бывает проще добиваться успеха. И поэтому даже всех политиков можно по умолчанию считать "нижними", по крайней мере до тех пор, пока они не доказали обратное.

Но мы начали с уголовников и бандитов. Ну им просто немного не повезло, возможно не на тот сегмент нижней связи они сделали ставку. И в результате попали в ловушку, поставленную с уровня верхних связей. Пожалуй эта ловушка - единственное, что им по настоящему угрожало и чего следовало опасаться. Причем ловушка устроена достаточно тупо, она не всегда срабатывает на тех и когда надо, и вполне может сработать на там где этого не требовалось. Но если уж она сработала, то это всегда получается жестко: там и наказание, и клеймо на всю жизнь, которое потом ничем не уберешь. И далеко не все, кто в нее попадает являются идеологическими уголовниками, и могло бы все в этот раз прокатить, а дальше все сложиться по-другому, и вместо судимости, они бы могли стать депутатами, начальниками, или просто влиятельными людьми на каком-нибудь социальном уровне. И для них это тоже было бы нижней реализацией, но гораздо в более успешном варианте.

Но не смотря на все эти перепоны, которые социум устраивает уголовникам социум, эволюционная матрица их в целом поддерживает. И земля вовсе не собирается их отвергать и сбрасывать куда-то в бездну, а наоборот. Взаимодействуя с ними в социуме вне правового поля, все как правило считаются и учитывают их интересы - ну просто вынуждены их учитывать. Иногда хотелось бы наложить на этот контингент концепцию, что их вообще не существует, и они просто "пустое место", но это не особо получается - матрица не позволяет с ними не считаться. Можно только "прятаться" и закрываться всевозможными барьерами. И на построение таких барьеров на самом деле уходит очень много энергии. Начиная того, что мы должны закрывать двери на замок, выходя из дома, прятать подальше кошелек, когда выходим на улицу, вести себя так, чтобы не дать повода вступить в контакт и придраться, и даже одеваемся, говорим и себя ведем в социуме и много чего еще - все для того, чтобы поставить такой барьер и избежать в контакта с кем-то из "нижних". В этом мало кто признается, но вряд ли кто-то станет утверждать, что "к нему это все не относится" и защитных барьеров от "быдла" он не сооружает.

При этом свою порцию бонусов от социума нижний контингент получает через матрицу почти всегда. Они редко остаются одни, всегда находятся какие-то друзья и партнеры, которые их поддерживают и помогают, сочувствуя их "сложной судьбе". Например, какой-нибудь интеллигент может долго безуспешно искать себе пару. А эти как-то всегда находят, и не в одном варианте. И с продолжением рода у них как правило проблем не возникает. Так что, какие бы процессы не происходили в социуме, вымирание и вырождение этому контингенту с нижними связями - не угрожает при любом раскладе.

 

 

8. Резонанс с нижними связями усиливают занятия спортом. Именно по этой причине многие люди занимаются спортом. Спорт позволяет получить все те бонусы, которые дают нижние связи (хорошее самочувствие, выносливость, мотивация, уверенность), не вступая при этом в конфронтацию с социумом.  И действительно, среди спортсменов очень редко можно встретить каких-то асоциальных отморозков. Вероятно, что спортсмены прорабатывают нижние связи во время своих тренировок и соревнований, ну а взаимодействуя с людьми, ведут себя уже как люди.

У спорта есть и свои недостатки. Спорт не дает тех социальных преимуществ, которые дают другие варианты нижних связей. Например "быдло-криминальная" связь повышает ЧВС, дает возможность кого-то "припахать" для решения своих проблем, освобождает от некоторых правил, навязанных "сверху". А спортсмен ничего этого не получает, он только имеет возможность проработать и почувствовать нижние связи где-то у себя внутри. И поэтому занятия спортом не так удобны, как многим бы хотелось, и не у всех хватает времени и мотивации заниматься. Чтобы как-то это уравновесить, в спорте был введен трюк в виде соревнований. И тогда победитель получает еще некоторую порцию нижней энергии в виде ЧСВ, ну а проигравший  - более глубокую проработку нижних связей. Так или иначе, все оказываются в выигрыше.

Вообще, спорт - это искусственно созданный эгрегор, для того, чтобы сбалансировать нижние связи. В "естественном" мире он не был нужен, потому что матрица устроена так, что пока человек добывает себе еду и обеспечивает выживание, он гарантированно получит свою порцию нижних связей (возможно даже с существенной "добавкой"). Ну а тот, кто может использовать для решения своих проблем других людей, у того нижние связи и так в норме, и "добавка" ему пока не требуется. Но стоит ему несколько расслабиться и утратить нижние связи, как работать на него откажутся, и ему придется решать свои проблемы самому, либо восстанавливать нижние связи. В общем, в матрице этот процесс тонко отрегулирован, без нижних связей нам в ней ничего не должно "обламываться".

Но с развитием цивилизации появились технологии, которые внесли изменения в эту "гармонию", и стало возможно обеспечить выживание не особо вовлекаясь в нижние связи. И люди стали чувствовать, что происходит какой-то нездоровый дисбаланс, и придумали спорт, который позволил "догоняться" нижними связями. Хотя ситуация курьезная: сначала строили и выдумывали как избавиться от нижних связей, а потом стали придумывать как их вернуть назад.

По этой же причине люди увлекаются дачами: только для того, чтобы "подзарядиться" там нижними связями. Некоторые пытаются объяснить это увлечение каким-то рациональным интересом, но у них это не всегда получается. Учитывая то, что многие люди тратят больше на проезд, чем снимут потом с этой дачи урожая. А кроме проезда требуются и другие вложения, вряд ли у кого-то бывает сезон чтобы на в дачу совсем ничего не вкладывалось. А кроме денег требуется еще и время, и тысячи мелких проблем и заморочек, которым нет конца, и их постоянно надо решать. Но дача компенсирует нижние связи, и это покрывает все неудобства. И если у таких людей не будет дачи, у них произойдет дисбаланс, они могут даже начать болеть, если не найдут какой-то альтернативный нижний канал. При этом канал работает, даже "заочно", допустим человеку некогда, но он знает, что у него есть дача, туда надо ехать и что-то там делать - этого уже достаточно, чтобы нижний энергообмен шел, пусть и в сильно ослабленном виде. Но этого бывает достаточно, чтобы как-то поддерживать баланс. А вот если он продаст дачу, тут уже произойдет полный разрыв канала.. Ну в общем, все как в отношениях.

Из той же серии - вылазки на природу, сюда же включим походы. Там уже рациональной выгоды нет никакой, и искать ее бесполезно. Если с дачи к осени можно получить условный "мешок картошки", то здесь - только затраты. Но все это организуется ради нижних связей и содержат в программе все, что для этого нужно. Это контакт с природой и землей, физические нагрузки, приготовление еды на мангале, а еще лучше на костре, в условиях приближенных к естественным, сама еда, и все это дело приправляется алкоголем, ну и под занавес мероприятия - секс. После вовлечения в спектр нижних эмоций он должен быть особенно выразительным. Где-то так все происходит.

 

Ну и на этом будем уже завершать выпуск. Несмотря на то, что выпуск получился большой, я так и не раскрыл в нем все, что хотелось. Ну, например, хотелось бы еще здесь охватить следующие моменты: 1. Нижние связи в Хаттха-Йоге; 2.  градация верхних и нижних связей в "теории чакр"; 3. Как с помощью нижних связей можно лечить заболевания (не инструкция, конечно, а просто описание механизма). Это вопросы в выпуск не попали, они вроде бы и не такие сложные, но начни их развивать, и это затянется в длинный текст, а выпуск уже и так сильно перегружен. Но надеюсь тех примеров, что мы рассмотрели будет достаточно, чтобы обнаруживать влияние нижних связей самостоятельно, когда они будут проявляться в даже в тех процессах, которые мы сегодня не рассмотрели.

You have no rights to post comments