Как мы отметили в прошлых выпусках, наш мир является "нижним".

И как бы мы ни пытались убедить себя в обратном, что и верхние связи также имеют в нашем мире определенную нишу. Они действительно имеют эту нишу, но теоретически мир мог бы существовать вообще без верхних связей. И хотя это был бы более мрачный мир, нежели тот, что мы привыкли воспринимать, но такой мир вполне мог бы существовать сам по себе. Это можно было бы сравнить с обедом без десерта: ну да, это не так торжественно и празднично, но никто бы от этого не умер. Но если бы мы употребляли только один десерт (а точнее только один элемент, добавление которого делает из продукта десерт, и в данном случае это сахар), то наоборот, никто бы не выжил. Так что верхние и нижние связи в нашей реальности совсем не равнозначны.

С другой стороны, нижние связи - это единственная ниша, где мы можем как-то реализовать ресурс своего Эго и получить какой-то результат (успешный, или наоборот). Если же мы попытаемся реализовать свой потенциал через верхние связи, то мы никогда не узнаем получилось у нас это или нет. Т.е. проверять "что получилось" нам придется в любом случае "внизу". Допустим мы занимаемся наукой, или каким-то нетипичным для обывательского быта творчеством. В этом случае ориентиром успешности будет поддержка и признание других людей. А если такое направление будет "до лампочки" абсолютно всем вокруг, то мы не сможем этим заниматься. А чтобы получить такое признание, выбранное направление должно хоть как-то обслуживать нижние интересы этих людей. Например, решать их проблемы, отвечать на вопросы и нейтрализовывать дестабилизации, позволить им почувствовать себя более счастливыми и свободными в этом нижнем мире. Т.е. даже самые "высокие" направления, все равно оказываются обусловлены нижними связями.

Перед тем как перейти к верхним связям, хотелось бы сделать небольшое примечание. До этого мы использовали в рассылке термин "связи третьего типа", а в последних выпусках стали употреблять понятие "верхние связи". Есть ли между ними какая-то разница? Сразу заметим, что это не совсем одно и то же, хотя в некоторых моментах между ними можно ставить знак равенства. Но разница между ними в том, что верхние связи мы все-таки относим к сегменту продолжения рода, эмоциям и телесным ощущениям. Когда связи третьего типа - они вне тела, вне эмоций и вне взаимоотношений.

К связям третьего типа можно отнести религию, науку, какие-то мировоззренческие концепции. Мы можем их понимать, но никак не будем ощущать их в своем теле, и они никак не будут проявляться во взаимоотношениях. Ну например, мы поняли "как работает" теорема Пифагора, но каких-то ощущений внутри тела это не создаст. Ну поняли, и поняли, а для тела и повседневной реальности от этого ничего не поменялось. Тоже самое и с религиями: люди верят, что "где-то там есть Бог", но на уровне тела и эмоций они эту "связь с Богом" никак не ощущают.

К верхним связям мы относим все, что просто не повернется язык назвать "нижним", но они все равно происходят внутри тела и в рамках матрицы продолжения рода. Просто верхние связи являются "верхними" относительно нижних, и чтобы это как-то отметить, мы и ввели данный термин. И для иллюстрации "верхних связей" можно привести такие примеры:

- сделали ремонт у себя дома

- решили организовать праздник или торжественное мероприятие

- получили премию, поощрение, или подарок

- заняли первое место

- отправились отдыхать в престижный тур

Все это верхние связи, но никак не связи третьего типа. Легко заметить, что верхние связи вместе с нижними являются частью одной матрицы. И собственно прибегаем мы к верхним связям только для того, чтобы обозначить этим свою "независимость" от нижних связей. И верхние связи выполняют здесь функцию "пряника" , и такой пряник кажется наиболее вкусным только тогда, когда рядом мелькает кнут. И не будь этого кнута, вряд ли мы вообще заинтересовались этим "пряником", поскольку в нем нет ничего вкусного и полезного для нашего Эго. И тот суррогат в виде ЧСВ, который мы употребляем, вампиря других, - это гораздо отвратнее, чем гено-модифицированные белки. Но так уж сложилось, что в "меню" нашего мира нет других вариантов полноценного питания, кроме подобного "энергетического канибализма". И поэтому мы вынуждены довольствоваться тем что есть.

И если мы посмотрим на приведенный выше список "верхних связей", то для того чтобы позволить/добиться что-то из перечисленных "пряников", необходимо "отработать" на ниве нижних связей. И это без вариантов. Варианты есть в деталях: мы можем отработать все сами, а можем привлечь для этого других людей (заставить, убедить, обмануть). Но в целом сути это не меняет: "пряники" в любом случае должны быть отработаны "внизу" и этот энергообмен должен произойти хотя бы  посредством денег. И даже если всю "нижнюю" работу за нас будут выполнять другие люди, а мы будем понимая это, наслаждаться только верхними связями, то само по себе такое понимание будет работать как нижняя связь.. Так что, не мытьем так катанием, но нижние связи будут продолжать работать, даже если мы сделаем все возможное, чтобы максимально их исключить.

 


 

 

Поскольку мы постоянно взаимодействуем в повседневной жизни с верхними и нижними связями, то примерно представляем как они могут ощущаться, и иногда даже можем точно сказать: какой именно частью тела мы ощущаем те или иные связи.

Например, такие реакции как обида, гнев, негодование - мы их ощущаем в области живота. Этой же областью мы ощущаем и положительные моменты, например, когда мы куда-то пришли и там нам оказали уважение. Например, зашли в магазин, а все вокруг стараются нам угодить. И это все нижние связи, неважно, с каким они получились "знаком". И тут следует помнить о принципе противофазности, и поэтому, когда мы "улавливаем животом" какие-то положительные моменты, то кто-то из участников энергообмена в этой системе получает отрицательные ощущения в этом же "спектре", и наоборот. И никогда не бывает так, чтобы все участники взаимодействовали друг с другом на одной и той же волне связи, и всем было хорошо. Тут возможны компромиссы, но это уже отдельная тема.

Ощущение радости мы как правило ощущаем в области груди. Эта связь уже не будет нижней, ее можно отнести к средним, или уже верхним, и это совпадает с ее расположением в теле (грудь - это не верх и не низ, а как раз посередине). Есть у этой связи и отрицательная противоположность, и представить ее проще всего исходя из противофазности. Т.е. в отрицательную фазу мы попадаем, когда кто-то рядом с нами радуется, а мы этого по каким-то причинам позволить себе не можем.

Когда нам удается самореализоваться в окружающем мире и социуме - эту связь мы ощущаем на уровне горла. Это состояние можно назвать "вдохновенной гордостью" и раскрывается, когда нам (условно говоря) удается "занять первое место".  У всех читателей наверное были подобные "звездные проблески", а у кого-то они происходят на постоянной основе, например, эстрадные певцы, журналисты, телеведущие - получают энергию через эту связь как из ведра. Особенность этой связи в том, что раскрыть ее можно только взаимодействуя с социумом, и никак иначе. А для этого на всех нижестоящих уровнях все должно быть более-менее сбалансировано: не должно быть каких-то глубоких обид на мир, матрицу и других людей, и в отношениях и сфере продолжения рода все должно быть хорошо. И только в этом случае социум будет поддерживать эту связь.

Можно сравнить эту "горловуя связь" с замком, который можно открыть только снизу, и какими бы отмычками "сверху" мы его не ковыряли - это ничего не даст. И в тоже время именно эта связь - это самый "вкусный" и самый желанный пряник, который только может быть в нашем мире. Большинство людей видят в этом вершину своей эволюции: сделать что-то такое и "стать звездой", чтобы все вокруг ахнули и удивились: надо же какой оказывается феноменальный человек живет рядом с ними, и как только раньше мы этого не замечали и не догадывались? (как-то так). И хотя данная связь - еще на самая верхняя, но в нашем случае она наиболее востребованная. И это логично, потому что пребывая в резонансе с этой связью обеспечивает максимально комфортные условия жизни в существующем мире.

Ну и наконец, самая верхняя из верхних связей, и это еще не связь третьего типа, т.к. она проявляется в нашей повседневной реальности и резонирует с телом, и имеет свой собственный эмоциональный спектр. И резонанс с этой связью мы можем ощущать в голове. Тут за примерами далеко ходить не надо, и если вы дочитали выпуск до этого места, то скорее всего соответствующий резонанс у вас есть прямо сейчас и вы можете его сами проверить и почувствовать.

Эта связь дает возможность строить модели и концепции, а затем проецировать их на нижние связи. И иногда это дает очень эффективные результаты. На этом принципе делаются все без исключения изобретения: построили какую-то модель "наверху", спроецировали ее вниз, и мы уже можем ездить на велосипеде, вместо того, чтобы ходить пешком. И опираясь на подобные модели и концепции и была построена цивилизация.

Также как и в предыдущих случаях, этот вид связи может иметь как положительные, так и отрицательные последствия. Отрицательные варианты чаще всего проявляются в виде изнуряющего внутреннего монолога. И хорошо еще, если это такой монолог, который ни на что не влияет, например, человек регулярно прокручивает в голове какую-то свою мечту, не имеющую малейших шансов на исполнение: практической пользы с этого никакой, но и вреда тоже нет, вполне возможно человек даже получает от этого процесса какой-то свое удовольствие и растождествляется с текущими проблемами. Тут даже и не скажешь: плохо это или хорошо. И другое дело, когда человек заморочил себе голову какими-то правилами и условностями, следует им, получает с этого проблемы, но продолжает придерживаться этой связи (скорее всего только потому что, ему когда-то сказали: родители, учителя, уважаемые люди, СМИ, религии). Ничего хорошего эти связи не дают, но отбросить их обычно не решаются. Ну и наконец, третий вариант, который мы рассмотрели выше, когда человек "использует голову" для того, чтобы добиться успехов, заработать денег, привнести в мир что-то новое, выстроить отношения с окружающими так, чтобы окружающий мир стал более удобным.

Т.е. связь имеет одинаковую природу, но последствия вовлечения в нее могут принципиально отличаться. И тут к сожалению, все снова упирается в нижние связи. Чем ближе у человека резонанс с нижними связями, тем выше вероятность, что задействовав верхние связи удастся что-то улучшить в повседневной жизни. Например, есть люди, очень активные на нижних уровнях, и казалось бы, стоит им совсем чуть-чуть "подружиться с головой" и все у них будет получаться намного лучше. А есть люди умные, "все знающие", прочитавшие много книг и могут объяснить что угодно. И чтобы у них что-то стало получаться в повседневной жизни, им не нужно становиться умнее или что-то еще изучить. Им наоборот нужно "опускаться вниз" и делать наработки там. И как только какие-то наработки будут сделаны, возможно, их верхний опыт срезонирует и спроецируется вниз. Скорее всего вы встречали и первый и второй тип людей, и интуитивно определяли, что им необходимо нарабатывать в первую очередь.

 

Если говорить обобщенно, то верхняя связь, резонирующая в районе головы дает возможность абстрагироваться от любой ситуации, и включает механизмы, с помощью которых мы можем посмотреть на себя как бы со стороны. И на этом механизме работает техника растождествления. От того, как мы распорядимся этим ее свойством и будет зависеть: окажется эта связь полезной, бесполезной, или вредной. И если у человека раскрыта эта связь, то он может абстрагироваться от любой нижней проблемы, и сделать так, что она не будет его "задевать". Какой бы сложной и неразрешимой ни была проблема, всегда можно найти способ избавиться от нее, уйдя в "серую зону". И только в этом уникальность данной связи, т.к. никакие другие связи не позволяют "уходить от проблем" подобным образом. Но они не решают проблему в широком понимании этого слова. Но почему-то люди, которые вовлекаются в верхние связи ждут от них именно этого. И такой способ взаимодействия с реальностью вовсе не является ни почетным, ни престижным.

 


 

 

Мы начали рассматривать связи с середины и дошли до самого "верха". Но самое интересное и актуальное происходит как раз "в самом низу". Именно эти связи проявляются как потребностях в выживании, продолжении рода, сексе. И с какой именно частью тела они резонируют, я думаю можно даже здесь не писать - все и так догадаются. Как и описывать какие бывают пряники на этом уровне - тоже нет необходимости. Поэтому перейдем сразу к не-пряникам - к отрицательным проявлениям этих нижних связей.

А к отрицательным можно отнести агрессию, ненависть, и потребность убивать, которая время от времени возникает у каждого, и ее конечно стараются подавить, но тем не менее она существует. Будучи нереализованными в самом низу эти потребности поднимаются чуть на верх, и там уже трансформируются в негодование, стремление к мести, а еще чуть выше и ближе к среднему уровню в обиду, зависть, ревность, мазохизм, депрессию. В общем, здесь целый "набор чернухи", который всегда отравляет жизнь.

То, что любовь и ненависть - это как бы две стороны одной медали, слышали от классиков и замечали сами, наверное, все. Есть еще одна интересная особенность русского языка, что слова "любить" и "убить" звучат практически одинаково и прекрасно рифмуются, и такое впечатление, такие созвучные названия мы могли бы придумать двум сапогам, из которых один правый, другой левый, а так между ними и нет особой разницы. Мудры были наши предки, что бы нам теперь ни рассказывали в СМИ..

 

Что касается любви, то она также может проявляться в разных "вертикальных диапазонах". Самый нижний уровень - это голый секс, где все происходит на уровне инстинктов. Наверняка у всех были подобные ситуации, когда в отношениях интересует только одно: в какой позе и с какими амплитудами они будут дальше развиваться. А все остальное - неважно и неактуально. Например, такие моменты как "поближе познакомиться", получше узнать, выяснить какие у этого партнера интересы, взгляды и планы. Когда активируется нижний резонанс, все эти вопросы отходят, даже не на второй, а примерно на пятый план.

Для того, чтобы такой резонанс возник, вовсе не обязательно, чтобы партнер обладал какими-то выдающимися качествами, типа внешности, телосложения, или иметь какие-то другие выраженные достоинства. Поскольку все эти достоинства - это уже атрибуты более верхних связей. А здесь связь происходит в самом низу, и восприятие осуществляется на уровне инстинктов, это ощущается как некая сила, которая влечет к партнеру. И все же для возникновения резонанса есть некоторые условия: чтобы такой резонанс возник, партнеры должны вести себя "по нижнему" естественно, и всевозможные верхние наводки должны быть сведены к минимуму. Некоторые люди избегают такой модели поведения и стараются быть со всеми "по верхнему" культурными и правильными, а потом жалуются: почему их никто не любит "по-настоящему"? Да вот, как раз поэтому.

Несмотря на всю первобытность и даже примитивность этого механизма, отношения построенные на нем оказываются, возможно, самыми лучшими и "настоящими" из всех остальных вариантов. Хотя и нельзя сказать, что это будут обязательно прочные отношения, которые будут на всю жизнь. Но люди попавшие в эту волну, даже если все закончилось не так, как они хотели - обычно ни о чем не жалеют, не считают такие отношения ошибкой, и даже если бы у них была такая возможность отыграть все назад, они вряд ли стали бы ей пользоваться.

Любовный резонанс может происходить чуть выше самого нижнего уровня, и это будет проявляться уже немного по-другому. Например, нам приятно быть вместе с этим партнером, общаться, гулять, делать какие-то дела. И это уже другая частота энергообмена, в ней уже есть элементы романтики, у партнера хоть и смутно вырисовываются качества, которые нам нравятся, и их можно с чем-то сравнивать и анализировать. Поскольку эта зона находится "рядом с самым низом", то и секс в таких отношениях бывает очень важной частью, но не эпицентром отношений. И на этом уровне строится, наверное, большинство любовных отношений. В теле этот резонанс ощущается в районе живота, многие даже физически замечают, как во время любовных взаимодействий у них в районе живота начинают "двигаться бабочки" и пр. - это как раз оно.

Ближе к средним связям любовь проявляется уже по-другому. И если охарактеризовать это в двух словах, то здесь мы любим в партнере то, что способствует реализации желаний. Это могут быть и определенные качества партнера, например организаторские, умение быстро решать проблемы , его социальный статус, его имущество и доходы. И все это тоже является важным критерием любовных отношений, мы можем ощущать эту связь как чувство благодарности. И резонанс в теле происходит на уровне груди. И эта часть отношений может совпадать с сексуальной и дополнять ее, а может и нет. И вполне может быть так, что на уровне средних связей - это идеальный партнер, а на самом нижнем сексуальном уровне - не особо. И тогда приходится искать компромиссы и выбирать более важный приоритет: что важнее, а чем можно пожертвовать.

Ну и наконец, самый верхний уровень любовных отношений, который воспринимается головой. Здесь во главу ставится понимание: совпадение мыслей, взглядов, предпочтений, систем ценностей и убеждений. Это делает отношения очень приятными и интересными, когда партнер разделяет те же интересы, придерживается тех же ментальных целей и ценностей и поддерживает во всем. Особенно, если делает все это искренне, а не ради имитации и с целью получения какой-то "нижней" выгоды. Но увы, такая связь бывает всегда в противофазе с самой нижней сексуальной связью. Когда люди очень тонко чувствуют друг друга ментально, секс между ними становится технически невозможен, и просто не произойдет необходимого возбуждения, т.к. весь ресурс занят другим. И наоборот, чтобы секс был ярким, партнеры должны быть непредсказуемы друг для друга. И как только из отношений исчезает непредсказуемость, из них исчезает и сексуальная привлекательность. Поэтому между сексом и данной верхней связью всегда есть конфликт.

Конечно, этот конфликт всегда пытаются обходить, и он не всегда очевиден, поскольку верхние связи действуют на широком геополитическом, мировоззренческом, философском, если хотите, духовном уровне. С него мы можем рассуждать о ситуации в стране и мире, смысле жизни, обсуждать религиозные и эзотерические направления и пр. А сексуальные связи как правило не выходят за "территорию отношений" и ограничены пределами дома, семьи, непосредственных бытовых мелочей. И вроде бы эти сферы даже не пересекаются друг с другом. Но тем не менее, если мы вошли с партнером в верхний резонанс и откровенно и искренне пообщались с ним на самые "высокие" темы, то после этого было бы пошлостью сводить отношения к сексу. Как и наоборот: после секса будет проблематично и в какой-то мере лицемерно переключаться назад на верхние связи.

Можно сказать, что влияние верхних связей на секс - делает этот секс более "культурным" и в тоже время не совсем настоящим. И наоборот, когда нижние связи влияют на верхние, то они как бы "оскверняют" их. Именно по этой причине в тех взаимоотношениях, где за основу приняты верхние или хотя бы "средние" связи, какие либо упоминания о сексе считаются неприемлемыми. Мы об этом знаем как о о правиле, которому необходимо придерживаться, но мало кто может объяснить: почему так получается? Ну если секс это хорошо и всегда приятно, то почему бы не говорить об этом везде? А причина только в том, что такие нижние наводки будут осквернять верхние связи, которые кто-то создавал. Представьте себе, что вы взяли слово на каком-то серьезном и деловом собрании и стали рассказывать там о сексе, и какова будет общая реакция.

Верхние связи очень ярко проявляются себя в самом начале взаимоотношений и в момент знакомства, когда к партнеру могут возникать самые "высокие" чувства. Что то типа благоговения, переходящего в ступор, мы можем ловить каждое слово партнера и придавать ему значительный смысл. И предложить для таких отношений даже не сексуальное продолжение, а нечто отдаленно намекающее на возможность этого сексуального продолжения - бывает очень непросто, и чтобы это сделать порой приходится "переступать через себя". А если не предложить такое продолжение, то такие "верхние" отношения разрушаются, порой даже не успев начаться. Наверно, у всех были такие случаи: вроде и человек очень даже нравится, и ничто не мешает развивать с ним отношения дальше, но вариантов для развития так и не нашлось, и все застряло на уровне знакомства или даже не дошло до знакомства.  Именно верхние связи являются причиной этих "комплексов".

И даже если партнерам удалось пройти этот этап и продолжить отношения, ценой за это будет всегда разрушение верхних связей. Сначала символическое, а потом чтобы продолжать отношения дальше, нужно растождествляться все дальше и дальше, и в конце концов от верхних отношений остаются одни воспоминания, зато у них получаются стабильные нижние (семейные) отношения, на которые можно опереться в повседневной жизни. Вообще, люди обычно интуитивно чувствуют данную закономерность, и поэтому многие предпочитают вообще не вступать в "верхние" отношения с теми партнерами, с которыми они собираются жить и спать, и избегают затрагивать даже темы уводящие в верхние связи. А недостающие верхние связи добирают в основном где-то на стороне. И это да не угрожает нижним связям и заложенных в них ценностям, и даже не принято считать изменой. Например, если партнер посмотрел телевизор и ему там понравился кто-то из ведущих: теоретически это самая настоящая измена, но все понимают, что это только верхняя связь, которая скорее всего никуда не приведет. А если партнер любезничает с кем-то в соцсетях, то тут уже есть повод насторожиться. Хотя и там с большой вероятностью не произойдет никаких "нижних" последствий, и эта связь так и останется верхней.

Все знают, что сейчас распространены знакомства через интернет. Более того, некоторые люди знакомятся только там, и чтобы все было как-то по-другому - даже уже не представляют. И такие знакомства и, возможно даже отношения, идут исключительно через верхнюю связь, а именно через голову. И одно только это делает практически невозможным какой-то резонанс на уровне нижних связей. Хотя теоретически партнеры могут встретиться и понять, что у них есть нижний резонанс и начать встречаться в реале, как это принято в матрице. Но это было бы возможно, если бы они встретились на улице, и тогда их отношения начали бы отстраиваться "снизу". Ну а здесь, раз знакомство началось с верхних связей, то и отношения будут продолжаться уже по этому сценарию, как по инерции. И хотя эту инерцию можно переломить, но обычно те кто знакомятся в виртуале, делать этого даже не планируют.

Впрочем, отношения построенные через верхние связи могут быть вполне жизнеспособными и даже удобными. Но они всегда будут напоминать "сожительство", и в них не будет тех "нижних подвигов" о которых все мечтают. Типа того, что "это моя семья, ради которой я сделаю что угодно", или "работать по 20 часов в сутки, чтобы партнер не пожалел что выбрал меня". Ничего такого здесь не будет..  Эти отношения заводят для удобства и комфорта, а не для того, чтобы завести их, и потом впахивать ради них сутками.

 


 

 

Мы рассмотрели все возможные уровни на которых могут происходить любовные отношения, от самого нижнего до самого верхнего. И все, что на них происходит, принято называть "любовью". В нашем языке не уточняется к какому диапазону это применяется, и любовью у нас принято называть любой резонанс, который может происходить, он может проявляться не только во взаимоотношениях с людьми, но и с животными, неодушевленными объектами, эгрегорами.. Видимо наши предки также решили не заморачиваться классификацией матричных факторов, обозначив их все одним противоречивым и не очень понятным словом. Мы можем, если захотим, обозначать какие-то свои состояния и другими словами, раскрывающие дополнительные подробности, но концепция языка заложена так, что показывает, что все эти состояния относятся к одной природе.

И это относится не только к русскому языку, но и ко всем другим "западным" языкам. Например в английском языке та же упоминаемая нами пара "любить"  "убить" тоже выражается одним словом, только чуть иначе. Если мы посмотрим на слово kill (убить), то если "перевернуть" его наоборот, мы получим что-то сильно похожее на "like" (симпатия). А английское слово fail (неудача) - это очевидный "перевертыш" слова life, т.е. это та же самая "лафа", которую мы хотим от жизни, только наоборот. Но то, что это явления одной природы в английском языке так же подчеркивается на концептуальном уровне.

Судя по всему, в восточных языках и менталитете ситуация с этим несколько иная. Я не могу похвалиться тем, что сильно хорошо знаю восточную специфику, но зная только об одной теории чакр, которой в восточной ментальности уделяется особое внимание, можно сделать вывод, что такая классификация там наоборот свойственна. И по сути, то что мы здесь рассмотрели - это проявление энергии на разных чакрах. Чакры также могут быть нижними, средними и верхними. Поэтому нет смысла еще раз пересказывать все сначала на примере чакр. К тому же классификация связей, сделанная по теории чакр мне кажется не совсем удобной и понятной. Например описание, как работает та или иная связь делается с помощью достаточно мудреных символов и образов, хотя по мне, проще было бы раскрыть их на уровне взаимоотношений - это и проще и понятнее и актуальнее, чем представлять нижние связи в образе слона, которого жители наших городов видели максимум несколько раз. Но это не освобождает их от взаимодействия с нижними связями..

Но опираясь на теорию чакр, можно сделать кое-какие дополнения к тому, что было изложено выше. Самая верхняя связь, которую мы рассмотрели, приходится на область головы и соответствует Аджна-чакре. Но Аджна - не самая верхняя чакра, "выше" нее есть Сахасрара, которая локализуется на макушке головы. И влияние Сахасрары можно было бы отнести как раз к чистым связям третьего типа. В теории чакр принято считать, что Сахасрара уже не принадлежит телу, она лежит на самой его макушке, но при этом остается вне тела. И через Сахасрару мы не можем взаимодействовать с другими людьми и строить с ними отношения. И вряд ли кто-то скажет, что у него были такие отношения, которые резонировали в макушке головы. Зато с этой связью резонируют религии, идеологические учения, философские и научные направления в самом "чистом виде". Т.е. когда никакие отношения с другими людьми не влияют на эту связь, и эта связь прорабатывается не ради отношений. Можно сказать, что Сахасрара - это канал с другими мирами, и к нашему миру она не имеет никакого отношения.

Тоже самое относится и к самой нижней чакре - Муладхаре. Принято также считать что она также находится вне тела, и мы не используем эту связь в повседневной жизни и взаимоотношениях. Но люди могут концептуально тянуться к этой низменной связи, даже несмотря на то, что в нашем человеческом мире этим связям нет места и их некуда применить. Муладхара проецируется на уровне копчика, где по всем анатомическим признакам у человека должен был бы быть хвост. Но хвоста у людей нет, поэтому самая низменная связь оказалась вынесена за пределы тела и энергообмена. Но если бы у человека был хвост, в нем могли бы разместиться еще несколько чакр, еще более нижних, чем Муладхара. И некоторые адепты даже пытаются установить с ними резонанс, медитируя на несуществующем хвосте.

Поэтому если традиционно принято считать, что у человека семь чакр (надо понимать, что это число условно, точно также как мы выделяем в радуге семь цветов, хотя никто не мешает выделить какой-нибудь сине-зеленый спектр и назвать его отдельным названием).  Но в матричной реальности и взаимоотношениях мы можем использовать только пять. Два других, вроде бы они есть, но их назначение скорее - обозначать границу, при приближении к которой у нас возникают проблемы в повседневной жизни и вынуждающие нас прекратить эти практики. И таким образом матрица саморегулируется.

 


 

 

Отметим здесь еще некоторые особенности.

Несмотря на то, что как верхние, так и нижние связи являются частью матрицы взаимоотношений, не стоит считать что они "равноправны" и мы можем делать между ними свободный выбор. Захотели - увлеклись нижними связями, захотели - верхними. Естественный расклад такой, что мы можем выбирать верхние связи только после того, как привели в порядок нижние.

Тут хорошо подойдет аналогия с домом. Чтобы построить второй этаж дома, нужно сначала выстроить первый этаж, а чтобы выстроить первый, необходимо установить прочный фундамент, и тогда, если позволит фундамент можно возводить и второй и третий этаж. Но не наоборот. Хотя в некоторых случаях мы может начать строить дом "с крыши". Но это тот случай, когда мы не собираемся строить капитальный дом, чтобы он стоял десятки лет, а нам просто интересно посмотреть как эти постройки возводятся и работают. И тут мы можем тренироваться как хотим. Но только не стоит ждать, что такой дом будет стоять слишком долго. Его как раз хватит на то, чтобы мы могли "наиграться" и посмотреть, то что нас интересует. И не более того.

Другой пример. Мы встретили партнера, который увлекается поэзией и проецирует ее на свои взаимоотношения (например, читает девушкам стихи). Это все конечно же романтично, и казалось бы такое увлечение - это только хорошо. Но "хорошо" это только при условии, что у такого человека все в порядке с нижними связями, он сделал там все, что требуется, а оставшийся ресурс теперь направляет в верхние связи, такие как поэзия и пр. Именно так все должно быть в естественном мире. И приверженность к верхним связям всегда была косвенным признаком того, что у человека решены все основные нижние проблемы. Но если поэзией начнет увлекаться человек, который никак не проявил себя на нижнем уровне, например, несамостоятельный, живет на иждивении и под опекой родителей и пр., то вряд ли эта связь с поэзией добавит ему каких-то социальных бонусов.

Мы можем сколько угодно строить верхние воздушные замки, но в условиях нашего мира они не будут ни на что влиять и не дадут нам никакого результата, пока мы не обеспечим им "нижнюю опору". Ну или в лучшем случае эту нижнюю опору должен обеспечить кто-то другой. И только тогда верхние связи могут как-то проявиться. И по-другому никак.

Т.е. верхние связи не могут проявляться без без нижних. И поэтому чтобы воплотить в реальность что-то "высокое и светлое" необходимо бывает заручиться поддержкой каких-нибудь головорезов и чем-то заинтересовать их. И только тогда у "высокой" идеи будет шанс как-то воплотиться в реальность. Но при этом нижние связи вполне могут существовать и без верхних.

 

Другой момент. Даже если мы сделаем выбор в пользу верхних связей, и будем всегда придерживаться их, несмотря на то, что этот путь заведомо не принесет никакого успеха и благополучия, а наоборот, будет приносить сплошные проблемы. Также мы будем знать, что никому из окружающих все это не нужно и никогда не будет нужно, и они нас никогда не поймут. Но несмотря на все это будет придерживаться верхних связей, получать за это шишки и т.п. И даже в этом фантастическом случае нам будет не обойтись без нижних связей.

Наверное, всем нам когда-нибудь хотелось что-то изучить. Например, иностранный язык, квантовую механику, генетику, или какой-то язык программирования. И не для того, чтобы потом куда-то уехать, или зарабатывать больше денег, а из чистого интереса. Просто интересно знать, что за "другой мир" скрывается в этих сферах и как там все работает. Даже если считать такие занятия бесполезными и никому не нужными, это в любом случае будет интереснее, чем смотреть сериалы или ток-шоу, все как один сводящиеся к вопросу "кто кого трахнул" (в прямом или переносном смысле). Там может быть бесконечное число сюжетов, но все они будут подпадать под эту концепцию, и ничего нового там никогда не будет. Ну а в сферах верхних связей мы бы реально могли найти что-то новое и ранее неизвестное. Но даже для этого необходимы нижние связи.

Приведу здесь собственный пример. Для того, чтобы написать выпуск рассылки - необходим какой-то нижний контакт, пусть даже небольшой и символический. Например, прогуляться, с кем-то поговорить, обсудить какие-то проблемы, решить какие-то вопросы, возникающие в текучке. Без этого выпуск "стопорится": вроде бы есть идеи и есть желание их развить, но нет никакой мотивации их описывать. Причем, каждодневная рутина в зачет не идет, она как бы выстраивается в стабильное русло и воспринимается как "фон". В зачет идут именно уникальные дестабилизации, которые происходят не так часто. Слишком сильные дестабилизации тоже неуместны для верхних связей, потому что растождествляют с ними надолго. А умеренные дестабилизации необходимы для того, чтобы верхние связи работали и могли создавать концепции. И если их совсем нет, то и верхние связи будут работать "в холостую", и опираясь на них мы даже не сможем решить задачу, которая "никому кроме нас не интересна".

Если сформулировать этот механизм в общем, то можно сказать, что в основе любой идеи (концепции) лежит протест. А протест бывает только нижним. И если нет протеста, мы не сможем получить концепцию, которую можно было представить даже не другим людям, а самому себе. В основе любого открытия лежит протест. В основе любой мечты лежит протест. В основе любой идеологии, философии, научной теории - тоже лежит протест. И если бы не было протеста, не было и всего этого.

Периодический незначительный отход с сторону нижних связей дает как бы "раскачку", за счет которой удается более эффективно "вникать" в верхние связи. Например, если мы хотим изучить математику и стали ее усиленно изучать, а потом пошли погуляли, сделали какую-то физическую работу, решили какие-то обывательские проблемы и пр., а потом снова переключились на изучение математики. То прогресс в математике в этом случае будет выше, чем если бы мы просто изучали математику, не отвлекаясь на "нижние" процессы. И даже если нам удастся свести все нижние процессы к минимуму, то и верхний резонанс зайдет в тупик и прекратится. И при попытке преодолеть этот тупик мы будем снова натыкаться на нижние проблемы.

Выглядеть это будет примерно следующим образом. Мы решили заняться математикой, но видим, что процесс почему-то "застрял", пытаемся найти причину. И приходим к тому, что что-то мешает: стол стоит неудобно, свет не так падает, какие-то шумы на улице мешают сосредоточиться... Список причин может быть огромным, и все они будут упираться в нижние связи. Даже если мы устраним все самые распространенные раздражители, начнут мешать какие-то экзотические. И чтобы их устранить, надо поменять мебель, или приобрести какое-то дополнительное оборудование. Т.е. мысли все равно будут "цепляться" за нижние связи.

Даже если мы преодолеем эти сопротивления и продолжим заниматься своей условной математикой, то в теле начнут происходить и накапливаться деструктивные процессы, которые со временем проявятся в виде болезней. А что такое болезнь? Это принудительное вовлечение в нижнюю связь. Т.е. сначала нас не устраивало как стоит стол и падает свет, а потом к этому добавились какие-то неудобные ощущения в теле, и если "преодолеть" и их, то они станут еще более неудобными. И так по нарастающей. И нижние связи все равно заставят обратить на себе внимание, даже если нам интересны только верхние.

Именно верхние связи являются основной причиной увлечения "потребительством". Например, у нас есть компьютер, который позволяет воплощать многие "верхние" идеи, обходя при этом нежелательные нижние связи. Но тут верхние связи перестали доставлять. Что тут делать? Самый очевидный вариант - купить другой компьютер, более новый и лучший. В какой то мере это "поможет", и мы действительно получим дополнительную мотивацию, но сработает это как нижняя связь. Ну просто, чтобы купить новый компьютер, придется заплатить деньги, и это само по себе создаст нижнюю дестабилизацию. А вовсе не потому, что компьютер стал лучше и это что-то изменило. Потом мы покупаем смартфон, который позволяет поддерживать верхнюю связь везде, где бы мы ни находились. И по тому же принципу, что и с компьютером, через некоторое время появляется потребность приобрести новый смартфон. Интуитивно мы всегда понимаем, что для того, чтобы улучшить верхний резонанс, нужна небольшая "нижняя встряска". И самый удобный способ ее организовать зачастую сводится к шопингу: сходить в торговый центр, развеяться, и что-то себе купить. И на некоторое время это позволит почувствовать более глубокий верхний резонанс.

И самое печальное, что резонанс с верхней связью, поддерживаемый таким совсем неудобным способом, оказывается хуже, чем у тех, кто его совсем не поддерживает. На примере математики, мы можем делать все возможное, чтобы глубже понимать эту сферу, уделять этому все свободное время и ресурс. Казалось бы и отдачу мы должны получить пропорциональную вложенному ресурсу. Но все обстоит не так. И самого лучшего прогресса будут добиваться люди, для которых математика, ну может стоит где-то на пятом месте, после семьи, детей, кошки и рыбалки, и хоть эта математика им не совсем безразлична, они уделяют ей стабильно, может быть 10% своего ресурса. И именно такие люди будут добиваться лучших результатов, причем без всякого обмана и подтасовок, например, они будут лучше решать математические задачи. И они будут реально превосходить тех, для кого математика является эпицентром их бытия.

Почему все происходит именно так? Причина здесь в том, что верхний и нижний мир подобны. Это подобие можно представить в виде матрешек, вложенных одна в другую. У этих матрешек разный масштаб, разная плотность и природа энергии, но устроены они подобным образом. И поэтому зная, как работает "нижняя" матрешка, мы может спроецировать этот опыт на верхнюю. И опираясь на подобие этих уровней, мы можем лучше понять: как работают и что происходит в верхних связях.

Весь прогресс человечества, и все сделанные открытия - это проекции верхних связей в нижний мир. Удачные проекции, которых не так уж и много. Гораздо больше неудачных проекций, которые были сделаны, но не "прижились" в нижнем мире. Хоть эти миры и подобны, но не настолько, чтобы все можно было проецировать все подряд под копирку. Какие-то нюансы и накладки возникают всегда, и в некоторых случаях они оказываются принципиальными.

И наоборот, лучше понять как работают верхние связи, мы можем проецируя на них свой "нижний" опыт. Все мы слышали легенды, что Архимед обнаружил и описал как работает выталкивающая силы воды, когда мылся в бане, а Ньютон открыл закон всемирного притяжения, наблюдая за падающими яблоками. А если при этом допустить, что данные исторические личности были бы настолько увлечены своими научными абстракциями, что не замечали бы вокруг ни воды, ни яблок, то им так бы и не удалось сделать свои открытия. И тогда их сделал бы кто-то другой, то находится поближе к нижним связям.

Все мы начинали изучать математику со счета на пальцах, и именно по этой причине мы используем десятичную модель исчисления. Хотя эта модель неудобна, и является как бы не самым худшим вариантом, который только можно было придумать. Но ничего с этим не поделаешь, так уж повелось, что на руке у нас 5 пальцев, а на двух руках - 10. А если бы у человека было 6 пальцев, то мы пользовались бы 12-ричной системой, в которой "круглое" число можно было бы удобно делить на 2, 3, 4 и 6. В то время как разделить 10 мы можем только на 5 и пополам, даже при попытке разделить 10 на 4 мы получаем неудобную дробь, ну а если мы хотим "сообразить на троих", то вообще сталкиваемся с иррациональностью.

Но если бы у нас не было даже такого примитивного механизма в виде счета на пальцах, то постижение математики стало бы для многих непосильной задачей. Мы бы могли долго и упорно ломать себе мозг, постигая абстракцию чисел, долго медитировать над тем, чем число 2 отличается от 3. Порог вхождения был бы выше, и не всем без помощи пальцев дано было бы понять эту премудрость. И если магию чисел кое-кому и удалось бы постичь, возможно даже кто научился бы из складывать и умножать. Но более сложные математические операции, такие как возведение в степень, алгебра, тригонометрия - были бы вообще ограничены запредельным порогом.

Это можно было бы сравнить с изучением чакр. Мы все понимаем, что какие-то абстракции, которые называют чакрами существуют, и они как-то работают, но нет того пальца, который можно было бы загнуть и сказать: это один, а это - два. Хотя мы можем пытаться использовать образы и проекции, типа тех, что эта чакра похожа на слона, а эта на лотос, использовать какие-то символы, которые предлагают те, кто постиг эти закономерности. Но в голове все равно будет оставаться "каша". Такая же участь могла бы постигнуть и математику, если бы в ней не было нижней опоры в виде "счета на пальцах".

Поэтому для "раскрытия чакр" используют хатха-йогу, являющуюся по сути набором физических упражнений. Из-за того, что верхние и нижние связи в чем-то подобны, как матрешки, в какой-то момент времени адепт улавливает это подобие и начинает лучше понимать как работают верхние связи. А если просто пытаться "раскрыть чакры", медитируя на что-то "высокое", то можно потратить много времени и сил, но так и не продвинуться в этом направлении. И для этого не обязательно заниматься именно йогой, подойдет любая нижняя связь, будь то отжимания от пола, или работа на даче. Но отжимания от пола очень быстро упрутся в экспоненту: занятия со временем будут требовать все больше времени и энергии, а полезного эффекта и интереса от этих занятий с каждым разом будет все меньше. В йоге тоже есть своя экспонента, но достигать ее придется долго, и это точно не неделя и даже не год. И у каждой асаны есть  несколько уровней, на которых выясняется, что правильно выполнять ее нужно было "совсем по другому".  Кроме того асаны задействуют группы мышц , или даже их комбинации, которые в повседневной жизни, и даже при самом активном вовлечении в нижние связи, могут не задействоваться ни разу. И это всегда расширяет диапазон, и делает более вероятным, что благодаря этому мы обнаружим что-то похожее в верхних связях и станем лучше понимать как они работают.

Разумеется, для того, чтобы такой механизм подобия сработал, человек должен быть настроен на верхние связи. Примерно как Ньютон и Архимед были настроены на то, чтобы понять как и почему все работает именно так, а яблоко и ковшик в бане дали к этому недостающий толчок. Хотя миллионы людей до них, много раз видели как падают яблоки и черпали воду, но к открытию так и не пришли - потому что им это было не нужно. Точно также и йогой, многие люди занимаются без интереса к верхним связям, потому что это модно, полезно, престижно, помогает приобрести сексуальную привлекательность, получить новые впечатления. И они получают что-то из этого на нижнем уровне. Но надо понимать, что технология йоги была создана не дня этого, ее задача - раскрывать верхние связи, а не создавать ништяки в "нижнем мире". Хотя надо заметить, что и эту второстепенную йога иногда выполняет, даже лучше, чем специально созданные только для этих целей практики. Но тут есть определенная опасность. Практика йоги расширяет диапозон нижнего восприятия, настолько, насколько он совсем не нужен человеку, живущему в матрице. И в итоге эти техники рано или поздно выбросят человека из матрицы, туда, куда он совсем не собирался и не планировал. Но это уже другая тема.

 


 

 

Дальше следовало бы сделать какие-то резюмирующие выводы и обозначить - к чему мы пришли. И красной линией, идущей через весь этот выпуск будет вывод что: Верхние связи не могут проявляться без нижних. И как бы мы не старались, мы никогда не отделим одно от другого.

Допустим, мы стремимся к высоким, высшим, светлым и красивым связям. Пусть это будут романтические отношения, чтобы так было понятнее. И достаточно быстро, почти сразу после возникновения этого желания, мы придем к тому, что ради того, чтобы обеспечить дальнейшую эволюции этого "высокого" - нужно предпринять что-то низкое, или даже низменное. Возможно, сделав это, мы получим возможность "развивать верхние связи дальше". Но такие связи всегда будут "с привкусом дегтя", который даже в самом качественном меде, будет напоминать о нижних связях, через которые ради этого пришлось пройти. Т.е. связь в итоге получится не такой уж и "верхней".

И проблема здесь даже не в "привкусе дегтя", а в самом противоречии. Если мы по-настоящему стремимся к резонансу с верхними связями, то почему мы для этого должны действовать вопреки этому, и делать какие то реверансы в сторону нижних связей? Если наше Эго действительно заинтересовано в резонансе с верхними связями, оно никогда не примет эти правила. Но именно на этом абсурде и строится весь наш мир, и такие правила, типа "хочешь мира, готовься к войне", "добро должно быть с кулаками" здесь всегда работают. И действительно, для того, чтобы обеспечить устойчивый мир, всегда нужно опираться на нижние связи. И пусть такой "мир" всегда будет "с привкусом дегтя", но это будет самым настоящим воплощением какой-то верхней связи. А если мы будем только уговаривать и убеждать всех жить в мире и любить друг друга, не прибегая к нижнему воздействию, то с этого не выйдет вообще ничего.

Таким образом, выбирая своим приоритетом верхние связи, мы автоматически выбираем и нижние. Точнее, когда мы делаем свой выбор - это бывает неочевидно, но очень быстро все становится ясно: если хотите получить реализацию, будьте любезны, "добавить дегтя" из нижнего мира, и тогда у вас будет шанс. Одни люди делает это с готовностью и даже удовольствием, другим бывает стыдно и они стараются сделать все так, чтобы этого никто не заметил, третьи пытаются относиться к этому нормально, четвертые просто боятся в это лезть и т.д. Но если мы совсем откажется вовлекаться в нижние связи, то верхнюю реализацию не получим никогда. И это правило работает также четко, как то, что в магазине никто не продает товар без денег, в лучшем случае, можно еще купить что-то в кредит. Т.е. по сути и верхние и нижние связи являются жерновами одной матрицы. И это второй вывод который можно сделать по этому выпуску.

Ну и в завершение, обозначим, какие у нас есть варианты во всем этом раскладе и что мы здесь можем делать. Варианта будет два, и они будут отличаться по степени "крутости", но при этом взаимно дополнять друг друга.

1. Если нам интересны верхние связи, и мы хотели бы развивать себя в этом направлении, то делать это не запрещено. Но при этом надо иметь в виду, что полностью избавиться от нижних связей мы никогда не сможем. И нам придется их совмещать. Это чем-то напоминает "уплату налогов". Вообще ситуация очень типичная и всем нам хорошо знакомая, что нет смысла сильно много об этом рассказывать. Все мы платим налоги, ходим на работу, общаемся с неприятными людьми, делаем какую-то грязную работу сегодня, чтобы потом было хорошо и чисто. Вряд ли для кого-то все это будет являться сенсацией, и именно по этим правилам живут большинство людей. Просто знают что "так надо", а по-другому - ничего не получится.

При этом, даже взаимодействуя с самыми нижними связями, если наш вектор намерения будет ориентирован к верхним эгрегорам, мы будем находить какие-то проекции, которые будут позиционироваться на верхние связи и как-то их раскрывать. Грубо говоря, даже ковыряясь в куче дерьма, можно открыть какие-то проявление "божественной природы". Естественно, будучи ориентированы к верхним связям, никто не станет лезть добровольно в кучу дерьма, но если обстоятельства сложатся так, что это будет необходимо (или обходимо, но очень дорогой ценой), то даже это не перекроет вектор намерения, ориентированный на верхние связи. И никакая сила не сможет этот вектор перекрыть.

Это можно сравнить с движением по дороге. Если дорога плохая или скользкая, то мы идем медленно, почти ползем. Но все-таки идем, туда, куда направлен вектор. Если дорога становится хорошей, то идем, но уже быстро. А если дорога становится почти идеальной, снова идем медленно (парадокс, но это так ).

2. Этот вариант более "крут" и поэтому неприемлем для подавляющего большинства людей. И "крутость" здесь следует понимать не в плане какого-то социального превосходства, она состоит в том, что мировоззрение при этом заворачивается очень необычным для нашей реальности образом. И большинству людей это действительно ни к чему, и первого варианта им будет более чем достаточно.

Суть его состоит в следующем. Если мы действительно поняли, что верхние и нижние связи работают заодно. Это как пряник и кнут, как добрый и злой полицейский. И в этом случае было бы глупо слушаться и внимать "доброму полицейскому", угождать ему и заслуживать его внимания, и при это презирать и делать все наперекор "злому". Они работают заодно, и слушая и выполняя все что скажет "добрый", мы автоматически выполним то, что добивается от нас "злой". Тоже самое происходит с верхними связями и всеми их бонусами и пряниками, которые выдают нам за отработку на нижних связях. Обратное не верно, и сколько бы мы ни вкладывались в верхние связи, нижними бонусами (типа денег, власти и социального признания) за это никто не наделит.

И поэтому мы не обязаны отождествлять себя с верхними связями, заискивать перед ними и искать в их сегменте свое предназначение. И хотя верхние связи гораздо приятнее и интереснее, чем нижние, все равно взаимодействие с ними не всегда удовлетворяет интересам нашего Эго. И хотя претензии здесь надо предъявлять не самим связям, а механизму по которому они открываются и закрываются, но эти детали не имеют принципиального значения. Поэтому и мы не обязаны ради открытия этого хитрого механизма, куда-то ломиться, переступать через себя свое Эго и жертвовать его целостностью, только для того, чтобы получить "пряник" или морковку, пусть даже они и "верхние".

И тут наверно многие читатели спросят. А как же тогда жить? к чему стремиться? каких ценностей придерживаться? Если растождествиться с нижними связями мы еще можем как-то постараться, задействовав при этом весь ресурс в верхние связи. Но делать растождествление с верхними и нижними связями одновременно - это будет нечто немыслимое и запредельное. И тут мы столкнемся в жутким вакуумом, заполнить который нет никаких, даже теоретических, перспектив. Этот вакуум будет и сегодня и завтра, через 10 и 20 лет, что бы при этом ни происходило в нашей личной жизни и мире в целом. И если глубоко осознать и прочувствовать эти перспективы, то выражение что "наш мир - это тюрьма" станет вовсе не художественной метафорой. И единственным просветом в этом мраке, как ни странно, будет смерть. Мы точно знаем, что когда то наступит момент, и тот вакуум, с которым мы столкнулись, и с которым ничего нельзя сделать - прекратиться. И хотя мы не знаем что будет "там", но зато знаем, что это точно будет "не как здесь". Это будет какое-то другое мироздание с другими параметрами, и это уже интересно. Здесь же мы кроме верхних и нижних связей ничего не найдем.

Думаю я смог объяснить, почему я назвал этот вариант "крутым" и почему он подходит не всем.

Но если мы преодолеем первый шок от всех этих "перспектив", то дальше окажется, что все не так уж и плохо. И такая концепция дает ряд (можно сказать) удобств. Давайте обозначим некоторые из них.

- во первых, это "чувство свободы", когда мы осознаем, что "никому ничего ни должны". Начиная с самого низа: мы не должны бороться и беспокоиться даже о выживании, делая ради этого что-то такое, что идет вразрез с интересами Эго. Как и не должны бороться и переступать через себя, чтобы обеспечить продолжение рода. Также мы ничего не должны на более "верхних" уровнях, типа, "иметь цель и стремиться к ней", "делать мир лучше", или что еще хуже "спасать мир от разрушения", которое мы сами себе вообразили. Также мы не обязаны "оставлять в жизни свой след". Мы можем все это делать, например, если у нас все хорошо получается и мы находим в этих проблемах какой-то свой интерес, а можем этого не делать. Но мы здесь никому и ничего не должны.

В основном все люди вовлекаются во все это только с одной целью: устранить тот внутренний вакуум и заполнить его хоть чем-то. И это отчасти удается и на короткое время. Примерно как алкоголик, для того, чтобы "поправить здоровье" - принимает дозу, но не сказать, что ему стало от этого "хорошо", и через некоторое время ему снова станет "плохо" и будет нужна следующая доза. Точно также все обстоит и здесь, и эмоциональная привязанность как к верхним, так и к нижним связям имеет самую что ни есть нарко-химическую природу. Но когда мы знаем, что этот свой "вакуум" мы все равно никогда и ничем не уберем полностью, что бы при этом ни делали, то мимо подачек слегка приглушающих его - будем более спокойно проходить мимо, особенно, если это "подачки с подвохом" - как правило они бывают именно такими.

И это осознание, что мы никому и ничего здесь глобально не должны, можно сравнить с тем, как если бы мы сбросили с себя тонну груза, который до этого таскали на себе. Вакуум и некий "внутренний голод" при этом как был, так и остался. А вот тащить все эти "ценности", как выяснилось, - было совсем не обязательно.

Во-вторых, избавление от страха смерти дает дополнительные "бонусы". Хотя не стоит ждать, что страх смерти исчезнет полностью, и смерть станет "лучшим другом", на которого мы еще и переложим все свои романтические ожидания. Просто смерть перестанет быть тем "монстром с косой", который преследует нас с намерением отнять все самое дорогое, что у нас есть. И будут ситуации, когда от этого "партнера" следует держаться подальше, а будут наоборот, когда можно "подойти поближе". И это даст дополнительные возможности, которые недоступны обычным людям. Уникальность смерти в том, она выполняет функцию "страховочного троса". Какую бы мы ни допустили ошибку, и в какую бы сложную ситуацию ни попали - смерть все это спишет и аннулирует. И эта ее опция нам гарантирована. Точно также она спишет и аннулирует достижение всех тех людей, которые что-то строили, за что-то боролись, получили результаты и возможно "хорошо устроились" - смерть спишет и это. И если нас сильно напрягает тот образовавшийся внутренний вакуум - смерть спишет и его.

Приведу утрированный пример, как включение смерти может снимать неразрешимые проблемы. Допустим, мы смотрим телевизор, и у нас есть выбор: смотреть его, или выключить. И в этом случае, все что показывают по телевизору будет нам интересно, и не будет раздражать. Потому что, как только раздражение достигнет определенного порога, мы просто выключим. А есть другие люди, которые всегда будут смотреть телевизор, и варианта "выключить" для них не существует, потому что этот вариант равносилен смерти, которую они больше всего боятся. И поэтому они будут продолжать "смотреть" все, что так показывают, даже если им это не нравится. Будут злиться, раздражаться, переключать каналы, но продолжать смотреть. И какой из этих двух примеров будет более удобным?  При этом внешне оба примера будут выглядеть одинаково: человек смотрит телевизор..

Понятно, что вместо телевизора можно подставить любые отношения. Мы также не знаем что решит "показать" нам партнер завтра. И варианта "не смотреть" никто обычно вообще не рассматривает. Максимум, что здесь могут себе позволить - это "переключить канал" на другого партнера. Но совсем "не смотреть" этот телевизор - для многих этот вариант в самом деле подобен смерти. Хотя, если использовать его, скорее всего и отношения станут другими, и партнер начнет показывать "совсем другое кино". Мы это много раз рассматривали в темах о растождествлении..

В-третьих, если мы отказались всерьез гоняться за теми бонусами, которые дают верхние и нижние связи, то это еще не значит, что мы совсем потеряем эти связи. Никуда они от нас не денутся, и даже если мы специально захотим от них избавиться - у нас ничего не выйдет. Другие люди не прекратят с нами общаться и знакомиться, магазины не откажутся продавать свои товары и оказывать услуги. Отношения и продолжения рода тоже не будут запрещены. Т.е. безысходной пустоты не будет. Точнее, она будет "внутри", но снаружи все будет заполняться, возможно даже лучше, чем если бы мы заискивали, подстраивались и всячески угождали этим связям. Разница только в том, что мы не будем "залипать" на эти связи и относиться к ним слишком серьезно. И мир тогда хоть и будет также похож на тюрьму, но такую, в которой множество опций, есть чем себя занять, и скучно быть не должно.

И даже если мы западаем и отождествляемся с какими-то связями, тут нет ничего плохого. В этом случае развитие будет происходить по первому варианту. Что тоже неплохо. И как мы отметили выше, эти два варианта дополняют друг друга, а не противопоставлены один другому. Кому-то будет достаточно первого варианта, кто-то может попробовать подключить к нему элементы из второго варианта. Мы и здесь никому и ничего не должны :)

И на этой ноте мы закончим этот непростой выпуск. Надеюсь что информация и приведенные здесь примеры окажутся полезными, и вы узнали из этого выпуска что-то новое.