Хотя наша рассылка направлена на исследование личных отношений, мировоззренческие вопросы в ней приходится поднимать довольно часто. Это вполне объяснимо, и как показывает опыт, началом всех личных проблем являются искаженное мировоззрение, которое дается нам вместе с "массовым образованием" и считается правильным "по умолчанию". Мировоззрение можно сравнить с фокусом в микроскопе: стоит его чуть сдвинуть, как "поплывет" вся картинка событий и их следствий.

        Если возникают проблемы в личных отношениях, такие как безответная любовь, ревность, измены - в первую очередь это означает, что у человека искажено мировоззрение множеством наводок и программ. Сам факт появления проблемы в отношениях выполняет роль предупреждающего сигнала, что человек пользовался неправильными ориентирами и "заблудился" - нужно что-то менять. И наоборот, если у человека здоровое мировоззрение, вероятность, что он попадет в любовную переделку - ничтожно мала. Мировоззрение является ключевым фактором, поэтому в рассылке этому вопросу и уделяется так много внимания.

        Рассматривать реальные аспекты отношений в отрыве от мировоззрения - бесполезно. Можно подробно описать как человек "наступил на грабли" и то как этого можно было избежать. Но это ничего реального не даст, кроме чувства успокоения, что "проблема понята". Если мировоззрение и шкала ценностей после этого не будут перестроены, выводы не будут сделаны - эти знания дадут только то, что такой человек впредь не "наступит" на такие же точно "грабли", будет их обходить, но скорее всего "наступит" на другой тип: более замаскированный...

        Некоторые романтики, набивая множество шишек, умудряются "научится" распознавать почти весь диапазон ловушек, которые могут обернуться проблемами в личных отношениях, но так и не сделав поправок на мировоззрение. Поскольку "грабли" которые моментально бьют по лбу они распознавать научились, они попадают в другой тип ловушек, более коварный - ловушки"с замедленным действием"...

        Получить то, чего пытались все время избежать через год, пять, 10 или 20 лет гораздо тяжелее чем попасть в "быструю ловушку". И чем дольше романтик сможет оттянуть печальную развязку, тем в более сложное положение он себя загонит. Согласитесь, оказаться у разбитого корыта на старости лет, гораздо тяжелее чем в молодом или среднем возрасте...

        Некоторые утешаются тем, в результате все же появиляются дети. Энергетически это означает, что дети будут вынуждены "подпитывать" самость родителей своей энергией, т.е. быть своим родителям "утешением" . Надо заметить, что многие родители в этом процессе не знают меры и просто вампирят своих детей. Потом дети вырастают, пытаются сомоопределиться, родители начинают получать от них "подкачку" с перебоями. Иногда дети вынуждены рвать канал с родителями, поскольку по наследству им достались те же проблемы и им самим нужна энергия. Самость таких родителей быстро чахнет, они могут продолжать пытаться получать энергию уже от окружающих, рассказывая им, какие у них "неблагодарные" дети - чем собственно заражают пространство и окружающих...

        Это не метафора, а вполне "нормальное" для нашего общества явление. Мы уже отмечали такой момент, что в "нормальной", "цивилизованной" семье судьба последнего ребенка наиболее сложна. Потому что родители нередко не хотят отпускать его от себя. Если это девушка, ее убеждают в том, что ей замуж выходить рано, или "жених не тот". Даже если она и выйдет замуж, у нее в голове будет много конфликтов на этот счет, и вероятность развода будет велика. Ну а про то, как свекрови и тещи просто присасываются к молодой семье под всяческими благовидными предлогами я думаю знают все.

        Нельзя сказать что свекрови и тещи всегда вредят. Здесь происходит энергообмен и они при возможности стараются что-то дать. Но для детей почти всегда баланс энергии оказывается в "минусе", более или менее. Хорошо, если энергообмен равнозначный и гармоничный, и очень редко бывает так, чтобы общий энергообмен оказывался "с плюсом" для детей. В основном отбор энергии компенсируется общественными программами, типа "авторитетности родителей", "чувством долга" которые мало кто осмеливается поставить под сомнение, даже если они конфликтуют с подсознанием.

       Еще одна склонность пожилых родителей, которая тоже часто имеет место - это баловать внуков. Это невозможно мотивировать с рационально-материалистической точки зрения. Энергетически это означает как "создание притяжения" для энергетики внука и соответственно родителей, т.е таким образом расширяется канал энергообмена. Иногда это бывает безобидно, но иногда принимает извращенные формы, когда прародители используют канал с ребенком для низменного самовыражения. Например говорят ему разные гадости про одного из родителей, настраивают "на свой лад"...

        Все это (и много подобного еще) и является следствием романтической ловушки с замедленным действием.

        Эти явления считаются нормальными и нас всегда учили принимать их как должное и неизбежное. Сам процесс пущен на самотек, и никакие современные понятия и термины не допускают, что этот процесс можно как-то контролировать (ну, в крайнем случае - попытаться это сделать).

        С одной стороны кажется что такая романтическая ловушка безобидна. Ну свойственно людям проявлять маленькие слабости, что нам жалко что ли им дать "каплю энергии"? От нас "не убудет", и те, кто хочет ее получить от этого сильно не испортятся... А если посмотреть на это с другой стороны, то старческая дряхлость и немощность - это и есть результат тех слабостей которые мы позволяем. Получается старость - это всего лишь работа романтической ловушки с замедленным действием.

        Например. О чем любят больше всего говорить старики? Конечно же о своих болезнях. Почему? Потому что у окружающих срабатывает программа, что они тоже будут старыми и больными (и ничего с этим поделать нельзя). В результате они отдают старикам свою энергию, а сами становятся более "подготовленными" к своей старости и немощности... Происходит заражение...

        А теперь представим, что происходит со стариками, которые получают подпитку таким образом. Если после получения порции они вздумают "выздороветь", сочувствующий поймет, что его надули, и больше не только не даст порцию, но и еще запустит "стрелу агрессии", требуя свое назад. Поэтому старики и "не выздоравливают". Со временем окружающие привыкают к тому, что они больны, и уже не дают им свою энергию. Чтобы получить обычную подпитку, старики "еще сильней заболевают". Начинается это с легкого недомогания и слабости, которое "позволительно" испытывать людям пожилого возраста, и в конце концов это накапливается и они превращаются в "старых развалин", один вид которых уже вампирит. Сначала меняется энергетическое состояние, а следом уже физическое.

        Желающие могут провести сами эксперимент. Например, прийти на работу и сказать, что невыносимо болит голова, после чего принимать сострадания в полном объеме. Через время можно будет почувствовать, что голова действительно начинает побаливать, более того организм быстро обучится включать эту "дурку" в подходящий момент. Лучше с этим не шутить, а резко выйти из болезненной депрессии - "исцелиться" и посмотреть на реакцию недавно сочувствующих. Они вероятней всего обрушат на вас шквал агрессивных уколов. Это и будет элементарной сталкерской техникой. Ощутить реально один раз как протекает процесс заболевания-исцеления на начальной стадии будет намного полезнее и практичнее, чем читать теорию.

        Вдогонку отметим, что не стоит по мелочам прикрываться болезнями, или просто на себя наговаривать плохое. Например, если вы опоздали на работу, не нужно говорить, что разболелся зуб, сломался будильник, заклинил замок - все это притягивается, принимается форма этого состояния. Та капля сострадания, которая "смягчит" начальника почти никогда не стоит отложенных последствий.

        С замедленными ловушками пока все. Я старался выполнить просьбы читателей и приводить побольше примеров. Как видите, примеры здесь можно приводить бесконечно. Читатели могут сами продолжить уже в рамках личных вопросов.

        Я бы хотел отметить гармоничность ловушек замедленного действия. Они включаются тогда, когда человек достаточно набил шишек на "быстрых граблях", но так и не оставил попыток переиграть Реальность...

        Если применить к этому клеточную модель, то получится что такой поведение есть ничто иное как политика раковой клетки, а романтическую идеологию можно считать начальным признаком болезни "клетки". Реальность, как организм, поступает с такими клетками достаточно гуманно и оптимально. Сначала на клетку оказывается прямое и быстрое воздействие, в виде сигналов, которые невозможно не заметить. Если от таких сигналов пытаются "увернуться", тут и срабатывает ловушка замедленного действия. Клетка получает исполнение своего негармоничного желания, но происходит это в режиме карантина - выгоднее всего блокировать такую клетку, чтобы она не мешала. Ей дают "игрушку", аналогичную, как если бы белке дали колесо, или попугаю зеркальце и сказали: тренируйся, только не мешай! Клетка оказывается почти отрезанной от организма, но она это редко замечает, поскольку вся ее энергия тратится на установку локальной гармонии, удержание контроля над "игрушкой", на то, что человек каждую секунду ищет подтверждение своей самости и "правильности", составляет по этому поводу теории, или просто пытается достать "дополнительную игрушку", что по его мнению должно привести к гармонии (чемодан долларов, машину, карьеру или более мелкие желания, вплоть до того, чтобы просто напиться). Такая клетка не мешает организму, а организм не мешает ей.

        Такое состояние клетки можно сравнить с летаргией. Клетки иногда выполняют какие-то свои функции, полезные организму, но делают это очень вяло и фрагментами, как бы спят. Большая часть энергии клеток уходит в никуда. Продолжается это вероятно до тех пор, пока клетка не исчерпает свои ресурсы и возможности их пополнения. Тут и наступает момент, когда замедленная романтическая ловушка "схлопывается", клетка при этом вынуждена либо выйти из изоляции и начать сотрудничать с организмом, либо (разочаровавшись) начать агрессивно отвоевывать энергетические ресурсы у организма - т.е. становится опасной раковой клеткой.

        И вот тут программа старения играет роль "страховки". Старость и близость смерти как раз и является тем фактором, который удерживает клетку от того, чтобы пойти "вразнос" и стать явной раковой структурой. Можно представить как бы вели себя старые больные, разочаровавшиеся в гармоничности жизни люди, если бы они ожидали прожить в таком состоянии не несколько лет, а пару столетий, - как бы они отравляли Реальность, что называется "без тормозов"... Получается, старение и короткая жизнь является еще одной альтернативой выживания человека с практически раковым мировоззрением. По всей вероятности, подсознательно такой человек бывает заинтересован в том, что проживет он еще недолго.

        Косвенно это подтверждается тем, что у стариков, мысль о том, что они скоро умрут, не вызывает подсознательного душевного протеста. Для сравнения, вспомните, какой сильный протест против программы старения и смерти был у каждого в детстве. Эта мысль просто не укладывалась в голове и вводила в шок. И то, что произойти это должно "не скоро" - вряд ли сильно успокаивало.

        Вся описанная последовательность от первой любви до старости представляет собой работу романтической программы. Попав в замедленную ловушку, человек, по всей вероятности олицетворяет собой "клетки второго сорта" - достаточно бесполезные для организма и изолированные от важных процессов. А клетки дожившие до энергетического истощения (старости) - уже "третий сорт" и они изолируются еще дальше.

        Стоит отметить, как в этой модели ресурсы клеток задействованы достаточно оптимально. Даже "клеткам третьего сорта" находится место, где они могут стать полезными.

        Самое интересное, что на любой стадии запущенности, больные клетки могут перейти к сотрудничеству с организмом. Да, у них "отняли" опасные инструменты и ответственные сферы влияния, чтобы "не наломали дров", но им не закрыт вариант "сотрудничества" с организмом. По сути весь этот "маскарад" направлен на то, чтобы клетка поменяла свое мировоззрение. Как это все похоже на христианский тезис о том, что "Бог всегда готов принять любого даже самого потерянного человека". Читатели могли слышать этот тезис от тех же Свидетелей Иеговых, которые чтобы сказать об этом, могут прийти даже к вам домой. Но вероятность, что общение с ним изменит мировоззрение на гармоничное - практически нулевая (если не сказать - отрицательная)...

        В следующем выпуске мы рассмотрим этот вопрос подробно и попытаемся понять как выглядят религии в рамках клеточной модели.

        Ну а на сегодня все.

You have no rights to post comments