Как мы отметили в прошлом выпуске, организация любой формы биологической жизни, начиная от простейших микробов и заканчивая, собственно, человеком - устроена по эмоциональному принципу. Сюда же можно включить деревья и растения.. Можно считать, что живая форма отличается от неживой наличием определенного эмоционального потенциала, который и заставляет живых существ двигаться против энтропии. Т.е. неживая форма, предоставленная сама себе, с течением времени может только разрушаться. Живая же форма стремится к движению, проявлению и росту. Правда через некоторое время и живая форма начинает подвергаться разрушению, что приводит к старости и смерти. Но это можно объяснить тем, что с течением времени эмоциональный потенциал "подсаживается" вследствие того, что большая часть заложенных в него эмоциональных потребностей была компенсирована... Мы этот механизм рассматривали в одном из выпусков.

В каком-то приближении можно считать, что эмоциональный потенциал - это и есть Душа, которая есть у человека, животных, растений, насекомых и микробов. Мы также подошли еще к одной загадке: возникновению жизни. Богословская и научная трактовки этого события отличаются друг от друга тем, что богословы считают, что живая форма была создана напрямую Богом и ему теперь принадлежит, а в научных кругах утверждают что никакого бога рядом не было, и все организовалось само.

Предложу свою версию возникновения жизни, хотя она не будет противоречить ни научной ни богословской. Жизнь образовалась в результате попадания некого субстрата, содержащего эмоциональный потенциал, в материю. В результате этого материя приобрела определенную форму и организацию. Что-то стало рыбой, что-то птицей, что-то микробом, а что-то человеком..

Получилось что-то похожее на то, если в скопление стальных стружек бросить горсть разных магнитов. Стружки немедленно притянутся к магниту и примут его форму. Более того, каждая частица металла приобретет магнитный момент, и сама станет магнитом, даже если по каким-то причинам эта стружка оторвется от магнита, то некоторое время она будет притягивать к себе другие частицы, как и "оригинальный" магнит.

При этом сами магниты могут притягиваться и отталкиваться друг от друга, создавать скопления и менять свое положение относительно друг друга, переходить из одной "группировки" в другую. Вместе с магнитами будут "мигрировать" и стружки: одни отпадать, другие заново притягиваться, третьи перескакивать с одного магнита на другой. И эта модель имеет так много параллелей с нашей реальной жизнью..

Несмотря на то, что мы как будто "объяснили" механизм происхождения жизни, разложить этот вопрос полностью - не представляется возможным. Мы не можем ничего сказать о природе и происхождение эмоционального потенциала (магнитов), точно также не можем ничего сказать о природе и происхождении материи (железных стружек). Но тем не менее, такая модель видится мне более понятной и вразумительной, чем те две, что предлагаются нам на выбор, начиная со школы. Согласно богословской версии, человека непосредственно лепил собственными руками Бог, а согласно "научной" живая форма образовалась сама, в результате какого-то "пьяного взрыва".. Что ни говори, но принимать какую-то из этих двух версий на полном серьезе и доверии мне лично что-то мешает..

Но в какой-то мере способность "создавать магниты" наделяя материю частью своего эмоционального потенциала присуща каждому человеку. Конечно не в такой степени, чтобы преобразовать мертвую материю в живую форму.. Хотя в некоторых магических книгах приводятся примеры и даже рецепты, как создать "живого помощника". Встречаются упоминания о големах, элементалях, оживленных трупах-зомби.. Скорее всего большая часть историй выдумана или преувеличена, но какая-то часть правды в этом обязательно должна существовать. Да и назвать подобные формы живыми, можно лишь с большой натяжкой. Эти существа никогда не обладают способностью к воспроизводству, поэтому не имеют никаких шансов занять определенную эволюционную нишу. Впрочем, если бы они такую возможность имели - это был бы другой кошмар, который можно было бы описать в серии фантастических романов. Но факт остается фактом - человек не способен создавать полноценных живых существ.

А вот случаи, когда человек наделяет своим эмоциональным потенциалом неодушевленные предметы, и при этом они продолжают оставаться неодушевленными, служат человеку, вопреки теории вероятностей и всякой логике - происходят повсеместно. Начиная с банального примера, когда "дома стены помогают", или предметы начинают нам подыгрывать или наоборот мешать, теряться или "возвращаться" самым причудливым образом.

Самому большому эмоциональному наделению подвергаются "близкие" нам предметы. Телефон, записная книжка, бумажник, ручка, которой мы часто пишем, компьютер, за которым много работаем. Такие вещи выходят из строя гораздо реже, чем среднестатистические. Кстати, если кто-то чужой попытается присвоить себе подобные вещи, то ничем хорошим это для него не обернется, эмоциональный потенциал владельца, заложенный в предмет, окажет свое влияние, как правило, очень коварным и непредсказуемым образом, и в большинстве случаев присвоивший данный предмет, даже не поймет настоящую причину, и будет думать на какое-то несчастливое стечение обстоятельств. Впрочем, любители присваивать чужое редко обладают повышенной чувствительностью к эмоциональному потенциалу, которым могут быть наделены вещи, для них ничего подобного просто не существует. А вообще к этому моменту следовало бы относиться внимательнее, поскольку многие проблемы берут начало в чужеродных вещах.

А вот денежные купюры, в отличие от предметов обладают определенной защитой от "эмоционального проникновения". Поэтому очень сложно наделить деньги собственным эмоциональным потенциалом, чтобы это могло оказать на что-то влияние. Вероятно защита построена с помощью узоров и хитросплетенной вязи, имеющихся на любых купюрах, и похоже нанесены они не только для защиты от подделок. Кроме того, деньги еще создают неприятное эмоциональное давление, сопровождающееся ощущением чувства вины - вероятно это следствие упомянутой защиты.

Я несколько раз читал советы по "привлечению денег", заключающиеся в том, что нужно попытаться войти в "эмоциональный контакт" с купюрой: рассмотреть ее, "поговорить", постараться с ней "подружиться". На мой взгляд, такие приемы подойдут к чему угодно другому (вещам, машинам, экзотическим местам), но только не к денежным купюрам. Скорее всего ничего кроме негатива такой контакт не оставит. Не случайно, многие люди подсознательно избегают лишний раз смотреть на деньги, и пользуются только по прямому назначению при расчетах. А вот монеты или пластиковые карты ничего подобного не вызывают. Монеты мы с удовольствием собираем и рассматриваем, храним как сувенир, или используем как жребий и даже загадываем с их помощью желания. С купюрой же проделать подобное мало кому придет в голову.

Есть один нехитрый прием, позволяющий снять с купюр "магическое наваждение", и посмотреть на деньги более простым взглядом. Перед тем как вы станете тратить только что полученные деньги, сделайте копию самой крупной купюры из имеющихся у вас. Лучше всего если есть возможность отсканировать купюру с обеих сторон и распечатать в цвете, как можно ближе к оригиналу, а затем вырезать и оставить себе копию. После чего оригинал можно тратить. "Медитировать" над копией не нужно, оставлять ее на видном месте тоже. Как только у вас снова появится нездоровое беспокойство, на тему "мало денег" повторите прием с еще одной самой крупной купюрой. Копии можно складывать в пачку :)

Не стоит воспринимать этот прием как "способ привлечения денег" - это не совсем так. Он всего лишь позволяет сформировать непредвзятое ("не наведенное", объективное) отношение к деньгам. Это само по себе немало и может раскрыть "зажатый" ранее потенциал. И хотя этот прием не нарушает никаких законов, такое "кощунство" вряд ли будет одобряться широкой общественностью. Этот простой прием позволяет взломать барьеры, которые создавали влиятельные силы мира, тратя на это это огромные ресурсы. А тут это все рассыпается как карточный домик. Видимо действительно наступают новые времена..

Не следует также соблазняться и пытаться "втюхать" копию купюры в какой-нибудь неприметный киоск. Дело даже не в том, что это противозаконно и можно таким образом заработать большие проблемы. Сама мысль на эту тему может нарушить энергетику процесса, и вместо освобождения от "магии денег" привести к бесконтрольной алчности и усилению зависимости.. Как всегда бывает, любой прием - "палка о двух концах", и о "втором конце" необходимо помнить..

Более распространенным, близким и понятным, и имеющим самое непосредственное отношение к рассылке и взаимоотношениям в целом, является вариант, когда эмоциональным потенциалом наделяют другого человека. Эту форму принято называть любовью, дружбой, преданностью, но не только. Наделение происходит также в отрицательной форме, когда мы пытаемся кого-то оскорбить, унизить, обидеть, колко подшутить. Мы рассматривали это подробно в выпуске о положительной и отрицательной дестабилизации.

Другой человек, при наделение его эмоциональным потенциалом, не подпадает полностью под его влияние (как это бывает с предметами), а продолжает сохранять определенную "автономность". Впрочем, если на любого человека оказать несколько сильных дестабилизирующих воздействий к ряду, то от его изначального собственного потенциала могут остаться одни воспоминания. В результате такого воздействия человек может вдруг "захотеть", что-то такое, чего он не собирался хотеть, или наоборот, перестанет хотеть то, что до этого было важнее всего. Знакомая ситуация в любых взаимоотношениях, особенно любовных, не правда ли?

Если мы наделили понравившегося человека своим эмоциональным потенциалом, а после этого он нас покидает, то ощущения будет примерно той же природы, что и при потере любимой вещи, только резонанс будет гораздо сильнее и эмоциональнее. Впрочем, если мы только хотели поделиться с кем-то своим эмоциональным потенциалом, но у нас его не приняли, и таким образом мы не потеряли ничего, то все равно это сопровождается эмоциональным потрясением, именуемым отверженностью. Хотя тяжелых последствий в результате отверженности никогда не происходит, в отличие от потрясений, которые могут возникнуть при разрыве любовных отношений, отверженность переносится относительно легко. Разница примерно такая же, как между комариным укусом и ранением.

Ну и обычно, каждый отверженный, если ему не удалось добиться своей цели положительным способом, всегда пытается сделать это отрицательным путем. Например, если с нами отказались продолжать знакомство, то в лучшем для оппонента случаемы ответим на это контрастным и холодным безразличием, в худшем, запустим ему вслед колкое и унижающее ругательство, а в еще худшем "оторвемся" на ком-то из своих ближних.. Таким образом наделение эмоциональным потенциалом даже в случае отказа партнера, все равно происходит, если не по-хорошему, так по-плохому. Другой вариант просто немыслим, не смотря на всю его идеальную правильность. Например, если с вами отказались заводить отношения, в которых вы были очень сильно заинтересованы, а вы с пониманием это приняли и пошли дальше, без тени негодования.. Это красиво и правильно, об этом пишут в романах (как пример сильного характера), но в жизни такого никогда не бывает, и каждое отвержение бьет подобно резиновой дубинке, хотим мы этого или нет..

Способность наделять своим эмоциональным потенциалом других людей сводится только к одной задаче - воспроизводству рода. Все остальные духовные, творческие, культурные, политические, религиозные, научные и т.д., и т.д... интересы преследуют эту же самую задачу, только "обходным" способом. Механизм тут следующий. Внедряя свой эмоциональный потенциал в какую-то альтернативную сферу деятельности, человек тем самым передает его другим участникам, оказывая на них определенное эмоциональное влияние. И хотя к прямому продолжению рода этот "обходной" вариант не приводит. Но существует определенная вероятность, что кто-то из участников, кому будет передан потенциал, заведет своих детей, и каким-то образом передаст этот потенциал им. И таким образом прямая передача эмоционального потенциала будет обеспечивать продолжение рода. Только это будет продолжение рода не в биологическом смысле, а в эмоциональном, но это ничего принципиально не меняет..

Например животные лишены возможности транслировать свой потенциал "обходным" путем, они могут делать это только напрямую и в буквальном смысле, направляя весь свой эмоциональный потенциал в продолжение и сохранение рода. Никаких других задач и "альтернативных хобби" у них быть не может. У животных существует только один вектор эволюции, по которому они могут удовлетворять свои эмоциональные потребности - продолжение рода. Человек же в силу обладания сознанием, может выдумывать "обходные" варианты, который емко можно выразить поговоркой: не везет в любви - повезет в учебе (в карьере, в науке, в бизнесе, на войне и т.п. - нужное подчеркнуть). И легко видеть, что очень большое число людей буквально "цепляются" за любые более менее подходящие альтернативы, чтобы таким образом снизить остроту главной эмоциональной потребности, заключающейся в продолжении рода. И в прошлом выпуске мы отметили, что такой вариант осуждается любой религией..

Обычно "обходная" передача потенциала уступает по качеству "естественному способу". Например, совершать романтические прогулки с человеком который нам очень нравится бывает намного приятнее, чем изучать высшую математику. Но если мы посмотрим на "звезд", популярных политиков, бизнесменов или других знаменитостей, то скорее всего отдача которую они получают от "искусственного" внедрения эмоционального потенциала, всего будет превосходить, то что они могли бы получить, следуя "основному инстинкту". Например, как чувствовала бы себя звезда Голливуда, если бы она следуя первому позыву, воплотила бы весь свой потенциал в продолжение рода - вряд ли это было более эффективно с точки зрения качества эмоциональных потребностей..

Возьмем для примера Ленина. С точки зрения "основного инстинкта" он был человеком малопривлекательным, если не сказать больше - отталкивающим. Если бы он попытался реализовать свой эмоциональный потенциал естественным способом, может быть это у него и получилось, но скорее всего эффективность была бы ничтожной. Возможно была бы у него вечно недовольная жена, и больные дети.. Но Ленин воплотил свой потенциал искусственным путем, и добился куда большего результата в воплощении своего потенциала.

Мы помним из истории, как здоровые люди давали своим нормальным детям новые имена, придуманные как производные от Ленина, хотя никто их этого делать не заставлял. О чем это говорит? О том что эмоциональный потенциал Ленина был внедрен в таких родителей так глубоко, что они во что бы то ни стало захотели передать его своим детям. И пусть Ленин не являлся их биологическим родителем, потенциал свой он тем не менее передал. И таких детей, которых называли в честь Ленина были тысячи, миллионы родителей хотя и не бросались в такие крайности, но тем не менее предавали своим детям потенциал Ленина неосознанно. А теперь сравните эту отдачу, с тем, что мог бы получить Ленин, если бы воплотил свой потенциал естественным способом, в 1-2-х детей, которые скорее всего оказались бы потенциальными инвалидами.. А искусственным способом Ленину удалось решить задачу, которую невозможно было бы решить естественным образом. А то, что ценой этого стало, то что после этого весь мир буквально перевернулся - это лишь следствие такого неестественного воплощения потенциала миллионами людей..

В подавляющем большинстве случаев люди не ставят задачу "внедрить свой потенциал" как можно более эффективно и действуют без всякого понимания - вслепую. Например, когда человек "убегает" от любовных проблем в учебу или религию, он не осознает этот механизм, что на самом деле он собирается внедрить свой потенциал куда-нибудь поперспективнее, а там глядишь из этого может получиться какое-то продолжение. Обычно люди действуют повинуясь фактору эмоционального страдания, без всякой осознанной стратегии. Например, убегают от любовных проблем в учебу потому что это позволяет хоть как-то воплотить свой потенциал, и таким образом снизить страдания..


Если использовать в качестве ключа наличие у человека неосознанных (в большинстве случаев) эмоциональных потребностей, можно получить ответы на множество вопросов, которые принято считать "неразрешимыми". И мы это уже делали несколько раз. И что характерно, в этих ответах нет ничего принципиально нового, сенсационного и противоречащего нашему предыдущему опыту. Может даже показаться, что все это давно известно и понятно, и мы просто вспоминаем что-то такое, что случайно подзабыли :) Впрочем, источник "случайного забывания" тоже известен и очевиден: "забывание" происходит от того, что мы не учитываем наличие в нашей жизни эмоциональных потребностей, как объективного фактора. Стоит это учесть, как многие вещи сразу расставляются по местам.

Одно время я считал, что стоит только немного шире и массовее рассказать об эмоциональных потребностях, и это решит многие проблемы. Например, начинать объяснять со школы и даже с детского сада, что помимо еды, воды, воздуха и сна у человека существуют еще и эмоциональные потребности, которые ничуть не вторичны. Отличаются только сроки. Без еды человек может прожить, пусть, месяц, без воды - несколько дней, без воздуха - несколько минут. А без эмоциональных потребностей можно прожить и несколько лет, и пусть к смерти это не приведет, а приведет к сумасшествию в большей или меньшей степени, что будет являться "аварийным" механизмом эмоциональной компенсации. И сразу все расставляется по местам: проблемы взаимоотношений, надоедливая реклама, мошенничества и пр. хитрости - все сразу выводится на чистую воду..

Но потом я понял, что такой вариант не очень удачный, и может привести к непредсказуемым последствиям, особенно если давать такую информацию в готовом виде, особенно тем, кто не очень хочет ее получать. В конце концов само по себе такое "революционное" желание "изменить мир" является такой же самой навязчивой эмоциональной потребностью. А изучить механизм эмоциональных потребностей, будучи одержимым одной из них - это неразрешимая задача. В этой связи мне почему-то вспоминаются средневековые астрономы, которые вероятно также "погорячились", стремясь доказать, что Земля - круглая и не является при этом центром Вселенной, тем кому это было абсолютно без разницы - за что и поплатились. Поэтому навязывать широко подобную "эмоциональную идеологию" я как-то передумал :) И в общем-то рассылка в несколько тысяч экземпляров меня в этом плане вполне устраивает. Некоторые читатели время от времени задают мне вопросы, например, почему не хочу "сильнее раскрутиться". Ну вот примерно потому. Мне даже нравится, что рассылка оказалась "завалена" плотным слоем рекламного мусора, где обнаружить ее случайно - практически нереально. Это обеспечивает что-то наподобие "теплоизоляции"..

Хотя перспективы, на которые может вывести "эмоциональная идеология" очень заманчивы и интересны. Например, разработать законодательную базу, основанную на эмоциональных критериях. В настоящее время наше законодательство сугубо рациональное, что делает его громоздким, уродливым, и исчерпавшим свой ресурс, все это приводит к тому, что любой нормальный человек при всем желании не может воспринимать законы всерьез, а лишь ищет варианты как их можно обойти. Законодательство на эмоциональных критериях было бы лишено этих недостатков. И мне кажется в будущем этот проект будет обязательно реализован. Кто желает, может поразмышлять на эту тему самостоятельно :) Но даже навскидку можно сказать, к чему на внешнем уровне привело бы внедрение подобного законодательства. Поскольку эмоциональное законодательство будет невозможно обойти, и "повернуть как хочешь", то это приведет к тому, что одна часть людей будет соответствовать критериям этого законодательства, а другая не будет соответствовать ни при каких обстоятельствах. И тогда мы выходим к кастовому обществу..

You have no rights to post comments