Продолжим рассмотрение энергетических утечек, которые происходят в нашей повседневной жизни. В прошлых выпусках мы рассмотрели утечки, которые создают неодушевленные объекты, а затем более интересный и актуальный вариант утечек, происходящих во взаимоотношениях. Т.к. предыдущий выпуск рассылки был уже давно, думаю есть смысл сделать небольшое резюме, чтобы напомнить о чем шла речь в предыдущих выпусках.

Думаю необходимо еще раз напомнить, что утечки, о которых мы здесь говорим - это не отклонение, и не болезнь, от которой необходимо излечиться. Это нормальное и самое естественное явление. Человек по своей природе является "батарейкой", или если точнее - самоподзаряжаемым аккумулятором. И кстати, все аналогии с аккумулятором применимы и к людям: количество циклов зарядки - ограничено, каждая новая зарядка снижает ресурс аккумулятора, а каждая "неправильная" зарядка и разрядка - очень сильно снижает ресурс; нахождение аккумулятора долгое время в заряженном (или разряженном) состоянии - необратимо разрушает аккумулятор. Все как у людей! Более того, ничего другого человек не может и не умеет. Можно сказать что в этом и состоит его предназначение: регулярно заряжаться и исправно подпитывать "внешние системы". И это относится не только к людям, но и ко всем другим биологическим формам жизни. А поскольку другие формы нам неизвестны, мы можем сказать - "ко всем" без всяких оговорок..

Когда аккумулятор подключен к внешней цепи, в которой по законам физики должен протекать ток, то аккумулятор создаст этот ток, и его "свобода воли" здесь почти ничего не решает. И в такие системы мы оказываемся подключены на каждом шагу. Любая реклама, которую мы встречаем - это и есть такая цепь, в которой все прекрасно, не хватает только "батареек", которые бы в нее включились. Даже если это не реклама, а просто общение, и когда собеседник открывает рот, чтобы что-то сказать - будьте уверены, что он непременно предложит нам направить свою энергию по какой-то "цепи", которую он в лучшем случае придумал сам, в худшем - присоединился к ней от кого-то другого и теперь вовлекает в нее окружающих.

Я не утверждаю, что любое общение с другими людьми всегда бессмысленно и приводит только к бесполезным утечкам. Оно просто приводит к утечкам. А какими окажутся эти утечки: вредными, полезными, или нейтральными - это уж как получится. Утечки могут быть и приятными, и полезными (например, когда мы учимся), и даже могут сделать нас счастливыми (например, романтические отношения). А могут наоборот быть с отрицательным знаком: ссоры, расставания, оскорбления, критика. Но основную количественную массу обычно составляют почти нейтральные утечки: обсуждение новостей, сплетен, текучка, работа, выяснение отношений, споры и т.п.

При этом подавляющее большинство утечек даже не оставляют заметного "материального следа". Очень редко мы можем с уверенностью сказать, что какая-то утечка стала главной причиной определенных перемен в жизни. Обычно одна утечка порождает другую, а та - следующую и т.д., подобно цепной реакции. И когда эта лавина достигает определенной критической массы, - в жизни происходят изменения. И если потом мы попробуем проанализировать, что же конкретно стало причиной этих изменений, то не найдем ничего сильно выделяющегося. Просто увидим "полосу", где одни утечки "зацепляются" за другие, и в итоге все это породило какое-то событие.

И это делает механизм утечек незаметным. Мы понимаем, что какие-то утечки энергии с нами происходят, но не связываем это с событиями повседневной жизни, и нам может казаться, что события происходят сами по себе, и утечки тоже сами по себе, и друг на друга они никак не влияют. Но при этом мы интуитивно чувствуем, что события в жизни проявляются "полосами" (черными, белыми, серыми.. - или еще какими, в зависимости от воображения), мы даже где-то смирились с этим и принимаем это как непреложный закон бытия. Но на самом деле - это следствие утечек.

Теоретически, мы бы могли попытаться контролировать утечки, и тем самым влиять на события. Пусть не полностью управлять ими, также как мы управляем мышью на компьютере, но хотя бы как-то их контролировать. И то, что мы хотя бы знаем об утечках, и просто то, что ввели в мировоззрение этот термин - уже большой плюс. Но на практике управление событиями затруднено тем, что у нас нет возможности "уклониться" от некоторых видов утечек. Мы можем понять, что подвергаемся какой-то утечке, и что она "уводит" нас в какую-то полосу событий, но ничего не сможем с этим сделать.

От каких-то "пустяковых" утечек, например, отказ от ввязывания в спор и убеждения в своей правоте, мы еще можем отказаться. Кто давно читает рассылку, наверное уже понял, что основной рабочей техникой здесь будет растождествление. За счет этого мы можем сберечь энергию, и направить ее в какую-то другую, более перспективную "полосу событий", где возможно именно эта энергия, сыграет решающую роль.

Но есть такие утечки, противостоять которым с помощью техники растождествления невозможно. Мы можем попытаться это сделать, но такие попытки будут заведомо обречены на провал. Это как в игре, бывают уровни, в которые никогда нельзя выиграть, и перед игроком ставится задача только "продержаться" определенное время, и в случае выполнения это засчитывается как "победа", хотя по сюжету событий это будет никакая ни победа, а самое что ни есть поражение. И в реальной жизни бывает очень много ситуаций, где можно рассчитывать только на такую "победу". Тем не менее этот вариант лучше, чем "сдаться сразу".

И игра в такую заведомо проигрышную игру - это тоже вариант растождествления, причем растождествления более высокого уровня, поскольку все иллюзии и утечки, связанные с ожиданием результата "убиваются" сразу, и остается только сам процесс. Этот вариант растождествления упоминался на форуме под названием "мораторий". Были просьбы рассказать об этом подробнее, так что, пользуясь случаем, - выполняю.

Поскольку это уже более высокий уровень растождествления, то и результаты он дает более радикальные. Хотя надежда на такой результат здесь только вредит и мешает. Единственным критерием тут должно быть "действие на пределе возможностей" и с полной отдачей в противодействие неминуемым утечкам. Обычно, когда в играх дают задание, типа "продержаться 5 минут", то сценарием подразумевается, что через 5 минут должно подойти "подкрепление" и в процесс вмешается более сильный союзник, сила или какой-то форс-мажор. Что-то подобное происходит и в жизни, только вмешательство происходит не по "таймеру", а по наступлению определенного энергетического состояния. И этой возможностью в некоторых ситуациях можно и нужно пользоваться.

Закончим эту часть выпуска на оптимистичной волне, что любым утечкам, какими бы "сильными" они ни были, можно противодействовать. Не будем омрачать этот оптимизм рассуждениями о том, какой ценой дается эта свобода. А также тем, что для того чтобы освободиться от одного вида утечек, нам придется присоединиться к какой-то другой "цепи", где тоже будут утечки, но уже другие. По крайней мере здесь мы можем что-то выбирать, и в перспективе можем пользоваться этой возможностью, чтобы формировать вокруг себя более "предпочтительные" события. Но варианта совсем "выключиться из системы" и перестать выполнять роль "аккумулятора" - у нас нет.


Ну и во второй части выпуска пройдемся по первому виду утечек, связанных с взаимодействием с материальным миром. Хоть мы и рассмотрели этот момент в предыдущих выпусках, когда говорили про энергообмен с объектами, но думаю будет интересно "пройтись" по ним еще раз, с другого ракурса.

Всего мы выделим три вида утечек:

1. Утечки при энергообмене с объектами, или если рассматривать их в общем - связями в материальном мире. К ним же относится "нижний энергообмен".

2. Утечки связанные с взаимоотношениями. Например, такой вариант взимоотношений как дружба, является промежуточным, между п.1 и п.2 - вроде дружба и имеет самостоятельную ценность как взаимоотношения, но она завязана на потребностях материального плана. Ну а "в чистом духовном виде" утечки связанные с взиимоотношениями проявляют себя в романтике, так иди иначе, приводящей к продолжению рода.

3. Утечки связанные с эгрегорами. Этот вариант мы еще не рассматривали в контексте утечек. Попробуем сделать это в отдельном выпуске.


Утечки, связанные с жизнью в материальном мире.

В первую очередь к ним относится еда. Точнее, не сама еда, а всевозможные беспокойства и заботы, вызванные необходимостью регулярно обеспечивать себя едой. Не стоит недооценивать общий масштаб этих утечек, и считать, что если мы обеспечили себя едой на сегодня, то утечки, связанные с этим прекратились. Мы знаем, что обеспечивать себя едой надо будет и завтра, и через неделю, и через год, и через 10, 20, 30... лет. И от одного только осознания этой необходимости возникает утечка. Причем полностью она не прекращается никогда, а только становится минимальной, если мы только что поели, и усиливается, когда мы голодны.

В отношении еды все без исключения биологические формы находятся "в одной лодке": и люди, и животные, и даже примитивные микроорганизмы - подвержены этому виду энергетических утечек. Понятно, что примитивные организмы не могут переживать подобно человеку о том, где завтра они будут искать еду, и что будут делать, если ее не найдут.. Но какое-то неосознаваемое "фоновое" беспокойство присутствует даже у них. Оно и создает эти утечки.

Для того, чтобы выжить в материальном мире, человеку кроме еды необходимо еще кое-что. Какой-то дом с крышей над головой. Так уж сложилось, что открытое пространство и естественные условия - недружественны для человека. Мы можем сколько угодно гулять по улице, наслаждаться пейзажами и умиляться красотой. Но после всего этого нам придется вернуться в искусственно созданный дом, хотя бы для того, чтобы спокойно там поспать.

Нельзя сказать, что необходимость в жилище создает сильно большие утечки, но тем не менее она их создает. Но в отличие от пищи, о которой надо заботиться каждый день, жилищный вопрос достаточно решить один раз, после чего он надолго перестанет нас беспокоить. Благо, что строения выдерживают достаточно долгий срок, а не один год, по прошествии которого нам бы пришлось каждый раз строить новый дом. Теоретически мы могли бы представить такой мир, где любые строения разрушаются через год, и их нужно было бы строить заново. И тогда утечки на поддержание жилища были бы на порядки больше. Но к счастью, наш мир не устроил нам подобной пакости..

Впрочем, если бы мы жили в "естественных" условиях, без промышленности и технологий и строили дома из "натуральных" материалов (не там веток, глины, соломы), то они примерно так бы и держались: где-то год, максимум пять лет. Но о технологиях мы поговорим чуть ниже.

Если сравнить человека с другими биологическими формами, то мы обнаружим, что некоторым биологическим видам, также как и человеку необходим какой-то дом (в виде норы, гнезда, улья, муравейника), когда другим видам это совсем неважно, и они спокойно могут жить под открытым небом. Соответственно, первые, также как и человек, оказаваются подвержены утечкам, связанных с обустройством своего жилья, а вторые - освобождены от этих утечек.

Одежда, инструменты, технологии. Утечкам, связанным с этими проблемами подвержен только человек. Никакие другие биологические виды не составляют ему компанию. Человек же не сможет выжить без всего этого. Поэтому утечки и всевозможные озабоченности этими проблемами - это не какая-то блажь или выдумка - это вопрос выживания.

В отличие от остальных биологических видов, человек совершенно не приспособлен к естественным условиям. И если бы люди не использовали инструменты, они бы просто не выжили. А для того, чтобы создавать инструменты - нужны технологии, наука, промышленность, письменность и т.д. Все это выливается в мощный цивилизационный эгрегор, который человек вынужнен поддерживать своей энергией. Потому что другого выхода у него нет.

Сейчас в интернете встречается много сторонников возвращения человека к "естественным условиям". Они выражают свое "фи" цивилизации и промышленности, и предлагают переселиться куда-нибудь в глушь и жить там в полной гармонии с окружающей средой. Все это звучит красиво и романтично, но только для того, чтобы ощутить сполна все прелести "естественных условий", этим активистам следовало бы снять с себя всю одежду, включая трусы, и в самом буквальном смысле начать строить новую жизнь своими руками. И при этом не забывая об экологии, гармонии и пр. ценностях. Но скорее всего, столкнувшись лицом к лицу с проблемами в "естественной среде", беспокойство экологии и пр. очень быстро отойдет на второй план. Потому что естественная среда на самом деле не такая дружественная человеку, как может показаться, глядя на картинку с пейзажем, установленную на рабочем столе..

Ведь даже такой простой предмет как гвоздь, является многоэтапным технологическим продуктом. И каждый этап его изготовления не отличается экологичностью. И тот, кто осуждает цивилизацию и промышленность просто не должен пользоваться гвоздями - это будет неправильно. Ну как так: осуждать идеологию, уехать от нее далеко, чтобы не видеть, но при этом продолжать пользоваться ее плодами? Или взять простой нож, без которого в нецивилизованной глуши будет совсем кисло жить - его невозможно изготовить, не нарушая естественный природный баланс и экологию.

Я уж молчу про электричество, от которого, кстати, ни один "активист естественной жизни" отказываться даже не думает, вероятно полагая, что оно просто берется из розетки, или в лучшем случае "со столба". А электричество в принципе не бывает "чистым", и любая технология его производства нарушает экологический баланс.

Электрическая энергия - это только пример, который можно обобщить. А вообще это правило применимо к любым внешним источникам энергии, какова бы ни была природа этой энергии. Как только мы берем какой-то источник энергии, и перенаправляем ее по какому-то своему предпочтению - мы уже нарушаем природную гармонию и экологическое равновесие. Нам может сначала показаться, что мы нашли "чистый" источник энергии, а потом окажется, что он оказался очень "грязным", как это произошло с атомной энергией.

Или в последнее время стала популярна еще одна псевдонаучная фича, связанная с энергией вакуума. Основана она на том, что оказывается, что у вакуума, в котором нет ни вещества, ни волн, ни света, ни квантов - есть энергия, причем очень большая. С сравнении с этой энергией, та энергия, что мы получаем при взаимодействии разных веществ - это как брызги на поверхности, которые океан выдает при определенных условиях - таковы свойства вакуума. Именно эти "брызги" мы вылавливаем с помощью хитроумных технологий, и пытаемся направить и приспособить к своим нуждам. В то время как можно было бы не "ловить брызги", а черпать энергию прямо из океана (вакуума). В неограниченном количестве и совершенно "на халяву". Я даже не буду комментировать это учение, потому что и так понятно: если сейчас мы используем "только брызни", и это создает достаточно сильный дискомфорт, что что-то мы нарушаем, неправильно живем и пр., то что же будет если мы станем использовать в сотни раз больше энергии?

И дело тут даже не в технологии получения энергии, чистая она или грязная, а в самой энергии. Как только мы используем любой источник внешней энергии - это автоматически открывает "нижний энергообмен" и соответствующие утечки, и в результате омрачает человеку ощущение внутренней гармонии. Это не страшно, но неприятно. Впрочем, если мы используем внешнюю энергию для какой-то мотивированной цели, например, чтобы выжить, согреться от холода, защититься от врагов, вылечиться от болезни, или учимся, или хотя бы получаем новые впечатления - нижний энергообмен также открывается. Но при этом основная внутренняя энергия направляется по цепи приоритетного процесса, и в нижний канал попадает только незначительная часть. Если же мы используем внешнюю энергию без всякого приоритетного процесса, просто так, "чтобы не скучать", то она утекает в "нижний" канал, оставляя только чувство депрессии.

Любая депрессия возникает тогда, когда мы используем какую-то внешнюю энергию, но не знаем, или не можем направить ее по какой-то приоритетной цепи. Считается, что депрессия - современная болезнь, и можно даже сказать, что в большей части ее провоцирует электрическая энергия. И дело не в том, что у электричества есть какие-то "алхимические свойства", провоцирующие депрессию. А просто потому, что электричество - это единственная энергия, которую мы можем получать, находясь в замкнутом и изолированном пространстве. Что бы получить любую другую энергию, нужно что-то сделать: куда-то пойти, что-то приготовить, попутно вступить с кем-то во разговор, создав новый энергообмен.. - так или иначе, но вероятность, что за время "подготовки" мы найдем какой-то способ направить куда-то свою энергию (кроме нижнего канала) - достаточно высока. И только электрической энергией мы можем пользоваться дома, не вставая с дивана. А на диване новой возможности направить свою энергию в интересном направлении - не появляется никогда, а между тем внешняя энергия (например, электричество при просмотре телевизора) задействуется всегда. Это и приводит к депрессии.

Депрессию также может порождать и совершенно бесплатный внешний источник энергии как солнечный свет. У всех наверно были ситуации, когда мы не знаем куда применить свою энергию. И в эти моменты солнечный свет и ясная погода могут действовать угнетающе. А если пойдет дождь, мы можем почувствовать даже облегчение. И такая реакция на солнечный свет не означает, что у человека "темная демоническая природа" или что-то подобное. Просто мы интуитивно избегаем использовать внешний источник энергии, если не знаем куда будем ее потом перенаправлять. В тех же случаях, когда мы это знаем, у нас есть видимая цель и мотивация - солнечный свет будет действовать благоприятно..


Ну и подведем итог.

Утечки направленные в материальный мир являются для любого человека принудительными и неизбежными. В противном случае, этот человек просто не выживет.

Кроме того, этот вид энергообмена можно назвать самым неинтересным и обременительными. Человека больше интересуют другие формы энергообмена, связанные с взаимоотношениями и эмоциональным влиянием на других людей, или в"заигрываниями" с различными эгрегорами. Утечки же связанные с материальным миром дают единственный бонус: выживание и более менее комфортное физическое состояние. Т.е. "пряник" заключается только в относительном отдалении от "кнута", и даже этот результат не гарантируется на 100% законами материального мира.

Можно сказать, что наш мир специально устроен так, чтобы существенная часть энергии всегда "крутилась" вокруг обеспечения условий материального мира, а то, что останется "на сдачу" (и если останется) уже можно использовать для каких-то других более интересных и приятных человеку процессов. Вероятно, по этой причине многие эзотерики считают "тюрьмой" саму материальную форму существования.

Мог ли материальный мир быть устроен по-другому? Теоретически - да. Достаточно было бы обеспечить более свободный доступ к пище, и это свело бы данный вид утечек к символическому значению. Но, вероятно, именно ради максимилизации утечек, пищевой баланс и был "отрегулирован" именно таким образом: чтобы люди могли выжить, но в то же время слишком не расслаблялись. Именно по этому принципу создаются тюрьмы и им подобные места..

Мог ли мир быть "еще хуже"?  Мог. У нас есть достаточно свободных ресурсов, которые теоретически могли бы быть не свободными. Например, воздуха хватает на всех, но технически можно было бы сделать так, что и за воздух необходимо бы было бороться. Относительно свободна вода. А вот солнечный свет и тепло - также необходимые для выживания ресурсы, распределены уже неравномерно. Но и их могло бы быть еще меньше.

Пример с воздухом очень хорош тем, что демонстрирует, что материальные ресурсы могут быть полностью свободными, и не создавать утечек. Никто ведь не переживает и не беспокоится: чем он будет завтра дышать. И никто не ощущает какой-то ущербности или обделенности от отсутствия подобных переживаний. Тоже самое могло бы быть и с едой и с жилищными условиями и теплом . И это совсем бы не "испортило человечество", а только сократило бы величину утечек, связанных с адаптацией в материальном мире.

Разумеется, это бы не сделало бы всех людей счастливыми, и не отменило бы борьбу и естественный отбор. Но эта борьба происходила бы уже на другом уровне: на уровне взаимоотношений и связей с эгрегорами. Люди также бы страдали, чувствовали себя несчастными и отвергнутыми, если не удалось получить признание, оказать влияние на окружающий мир и пр. Просто человечество было бы избавлено от рутины, связанной с "заботой о хлебе насущном", точно также, как сейчас мы избавлены от забот о воздухе для дыхания.

You have no rights to post comments