Так сложилось, что в рассылке мы рассматриваем в основном не очень приятные аспекты жизни. Что вся наша жизнь подчинена потребности продолжения рода. Сама по себе такая потребность нам вроде бы явным образом не навязана. Но обстановка, как внешняя, так в внутренняя предрасполагает лишь к тому, чтобы мы вкладывали весь свободный ресурс только в продолжение рода.

Это можно было бы сравнить с гребцами на галерах. Теоретически эти гребцы могут отказаться грести и попробовать заняться чем-то другим. Но сама окружающая обстановка, условия и законы взаимоотношений сводятся к тому, что самым наилучшим и "комфортным" вариантом для них будет послушно грести, приводя галеру в движение. Ситуация в которой оказалось человечество еще более драматична, чем у таких гребцов. Если гребцы хотя бы знают, что кроме трюмов галеры - существует другая жизнь, то люди по сути родились в таком "трюме", и память о другой жизни у них была стерта. Более того, физиология человека сконфигурирована так, что только держа в руках такое "весло", человек ощущает нечто похожее на кайф. Поэтому "весла" никогда не простаивают, более того, люди еще и бьются за возможность получить "хорошее весло", отбирая его у своих соседей по трюму. Ну а капитана, вообще никто не видел, и ничего о нем не знают. Но ходят слухи, что он очень хороший, и любит всех гребцов в трюме, и желает им только всяческих благ..

И второй момент. Для того, чтобы человек жил красивой, насыщенной и наполненной интересными впечатлениями жизнью - он будет вынужден заниматься вампиризмом. Только сдергивая энергию с других людей можно быть полностью довольным своей жизнью и получать от ее проживания удовольствие. Судя по всему, то что я подчеркнул выше - самое настоящее табу, и об этом мало кто решится говорить открытым текстом. Но проверьте это сами и нарисуйте себе "слайд" своей жизни в самом идеальном представлении. Скорее всего самую главную роль в этом сценарии будут играть другие люди, которые "крутятся" вокруг вас, уделяют вам свое искреннее внимание, предлагают свои услуги. Но, чтобы это был честный энергообмен, нам надо было бы тоже предлагать всем этим людям свои взаимные услуги и внимание, именно так как этого хотят они. И для того, чтобы с этим справиться, нам бы тоже пришлось пахать от заката до рассвета. Вряд ли кто-то рисовал это в своей идеальной картине. Скорее всего каждый хотел бы делать только то, что хочется ему, а другие люди поддерживали и помогали воплощать "идеальные идеи" и не требовали ничего взамен. И такой баланс в принципе возможен, но добровольно на него никто не пойдет. Для этого придется либо принуждать силой, либо более тонко обманывать, пускать пыль в глаза, что-то обещать, а потом недовыполнять. А это по сути вампиризм.

Хотя в вампиризме, работающем на продолжение рода нет ничего "темного", и можно считать его нормой. По аналогии с галерой и гребцами, можно сказать, что есть в матрице галеры такая фича: если тебе удалось заставить кого-то грести вместо себя, то пока другие за тебя "гребут" - можно отдыхать и наслаждаться жизнью. Такой "гребец" как бы "пошел на повышение", и наверное начинает считать себя капитаном, невзирая на то, что он сидит в трюме, и понятия не имеет о курсе корабля, но это никого особо не смущает.

Но сегодня выпуск будет совсем о другом. Можно даже сказать - оптимистичным. И по сравнению с теми мрачными образами, что были приведены вначале - это будет как луч света во тьме. Это как козырная карта на руках, которая у нас по каким-то причинам осталась. И собственно обладая этой способностью, уже только в этом есть смысл чтобы прожить жизнь в этом мире. Даже с нашими "высокими" критериями:)

Давайте не будем затягивать с вступлением и сразу перейдем к сути. Речь идет о способности любого человека получать ответы на любые свои вопросы. Еще раз подчеркну, любого человека и любые вопросы. Границы конечно же имеются и они могут быть обусловлены разными факторами, мы обсудим их ниже.

Также замечу, что никакой панацеи в сегодняшней теме не будет. Этот механизм мы вскользь обсуждали в других темах рассылки, просто не делали акцента на этом ракурсе рассмотрения. Сегодняшняя тема где-то будет пересекаться с перепросмотром, где-то с "техникой паука", - в общем, ничего принципиально нового. Поэтому то, что будет написано в этом выпуске не будет сильно отличаться от концепции предыдущих выпусков. Да и в целом, возможно (и даже скорее всего) вы все это уже где-то слышали, и может быть даже пытались практиковать. Но сегодня мы сфокусируемся именно на этом качестве Эго - получении ответов на вопросы.

Сам по себе механизм получения ответов на вопросы работает за счет присущих каждому человеку связей третьего типа. Можно даже сказать, что это наверное единственное реальная польза, которую дают нам связи третьего типа: именно через них мы получаем ответы на свои вопросы. Во всем остальном польза от взаимодействия с этим связями - не такая очевидная. Ну вот что еще они нам дают? Яркие впечатления и эмоции? - да не особо, и не такие уж они яркие по сравнению с той гаммой, что кипит в процессах взаимоотношений и продолжения рода. Убивают время и развлекают? - тоже достоинства весьма сомнительные, и опять же, взаимоотношения построенные вокруг продолжения рода справляются с этими задачами куда эффективнее. Иногда за счет связей мы можем "держаться", не опускать руки, продолжать жить и бороться. Но и в этом случае мы остаемся в игре только ради того, что в ней есть связи третьего типа, когда все остальное "больше не держит". Ну не было бы этих связей, мы бы и не "держались" и сказали "да катись оно все..". Т.е. получение ответов на свои вопросы является возможно единственным преимуществом, которым можно эффективно пользоваться в повседневной жизни.

Техника сама по себе проста. Запишите вопрос, на который вам важно получить ответ. И практически сразу вы начнете получать ответ на свой вопрос. Это все. Каких-то строгих правил здесь нет, и можно делать это в любом удобном варианте. Например, запечатать вопрос в конверт, а конверт положить.. да хоть на стол или в карман. Главное, чтобы вы помнили, что задали этот вопрос.

Гораздо больше места и внимания займут уточняющие моменты. Хотя если вы настроились на правильную волну, эти детали будут очевидными, и даже не будет необходимости их дополнительно учитывать. Но на всякий случай для проверки я приведу некоторые контрольные факторы.

1. Если вы относите себя к адептам какой-то религии и точно знаете что у вас "есть свой бог", у которого есть некий кодекс, и "место встречи", то не делайте эту технику - получится только каша в голове. В этом случае правильнее и логичнее всего будет задавать вопросы "своему богу"..

Дело в том, что все религии используют этот прием в усеченном варианте. Одно из преимуществ верующего над неверующим - это то, что верующие люди в молитве своему богу могут задавать вопросы и получать на них ответы. Например, все верующие "знают" как и для чего был создан этот мир, и что в нем следует делать и как "правильно жить", и много ответов на другие сложные вопросы они "знают". Мы не обсуждаем сейчас качество этих ответов, их актуальность и адекватность, а просто принимаем к сведению, что кое-какую возможность получения ответов на вопросы религии  дают. Принято считать, что у неверующих такая возможность отсутствует. Хотя это не так. Такая возможность есть у всех людей. Просто неверующим, чтобы получить ответы, придется приложить чуть больше усилий и намерения. Но эти усилия того стоят, потому что ответы полученные этим путем будут более точными и адекватными. В отличие от религий, где этот компонент очень сильно "хромает".

И путь вас не смущает, что для получения ответов необходимо затратить усилия, и эта техника всегда будет забирать такие ресурсы как время и внимание. Оно того стоит. Ведь по сути вся наша жизнь - это ничто иное как попытка получить ответы на свои незаданные вопросы. Даже когда мы всецело поглощены проблемами, связанными с продолжением рода - на самом деле нас интересует какой-то вопрос, на который мы своими действиями и активностью пытаемся найти ответ. Некоторые мужчины ловят себя на том, что когда они встречаются с какой-то женщиной, то они видят в ней какую-то "загадку", которую пытаются разгадать. Т.е. получить какой-то ответ на вопрос. Так вот, эта "загадка" не в женщине. Сказать, что загадка в голове у мужчины - тоже будет неверно, поскольку до головы она еще не дошла, а застряла где-то в метре ниже.. Где-то там и нужно искать "ответ на загадку".

Это сильно похоже на "технику паука" и по сути ей и является. Только "зацепляемся" мы не за какие-то качества, и даже не за желания, которые у нас возникают. А еще глубже: за вопросы, на которые мы хотим получить ответ. На самом деле качества и желания - это лишь инструменты, с помощью которых мы пытаемся получить ответ на какой-то важный для нас вопрос.

Желания (в том числе желание приобрести какие-то качества) могут быть нам навязаны другими людьми, и наверное, все желания бывают только такими. Разница только в том, кто нам эти желания навязал. Если это родители, или люди, находящиеся с нами "на одной волне", то такие желания можно считать хорошими, и смело принимать за свои. Если же желание нам навязали какие-то аферисты, то это вредные желания, и от них лучше всего побыстрее избавиться. Но и те и другие желания нам навязаны.

А вот вопросы не могут быть навязаны. Как бы нам ни нравился другой человек, и какое бы влияние он на нас не имел. Мы можем подражать ему во всем, разделять его ценности и увлечения, соглашаться со всем что он предлагает. Но даже при всем этом мы никогда не сможем заставить себя искать ответы на его вопросы. Да мы и никогда не узнаем об этих вопросах. Многие люди дорого бы дали за то, чтобы "залезть в голову" своему любимому и узнать, какие же вопросы он задает на уровне связей третьего типа. Поэтому когда мы формулируем вопрос, на который хотели бы получить ответ - это всегда будет "наш вопрос" и он всегда будет исходить от Эго.

В отличие от религий, где диапазон вопросов, а особенно и ответов, которые можно получить на свои вопросы - сильно ограничен, здесь вы можете ставить любые вопросы. Это могут быть неприличные, пошлые, аморальные вопросы, или темы связанные с сексом в обстоятельствах не являющимися образцом для нравственности. Религиозному эгрегору такие вопросы не особо задашь, а если и задашь, то ответ будет совсем не такой, какой нужен Эго.

А вот глобальные вопросы, на которые как раз любят давать ответы религии. Типа того, как и за сколько дней был сотворен мир и пр. Нельзя сказать, чтобы эти вопросы были бы так важны и интересны для Эго. Потому что есть другие вопросы, которые ближе, важнее и актуальнее - те же взаимоотношения. Хотя кое-какая второстепенная важность в этих вопросах для Эго есть. Ну например, если человек знает как появился этот мир, то и ответы на остальные более частные вопросы о том, что происходит в этом мире - он уж тем более должен знать. И поэтому когда у нас предоставляется возможность получить ответ на подобный глобальный вопрос, мы бываем не против, хотя и не особо верим, что это в самом деле и есть настоящий ответ. Но и нельзя сказать, чтобы этот ответ был для нас сильно необходим.

2. Возможность получения информации через связи третьего типа "абсолютно бесплатна", мы можем пользоваться ей сколь угодно, задавая какие угодно вопросы хоть с утра до ночи (главное чтобы хватило ресурса внимания обработать полученные ответы). И эти ответы ни к чему нас не обязывают. Т.е. получив ответ, мы не обязаны тут же воплощать его в реальность, если сочтем, что по каким-то причинам он нам не подходит. Способность включаться в такие связи - естественное качество каждого человека, и никто не может тут нас ограничить. Ну это примерно как птицы, которые могут петь свои песни когда и сколько захотят, и никто им не указ.

Когда мы задаем вопросы другим людям, то такой свободы уже нет. Например, если мы спросили у другого человека совет, а потом не стали его выполнять. Скорее всего тот обидится, и даст понять, чтобы больше мы к нему со своими вопросами не лезли. Поэтому задавая вопрос другим людям, мы уже берем на себя определенную ответственность. Ну или другой пример, мы пришли на рынок и спросили цену. И тут же нас начинают "поддавливать", что теперь мы как бы должны у этого продавца купить. При желании мы можем освободиться из этой "хватки", но для этого придется затратить дополнительное усилие. И не всегда это получается.

При взаимодействие со связями третьего типа даже незначительное давление - исключается. Можно даже сделать допущение, что этим структурам запрещено вмешиваться в жизнь людей. Но дать ответ на вопрос они вполне могут. Впрочем, именно такая "либеральность" и вводит многих людей в заблуждение. Люди привыкли, что ответ - это когда их ткнули в него носом, все рассказали и показали. И если этого давления нет, то это вовсе не ответ, а какое-то совпадение. Но связи третьего типа могут давать только такие "тихие" ответы.

Вообще, человек может нарушить это ограничение и со своей стороны, не ограничиваясь только получением ответов на вопросы, но также может попросить силы, с которыми он взаимодействует, вмешаться в ход событий. И некоторые силы могут на это пойти. Но для этого обычной "договоренности" бывает недостаточно, и как правило, бывает нужно изобразить какой-то ритуал "подтверждающий сделку" и показывающий, что человек "ждет гостей". Ну а раз ждет, то они могут зайти.

Далеко ходить за такими ритуалами не надо. Даже простое и вроде бы невинное "крестное знамение" - это ничто иное, как разрешение чужеродным силам (которым доступ сюда закрыт) - вмешиваться в события. Правда вмешиваться они могут только в жизнь того, кто дал этот доступ. Хотя кто-то другой может ловить по церкви покемонов, и христианский бог, несмотря на все свое могущество не может наказать негодяя, потому что негодяй не давал разрешения вмешиваться в его жизнь этой сторонней силе.

В молитвах, религиозных обрядах, ритуалах нет никакой естественной силы, которую мы могли бы получить практикуя их. Это всего лишь "договор" с некими сущностями, разрешающий им взаимодействовать с человеком. И через это взаимодействие иногда могут происходить очень неординарные события. Но дело тут не в ритуале. Можно привести аналогию с деньгами: сами по себе деньги не имеют ценности - это просто бумага. Но пользуясь деньгами в рамках "договора" мы можем получить за это реальную энергию от других людей.  Тоже самое с обрядами и ритуалами - это тоже договор с некими сущностями. Кто-то с помощью этого договора может лечить, кто-то наводить поручу. Будет некорректно называть взаимодействие с этими сущности "связями третьего типа", поскольку для связей связей третьего типа нам не нужен никакой договор, и они не вмешиваются в нашу "матричную жизнь". Но зато они могут давать ответы на любые наши вопросы, если мы их задает. Но не более того.

Мы в рассылке придерживаемся безритуальной концепции, и это ближе к эгоцентризму, и ограничиваемся только связями третьего типа,  не допуская непонятных ритуалов и сомнительных "сделок". Хотя с практической точки зрения такой подход будет не самым эффективным. Например, было бы намного проще заключить с какой-то сущностью сделку, и она бы нам помогала получить то, что мы хотим. Но с другой стороны: какой смысл в такой, пусть даже успешной жизни? Если мы живем даже не своей жизнью, а являемся марионетками неких сил, которые напрямую управляют нашей жизнью. И получается что мы проходим даже не свою эволюцию, а некая сущность реализует свою эволюцию за счет нашего ресурса. И даже если таким путем мы добьемся каких-то успехов, то - это не мы их добьемся..

При этом даже если мы регулярно совершаем ритуалы и позволяем сторонним силам с нами "сотрудничать", их возможности реализовывать наши житейские пожелания будет сильно ограничены. Например, если любимый адепт попросит у своего бога денег, тот не особо может с этим ему помочь, потому что это тоже будет вмешательством в жизнь тех, кто не давал на это согласие. Даже если он напечатает пачку денег у себя "в космосе" и передаст адепту, - это будет вмешательством в экономику. Другое дело, если адептов вокруг много, и каждый их них разрешает вмешиваться в свою жизнь, в этом случае можно как-то забрать эти деньги у одних и передать их другим адептам. Но даже в этом случае у сторонней сущности возникает дилемма и определенные политические ограничения.

В общем, эта тема большая и примеров приводить можно много. Я здесь просто хотел показать, что в определенных случаях взаимодействие через связи третьего типа может заходить слишком далеко, привести к "одержимости" и потере контроля над своей жизнью . Если же не нарушать запрет на вмешательство, и пользоваться связью только для получения ответов на вопросы, то никакого потустороннего влияния не будет. Ни хорошего, ни плохого.

3. Когда люди задают вопросы друг другу, или обсуждают пути решения какой-то проблемы, то они в большей степени руководствуются эмоциями. Во время такого общения мы если и задаем какие-то вопросы, то вовсе не для того, чтобы получить на них ответы. Такие вопросы могут быть способом самовыражения, или их задают, чтобы манипулировать собеседником. И это логично и даже правильно. Например, встречаясь с приятелем, когда он спрашивает "как дела?", мы и не ждем, что он ответит нам на какие-то наши важные вопросы, поскольку мы и так знаем, что он не знает ответов. Поэтому используем эту возможность для того, чтобы получить эмоциональную поддержку, или просто приятно провести время, и если и задаем какие-то вопросы, то только исходя из этого. Ну или общаемся с клиентом, и к слову обсуждаем какие-то политические темы - нас в этот момент интересует, чтобы клиент купил у нас товар и услуги сейчас, а также покупал дальше, а вовсе не возможные пути решения политического кризиса.

И любое общение бывает только таким. По сути люди не умеют задавать вопросы, так, чтобы можно было получить на них ответ. Те вопросы, которые мы задаем друг другу при общении - это не совсем вопросы. А в других случаев мы вопросы не задаем. Поэтому некоторое люди даже не подозревают что у них есть такая возможность: задать вопрос и получить на него ответ, и может быть даже ни разу это не пробовали. Или пробовали, но им сказали, что - это ерунда. Но надо заметить, что даже в таком общепринятом общении иногда проскакивают элементы "настоящих вопросов", и люди получают на них ответы. Пусть в искаженном, и несколько приглушенном виде. Что кстати еще неизвестно, хорошо это или плохо, поскольку это приводит к распространенному заблуждению, что для того, чтобы узнать ответы на свои "настоящие вопросы" - нужно больше общаться с другими и разными людьми. А на самом деле это совсем необязательно.

Но если мы попытаемся формулировать свои вопросы, по аналогии, как мы привыкли делать это с другими людьми, то скорее никакого ответа не получим. Точнее сказать, вся эмоциональная составляющая вопроса при взаимодействие со связями третьего типа будет отброшена. Но если в вопросе содержалось что-то еще, кроме эмоций, то скорее всего ответ на него мы получим. Но на фоне тех эмоций, которые мы вложили в вопрос, ответ на него может быть очень "тонким", и его легко не заметить.

Впрочем, ничто не мешает задать этот вопрос еще раз. В основном люди задают  свои наболевшие вопросы, когда их уже выведут из стабильного эмоционального состояния. А когда эмоциональное состояние более-менее стабильно - они такие вопросы не задают. Поэтому для того, чтобы "следующий раз" наступил, нужно чтобы человека снова захлестнули эмоции. Это может быть нескоро, и вопрос снова получится "эмоционально наполненным", и снова только незначительная "рациональная" часть вопроса удостоится ответа. И поэтому получение ответа на не такие уж сложные вопросы в обычном ритме жизни может затянуться на годы или даже на целую жизнь.

Например, все научные открытия происходят "с подачи" связей третьего типа. Человек сначала задает вопрос, и получает на него ответ. Но основное отличие научного метода от повседневной жизни в том, что вопросы при научном познании задаются в спокойном эмоциональном состоянии. Поэтому наука делает здесь некоторые успехи. А что касается происходящего в повседневной жизни, мы реагируем на события бурно, и в результате регулярно наступаем на одни и те же грабли. Кое-какие ответы до человека все же "доходят", но очень слабо. Только ближе к старости до человека постепенно начинают доходить полноценные ответы. И то это происходит не потому что человек научился пользоваться техникой получения ответов, а просто эмоции уже "перегорели" и выродились. И поэтому находятся ответы.

4. Когда мы задаем значимые для нас вопросы другому человеку и получаем на них ответ, мы автоматически попадаем от него в зависимость и занимаем ведомую роль. По крайней мере в том сегменте жизни, в котором он дал нам нужный ответ. Это еще один фактор, из-за которого люди предпочитают не задавать ключевые вопросы другим людям. Чтобы не попадать от них в зависимость. В терминах рассылки это называется "приоритетом собственных ошибок". Например многие люди предпочитают проходить через ошибки в любовных отношениях по собственным граблям, чем пользоваться советами более знающий старших, или профессиональных сводников. И это правильно, потому что если есть возможность не попадать в зависимость, то лучше в нее не попадать. А за за свои ошибки все равно придется заплатить, как бы мы ни подгадывали.

Когда нам удается получить ценный ответ на свой вопрос от другого человека - это всегда бывает "платно". Даже если этот человек не взял с нас денег и не попытался использовать в качестве ведомого для решения каких-то своих задач - компенсация все равно происходит через механизм возврата. Все мы помним учителей, которые отвечали нам на вопросы, которые нас беспокоили в детстве. И несмотря на то, что они не брали с нас денег, и не преследовали потом, чтобы доказать, что мы им теперь должны на всю оставшуюся жизнь.. Тем не менее они получают свою компенсацию в виде возврата, каждый раз, когда ответ на вопрос, который они дали - срабатывает в повседневной жизни. И эта энергия их поддерживает, может быть даже лучше, чем пенсия. Т.е. "плата" все равно происходит. Но при этом, если бы мы учились в платной школе, и платили бы учителям по согласованному тарифу, то энергию возврата они бы от нас не получали. Ну может быть только самые лучшие, яркие, выделяющиеся из общей массы учителей, удостаивались бы этого дополнительного бонуса в виде энергии возврата.

Казалось бы, что зная о механизме возврата, можно вообще не париться, насчет того, оценили ли наши заслуги по достоинству и заплатили ли за них. Механизм возврата не обмануть, и каждый заплатит за то, что получил от других людей, и каждый получит, то что он заслужил. Но на практике все получается по-другому, и люди не особо полагаются на механизм возврата, предпочитая вместо этого получать более конкретную благодарность. И очень расстраиваются, когда ее не получают.

Так происходит потому, что механизм возврата осознается только на уровне связей третьего типа. А в матрице продолжения рода эти связи вытесняются. И поэтому, когда мы взаимодействуем с другими людьми и решаем с ними какие-то вопросы, мы автоматически попадаем под влияние матрицы продолжения рода и забываем о механизме возврата - пока взаимодействуем со своим оппонентом. Потом мы может отойти в сторону, растождествиться, и понять, что ничего страшного не произошло, и никуда механизм возврата не исчез. Но через время мы снова встречаемся с этим партнером, начинаем что-то выяснять и решать какие-то вопросы - и снова проваливаемся в матрицу продолжения роди и забываем о механизме возврата. И такие колебания будут происходить периодически. И это нормальная ситуация в данном случае.

К чему я это веду? К тому что получать ответы на свои вопросы от других людей - самый тяжелый и неудобный вариант. Свои сложности и последствия возникнут у того, кто свой вопрос пытается задать. Другие сложности и проблемы будут у того, кто попытается дать точный и адекватный ответ. Выходит, что получать ответы на свои вопросы от людей - это очень неудобный и может быть даже бесполезный вариант. Но пусть вас не смущает такая проблема, поскольку для получения ответов есть более точный и предназначенный именно для этого механизм - через связи третьего типа, который мы сегодня и рассматриваем.

Возьмем самый идеальный случай. Все мы в детстве задавали свои вопросы родителям, и получали на них ответы. И при этом родители скорее всего старались дать хорошие и точные ответы. Но не смотря на это их ответы были не точны. Те ответы, которые дают родители всегда бывают "предвзяты" к потребности продолжения рода, и только такую информацию мы можем от них получить. Если брать школьных учителей, то им может не быть дела до нашего продолжения рода, и их ответы будут в некотором смысле интереснее. Но и у них есть другая предвзятость: лишние проблемы им не нужны. Поэтому если мы зададим им какой-то "социально-провокационный" вопрос, то скорее всего они предпочтут политкорректно с этого вопроса "съехать".

Про предвзятость в других, так называемых, общественных форматах взаимоотношений, думаю даже доказывать особо не нужно. Например, если наш знакомый знает ответ на какой-то важный для нас вопрос, то при этом он постарается обставить свой ответ так, чтобы "выжать" из этого ответа максимум выгоды. И соответственно, ответы он будет давать не такие, которые нужны нам, а такие, которые бы позволяли ему самым выгодным способом встроить нас в свою схему.

Это свойственно для любых взаимоотношений между людьми. Поэтому задавая свои вопросы другим людям, мы будем всегда получать от них неточные и предвзятые ответы. И с этим ничего не сделаешь, как говорится: так устроен мир. В то время как связи третьего типа лишены этого недостатка. Мы можем получать от них ответы на любые вопросы, они при этом не будут к нам "липнуть" или стремиться поставить нас в ведомую роль. Они не требуют возврата. Поэтому этим механизмом для получения ответов будет пользоваться лучше всего.

В тоже время связи третьего типа не особо заинтересованы, чтобы мы "правильно поняли" их ответ. Они не делают поправок на наше эмоциональное состояние, не пытаются "войти в положение", а просто дают ответ, и им все равно, что мы будем делать с ним дальше. Ну и поэтому, чтобы разобрать и понять такой ответ, часто требуется немного напрячь внимание. Это будет не такой ответ, который дают люди, "выложив все на блюдечке"..

Мы уже приводили аналогию, что современный Интернет устроен по подобию работы механизма связей третьего типа. В нем есть сервера, узлы, сайты (своего рода эгрегоры), и есть клиенты, которые к этим узлам обращаются и обмениваются с ними информацией. В некоторых случаях информация, полученная от клиента может быть включена в узел, и может даже как-то повлиять на дальнейшую работу узла.

По этой аналогии, механизм получения ответов на вопросы больше всего похож на поисковую систему. Мы вводим свой вопрос и получаем на него ответ. При этом поисковой системе неважно, станем ли мы этот ответ читать, или тут же закроем страницу, или переключимся на другие вопросы. Ей также неважно в каком эмоциональном состоянии клиент набирал свой вопрос, и что у него там происходит в повседневной жизни. Но если клиент наберет слишком эмоциональный вопрос, состоящий из одних междометий, то поисковик скорее всего совсем "не поймет" этого вопроса. Но при правильном обращении, мы можем получить от поисковой системы много ответов на свои вопросы. Ну а связи третьего типа в этом плане работают еще лучше, поскольку интернет и поисковые системы - это лишь грубая копия, сделанная по аналогии с механизмом обмена информацией на уровне связей третьего типа.

5. Раз уж мы затронули тему взаимоотношений между людьми, то несмотря на то, что они не очень хорошо дают ответы на интересующие нас вопросы - у этих отношений есть свои положительные моменты. И именно эти моменты люди и пытаются "разыграть", общаясь со своими ближними. Речь идет о том, что один человек может полностью или частично взять на себя карму другого человека, заплатить за его ошибки, вмешаться в текущую ситуацию. Другими словами: общаясь с другими людьми, всегда есть возможность "загрести жар чужими руками". И когда мы с кем-то общаемся, мы подспудно рассчитываем именно на этот вариант. Что вот мы сейчас с кем-то поговорим - он за нас "впишется", и после этого жизнь наладится. Именно этого результата все и ждут от таких взаимоотношений, а вовсе не ответы на свои вопросы.

Ну, например, жена где-то накосячила и создала проблемы, а муж потом их решает, тратит на это ресурс и энергию, и получает реальные шишки. А жене он об этом может даже не сказать. И это не будет нарушением. При желании мы можем взять карму любого человека на себя, частично: просто посочувствовав, поддержав, осудив того на кого он жалуется. Или полностью: когда мы даже не разбираясь готовы делать все, что кто-то скажет, например воевать, убивать, терпеть лишения, умирать и пр.

Хотя и здесь ни о какой "бесплатности" речи не идет, и на принятие чужой кармы люди идут только ради продолжения рода. И если в данных взаимоотношениях не будет никаких перспектив продолжения рода, то желание брать на себя чью-то карму будет напрочь отсутствовать. Поэтому рассчитывать на то, что кто-то примет на себя нашу карму и станет за нее "отдуваться" могут только те, кто обладает некоторыми предрасположенностями, полезными для продолжения рода. Если таких предрасположенностей почти нет, то и ждать от других людей помощи, поддержки, и может быть даже простого сочувствия - всерьез не стоит. Хотя какие-нибудь "подачки" при этом все равно будут периодически перепадать, но не стоит сильно на них надеяться и ожидать, что благодаря им в жизни что-то кардинально изменится.

Мы тут по сути получили ответ на целый класс возможных вопросов, касающийся людей и взаимоотношений: почему все происходит, именно так как происходит, а не как мы рассчитывали? И попутно мы получаем некоторые общие направления, что в этих случаях можно предпринять, чтобы улучшить ситуацию. Поскольку наш "вес" в процессах продолжения рода не является строгой константой, и ее можно "нарабатывать". Вплоть до того, что начинать каждый день с вопроса: "какую пользу я могу сделать для глобального продолжения рода?" и получив ответ на него, - действовать. И это автоматически приведет к тому, что окружающие люди будут относиться немного по-другому, и отвечать будут не так как обычно. Какие-то результаты это даст. Другой вопрос, будут ли это те результаты, которых мы хотели, и будем ли мы вообще воплощать в реальность полученные ответы, и устроят ли они нас. И так ли это сильно необходимо, чтобы другие люди делили нашу карму, или можно обойтись и без этого.

Зато при взаимодействии со связями третьего типа все обстоит с точностью до наоборот - "не как у людей". Мы можем получать от них ответы на любые вопросы, и за это не будем ничего "должны", не попадем в ведомую зависимость от них, и механизм возврата с ними не будет работать. Но они никогда не примут и не разделят нашу карму, и не сделают ничего для ее облегчения. Не поддержат и не посочувствуют, и уж точно не будут ни во что вмешиваться.

6. Некоторые эзотерические учения также предлагают использовать данную технику, но при этом не ограничиваются получением ответов на вопросы, а идут еще дальше, и предлагают использовать этом механизм для исполнения желаний, и вообще для решения любых частных проблем, типа: как увеличить доход; как найти партнера (список возможных проблем, беспокоящих людей можно долго продолжать). И в принципе это логично. Если мы знаем ответ: как это получить, то никто не мешает нам воплотить его в реальность. Зная ответ можно реализовать любое желание.

Но тем не менее между получением ответа и реализацией желания есть огромная пропасть. И пусть эту пропасть всегда можно попытаться преодолеть, но не всегда есть смысл это делать. В первую очередь нас может не устроить "цена вопроса". Для того, чтобы что-то появилось, что-то должно уйти, и мы не всегда на это согласимся. Ну или не всегда согласимся сразу. И то, что этот ответ нам не подошел, не делает его "плохим" или неправильным. И если "цена желания" по каким-то причинам не устраивает наше Эго, то и не нужно добиваться стоящего за этим желанием условиями - к хорошему это никогда не приводит. Но тем не менее, ответ мы получим, и может быть даже успокоимся и перестанем дергаться и переживать по поводу того, что наше желание никак не хочет воплощаться. И это уже немало. Поэтому данную технику лучше всего применять только для получения ответов. Хотя для реализации желаний она тоже подходит, но во избежании неприятных побочек, лучше четко разделять грань между вопросом и желанием.

Второй момент, по которому ответ нам может не подойти - это временнОй. К сожалению, он тоже имеет место, как бы мы ни старались себя убедить, что это не так. Во всех обстоятельствах, хоть как-то связанных с продолжением рода, возраст всегда имеет ключевое значение. Ну а все вопросы, на которые люди хотели бы получить ответы всегда как-то связаны с продолжением рода. А если вопрос не связан с продолжением рода, то и ответ на него бывает не так уж и нужен. И поэтому поправку на возраст нужно делать всегда. И поэтому тот ответ, который полностью "работал" в 17 лет, в 25 лет уже будет работать с существенными ограничениями, ну а в 30-40 лет скорее всего совсем не будет актуальным. Поэтому для каждого периода времени будет свой ответ. И если свои приоритеты в настоящем мы можем отбросить и переключиться на что-то другое - более важное для нашего вопроса. То, то что происходило в прошлом - мы уже никак не отбросим. Мы можем только сделать все возможное, чтобы снизить это влияние, но это будет примерно как зачеркнуть написанное на бумаге, и писать дальше уже "правильно" - ошибка исправлена, но чистым лист уже не будет..

Например, мы поставили вопрос: как увеличить свой доход в несколько раз? Если отбросить эмоции, то ответ на этот вопрос будет не таким уж сложным, как это может показаться. Поскольку деньги мы получаем от других людей и с их одобрения, и для того чтобы что-то в этом раскладе поменять - нужно работать именно с этим. Остальные "припарки" типа позитивного мышления здесь не сыграют, и максимум благодаря им может иногда обламываться какая-то "подачка".. А чтобы они отдавали в разы больше денег и не особо протестовали - необходимо, чтобы они пересмотрели свое отношение к вам. А чтобы это произошло, то свое отношение к людям надо кардинально "реформировать". Не обязательно его надо "улучшать", может быть где-то есть смысл и ухудшить некоторые отношения, а где-то придется "раздвоиться", и умудриться совместить и улучшение и ухудшение взаимоотношения даже с одним человеком. Но в любом случае структура существующих взаимоотношений должна быть сильно изменена, и если оставить ее без изменений, то никакого существенного увеличения дохода не произойдет. Где-то придется взять на себя ответственность, относительно того, что нас сейчас "не касается", а где-то наоборот эту ответственность с себя снять. Как следствие, налаживать контакты с теми, кто хорошо зарабатывает, а с "бедными, но своими" друзьями - наоборот растождествиться и дистанциироваться.

Ну вот ответ мы получили, но вполне возможно, что он нам не подойдет. Если нас устраивают существующие отношения, и мы не хотим их ни на что менять (по крайней мере прямо сейчас), ну а то, что не хватает денег - это всего лишь побочка к этому удовольствию. И все расставляется по местам. И мы уже не будем задавать уточняющие вопросы, куда двигаться дальше и в каком направлении менять свои социальные связи. Точнее задать вопрос и получить на него ответ мы все равно можем, только следовать ему мы даже не будем планировать. И это тоже нормально, поскольку эти ответы нас ни к чему не обязывают.

Другой пример - взаимоотношения. Здесь мы часто будем упираться во временнОй фактор. Я не имею в виду возраст, в котором искать партнера становится поздно. Как говорится: любви все возрасты покорны, и никто этого не отменит. Другое дело, что там будет уже "другая любовь".. Я имею в виду более короткие временные отрезки. Например, если мы не сказали что-то партнеру "вчера", то сегодня это будет говорить уже поздно. Один и тот же ответ, но в разные промежутки будет приводить к совсем разным результатам. Во взаимоотношениях связанных с сексом значения могут иметь даже секунды. То что следовало делать секунду назад, через 5 секунд может уже стать неактуальным. Поэтому связи третьего типа в этом случае нам сильно не помогут, т.к. они не могут работать с такой скоростью. Пока мы формулируем вопрос и получаем на него ответ - ситуация будет "проехана", и действовать уже надо будет совсем по-другому.

И вариант "не тормозить" есть только один. Это полностью погрузиться во взаимоотношения и продолжение рода и принимать решения уже оттуда. В этом случае реакции станут рефлекторными, более быстрыми, и более приемлемыми в данной ситуации. И это наверно логично: там где "правит бал" продолжения рода связям третьего типа - нет места, и любая попытка там их "развернуть" приводит к возникновению глупой и конфузной ситуации. Действуя в рамках продолжения рода мы будем совершать те ошибки, которые должны совершить, и никакие связи третьего типа от них не подстрахуют.

Эту ситуацию можно сравнить с "прыжком в воду". Пока мы стоим на берегу, мы можем размышлять, нужно ли нам прыгать в воду, и что делать после того как мы туда прыгнем. Но после того как мы туда прыгнули, решения надо принимать более быстрые, и то, о чем мы думали на берегу будет уже неактуально. Но даже если "прыжок" окажется неудачным, и все получится не так как мы планировали, мы при желании всегда можем выбраться "на берег" и уже там пересмотреть произошедшую ситуацию, сделать по ней выводы и поправки, и решать проблемы, возникшие после неудачного прыжка. Чтобы потом еще раз прыгнуть в такую же воду..

Ну и на этой нейтральной волне закончим сегодняшний выпуск.

В завершение хотел бы предложить читателям опубликовать на форуме свои "неконфиденциальные" вопросы. Т.е. такие вопросы, на которые хотелось бы и было бы интересно получить точные ответы. Может быть не ради ответов, а просто такая подборка вопросов была бы сама по себе очень интересной. Поскольку все люди разные, там могут появиться такие вопросы которые как мне, так и большинству обычных людей даже не пришли бы в голову. Для простоты можете представить себе, что вы задаете вопросы Богу, создавшему этот мир, или президенту, или масону, возглавляющего теневое правительство, кому угодно, кто должен знать ответ на такой вопрос. Или просто такие вопросы, на которые ответ есть, но его не знает никто..

You have no rights to post comments