В прошлом выпуске рассылки были рассмотрены два уровня красоты. Это мужской и женский. А также было отмечено, что в настоящее время женский аспект красоты в целом доминирует над мужским. В прошлом выпуске я привел несколько примеров, потом подумал, что их при желании можно было привести еще с десяток, и они бы были не менее показательными... В целом такая ситуация вполне объяснима: в любом обществе, находящемся в относительной стабильности, женские нормы красоты будут преобладать над мужскими, и только в критических и экстремальных условиях приоритет смещается в сторону мужского проявления. Деление это достаточно условно: биологический пол не всегда совпадает с энерго-информационным. В каждом человеке присутствует мужское и женское начало, а уже какое из них будет доминировать, зависит больше от внешних обстоятельств. 

        В современной семье (мужскую) роль по созданию структуры, установлению внутренних правил и т.д. может брать на себя женщина. Даже не так. Структура и внутренние правила уже бывают определены геополитическими факторами, и если женщина берет на себя управляющие функции, то реально она ничем не управляет, а только следит за тем, чтобы совместная жизнь не выходила за рамки этой общепринятой структуры отношений. Внешне это выражается в желании не выглядеть хуже, чем "все". Быть лучше "всех" женщине, конечно, тоже хочется, но она подсознательно избегает любых внештатных ситуаций, предпочитая иметь "синицу в руке", чем рисковать. Я здесь имею в виду чистую женскую природу, хотя, как я говорил, исключения нередко наблюдаются, и это означает как раз то, что у таких женщин очень выражены мужские качества, и они будут "притягиваться" к мужчинам, обладающими женской энергетикой... 

       Мужская роль ограничивается поиском вариантов для улучшения энергетического статуса семьи. В большинстве случаев происходит подмена ценностей. Естественной природная потребность - повышать свой энергетический уровень, подменяется потребностью иметь больше денег... (Причина путается со следствием, форма с содержанием) И тут снова тупик, поскольку, для взаимодействия с финансовой сферой необходимо обладать женским восприятием... 

        Одним энергетическим напором невозможно трансформировать деньги в энергию. Даже имея все возможности и способности заниматься каким-то делом, нужно преодолеть множество информационных барьеров (лицензию получить, приобрести сертификат, зарегистрироваться и не забывать платить налоги, и еще соблюдать множество добровольно-принудительных формальностей). И если учесть, сколько нужно помнить и знать неестественных и никому не нужных "правил", какую гору информационного мусора переработать и держать в голове... Все это рассеивает и ослабляет первоначальный вектор желания и препятствуют логичной трансформации "энергия - деньги". Рассеянная энергия, судя по всему, никуда не исчезает, а идет на укрепление и все большей изощренности информационной системы.

        Для результативной работы этого механизма просто необходимо обладать определенным количеством женского вида энергии, которая позволяет приспосабливаться к условиям и "огибать препятствия" с наименьшими потерями энергии. В настоящее время наличие этих качеств стало чуть ли не единственным условием успешной адаптации.

        Косвенное подтверждение этому можно найти в системе образования и на рынке труда. Например, чтобы занимать определенную должность, не совсем обязательно иметь хорошую профессиональную базу и быть специалистом. Достаточно овладеть соответствующим шаблоном поведения, а реальные навыки и умения берутся во внимание во вторую очередь как сопутствующий атрибут. Образовательная система все больше все больше делает упор не на базовые знания, а на способы манипуляции информацией... Все  это явным образом указывает на доминирования в целом женского стиля, когда форма становится важнее содержания.

        Некоторое время назад я встретил мнение автора одной из рассылок о том, что женский стиль является приоритетнее мужского, а мужской - представляет собой что-то наподобие рудимента. Как аппендикс у человека, который вроде бы имеет свою функцию (в среде жизни с полным отсутствием белков с помощью аппендикса человек имел возможность перестроить рацион и выживать питаясь целлюлозой, там грызя кору деревьев...) Т.е. мужская форма бывает востребована только в экстремальных условиях борьбы за существования. Если же никакой реальной опасности для жизни нет, то по мнению этого автора, должна доминировать женская информационная форма, как более "высокая".

        Лично я с таким мнением не согласен. Хотя действительно, мужская форма ближе к инстинктам (проявлениям, в которых животное начало человека становится очевидным), а женская, наоборот, стремится отстраниться от инстинктов, иногда пойти им вспять. Но эти два проявления полностью зависят друг от друга. Никакого "хуже" и "лучше" быть не может. Да и кто вообще это придумал, что схожее с животными инстинктивное поведение - это безусловно плохо, а их отсутствие - это хорошо? Можно представить, что произойдет, если все население будет стремиться к духовному, игнорируя инстинкты за их "низменность". В истории это были закаты культуры, когда на "духовный" народ нападали варвары из степи с явно выраженными животным инстинктами... В результате варвары восполняли свой недостаток духовного развития, а павшая цивилизация была вынуждена пересмотреть жизненные ценности в пользу инстинктов. Таким образом, в целом сохранялось равновесие... 

        Сейчас этот вариант не пройдет: все население Земли находится в едином информационном пространстве. Единственное сообщество, которое исповедует противоположную философию - стало принято называть террористами. Это прибитый аналог исторических варваров. И само слово "терроризм" применяется явно не по назначению. Террористами называют целые народы, в которых существует своя информационная модель, отличная от стандартной "мировой",  обладающей женскими атрибутами, как я уже показал. Эта система, в которой четко расписано, "что можно делать, а что нельзя" смешанная с "борьбой за права человека" оказалась беззащитной перед терактами. 

        Также имеет место внутренний вариант проявления мужской природы, который не очень-то отличатся от терроризма - это криминал. Мне, наверно, не стоит рассказывать о том, что криминальная сфера деятельности импонирует многим нашим законопослушным гражданам. Кто сомневается, может включить телевизор, купить газету с новостями - там обязательно встретится криминальная история, разукрашенная в романтические тона... И дело здесь не в том, что у людей испорчен нрав. Криминал у нас является, наверно, единственной формой проявления мужской природы и красоты! Женщины видят в образе бандитов "настоящих мужиков", мужчины стараются приобщиться к их имиджу, например, употреблять в разговорах криминальный жаргон - тоже стало признаком проявления мужества. Баланс мужского и женского проявлений в обществе поддерживается у нас пока таким образом. Корни криминала лежат гораздо глубже и являются следствием доминирования женской идеологии. Мужским задаткам негде проявиться. Криминал является одной из альтернатив. К сожалению, такое проявление внутри общества напоминает поведение хищников, которых "убедили" перестать быть хищниками и они не придумали ничего лучшего, как находить жертвы внутри своей стаи.

        Если вернуться в историю, то можно заметить, что наиболее естественным и оптимальным вариантом мужского проявления были войны. И альтернатив пока никто не придумал. Нам только сказали, что воевать - это не гуманно и больше ничего. Мужская энергетика не может находиться в стабильном состоянии длительное время. Она должна либо созидать, либо разрушать, хотим мы этого или нет. Мужчина не может жить без войны, хотя у каждый сам выбирает варианты ее ведения. Кто-то бьет морды всем, кто с ним не согласен, другие предпочитают более тонкие способы борьбы: политические. У кого нет возможности вести прямую борьбу, ищут альтернативные варианты самовыражения. Например, заняться наукой, изобрести что-то такое, что позволило бы одним махом повергнуть врага. Весь прогресс человечества движется за счет проявления мужской энергии. Любое такое проявление, по своей сути является войной, при этом всегда присутствует конечная цель (как условия победы) и противник в каком либо проявлении. 

         Женщин же наоборот подсознательно привлекает стабильность. Я думаю, многие читатели подмечали, что женщин редко впечатляют аспекты мужских разборок "кто кого" как на уровне кулачных боев, или на уровне политических баталий, или, наконец, на уровне технических новинок. Более того, эти проявления, наоборот, гасятся как бессмысленные и ничего не значащие. 

        Если и случается, что женщины разделяют интересы мужчин, то это скорее всего "подыгрывание". Банальная ситуация, в которую влипают романтики. Сначала пребывают на седьмом небе от счастья, что их взгляды кто-то разделяет. А потом (как правило, после заключения законного брака) к своему сожалению обнаруживают, что их философия и нафиг не нужна девушке. Вместо этого они получают приземляющий импульс - быть как все и не выпендриваться. И это приводит к ухудшению отношений. Если раньше такой романтик мог носить свою даму на руках, потакать ее капризам, дарить цветы и посвящать стихи, т.е. платить за то, что она его понимает... То потом он "закроется" и подсознательно будет искать того, кто его поймет, и найдет любовницу... 

        Или другой вариант с использованием "разгона", когда в разгар "подыгрывания" девушка резко теряет интерес к мужским играм, ставя перед романтиком неявный вопрос: либо она, либо его философия. Выбор в пользу ее - тупиковый вариант, девушке будет это льстить, но подсознательно она будет презирать парня, который меняет свою позицию. Второй вариант не сильно лучше. Принести "в жертву" отношения ради философии, автоматически бросит тень на саму философию и ее значимость окажется под большим вопросом. Т.е. возникнет внутренний конфликт: не останется ни отношений, ни жизненной цели...

        Вопрос: "что делать в этом случае?" задавался мне не однократно в разных формах и с разным подтекстом. А ничего не делать! Т.е. ситуация проигрышная с любой стороны, чтобы в нее не попасть достаточно отказаться от романтических взглядов и не искать в девушке соратника и единомышленника. Не стоит требовать от женщин того, что не свойственно их природе. Вот и все. Для романтиков такие перспективы могут показаться очень мрачными, а кто-то возможно скажет: "А зачем мне такие отношения, в которых нет духовной близости?". Так я по этому поводу много раз писал об "эйфорическом нуле", что каждая эйфорическая эмоция компенсируется аналогичной негативной, и за все нужно платить. Невозможно взять от отношений только то, что хочется, а ненужное "выбросить"; получить удовольствие и продолжать жить в прежнем ритме - не пройдет.

      Для мужчин очень важна идеология как духовная жизненная основа. Она необходима как средство определения жизненной цели, с ее помощью выбирают друзей и врагов, формулируют условия победы во всевозможных вариантах борьбы. Мужчина может умереть за свою идею, женщина - никогда! Также женщина может без особого внутреннего конфликта признавать враждебные идеологии (например влюбиться в криминального авторитета и начальника уголовного розыска, космополита и патриота-националиста ...) Если что-то и удерживает женщин рядом с мужчиной, вызывает в них чувства и живой интерес, то это нечто другое, чем схожесть идеологических и философских взглядов. Поэтому  нет никакого смысла делать ставку на отношения только потому, что в них присутствует духовное взаимопонимание.

        И хоть "общение по душам" бывает очень интересным и оставляет яркий след впечатлений, девушка рассматривает эти отношения как дружеские и не делает на них ставку всерьез. Для более серьезных отношений ей нужно нечто другое, чем духовная и идеологическая близость взглядов. Причем духовное общение для женщин вовсе не конфликтует с сексуальной стороной. Ей действительно очень интересно общаться с романтиком о его внутреннем мире, а в роли сексуального партнера и человека от которого она хотела бы иметь детей - совершенно противоположного человека. И тут нет никаких противоречий, такова природа женского проявления...

        Я вынес этот вопрос в отдельный формат, поскольку все это уже было написано раньше. Стоит ли раскрывать перед любимой девушкой тонкости своего духовного восприятия, или придержать их "при себе" - пусть каждый решает сам. Но совершенно очевидно, что это совсем не то, что по-настоящему интересует женщин. Если уж кому-то хочется "раскрыться" - это можно, но ожидать при этом, что идеологические откровения будут почитаться и поддерживаться, что девушка после этого станет плечом к плечу и примет участие в свойственной только для мужчин войне с полной самоотдачей - глупо! Более того, я думаю не открою секрета, если скажу, что все мужские войны, как способы самовыражения, позиции, ставшие идеологией и другие способы самовыражения, воспринимаются женщинами наподобие игр детей. Поэтому будет просто глупо обижаться на женщин, за то, что они не желают увлекаться игрой "в войну"...

        Как-то мне задали вопрос о  гомосексуализме. В тексте, написанном синим шрифтом я вплотную подошел к граничащим с гомосексуализмом проявлениям. И коль уж вопрос был задан и кого-то интересует эта тема, я думаю другой возможности ответить на него возможно больше не будет. Попутно замечу, что кое-что об этом есть у Лазарева, я же попробую дать свою собственную трактовку. На всякий случай, замечу, что я лично этот вид энергобмена не практикую и привожу чисто теоретические сведения:). Развивать эту тему в следующих номерах не планирую. Думаю, небольшого упоминания о проявлениях этого вида энергообмена как частного случая будет достаточно.

        Гомосексуальные контакты являются своеобразным трюком, который позволяет совместить духовные и сексуальные потребности и является одной из форм гипертрофированного романтизма. Как говорилось выше, гетеросексуальные отношения могут принимать или духовную форму, или сексуальную - на уровне неуправляемых инстинктивных проявлений. Крайне редко это удается совместить... Или, другими словами, чтобы расположить женщину к сексуальным отношениям, у мужчины должен доминировать животный импульс, а духовные таланты в это время лучше всего спрятать подальше. Несмотря на то, что женщинам хочется тонких чувственных проявлений, во время сексуальных прелюдий они подсознательно выстраивают барьер, изображая сопротивление. Чтобы его пробить, необходим чисто мужской напор, желание овладеть, одолеть сопротивление. А "экзотические" мысли о тонком сексуальном удовольствии могут помешать преодолеть этот барьер. И женщину, в отличии от мужчины задушевные разговоры слабо располагают к сексу. 

        Так романтическая натура желающая совместить тонкие духовные эмоции с сексуальной разрядкой в гетеросексуальных отношениях будет скорее всего терпеть фиаско. Об этом было написано выше синим шрифтом. Так уж все устроено, по всей вероятности это одно из проявлений принципа эйфорического нуля...

        В классическом случае мужчины удовлетворяют свои духовные и творческие потребности в кругу друзей и единомышленников, а сексуальные - в семье. Таким образом сохраняется баланс. Причем, духовное и материальное самовыражение находится в постоянном конфликте. Так мужчина, расслабившись с друзьями за пивом, придя домой получит от жены импульс, приземляющий его "полет мысли"... В какой это будет форме, зависит от характера женщины, но в любом случае, с облаков придется спуститься. Кстати, если муж проявит упорство и не пожелает поступаться с духовными желаниями - это может привести к развалу семьи: жена может начать гулять, или превратится в настоящую стерву и будет отравлять все духовные инициативы мужчины... В общем, в классической модели для обеспечения стабильности нужно уметь быстро "переключаться" с материального уровня на духовный и наоборот. Как раз то, о чем романтики упорно не хотят даже думать. Можно представить, какая "райская жизнь" их бы ждала впереди, сложись все так, как им хочется...

        Гомосексуалисты как и романтики живут преимущественно в духовной плоскости. Погружаться в мир повседневной суеты у них нет никакого желания. Любое общение с женщинами они воспринимают как перспективу "приземления" и подсознательно этого избегают. Но сексуальный инстинкт пока никто не отменял и он настойчиво будет рваться наружу, не давая (относительно) спокойно жить.

        Вариант сексуальной разрядки в кругу аналогично мыслящих людей является одной из альтернатив. Насколько это эффективно - сказать не могу: является ли этот способ каким-то более утонченным вариантом, или представляет собой что-то вроде суррогата или заплатки, снимающей внутреннее напряжение...

        Совершенно точно можно сказать, что поскольку такой энергообмен идет среди одинаково настроенных людей - потерь энергии не происходит, и энергетический всплеск благодаря этому должен лучше контролироваться. Поэтому, истории о том, что в различных магических кланах гомосексуализм является основным способом сексуальных отношений, а иногда гомосексуальные акты используются в энеогоемких ритуалах - в принципе, - вполне реальна. В отличие от гетеросексуальных отношений, от которых каждый стремится взять что-то свое (и это "свое" у мужчин и женщин имеет мало общего) - затраченная энергия почти не контролируется, в гомосексуальных отношениях присутствуют общие идеи и, как следствие, возможность сфокусировать энергию в нужном направлении.

        Попутно можно еще отметить один вариант, который позволяет решить проблему несовместимости духовных и сексуальных потребностей - при помощи оргий или группового секса. Этот вид отношений также достаточно широко использовался во все времена и можно сделать вывод, что с его помощью тоже неоднократно решались многие задачи.

        этим вопросом все. Я думаю, для поверхностной оценки этого вполне достаточно. Моральную сторону вопроса - то, что "нам сказали" что это плохо, старался не брать во внимание и сделать более менее объективную и непредвзятую оценку.

        Еще одним чисто женским проявлением можно назвать "огибаемость". Любая женщина избегает делать конкретные выводы и принимать однозначные решения. Мне по этому поводу вспоминаются песни по радио романтического содержания, типа: "скажи мне ДА или НЕТ, но только не молчи". Но стоит ли требовать от женщин конкретики? В кого же превратится женщина, если будет "резать" конечными выводами? Судя по всему, в мужика! Я бы посмотрел того того, кто желает слышать конкретный ответ - куда бы он побежал, когда на его предложение девушка ответила бы: ДААА!, ТАК ТОЧНО, или НЕТ (в смысле "пошел вон!"), точно можно предположить, что былые романтические порывы "сдуло бы как ветром". Мне лично доводилось знать многих девушек, которые предпочитают открыто выражать свои желания (не желания) в том числе сексуальные. И я не заметил, чтобы из за это ценили, да я и сам старался держаться от них подальше. Такие предпочитают выбирать сами и открыто. Иногда их "трофей" не возражает, что его выбрали, но проходит время и он "сбегает" - как правило. Мужчинам несвойственна пассивная роль и они будут стремиться отказаться от нее при первой же благоприятной возможности - самим завоевать и добиться своего. А женщины ведут себя соответственно. Право выбора всегда остается за мужчиной, женщины могут в пассивной форме помочь ему осуществиться, или вставить "палки в колеса". Но потенциально ЛЮБОЙ мужчина может добиться расположения ЛЮБОЙ женщины. У женщин нет способа защититься от прямого напора мужской энергии, кроме уводящих интриг, которые при четко выраженном мужском намерении  малоэффективны... Это еще одно подтверждение того, что у женщин не может быть никакой идеологии. Будь тот мужчина который ее выбрал жестоким или мягким, щедрым или жадным, олигархом или колхозником... Конечно у каждой девушки есть свой образ "принца", который бы соответствовал ее представлениям и она будет стремиться иметь что-то общее с подобным типом людей. Но этот идеологический образ легко и безболезненно деформируется энергетическим напором мужской природы, перед которым любой идеологический образ потеряет свою былую привлекательность. Поэтому, еще раз подумайте, нужна ли вам конкретика со стороны девушек? На эту тему пришло одно письмо.

Здравствуй Юрий! Хочу попросить вашего мнения. Что значит, если девушка встречается то с одним, то с другим, и при этом не объясняет, кто друг, а кто больше друга. И получается так, что были когда-то друзьями, а потом враги. А ей то и нужно было. Ей приятно, когда за нее пацаны терзаются, а потом отношения выясняют. И при этом говорит, один со слезами просил руки её. Хотя она приятной внешности, это её плюс. А когда за неё рассорятся друзья, то ей потешно. Что, мол вот какая Я, могу всеми играть чувствами.
С уважением Олег.

        Мне вспомнился прием, который применяют к попугаям, чтобы они не размножались. Сажают в одну клетку двух самцов и самку. Для попугаев эта проблема абсолютно неразрешима. Представьте, каково бедным трем птичкам и насколько в вашем треугольнике больше "простора". Во-первых Вы с другом, в отличие от попугаев, имеете возможность договориться как-нибудь. Во-вторых, вы не находитесь в клетке, что кроме этой девушки никаких альтернатив не существует. Никогда не поверю, что вы одинаково запали, что не можете разобраться, кому эта девушка очень сильно нужна, а кому "не очень". Скорее всего, разрыв вашей мужской связки будет означать бесперспективность отношений с девушкой, в чью бы пользу не закончилась эта история. Символисты бы сказали - плохой знак вначале. Можно сказать иначе: манипуляции скорее всего, после этого, будут продолжаться - на месте Вашего бывшего друга появится совсем посторонний, или девушка еще что-то выдумает... Поэтому постарайтесь взять ситуацию под контроль и "не вестись" на провокации.

       Еще был такой вопрос одного читателя. Ему хотелось бы узнать о природе энергий, которые китайцы называют Инь и Янь. Так сегодняшний выпуск был как раз об этом, только называлось это немного иначе. Инь - это ничто иное, как чистое проявление женского начала, а Янь - соответственно, - мужского. В рассылке это называлось еще лунной и солнечной энергией. Иногда женское и мужское начала отождествляют со стихиями воды и огня, или формами - вруга и прямой линии. Кому как больше нравится.

        И последнее замечание, относительно мужского и женского проявлений. Для гармоничного существования человеку предпочтительно обладать и тем и другим видом энергии. Но биологическая принадлежность делает ярко выраженным только один вид энергии, соответствующий полу. Недостающую энергию приходится искать извне, в связи с чем традиционный брак является гарантом энергетической стабильности. В последнее время сформировалась тенденция подходить к вопросам брака разумно, избегая инстинктивных влечений и импульсов. (Что само по себе является доминантой женского восприятия и мышления). Это автоматически привело к многочисленным проблемам совместимости, поздним бракам и большому количеству разводов. Из всего этого следует, что в создавшихся условиях появилась потребность автономно поддерживать мужскую и женскую энергию, независимо от пола и социального положения. Т.е. граница между полами в этих условиях стирается. Женщины начинают частично восполнять мужские проявления (феминизм), а мужчины - женские. С одной стороны, это делает личность более универсальной, независимой от семейного положения и энергообмена с противоположным полом. Но с другой стороны, у этой "новой расы" принадлежность к полу будет выражена не столь очевидно, как было всегда. Еще раз напомню, что такие исторические циклы в истории "сбрасывались" нашествием варваров их глухих степей. Теперь этот вариант - не пройдет, и судя по всему в результате произойдет трансформация человека, какой еще не было никогда. В общем, поживем - увидем.

        На этом все. Следующий выпуск я планирую посвятить дизайну, как одному из атрибутов восприятию красоты.

You have no rights to post comments